本研究目的在於分析2012年倫敦奧運女子排球資格賽所有參賽隊伍所有比賽場次（共計28場、97局）之四項得分技術因素（攻擊得分、發球得分、攔網得分、對方失誤得分，對比賽勝率之影響。本研究應用灰色關聯分析法，以比賽勝率為參考函數、四項得分因素為比較函數，加以探討不同四項得分因素與比賽勝率間關聯程度，本研究所得結果如下所述：
ㄧ、所有隊伍四項得分技術因素單局平均得分其排序如下所述：
（ㄧ）扣球得分技術表現方面1.古巴隊得分341分，單局平均得分14.24分，2.賽爾維亞得分329分，單局平均得分13.73分，3.韓國得分318分，單局平均得分13.82分，4.日本隊得分314分，單局平均得分10.42分，5.泰國隊得分304分，單局平均得分13.75分，6.俄羅斯隊得分301分，單局平均得分13.73分 7.祕魯隊得分256分，單局平均得分11.58分，8.中華台北獲得199分，單局平均得分9.47分敬陪末座。
（二）攔網技術得分，分別為：1.俄羅斯隊85分，單局平均得分3.86分。2.賽爾維亞隊80分，單局平均得分2.61分。3.韓國隊70分，單局平均得分3.22分。4.古巴隊70分，單局平均得分2.81分。5.日本隊63分，單局平均得分2.61分。6.祕魯隊40分，單局平均得分1.82分。7.泰國隊39分，單局平均得分1.83分。8.中華台北獲得25分，單局平均得分1.19分。
（三）發球得分技術分別為：1.賽爾維亞隊36分，單局平均得分1.42分。2.日本隊35分，單局平均得分1.72分。3.古巴隊32分，單局平均得分1.33分。4.泰國隊30分，單局平均得分1.35分。5. 韓國隊28分，單局平均得分1.72分。6. 祕魯隊25分，單局平均得分1.11分。7.中華台北隊17分，單局平均得分0.80分。8.俄羅斯隊15分，單局平均得分0.67分。
（四）對方失誤得分技術方面，依序排列順序分別為:1.日本隊149分，單局平均得分5.53分。2.俄羅斯隊138分，單局平均得分6.32分。3.賽爾維亞隊127分，單局平均得分4.95分。4.韓國隊122分，單局平均得分5.33分。5.中華台北隊114分，單局平均得分5.42分。6.泰國隊113分，單局平均得分5.14分。7.祕魯隊91分，單局平均得分4.14分。8.古巴隊87分，單局平均得分3.76分。
二、本研究運用灰色關聯分析，依據計算所得結果得知影響參與本屆賽事參賽隊伍所有場次之關聯度排序為：1.扣球得分（r=0.92）2.對方失誤得分(r=0.83)3.攔網得分(r=0.79) 4.發球得分(r=0.77)。
三、藉由研究結果得知，中華台北女子排球隊於本屆賽事四項得分因素，除對方失誤排名第五及發球得分技術排名第七外，其餘兩項技術均排名最後，因此，懇切建議，未來國家女排欲參與國際賽事，應當先行強化扣球技術與攔網技術。

The purpose of this study was to investigate the scoring skills including spike, serve, block, and opponent error in relation to the winning rate (total: 28 games; 97 sets) in 2012 Landon Olympics Women’s qualification games by using Grey Relational Analysis (winning rate is the reference factor and the four scoring skills are the comparable factors). The results are following:
一、Scoring skills
一、Spike
Cuba: total scores: 341 points; 14.24 points/ set. Serbia: total scores: 329; 13.73 points /set. Korea: total scores: 318 points; 13.82 points/ set. Japan: total scores: 314 points; 10.42 points/ set. Thailand: total scores: 304 points; 13.75 points/ set. Russia: total scores: 301 points; 13.73 points/ set. Peru: total points: 256 points; 11.58 points/ set. Chinese Taipei: total scores: 199 points; 9.47 points/ set.
二、Block:
Russia: total scores: 85 points; 3.86 points/ set. Serbia: total scores: 80; 2.61 points /set. Korea: total scores: 70 points; 3.22 points/ set. Cuba: total scores: 70 points; 2.81 points/ set. Japan: total scores: 63 points; 2.61 points/ set. Peru: total scores: 40 points; 1.82 points/ set. Thailand: total points: 39 points; 1.83 points/ set. Chinese Taipei: total scores: 25 points; 1.19 points/ set.
三、Serve:
iv
Serbia: total scores: 36 points; 1.42 points/ set. Japan: total scores: 35; 1.72 points /set. Cuba: total scores: 32 points; 1.33 points/ set. Thailand: total scores: 30 points; 1.35 points/ set. Korea: total scores: 28 points; 1.27 points/ set. Peru: total scores: 25 points; 1.11 points/ set. Chinese Taipei: total points: 17 points; 0.80 points/ set. Russia: total scores: 15 points; 0.67 points/ set.
四、Opponent error:
Japan: total scores: 149 points; 5.53 points/ set. Russia: total scores: 138; 6.32 points /set. Serbia: total scores: 127 points; 4.95 points/ set. Korea: total scores: 122 points; 5.33 points/ set. Chinese Taipei: total scores: 114 points; 5.42 points/ set. Thailand: total scores: 113 points; 5.14 points/ set. Peru: total points: 91 points; 4.14 points/ set. Cuba: total scores: 87 points; 3.76 points/ set.
二、The correlation between winning rate and scoring skills were: (1) spike (r=0.92). (2) opponent error (r=0.83). (3) block (r=0.79). (4) serve (r=0.77).
三、The results showed that Chinese Taipei Women’s volleyball team was ranked the 5th in scoring from opponent error and the 7th from serve; however, it also showed that Chinese Taipei Women’s volleyball team were ranked 8 out of 8 in this tournament. Therefore, the results of this study suggests that the Chinese Taipei Women’s volleyball team should improve the spiking and blocking skills.

王哲、許健、呂春松（2002）。對男子排球比賽中發球的研究與分析。北京體育大學學報，25卷（6期），857－859。
王正忠（1998）。古巴女子排球隊戰術之研究。文化大學運動教練研究所碩士論文。
江婕、葉松（2000）。淺談每球得分制對排球運動的影響。四川體育科學，89，39－41。
李函潔（2001）。排球比賽得分結構的差異性探討。大專排球研究論文集，7，131-138。
李黛芬、陳松盛（2001）。世界女排發球型態與成效之分析。大專體育，52，108－112。
李建毅（1995）。排球運動攻防技戰術訓練應用探討。中華體育季刊，9卷（3期），105－110。
余清芳、黎玉東（2002）。自由球員對排球運動影響之研究。大專體育，62，64-68。
余清芳（2004）。2003年世界大學運動會女子排球賽得分技術與比賽成績關聯研究。台北市：傳文文化事業有限公司。
余清芳（2005）。世界大學運動會女子排球賽主動得分與被動得分成效對比賽成績影響之研究－試以2003年暨2005年比賽為例。未出版，台北市立體育學院，台北市。
杜曉偉（1999）。每球得分制新規則對男排比賽得分規律影響的初步研究。西安體育學院學報，16期，45－47。
吳忠政（2008）。現代排球發球技術與策略之探討。排球教練科學，11，22－25。
沈啟賓、莊豔惠（1991）。應用灰色系統理論對李福恩十項全能成績的因素分析與成績預測之探討。體育與運動，73期，32－46。中華民國體育運動總會。
林光宏（2004）。世界女子排球技戰術發展之研究－以中華台北女子排球隊參加2002年亞運為例。國立屏東師範學院體育系。
林孟賢（2005）。競技排球運動致勝因素之探討。輔仁大學體育學刊，4，383－394。
林竹茂（1994）。現代競技排球發展趨勢與展望。大專排球研究論集，1，1－18。
林竹茂（1999）。當今排球技戰術主要特徵與展望研析。大專排球研究論集，5，1－28。
金春植、姜允哲（1998）。關於排球ㄧ攻攔網效果的研究。延邊大學學報，24，44－46。
金春植、姜允哲（1999）。關於排球ㄧ攻攔網效果的比較研究。延邊大學學報，2，139－142。
胡啟林（2001）。排球新規則帶來的新變化。湖北體育科技，3，37－38。洪佳君（2002）。2000雪梨奧運女子跆拳道49公斤以下比賽之技戰術分析與探討。中國文化大學運動教練研究所。
施惠方（2006）。2006年世界女子排球錦標賽中華台北之比賽得分技術與比賽成績關聯研究。2007國際排球教練暨訓練科學研討會論文集，145－162，國立台灣師範大學運動競技學系。
施惠方（2008）。2006杜哈亞運中華女子排球代表隊比賽得分技術與成績關聯研究。國立台灣師範大學運動競技學系。
許天路（2005）。2004世界女排大獎賽苗栗站預賽探討巴西和中國女排隊的球技表現差距。大專體育，78期，187－193。
許惠英（2002）。排球選手發球技術成效分析。宜蘭技術學報，9，人文及社會專輯，285－296。
陳宣瑞（2009）。2008年亞洲男子盃排球錦標賽比賽得分技術與成績關聯研究。國立台灣師範大學運動競技學系。
黃香伯、曹策體、羅立新（1990）。亞洲田徑及游泳達到世界水準的灰色預測與項目佈局對策研究。武漢體育學院學報，1。
張恩崇（2006）。2005年土耳其伊士麥世界大學運動會女子排球比賽得分技術與比賽成績關聯研究。臺北：春天出版社。
張恩崇（2006）。台灣師大女子甲組排球隊攔網技術訓練與績效評定。大專體育雙月刊，82期，35－40。
張木山（1997）。排球單、雙腳跳躍發球動作分析之比較研究。花蓮師院學報，7，1－20。
楊振興、黃幸玲（2003）。高水準排球比賽選手基本運動能力與專項技術局平均績效分析。中華排球，106，92－96。
鄧聚龍（1987）。灰立系統基本方法。華中理工大學出版社。
羅慶成、徐國新編著（1990）。灰色線性規劃與應用。江蘇科學技術出版社。
饒秋琴（2004）。2003年世界女排大獎賽基本技術表現與勝負相關之分析。大專體育，6卷（2期），173－182。
蘇睦敦（2006）。2006世界女排錦標賽亞洲區預賽－我國與參賽國實力之比較。中華排球，120，133－141。