本研究之主要目的，冀由探討學習型學校的基本概念，引介國外學習型學校相關研究，分析學習型學校的建構策略，粹鍊其中精華，提具一套學習型學校之建構策略，並且提請精熟學習型學校概念之專業人士，給予意見與建議，匯聚出合適的學習型學校建構策略。最後，綜合研究發現，提出我國學習型學校建構策略的相關建議。
為達上述研究目的，本研究採用文獻分析法與德懷術（Delphi techniques）為研究方法。首先，探究學習型組織的基本概念，學習型學校相關概念的分析，並探討學習型學校策略的內涵、原則、參考架構，以及國內外學習型學校建構策略的實例分析。經由文獻探討的結果，研究者自編「學習型學校建構策略調查問卷」，作為本研究之調查研究工具。依據德懷術之研究流程，延請對於學習型學校有相當瞭解之專業人士，組成諮詢小組（Delphi panel），諮詢小組的成員即為本研究的諮詢委員（Delphi member）。本研究諮詢委員背景橫跨四大領域，包含學者專家（6位）、學校教育人員（30位）、教育行政人員（3位），以及家長代表（2位）等，共41位諮詢委員，自民國90年3月15日至6月7日，歷時近3個月的時間完成三回合的德懷術研究，研究過程中承蒙諮詢委員的熱心協助與配合，均全程參與，未有研究對象流失之情形。本研究將每一回合之問卷進行量化統計分析與質化意見分析，並針對三回合問卷之內容演變歷程分析討論。最後，綜合文獻探討、研究結果與發現，以及研究者個人見解，提出學習型學校建構策略的結論與建議。
綜合文獻分析與德懷術研究結果，可獲致以下結論：
一、 學習型學校的「學習」不是被動的適應，而是積極的創造。
二、 學習型學校是教育改革推動的起點。
三、 校長是推動學習型學校成敗的關鍵。
四、 學習型學校的建構策略彼此具有相互關聯性。
五、 學習型學校建構策略的發展架構為縱向連貫與橫向發展兼具。
根據研究結論，關於學習型學校的建構策略，本研究提具建議如次：
一、 成立推動小組作為學習型學校推展之先驅。
二、 發展學校共同願景引領學校革新方向。
三、 學校組織環境設計的理念應與學校願景緊密連結。
四、 以五項修練作為教師專業知能成長的動能。
五、 校長應持續追求個人與學校的自我超越。
六、 教育行政機關應成為學習型學校的前鋒與後盾。
七、 對進一步研究之建議：
（一） 研究內容方面，可以由五項修練中的其中一項入手，深入探討， 也可以依據本研究所提供的架構繼續探索。
（二） 研究方法方面，可採用質化研究方法，如觀察法或訪談法。或是使用個案研究法追蹤學習型學校推動的變化歷程。而性質與改善心智模式與團隊學習兩大修練相吻合的敘說研究法（narratives），亦為極具價值的研究方法。
（三） 研究對象方面，建議能加入社區人士與學生等學校利害關係人。
（四） 研究結果方面，可運用本研究結果所提供的建構策略，進行驗證，考察其有效性。

The main purpose of this study is to explore the concept of the learning organization, to introduce researches related to the learning organizations, and to analyze the strategies of implementing the learning organization. After summarizing all the literatures stated above, the researcher lays out a set of strategies for implementing the learning school.
This study has invited professionals from different fields to give their opinions for the strategies proposed by this study through Delphi techniques. The researcher summarizes subjects’ opinions to propose a set of strategies well recognized by the professionals. As for the last chapter of this study, the researcher proposes some suggestions for implementing the learning school.
To obtain the research purposes stated above, the researcher adopts Delphi techniques as the main research method. The researcher probes the basic concepts of the learning organization, including the principles and frameworks of building up the learning organizations and the school cases applying the learning school as the first step to conduct the research. According to the literature review, the researcher develops the questionnaire as the research tool, which is mainly about the strategies for implementing the learning school. As for the research process, the researcher invites professionals from different fields, including six scholars at collages, 30 school educators, 3 educational administration officials, and 2 parent representatives. This study takes three months to complete the Delphi study for three rounds. There is no one dropping out from the study. The researcher uses the statistical analysis and interpretive skills to discover the changes through the three rounds. Lastly, the researcher combines the result of literature reviews, the finding of the study, and personal opinions, to propose conclusions and suggestions for strategies about implementing the learning school.
The conclusions of the study are as follows,
1. The “learning’’ concept of the learning school is not passive but active.
2. Building up the learning school is the beginning of the educational reform.
3. Principals are critical components of building up the learning organizations.
4. The strategies of building up the learning organizations are interrelated.
5. The framework of the strategies of building up the learning organization is horizontally and vertically developed.
According to the conclusions stated above, the suggestions of this study are as follows,
1. Setting up the pilot group to implement the learning school.
2. Discussing the school visions to lead the school improvement.
3. The concepts of the school environment design should be closely connected to the vision of the school.
4. The five disciplines should be used as the start of developing teacher professional development.
5. Principals should pursue personal and school mastery.
6. The educational bureaus should be the pioneers and the guards of the learning school.
7. Suggestions for further studies are:
(1) As for the research content, adopting one of the five disciplines for further exploration is recommended.
(2) As for the research methods, qualitative methods are worth trying. In other hands, the researchers can trace the process of implementing the learning school by case study. Moreover, narratives, one of the qualitative methods, which emphasizes the importance of improving mental models and team learning, is highly recommended.
(3) As for the research subjects, community members and the stakeholders of the school can be invited.
(4) As for the research result, the strategies proposed by this study can be put into practice to verify its feasibility.

中文書目
朱愛群（民86）。學習型組織意涵之探索。警學叢刊，27（5），頁161-166。
行政院教育改革審議委員會（民85）。教育改革總諮議報告書。台北：行政院教育審議委員會。
吳明烈（民86）。邁向共同的願景--學習型組織。成人教育，38期，頁45-52。
吳清山（民86）。學習型組織理論及其對教育革新的啟示。國教月刊，43（5、6），頁1-7。
吳清山（民88）。跨世紀學校組織再造之重要課題及其策略。教師天地，98期，頁4-9。
吳清山、林天祐（民86）。教育名詞--學習型組織。教育資料與研究，18期，頁61。
吳韻儀（民87）。教改大浪，襲捲全球。天下雜誌「海闊天空--跨世紀希望工程師」教育特刊，23期，頁20-25。
呂生源（民89）。國民小學行政組織再造之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
李聖漢譯（民88）。師法自然，企業改革學園丁。成功雜誌，55期，頁72-81。
林貝絲（民89）。國民小學學校校長領導行為與學習型學校之研究。台北市立師範學院國民教育研究所，未出版。
林新發（民87）。學習型組織與學習型學校。國民教育，39（2），頁11-18。
林新發（民88）。透視學習型組織。中等教育，50（1），頁49-53。
秦夢群（民86）。教育行政—理論部分。台北：五南。
高淑惠（民84）。學習型組織理論之研究。國立政治大學公共行政研究所碩士論文，未出版。
張明輝（民87）。營造學習型學校。輯於學校行政革新專輯，頁15-31。台北：師大。
張彥婷（民88）。都市裡的耀眼明珠：專訪天母國中黃淑馨校長。教育研究雙月刊，67期，頁53-58。
張春興（民86）。教育心理學—三化取向的理論與實踐。台北：東華。
張素貞（民87）。國民小學營造學習型學校-行與不行。載於現代教育論壇（四），頁34-41。
教育部（民87）。邁向學習社會。台北：作者。
許育禎（民90）。導入學習型組織對學生英語文學習成就影響之研究-以高職英文科。國立台灣科技大學管理研究所，未出版。
許乾明（民87）。學習型組織建立之研究：國內企業個案之分析。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
郭進隆譯（民83）。第五項修練：學習型組織的藝術與實務。譯自Senge: The fifth discipline: The art and the practice of learning organization. 台北：天下文化。
彭淑珍（民87）。學習型組織理論在國民中學行政應用之研究。國立台灣
師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
游家政（民83）。國民小學後設評鑑標準之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版。
黃乃熒（民84）。一個發展的觀念--「學習性領導」在教育行政的啟示。教育研究資訊，3（1），頁64-74。
黃孟琪（民88）。踏在森林落葉上的教改：專訪水里雙龍國小。教育研究雙月刊，67期，頁59-66。
黃政傑（民76）。課程評鑑。台北：師大書苑。
黃清海（民87）。國民小學建立學習型組織策略之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
黃淑馨（民86）。學校成為學習型組織之發展策略與具體作為。教育資料文摘，39（4），頁124-133。
楊國德（民88）。終生學習的組織革新。載於國立中正大學教育學院主編：新世紀的教育展望，頁161-175。高雄：麗文文化。
楊進成（民90）。國民小學校長營造學習型組織與學校效能關係之研究－以台北縣為例。國立台北師範學院國民教育研究所，未出版。
詹志禹（民86）。你的學校是一個學習型組織嗎？教育研究雙月刊，56期，頁63-67。
齊若蘭譯（民84）。第五項修練實踐篇（上）。譯自：Senge: The fifth discipline fieldbook: Strategies and tools for building a learning organization. 台北：天下文化。
歐用生（民87）。再造「學習型學校」。國民教育，39（2），頁2-10。
潘文忠（民87）。教師進修DIY--建構以學習型組織為導向的教師進修模式。中等教育，49（1），頁3-10。
謝文全（民67）。得懷術在教育研究上的應用。今日教育，34期，頁35-38。
鍾燕宜（民85）。學習型組織理論的意涵與批判（上）。人事管理，33（9），頁4-19。
魏惠娟（民87a）。學習型組織的迷思與省思。成人教育，43期，頁35-43。
魏惠娟（民87b）。邁向學習型組織的教育行政領導。輯於國立暨南大學編印：教育政策論壇創刊號，1（1），頁135-172。
魏惠娟、張明輝（民90）。學校革新中組織發展之研究—學習型組織方案之規劃與實施。載於潘慧玲主持：行政院國家科學委員會專案研究—學校革新之研究整合型計畫研究報告，頁184-211。（編號：NSC89-2420-11-003-002-F19）
英文書目
Adler, M., & Ziglio, E. (1996). Gazing into the oracle: The Delphi techniques and its application to social policy and public health. London: Jessica Kingsley Publishers.
Ambruster, K. D. W. (2000). Senge’s learning organization concepts applied to one vocational school faculty. Doctoral dissertation, Immaculata College.
Bennett, J. K., & O’Brien, M. J. (1994). The building blocks of the learning organization. Training, 3(16), 41-49.
Coe, M. A. (1997) Learning organization and the innovative/ effective model school. Doctoral dissertation, Pennsylvania State University.
Davis, J., & Cookes, S. (1998). Parents as partners for educational change: The Ashgrove healthy school project. In B. Atweh, S. Kemmus, & P. Weeks (Eds.), Action research in practice. NEW YORK: Routlogue.
Dean, C. D. G. (1997) Curricular change process: A case study. Doctoral dissertation, University of Alabama at Birmingham.
Delbecq, A. L., Van de Ven, A. H., & Gustafson, D. H. (1975). Group techniques for program planning: A guide to nominal group and delphi process. US: Scott, Foresman and Company.
Delors, J., Mufti, I. A., Amagi, I., Carneiro, R., Chung, F., Geremek, B., Gorham, W., Kornhauser, A., Manley, M., Quero, M. P., Savane, M., Singh, K., Stavenhagen, R. Suhr, M. W., Nanzhao, Z. (1996). Learning, the treasure within: Report to UNESCO of the International Commission on Education for the twenty-first century. Paris: Unesco.
Drucker, D. F. (1992). The new society of organizations. Harvard Business Review, Sep.-Oct., 95-104
Garvin, D. (1993). Building a learning organization. Harvard Business Review. July-August, 78-91.
Hedlund, P. H. (1998). Tools for the systemic study of learning organization. Doctoral dissertation, Kansas State University.
Issacson, N. and Bamburg, J. (1992). Can schools become learning organization？ Educational Leadership, November, 42-44.
Jashapara, A. (1993). The competitive learning organization: A quest for the holy grail. Management Decision, 3(18), 52-62.
Kerka, S. (1995). The learning organization: Myths and realities. ERIC NO. ED 388 802.
Kline, K. (1998). Schools as learning organizations: A learning history of a changing school. Doctoral dissertation, Miami University.
Lashway, L. (1998). Creating a learning organization. Eugene, Oregon: ERIC Clearing House on Educational Management. (ERIC No. ED 420 897).
Lipton, J., & Greenblatt, M. (1992). Supporting the learning organization: A model for congruent system-wide renewal. Journal of Staff Development, 13(3), 20-25.
Luthans, D., Rubach, J. & Marsnik, P. (1995). Going beyond total quality: Characteristics, techniques, and measures of learning organizations. The International Journal of Organizational Analysis, 3(1), 28-29.
Mahon, B. M. (1995) Creative tension: A secondary school’s journey toward a learning focus. Doctoral dissertation, University of Calgary, Canada.
Marquardt, M. (1996). Building the learning organization: A system approach to quantum improvement and global success. NY: McGraw-Hill.
Marshall, S. P. (1997) Creating sustainable learning communities for the twenty-first century. In F. Hesselbein, M. Goldsmith, and R. Beckhard, (Eds), The organization of the future (177-188). San Francisco: Jossey-Bass.
Moore, C. & Lucille, G. (1997). School leaders in a learning organization: An internship report. Doctoral dissertation, Memorial University of Newfoundland, Canada.
O’Neil, J. (1995). On schools as learning organizations: A conversation with Peter Senge. Educational Leadership, April, 20-23.
Osborne, D. R. (1997). The learning organization and leadership for the college system. Doctoral dissertation, Memorial University of Newfoundland.
Wallace, R. C., Engel, D. E., & Moony, J. E. (1997). The learning school: A Guide to vision-based leadership. CA: Corwin Press.
Senge, P. M. (1990). The fifth discipline: The art and practice of the learning organization. New York: Doubleday Currency.
Senge, P. M., Cambron-McCabe, N., Lucas, T., Smith, B., Dutton, J. & Kleiner, A. (2000). Schools that learn: A fifth discipline fieldbook for educators, parents, and everyone who cares about education. New York: Doubleday Currency.
Senge, P. M., Kleiner, A., Roberts, C., Ross, R., Roth, G., & Smith, B. (1999). The dance of change: the challenges of sustaining momentum in learning organizations. New York: Doubleday Currency.
Senge, P., Kleiner, A., Roberts, C., Ross, R., & Smith, B. （1994）. The fifth discipline fieldbook: strategies and tools for building a learning organization. New York: Doubleday Currency.
Tourgee, B. K. (1994). Surfacing mental models: Interpretive case history of three educators. Doctoral dissertation, Indian University.
Watkins, K., & Marsick, V. (1993). Sculpting the learning organization. San Francisco: Jossey-Bass.
Weller, L. D., & Weller, S. J.. (1997). Quality learning organizations and continuous improvement: Implementing the concept. NASSP Bulletin, 81(591), 62-70.
Wick, C. W., & Leon, L. S. (1995). From ideas to action: Creating a learning organization. Human Resource Management, 34(2), 299-311.