過去十年食安風暴，促使政府修法保障消費者權益，本研究以資訊設計理論為基礎，從使用者角度探討消費者閱讀食品包裝資訊行為、面臨的困難、解決方法及對市售健康食品包裝之易讀性、可讀性與尋獲度問題。採用關鍵事件訪談法與實驗法，並透過網路招募及滾雪球法，招募研究對象為40~59歲平均一週一次至實體通路採購包裝食品者，最終招募到之有效樣本共42位，並隨機分派21位參與前測實驗、另21位參與後測實驗。
分析結果發現，消費者日常購物時閱讀資訊量多寡取決於通路、產品熟悉度及食用對象，當面臨到難以理解的成分資訊及字級過小問題，通常會使用智慧型手機解決。實驗結果顯示，提升資訊易讀性及資訊擺放位置符合消費者閱讀習慣都可提高尋獲度。研究中也發現包裝資訊除了提高尋獲度與易讀性是不夠的，過去十年經歷食品風暴過後，已重挫消費者之信心。當消費者在閱讀食品包裝資訊時，食品認證及代言人資訊不再是選購決策依據，更注重的是成分及產地資訊。建議政府除了持續為民眾把關食品安全，獲取消費者對政府認證之信任外，也建議政府於新政策上路宣導時，可同時進行推廣以教育消費者正確閱讀及認識食品包裝資訊。

The food safety scandals and incidents happened in the past ten years have prompted Taiwan government to protect consumers' rights through law amendment. This study explores users' reading behavior, difficulties encountered, and problem solving when reading information on the food packages. It also aims to discover the design principals of legibility, readability, and findability on the health food package from users' perspectives.
The Critical Incident Interview Technique and experiment engaged 42 participants aged from 40 to 59, and had purchased packaged food in the physical channel once a week on an average. The participants were recruited through Internet recruitment and snowball sampling.
The amount of information that consumers read in their daily shopping scenario is dependent on different type of shopping venue, familiarity with the product, and consumers of the food. When faced with difficulty to comprehend ingredient information and font size, the participants tend to solve the frustration by camera function on smart phones. Experiment results indicated that improving legibility and information placement in line with consumer reading habits and preference may improve information findability.
Consumers no longer regard food certification and endorser as purchasing criteria, as a result of food safety scandal. In addition to improving legibility and findability, packaging information should completely reveal ingredient information and country of origin. It is recommended that the Government promotes the continuing nutrition education on consumer when announcing the new policy.

一、中文文獻：
內政部統計處（2016）。105年第11週內政統計通報(我國15歲以上人口教育程度統計)。取自：http://www.moi.gov.tw/stat/news_content.aspx?sn=10392&page=2
王韋堯、周穆謙（2010）。包裝可尋性及其設計差異區辨要素探討。設計學報，15（3），21-47。
王素梅、李河水（2008）。台灣不同年齡層族群對食品特質選擇之評估。流通快訊，603，1-5。
王慈妤（2006）。高齡者健康食品包裝之文字視認性研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號 094YUNT5038017）
台灣經貿網（2015）。澳洲揭曉新食品標示 原產國資訊更明確。取自: http://www.taiwantrade.com.tw/CH/bizsearchdetail/7979945/C
全國法規資料庫（2006）。健康食品管理法。取自: http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=L0040012
全國法規資料庫（2015）。食品安全衛生管理法。取自: http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=L0040001
朱柔若（譯） （2000）。社會研究方法：質化與量化取向。（原作者：Neuman, W. L.）。台北市：揚智文化。（原著出版年：2000）
呂智惠、謝建成、楊康苓（2014）。階層標籤建構者對大學圖書館網站尋獲度影響之研究。圖書資訊學研究，9（1），119-158。
李靜華（2002）。台北市青少年對食品標示的知識、態度、及其相關選購行為研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號 090NTNU0261008）
周穆謙、王韋堯（2007）。設計師與消費者在食品包裝理解力傳達設計之認知差異。設計學報，12（4），21-42。
東方線上（2016）。全聯的社群不滿足。取自: http://www.isurvey.com.tw/7_eol/2_detail.aspx?id=4090&utm_source=weekly&utm_medium=more&utm_campaign=word
林珮儀（2015）。含糖量資訊內容完整性、營養標示呈現對含糖飲料購買意願之探討（碩士論文）。取自TOPCO崇越論文大賞。
林清山（2014）。心理與教育統計學（初版）。臺北市：臺灣東華。
林紹萍（2011）。電子雜誌視覺資訊與資訊架構之可尋性研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號 099NTUS5619045）
邱駿鵬、陳圳卿（2007）。網頁中文字編排方式對視認績效影響之初探。在萬能科技大學編，2007年第一屆創新管理學術與實務研討會論文集（頁1-11）。桃園市，編者。
邱麗玲（2012）。營養學（初版）。新北市：啟英文化。
食品藥物消費者知識服務網。衛生福利部審核通過之健康食品一覽表。取自: https://consumer.fda.gov.tw/Food/InfoHealthFood.aspx?nodeID=162#
財團法人中華民國商品條碼策進會（2014）。EU1169歐盟食品標示法規摘要。取自: http://www.gs1tw.org/twct/web/lawcontent.jsp
財團法人食品工業發展研究所（2015）。2015年臺灣保健食品消費行為與生活型態調查研究（經濟部技術處調查報告，編號：FIRDI-104-A205）。台北市，經濟部技術處。
財團法人食品工業發展研究所（2015）。2015食品產業年鑑（經濟部技術處調查報告，編號：FIRDI-104-T201）。台北市，經濟部技術處。
張世傑（2013）。抗衰老怎麼補？40歲開始藥膳食補。取自：https://tw.news.yahoo.com/抗衰老怎麼補-40歲開始藥膳食補-024014435.html
張芬芬（2010）。質性資料分析的五步驟：在抽象階梯上爬升。初等教育學刊，35，87-102。
許淑真（2011）。消費者對有機食品的需求與態度之研究—以台南地區為例。遠東學報，28（1），59-68。
陳思穎（2002）。台灣地區藥袋資訊設計的研究與創作（碩士論文）。取自https://ir.nctu.edu.tw/bitstream/11536/45719/1/251301.pdf 
陳雪芬（2011）。與銀髮保健相關之健康食品包裝設計之研究（100年度經國管理暨健康學院校內研究成果報告，編號：100R008）。基隆市，經國管理暨健康學院。
黃文信（2002）。電子漫畫易辨性與易讀性之研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號 100NTUA0727008）
楊政樺、張新立（2005）。以關鍵事件技術及劇場理論探討航空公司服務遞送滿意之研究-以臺港航線為例。運輸計畫季刊，34（2），261-292。
詹一隆（2014）。影響消費者購買身心障礙福利商品之因素-以高雄市為例（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號 102NUK05321004）
資策會科技法律研究所（2014）。美國食品藥物管理局（FDA）提案更新食品營養標示。取自: https://stli.iii.org.tw/ContentPage.aspx?i=6514
臺灣 ECA｜FTA總入口網站（2014）。有關紐西蘭政府採用食品營養標示制度，已獲大企業響應支持。取自: http://fta.trade.gov.tw/newspage.asp?k=1&t=news&n=836
劉惠敏（2014）。營養聖戰40年。台北市：遠見天下文化。
衛生福利部食品藥物管理署（2010）。健康食品概說。取自: http://www.fda.gov.tw/TC/siteContent.aspx?sid=1776#.VoAivYQtysE
衛生福利部食品藥物管理署（2014）。公告「包裝食品營養標示應遵行事項」。取自: http://www.fda.gov.tw/TC/newsContent.aspx?id=11011&chk=276d0e89-07b7-4876-a68b-f9d1db92b911#.VoEDBIQtysF
衛生福利部食品藥物管理署（2015）。巧克力標示規定規劃進度說明。取自：http://www.fda.gov.tw/TC/newsContent.aspx?id=14146&chk=6f3d6b70-ab3f-49fa-afd2-e5e870f51207#.VpOkiYQtysE
戴孟宗、王辭涵、曾子軒、陳宗杰、謝玠佑、簡辰翰（2010）。「大家說英語」電子書易讀性之研究。圖文傳播藝術學報，1，1-10。
聯合新聞網（2015）。整理包／變成生化人！這些食安問題對我們有啥影響。取自：http://theme.udn.com/theme/story/7491/870879-整理包%EF%BC%8F變成生化人！這些食安問題對我們有啥影響
謝明哲（2012）。謝明哲博士的保健食品全事典。台北市：三采文化。
謝明哲、黃士懿、劉珍芳、楊素卿、楊淑惠、陳怡君（2008）。食品營養與健康（初版）。新北市：空大。
謝建成、丁依玲、陳慧倫（2011）。大學圖書館網站資訊尋獲度之研究。資訊管理學報，18（3），25-49。
謝建成、林黃瑋（2013）。基於網站廣度與深度之網站尋獲度研究。教育資料與圖書館學，50（2），255-288。
嚴月秀、陳俊宏（2014）。台灣健康食品包裝之通用設計調查與研究。商業設計學報，18，55-70。
嚴貞、黃琡雅（2001）。中文字在電腦顯示器上視認性之研究。科技學刊，10（6）， 489-496。
蘋果日報（2014）。炊粉改回「米粉」 新制只撐了半天。取自：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140702/35931195/

二、英文文獻：
Adams, A.(1999). Usability testing in information design. In Zwaga, H.J.G., Boersema, T. and Hoonhout, H.C.M. (eds), Visual Information for Everyday Use: Design and Research Perspectives (pp. 3-20). London, England: Taylor & Francis.
American Library Association. Critical Incident Technique: Analysis and Results. Retrieved from http://www.ala.org/acrl/sites/ala.org.acrl/files/content/publications/booksanddigitalresources/booksmonographs/pil/pil52/ch6.pdf
American Library Association. Methodology. Retrieved from http://www.ala.org/acrl/sites/ala.org.acrl/files/content/publications/booksanddigitalresources/booksmonographs/pil/pil52/ch4.pdf
Asher, J. (2005). Let's go bust some clutter. Retrieved from http://www.packworld.com/machinery/fillingsealing/lets-go-bust-some-clutter
Besler H. T., Buyuktuncer Z., Uyar M. F. (2012). Consumer Understanding and Use 
of Food and Nutrition Labeling in Turkey. Journal of Nutrition Education and Behavior, (44)6, 584-591. doi: 10.1016/j.jneb.2012.01.005
Bitner, Jo, M., Booms, B. H., Mohr, L. A. (1994), Critical Service Encounters: The Employee’s View. Journal of Marketing, 58(4), 95-106. doi: 10.2307/1251919
Canadian Food Inspection Agency. Information within the Nutrition Facts Table: Mandatory Information and Serving Size. Retrieved from http://www.inspection.gc.ca/food/labelling/food-labelling-for-industry/nutrition-labelling/information-within-the-nutrition-facts-table/eng/1389198568400/1389198597278?chap=1#s1c1
Carliner, S. (2003). Physical, cognitive, and affective: A three-part framework for information design. In Albers, M.J., Mazur, B. (eds), Content and complexity: Information design in technical communication. USA: Routledge.
Chell, E., Pittway, L. (1998), A Study of Entrepreneurship in the Restaurant and Café Industry: Exploratory Work Using the Critical Incident Technique as a Methodology. International Journal of Hospitality Management, 17(1), 23-32. doi: 10.1016/S0278-4319(98)00006-1
Choice (2015). Government releases new country of origin labeling. Retrieved from https://www.choice.com.au/food-and-drink/nutrition/food-labelling/articles/new-country-of-origin-labelling
Edvardsson, B. (1992), Service Breakdowns: A Study of Critical Incidents in an Airline. International Journal of Service Industry Management, 3(4), 17-29.
Flanagan, J. C. (1954). The critical incident technique. Psychological Bulletin, 51(4), 327-358.
Gabbott, M., Gillian H. (1996), The Glory of Stories: Using Critical Incidents to Understand Service Evaluation in the Primary Healthcare Context. Journal of Marketing Management, 12(6), 493-503. doi: 10.1080/0267257X. 1996.9964431
Gold, P. (2004). Assessing what consumers see. Brand Packaging, 4, 40-42.
Grove, S. J., Raymond P. F. (1997), The Impact of Other Customers on Service Experiences: A Critical Incident Examination of ‘Getting Along’. Journal of Retailing, 73(1), 63-85. doi: 10.1016/S0022-4359(97)90015-4
International Institute for Information Design. Definitions. Retrieved from http://www.iiid.net/home/definitions/
Kim, M. K., Lopetcharat, K., and Drake, M. A. (2013). Influence of packaging information on consumer liking of chocolate milk. Journal of Dairy Science, (96)8, 4843-4856. doi: 10.3168/jds.2012-6399
Mazur, B. (2003). Information Design in Motion. In Albers, M.J., Mazur, B. (eds), Content and complexity: Information design in technical communication. USA: Routledge.
Ministry for Primary Industries (2014). Health Star Rating. Retrieved from http://www.foodsafety.govt.nz/industry/general/labelling-composition/health-star-rating/
Morville, P. (2005). Ambient findability: Libraries at the crossroads of ubiquitous computing and the internet. Online, 29(6), 16-21.
Palmer, D. (2008). Brand marketers looking to virtual shopping to gauge likely consumer behaviour. Retrieved from http://ausfoodnews.com.au/2008/11/19/brand-marketers-looking-to-virtual-shopping-to-gauge-likely-consumer-behaviour.html
Shedroff, N. (1999). Information interaction design: A unified field theory of
design. In Jacobson R. E. (eds), Information interaction design (pp. 267-292). Massachusetts, US: MIT Prese.
Stauss, B. (1993), Using the Critical Incident Technique in Measuring and Managing Service Quality. In Eberhart, E. S., William F. C. (eds), The Service Quality Handbook (pp. 408-427). New York, US: American Management Association.
U.S. Food and Drug Administration (2014). FDA proposes updates to Nutrition Facts label on food packages. Retrieved from http://www.fda.gov/NewsEvents/Newsroom/PressAnnouncements/ucm387418.htm
U.S. Food and Drug Administration (2015). Proposed Changes to the Nutrition Facts Label. Retrieved from http://www.fda.gov/Food/GuidanceRegulation/GuidanceDocumentsRegulatoryInformation/LabelingNutrition/ucm385663.htm#supplemental
Virzi, R. A. (1992). Refining the Test Phase of Usability Evaluation - How many 
subjects is enough. Human Factors, 34(4), 457-468. doi:10.1177/00187208
9203400407
Visocky, O'Grady J. and V. O. G. K. (2008). The Information Design Handbook. Ohio: How Books.
Wells, L. E., Farley, H., and Armstrong, G. A. (2007). The Importance of Packaging Design for Own Label Food Brands. International Journal of Retail and Distribution Management, 35(9), 677-690. doi: http://dx.doi.org/10.1108/09590550710773237
Zach, L. (2005). When Is “Enough” Enough? Modeling the Information-Seeking and Stopping Behavior of Senior Arts Administrators. Journal of the American Society for Information Science and Technology, (56)1, 23-35. doi: 10.1002/asi.20092
Zhang, Y. (2014). Beyond Quality and Accessibility: Source Selection in Consumer Information Searching. Journal of the Association for Information Science and Technology, (65)5, 911-927. doi: 10.1002/asi.23023