本研究目的旨在瞭解臺灣地區環境學習中心類型之機構及其狀況，包括此類機構的經營形式及規模、所在地的環境特色及場域設施、提供的環境教育方案及服務內容、聘任的環境教育方案人員的服務狀況。研究採用問卷調查法進行，以立意取樣決定98個研究對象，以郵遞問卷方式施測，施測結束後，利用社會科學統計套裝軟體SPSS12.0程式進行數據資料分析及整理。研究結果發現如下：
在整體經營管理部份：臺灣地區環境學習中心的分佈以郊區為主，經營型態以公務單位主導類型較多，大部分中心的營運資金來源為政府專案經費；年度營運花費則多在500萬元以下。足夠的專業人員、財務支援及多元教學方案被認為是能夠順利營運的原因。社區參與部份以推動地方永續發展以及協助提升居民環境意識為主要參與方式。
在環境特色與場域設施部份：約有四成左右的中心面積在11公頃以下；最常使用到的環境類別為森林環境。大部分的機構都具有多功能教室或會議室之類的設施，以提供服務對象使用，而室內空間不足是最多機構在服務人數限制上的主因。
在環境教育方案及服務部份：主要的服務對象以小學生為主，多來自鄰近地區，服務類型以不超過一天的解說、半日及一日活動為最大宗。方案主題以自然體驗及生物多樣性為主。利用夥伴諮詢審查以及回饋單則是目前主要用來確保及評估方案的方式。
在環境教育人員部份：有七成以上的機構擁有全職環境教育人員，人數以3~5人為最多，工作內容以方案設計、執行方案教學為主。還需要增加全職環境教育人員的機構約有4成。擁有非全職環境教育人員的機構亦有七成，人數以3~5人為最多，其中以對志工的依賴度最大。工作內容以執行教學方案以及一般顧客服務為主。還需要增加非全職環境教育人員的機構約有五成。
本研究結果有助於構築出此類機構在臺灣全面性之整體輪廓，可做為改善、整合或新設環境學習中心的參考依據，亦能提供教育人員對此類機構的瞭解進而有助於規劃教學藍圖，而且可做為後續相關研究的基礎資料。

The purpose of the research is to identify and characterize the components of the environmental learning centers in Taiwan. The research is survey based which is determined by purposive sampling of 98 subjects. The survey is mailed to the subjects. Then, the social science statistical software, SPSS12.0, is used to analyze and organize the data collected. The result showed as follows:
The overall operation and management: The centers located mainly in the suburbs, and most of their business forms are led by the government agencies. The centers’ financial resource comes from capital funds for government projects; the annual operating cost for a center is approximately NT.500 million. Adequate professional personnel, financial support, and diverse teaching programs are considered to be the main factors for a smooth operation of a learning center. In the level of local communities, encouraging communities’ members to participate in sustainable development and help them to rise up the environmental awareness.
The characteristics of the environmental fields and facilities: Approximately 40% of the centers in Taiwan have land area under 11 hectares. The most commonly used environmental field is forest environment. Majority of the centers have a multi-purpose room/ meeting room. The research also indicates that the limited indoor space is the main reason for most centers to serve their clients to maximum.
The environmental education programs and services: the main audience of the education programs and services target students between ages 7 to 12. Most of audiences come from near communities. Most education programs of a center are planed either half-day or one day service. The programs are primary designed for audiences to have hand-on experience with the nature, and understand the biological diversity. Currently, peer evaluation and feedback are the main methods used to ensure and evaluate those education programs.
The environmental education personnel: there are more than 70% of the centers in Taiwan have full-time environmental education personnel. The establishment of the education personnel in each center is up to 3 to 5 person. Their job description is mainly focusing on education program design, and program implementation. The centers that need to increase their full-time environmental education staff is about 40%. The percentage of the part-time education personnel and volunteers is also near 70% among all the centers in Taiwan. Most of the centers mainly rely on volunteers among the 70%. In each center, there are about 3 to 5 staffs are part-time staffs, and volunteers. Their job is to implement education programs, and basic customer service. The need to increase part-time staffs of the centers is about 50%.
The study gives a current overall understanding of the environmental learning centers in Taiwan. It can serve as a reference in the future to improve, integrate, and design a new environmental learning center. It also can provide general education personnel a better understanding of those learning centers, and help them to design a better education program for the future generation.

王維珍（2004）。臺北市自來水園區戶外環境教育之研究-以國小四年級學童為對象（未出版之碩士論文）。臺北市立師範學院，臺北市。
王鑫（1995）。戶外保育教育活動模式。戶外環境教育參考手冊-自然中心推動計劃，21台北：中華民國國家公園學會。
吳明隆（2003）。SPSS統計學習應用實務－問卷分析與應用統計。臺北：知城。
李昆山（1995）。國小校園戶外教學規劃與設計。教師天地，75。50-55。
周 儒、林明瑞、蕭瑞棠（2000）。地方環境學習中心之規劃研究－以台中都會區為例。教育部委託研究計畫第8800057號。教育部環境保護小組。
周儒（1998）。推動環境教育的關鍵－教師環境教育能力的提升。廣州師院學報，73，62-69。
周儒（2000a）。行動研究與教師環境教育能力之發展。臺灣教育，589，22-28。
周儒（2000b）。設置臺北市新店溪畔河濱公園都市環境學習中心之規劃研究。市府建設專題研究報告第298輯。臺北，臺北市政府研究發展考核委員會。
周儒（2001）。環境教育裡想的實踐場所-環境學習中心。中華民國環境教育第四屆第二次會員大會暨校園環境教育研討會。臺北。
周儒（2002）。環境教育的最佳服務資源—自然中心。臺灣教育，615，2-14。
周儒（2004）。市民與自然和文化最佳的邂逅場域：自然中心。自然與文化研討會。台北林業試驗所。
周儒、郭育任、劉冠妙（2007）。行政院農業委員會林務局國家森林遊樂區自然教育中心發展計畫結案報告（第一年）（報告編號：tfbm-950321）。臺北市：行政院農業委員會林務局。
周儒、郭育任、劉冠妙（2008）。行政院農業委員會林務局國家森林遊樂區自然教育中心發展計畫結案報告（第二年）（報告編號：tfbm-960321）。臺北市：行政院農業委員會林務局。
周儒、郭育任、劉冠妙（2010）。行政院農業委員會林務局自然教育中心輔導提升計畫第一年成果報告。臺北市，行政院農業委員會林務局。
周儒、劉冠妙（2008）。創造優質的環境學習服務—談林務局自然教育中心之發展。台灣林業，34（1），16-43。
周儒、潘淑蘭（2008）。都市裡的環境教育理念與實踐基地—台北市的都市型環境學習中心。2008年海峽兩岸環境教育研討會。上海師範大學。
周儒（2011）。實踐環境教育-環境學習中心。臺北：五南圖書出版股份有限公司。
周儒、呂建政、陳盛雄、郭育任（1998）。建立國家公園環境教育中心之規劃研究—以陽明山國家公園為例。內政部營建署委託計畫。
周儒、呂建政、陳盛雄、郭育任（1999）。臺灣地區國家公園設置住宿型環境教育中心之初步評估。第六屆海峽兩岸環境保護研討會。高雄市中山大學。
周儒、姜永浚 (2012)。透過德懷術探討優質環境學習中心之特質。環境教育研究，10。1-22。
周儒、張子超、呂建政（1996）。教育部委辦自然教育中心實施狀況之研究。台北：教育部環境保護小組。
林九牧（2003）。八里鄉挖仔尾自然保留區戶外環境教育理論與實務（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
紀藶倍（2006）。大學透過運作環境學習機制促進環境學習—以日本金澤大學「角間的里山自然學校」為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
姜永浚（2007）。探討優質環境學習中心之特質—一個德懷術研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
吳鈴筑（2010）。國內外環境教育法比較之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
陳仕泓（2004）。關渡自然中心執行國小環境教育課程方案之評鑑（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
郝冰、王西敏譯（2009）。失去山林的孩子：拯救「大自然缺失症¬」兒童（原作者：Louv, R.）。台北：野人文化股份有限公司。（原著出版年：2005）
教育部環境保護小組（2011年）。100年環境學習中心校外教學推廣計畫個中心簡介。【網路資料】。取自http://www.edu.tw/environmental/download.aspx?download_sn=3706
梁明煌（1992）。美國自然與環境教育中心目標的設定問題。環境教育季刊，15。32-35。
梁明煌（1998）：師範院校環境教育中心運作及輔導功能之成效評估與研究（一）報告。教育部環保小組委託研究計畫報告。
童惠芬、周儒、陳佩正（1999）。國小教師發展環境教育知能之需求因素的分析。第六屆海峽兩岸環境保護研討會。高雄市中山大學。
楊冠政（1997）。環境教育。台北：明文書局。
蔡慧敏、郭瓊瑩、周儒（2000） ：國家公園資訊及教育訓練中心「資訊及環境教育訓練實施計畫與整體經營管理」研究成果報告。台北，內政部營建署國家公園組。
環境教育法（2011年6月5日）。
環境廳（1993）。生態露營地規劃。國立公園月刊，516。10。
曾淑惠（2002）。教育方案評鑑。台北：師大書苑。

Ashbaugh, B. L. (1971 ). Nature center purposes and values. The Journal of Environmental Education. 2 (3 ), 4-5.
Brooklyn Center for the Urban Environment. (2004). 2007-2008 Program Catalog and Learning Standards, Retrieved June 24, 2008, from Brooklyn Center for the Urban Environment Web site: http://www.bcue.org/?go=hom.100
Chou, J. (1996). An assessment of Republic China's ministry of education's inservice teacher training program in environmental education. Paper presented at The 25th Annual Conference of The North American Association for Environmental Education, San Francisco, CA.
Erickson, E. & Erickson, J. (2006). Lessons learned from environmental education center directors. Applied Environmental Education and Communication, 5, 1-8.
Evans, B. & Chipman-Evans, C. (1998). How to create and nuture a nature center in your community. Austin, TX: University of Texas Press.
Fien, J., Scott, W., & Tilbury, D. (2001). Education and conservation: Lessons from an evaluation. Environmental Education Research, 7 (4), 379-395.
Gross, M., & Zimmerman, R. (2002). Interpretive center: The history, design and development of nature and visitor centers. Stevens Point, WI:UW-SP Foundation Press, Inc.
Hammerman, D. R. et al.（1994）. Teaching in the outdoors. Danville, IL：Interstate Publishers.
Jacobson, S. K.(1999). Communication skill for conservation professionals. Washington, D.C.: Islnad press
Miller, M. (1991). Debt and the environment: Converging crisis. New York: United Nations Publications.
Milmine, J. T. (1971). The community nature center's role in environmental education (master thesis ). University of Michigan, Michigan.
Monroe, M. C. (1984 ). Bridging the gap between the nature and the built environment with nature center programs. Dahlem Environmental Education Center.
Minnesota State Department of Natural Resource. (1992). E. E. C. 2000: A study of environmental education centers. Part Ⅰ, Part Ⅱ & Ⅲ.
Natural Science for Youth Foundation. (1990). Directory of natural science centers. Roswell, GA: Natural Science for Youth Foundation.
Palmer, J. A. (1998). Environmental education in the 21st century: Theory, practice, progress and promise. New York, NY: Routledge.
Roger Tory Peterson Institute of Natural History. (1989). Barriers or challenges? In breaking the barriers: Linking children and nature. Jamestown, NY: AUTHOR.
Shomon, J. J. (1969). Nature centers: One approach to urban environmental education. Journal of Environmental Education, 1(2), 58.
Shomon, J. J. (1975). A nature center for your community. New York, NY: National Audubon Society.
Simmons, D. (1991). Are we meeting the goal of responsible environmental behavior? An examination of nature and environmental education center goals. Journal of Environmental Education, 22(3), 16-21.
Smith, B. F. & Vaughn, P. W. (1986). The role and organization of nature centers in the United States. International Journal of Environmental Education and Information, 5(2).
Stapp, W. B. & Tocher, S.R (1971). The community nature center's role in environment education. Ann Arbor, MI: The University of Michigan.
Stapp, William B. (1969). The concept of environmental education. The Journal of Environmental Education, 1(1), 33-36.
Touvell, D., Simmons, B., Widmar, R., Winters, O. D., & Weilbacher, M. (Eds.) (1990). Directory natural science center. GA: Natural Science for Youth Foundation.
Tzitz, C. J. (1984 ). The water discovery center: A cooperative effort of the youth science institute, Santa Clara Valley Water District and Santa Clara County Parks and Recreation Department. Nature Study, 37: 30.
UNDESA. (2008) . Johannesburg Declaration on Sustainable Development, Retrieved from http://www.un.org/esa/sustdev/documents/WSSD_POI_PD/English/POI_PD.htm
Webb, J., B. (1980 ) A survey of field study centres in Australia. Canberra, Australia: Australian National Parks and Wildlife Service.
Webb, J., B. (1989) A review of field study centres in Eastern Australia. (Occasional Paper No.17 ). Canberra, Australia: Australian National Parks and Wildlife Service.
Wilson, T. ; Martin, J.(1991)：Centers for environmental education: guidelines for success. Bowling Green, KY: Western Kentucky University.
Wiesenmayer, R. L., Murrin, M. A. and Tomera, A. N. (1984). Environmental education research related to issue awareness, in L. A. Iozzi, (Ed.), Summary of research in environmental education, 1971-1982: Monographs in environmental education and environmental studies, Vol. II. (pp. 61-94). Columbus, OH: ERIC /CSMEE.
Loucas, R.（2010年12月）。英國環境教育田野學習協會的運作經驗。2009全國自然教育中心推動發展研討會。台北。

ホールアース自然学校（2006）。『日本の自然学校の今』～平成18年度自然学校全国調査結果。日本環境教育フォーラム。