家庭總被視為最適合孩子成長的環境，是每一個人的根，因而協助接受家外
安置的孩子盡早返家為基本信念。但對於曾接受機構安置的返家個案，其家庭生
活卻鮮少有人知道。是故本研究採質性研究深入訪談的方式，瞭解歷經機構安置
的受虐兒少，離院返家後的家庭生活經驗，探討他們返家前與家庭重聚經驗、返
家後家庭系統的運作與面對的家庭壓力和因應，及其對於未來家庭之想像。研究
共訪談六位歷經機構安置，返家生活至少半年以上的受虐兒少，研究結果發現：
1. 離院個案的返家生活，在不同的家庭生活經驗、家庭系統運作和家庭壓
力與因應下，可發展成三種不同的家庭生活樣貌：「持續在家型」、「逃避
回家型」以及「離開家庭型」。
2. 返家個案或多或少都會面對不同程度的家庭壓力，進之影響他們繼續留
在家庭的意願。且多數孩子在面對家庭壓力時，會採取「消極且逃避的
方式」因應，而較少嘗試改變或修復與家庭成員的關係。索性家庭系統
與家庭成員關係是不斷變動的過程，儘管當下出現裂痕，不代表未來沒
有修復或重新接觸的可能。
3. 返家個案對於施虐者的看法和對於家庭意義的詮釋，以及再一次的返家
選擇，都會受到返家後不同的家庭生活樣貌及現實環境所影響。但整體
而言，這群歷經機構安置的受虐兒少，由於自己童年未能擁有一個完整
的家庭，而更加渴望未來建立屬於自己的家庭。

研究者依據研究結果，分別針對機構式安置服務、追蹤輔導服務及政府政策
提出建議。在整體建議上，除強調應以家庭韌力觀點關注返家個案的家庭生活經
驗，更應落實受虐兒少與原生家庭之聯繫並規劃離院個案相關活動、營造一個適
合兒少成長的家庭氛圍、降低團體式規範並朝向團體家庭模式發展、增加受虐兒
少對於建立家庭的責任感；落實家庭重聚服務、持續且穩定的正式支持系統投入；
及個別性的返家準備服務與追蹤輔導機制、依據不同的返家歷程思考個別化的返
家模式等，進而提升離院個案返家後的家庭適應，並給予即時性的協助。

Families are always regarded as a root of every individual. Therefore, the fundamental belief is to help those children in out-of-home placement return home as early as possible. However, the children who have already returned
home, their family lives have been rarely known by others. Thus, through the deep interview as a qualitative research method, the study investigated the experiences of family lives of those abused children that had been in residential
placement yet have already returned home. The study interviewed six abused children who had been institutionally placed but have already stayed home for at least half a year. The findings of the research are shown as follows.

1. The life styles of those individual cases could be
classified into three categories: continuing to stay
home, escaping from home, and leaving home
in terms of different experiences of family lives.
2. Those children more or less encountered different degrees
of family pressure after returning home, and such
situations would influence their aspiration of staying
home continuously. Meanwhile, when the majority of
children faced family pressure, they seldom attempted to
change and recovered the relationship among family
members. Fortunately, family system and relationship
interact under a continuously changing process. Even
though a gap is caused currently, it doesn’t really
indicate that there is no possibility of recovering or
contacting one another again in the future.
3. The opinions about the abusers, the explanations of
significance of family, and the choices of returning home
again made by those subjects who have already returned
home would be affected by the different lifestyles and
realistic situations.

Based on the findings and results, the study provides some suggestions to improve the service system. Overall speaking, the policy and practice should strengthen the relationship between the children and their family, and work out plans for relevant activities for abused children after their leaving institutions. Moreover, the authorities should carry out the service of family reunions, implement individual service of preparing to return home, and trace the counseling system in order to enhance such abused
children’s family adaptability after leaving residential
institutions and returning home, and to offer appropriate
and timely assistance as well.

壹、英文部分
Altshuler, S. J., & Poertner, J. (2002). The child health and illness profile--adolescent edition: Assessing well-
being in group homes or institutions. Child Welfare,
81(3): 495-513.
Berliner, L. & D. Fine (2001). Children in long-term foster
care in Washington: Preliminary findings. Olympia, WA:
Washington State Institute for Public Policy.
Berry, M., McCauley, K., & Lansing, T. (2007). Permanency
through group work: A pilot intensive reunification
program. Child & Adolescent Social Work Journal, 24(5):
477-493.
Biehal, N. (2006). Reuniting looked after children with
their families: A review of the research. National
Children’s Bureau, London.
Boss, P. & Greenberg, J.（1984）. Family boundary ambiguity:
A new variable in family stress theory. Family Process, 4:
535-546.
Briere, J. (1992). Child abuse trauma: Theory and treatment
of the lasting effects. Newbury Park, CA: Sage
Publications.
Colton, M. (2002). Factors associated with abuse in
residential child care institutions. Children & Society,
16: 33-44.
Collins, M. E., Paris, R., & Ward, R. (2008).The permanence
of family ties: Implications for youth transitioning from
foster cart. American Journal of Orthopsychiatry, 78, 54-
62
Chapman, M. V., Wall, A. E., Barth, R. P., & the NSCAW Research Group(2004).
Children's voices: The perceptions of children in foster care. American Journal
of Orthopsychiarty, 74(1): 293-304.
Crosson-Tower,C. (2007).Exploring child welfare : A practice perspective (4th ed.). Boston: Pearson Education, Inc.
Crosson-Tower,C. (2010).Understanding child abuse and neglect. Boston: Allyn and Bacon.
Cole, M., & Caron, S. (2010). Exploring factors which lead to successful reunification in domestic violence cases: Interviews with caseworkers.
Journal of Family Violence, 25(3): 297-310.
DeSena, A. D., Murphy, R. A., Douglas-Palumberi, H., Blau, G., Kelly, B., Horwitz,
S. M., & Kaufman, J. (2005). Safe homes: Is it worth the cost?: An evaluation of a group home permanency planning program for children who first enter out-of-home care. Child Abuse & Neglect, 29(6), 627-643.
Dolye, C. (1997). Working with abuse child(2nd ed). Hong Kong: Macmillan education Ltd.
Doran, L., & Berliner, L. (2001). Placement decisions for children in long-term care:Innovative practices and literature review. Olympia, WA: Washington State Institute for Public Policy.
Downs, S. W., Moore, E., Mcfadden, E. J., Michaud, S., & Costin, L.B. (2009). Child welfare and family service: Policy and practice (8th ed.). Boston: Allyn and Bacon.
Earley, L., & Cushway, D. (2002). The parentified child. Clinical Child Psychology and Psychiatry, 7(2), 163-178.
Garfat, T. (2011). Fresh thinking about families: A view from residential care.
Reclaiming Children & Youth, 20(3): 5-7. Goldenberg, I. & Goldenberg, H. (2008). Family therapy: An overview(7th ed).
California: Brooks/Cole Publishing Company.
Goldman, J., Salus, M.K, Wolcott, D., & Kennedy, K.Y.(2003). A coordinated response to child abuse and neglect: The foundation for practice. U.S. Department of Health and Human Service.
Hanson, S. M. H., & Boyd, S. T. (2001). Family health care nursing: Theory, practice, and research. Philadelphia: F. A. Davis Company.
Hayden, C. (2010). Offending behaviour in care: Is children's residential care a 'criminogenic' environment? Child & Family Social Work, 15(4): 461-472.
Höjer, I., & Sjöblom, Y. (2010). Young people leaving care in Sweden. Child & Family Social Work, 15(1): 118-127.
Janet, K.(2006).Protecting children: A practical guide(2nd ed). London.
Kadushin, A., & Martin, J.A. (1988). Child welfare services. N.Y: Macmillan.
Korr,W.S., Fallon,B.J., & Brieland,D. (1994). UN Convention on the Rights of the
child: Implications for social work education. International Social Work,37:333-345.
Lietz, C. A., Lacasse, J. R., & Cacciatore, J. (2011). Social support in family reunification: A qualitative study. Journal of Family Social Work,14(1), 3-20.
Little, M., Kohm, A., & Thompson, R. (2005). The impact of residential placement on child development: Research and policy implications. International Journal of Social Welfare, 14(3) : 200-209.
Libby, A. M., Coen, A., Price, D. A., Silverman, K., & Orton, H. D. (2005). Inside the black box: What constitutes a day in a residential treatment centre? International Journal of Social Welfare, 14(3) : 176-183.
Malet, M., Mcsherry, D., Larkin, E., Kelly, G., Robinson, C., & Schubotz, D. (2010).
Young children returning home from care: The birth parents' perspective. Child & Family Social Work, 15(1), 77-86.
Mapp, S. C. (2002). A framework for family visiting for children in long-term foster care. Families in Society, 83(2): 175-182.
Martin, P. Y., & Jackson, S. (2002). Educational success for children in public care: Advice from a group of high achievers. Child and Family Social Work, 7 :121-130.
McCubbin, H. L., McCubbin, M. A., Thompson, A. I., Han, S.,＆ Allen, C. T.(1997). Families under stress: what makes them resilient. Journal of Family and Consumer Sciences., 89, 2-11.
McDonald, T. P. , Allen, R. I. , Westerfelt, A. ＆ Piliavin, P.(1996). Assessing the long-term effects of foster care.—A research synthesis. Child Welfare League of America, INC.
McDonald, T., Bryson, S., & Poertner, J. (2006). Balancing reunification and reentry goals. Children & Youth Services Review, 28(1), 47-58.
Mendes, P. (2009). Young people transitioning from out-of-home care: A critical analysis of australian and international policy and practice. Australian Social
Work, 62(3), 388-402.
Minuchin,S.(1974). Families & family therapy. London : Tavistock.
Nebbitt, V. E., House, L. E., Thompson, S. J., & Pollio, D. E. (2007). Successful transitions of runaway/homeless youth from shelter care. Journal of Child & Family Studies, 16(4), 545-555.
Nicholas, B., Roberts, S., & Wurr, C. (2003). Looked after children in residential homes. Child and Adolescent Mental Health, 8(2): 78-83.
Novy, D. M., & Gaa, J. P. (1992). The association between patterns of family functioning and ego development of the juvenile. Adolescence, 27(105) : 25.
Ofsted (2009).Keeping inTouch. A report of children’s experience by the Children’s Rights Director for England. Retrieved April 10, 2012, from the World Wide Web: http://www.ofsted.gov.uk/resources/keeping-touch
Olson, D. H, & Gorall, D. M. (2003). Circumplex model of marital and family systems. In F. Walsh (Ed.) Normal Family Process(3rd ed). New York: Guilford(pp.514-547).
Palmer, S.,＆ Cooke, W. (1996). Understanding and countering racism with first nations children in out-of-home care. Child Welfare,75(6) : 709-725.
Peter J. Pecora & James K. Whittaker(2009). The child welfare challenge: Policy, practice, and research (3rd ed.). New Brunswick.
Pine, B. A., Spath, R., Werrbach, G. B., Jenson, C. E., & Kerman, B. (2009). A better path to permanency for children in out-of-home care. Children & Youth Services
Review, 31(10), 1135-1143.
Robst, J., Armstrong, M., & Dollard, N. (2011). Comparing outcomes for youth served in treatment foster care and treatment group care. Journal of Child & Family Studies, 20(5) : 696-705.
Schneiderman, M., Connors, M. M., Fribourg, A., Gries, L., & Gonzales, M. (1998). Mental health services for children in out-of-home care. Child Welfare, 77(1): 29-40.
Sen, R. & Broadhurst, K. (2011) ‘Contact between children in out-of-home placements and their family and friends networks : A research review’, Child and Family Social Work Online, 16(3) : 298–309.
Smith, E. P. (1995). Bring back the orphanages? What policymakers of today can learn from the past. Child Welfare, 74(1) : 115-142.
Simms, M. D., & Bolden, B. J. (1991). The family reunification project: Facilitating regular contact among foster children, biological families, and foster families. Child Welfare, 70(6) : 679-690.
Sinclair, I., Baker, C., Wilson, K. & Gibbs, I. (2005). Foster children: Where they go and how they get on. Jessica Kingsley,London.
Sng, R. (2009). Family therapy for kids without families: Working systemically with children and young people in residential care. Australian & New Zealand Journal of Family Therapy, 30(4) : 247-259.
Terling, T. (1999). The efficacy of family reunification practices: Reentry rates and correlates of reentry for abused and neglected children reunited with their families. Child Abused ＆ Neglect, 23(12): 1359-1370.
Trout, A., Chmelka, M. M., Thompson, R., Epstein, M., Tyler, P., & Pick, R. (2010). The departure status of youth from residential group care: Implications for
aftercare. Journal of Child & Family Studies, 19(1): 67-78.
Vorria, P., Wolkind, S., Rutter, M., Pickles, A., & Hobsbaum, A.(1998). A comparative study of Greek children in long-term residential group care and in two-parent.
Journal of Child Psychology & Psychiatry & Allied Disciplines, 39(2) : 237.
Walsh, W. M. (1980). A primer in family therpy. Illinois: Thomas.
Walsh. F. (1998). Strengthening family resilience . New York: Guilford Press.
Walsh. F. (2002). A family resilience framework: Innovative practice Applications. Family Relations, 51 , 130-137.
Wall,J.C., & Amadio,C. (1994). An integrated approach to child custody evaluation: Utilizing the 'best interest' of the child and family systems frameworks. Journal
of Divorce and Remarriage, 21(3) : 39-57.
貳、中文部分
文崇一、楊國樞（2008）。社會及行為科學研究法。台北：東華。
立法院(2011)。兒童及少年福利與權益保障法。2012 年3 月28 日，取自「全國
法規資料庫」：http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0050001
立法院(2012)。兒童及少年福利機構設置標準。2012 年8 月3 日，取自「全國
法規資料庫」：http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0050015
尹業珍(1994)。施虐父母與非施虐父母之童年經驗、社會支持、親職壓力與虐
待兒童傾向之比較研究。中國文化大學兒童福利學系研究所碩士論文。
江玉龍(1998)。家庭保存暨家庭支持法案探索。載於二十一世紀基金會(主編)，
美國兒童福利的借鏡(45-80頁)。台北：中華徵信所。
江季璇（1999）。受虐兒童專業倫理保密的兩難。社區發展季刊，86，131-142。
兒童權利公約。2012年4月27日，取自「內政部兒童局全球資訊網」：
http://www.cbi.gov.tw/CBI_2/internet/main/index.aspx
江美麗、李淑珺、陳厚愷（譯） (2008)。家族再生:逆境中的家庭韌力與療愈。
Walsh, F.著。台北:心靈工坊文化。
余姍瑾(2011)。安置機構「家」的意義建構：歷經長期機構安置之離院個案的經
驗詮釋。國立臺灣師範大學社會工作學研究所碩士論文。
余瑞長(2003)。育幼機構受虐兒童之社會適應研究-以內政部北區兒童之家為例。
國立中正大學社會福利學研究所碩士論文。
余漢儀(1996)。兒保過程中之社工決策。國立政治大學社會學報，28：81-116。
余漢儀(1997)。兒童保護模式之探討：兼論社工決策及家外安置。台北：國科會。
余漢儀(2000)。家庭重聚。載於蔡漢賢(主編)，社會工作辭典(421 頁)。台北：
內政部社區發展雜誌社。
社會工作人員專業協會(2005)。兒童及少年保護工作指南。台中：內政部兒童局。
杜慈容(1998)。童年受虐少年「獨立生活」經驗探討。台灣大學社會學研究所
碩士論文。
吳嘉瑜(2005)。倒轉的親子位置－「親職化」兒童之相關文獻探討。輔導季刊，
41(1)，21-28。
吳麗卿(2004)。國小高年級學童自我概念、家庭系統與生活適應之研究。國立嘉
義大學家庭教育研究所碩士論文。
李淑潔(2005)。「兒童及少年性交易防制條例後續追蹤服務」輔導員服務經驗之
探討。東吳大學社會工作研究所碩士論文，未出版。
李雁萍(2005)。隔代教養家庭少年生活適應之相關研究。靜宜大學青少年兒童福
利研究所碩士論文。
李鶯喬(1992)。兒童虐待。台灣醫界，35(4)：45-47。
李懿庭(2008)。兒少安置機構工作人員面對學習困難院童處遇策略之研究。靜宜
大學青少年兒童福利研究所碩士論文。
周月清(譯)(1994)。家庭壓力管理。Boss, Pauline著。台北：桂冠。
周月清(2001)。家庭社會工作：理論與方法。台北：五南。
周麗瑞、吳明樺、唐先梅、李淑娟 (1999)。婚姻與家人關係。台北：國立空中
大學。
武自珍(1988)。兒童發展與兒童保護。載於李欽湧(主編)，兒童保護要論─政策
與實務（60-63頁）。台中：中華兒童暨家庭扶助基金會印行。
林月琴(2009)。兒童及少年安置機構中性侵害加害者主觀經驗之探討。輔仁大學
社會工作學研究所碩士論文。
林玉潔(2005)。影響少年安置滿意度之相關因素探究-以機構安置為例。國立台灣
大學社會工作學研究所碩士論文。
林玟漪(2007)。接受「家庭重聚」服務之案家的經驗探討。台灣大學社會工作學
研究所碩士論文。
林妏砡(2012)。隔代教養家庭親子關係探究－以家庭動力繪畫之評估為例。諮商
與輔導，316：11 -17。
林俐君(2000)。育幼機構兒童成長脈絡之探討－以受刑人子女為例。台灣大學
社會學研究所碩士論文。台北：台灣大學社會學研究所。
林家興(2007)。親職教育的原理與實務(第二版)。台北：心理。
林淑芬(2011)。父母的印記：曾接受育幼機構長期安置者之親子關係故事。輔仁
大學社會工作學系研究所碩士論文。
林勝義(2002)。兒童福利。台北市：五南。
林顯宗(1985)。家庭社會學。台北：五南。
洪文惠(1995)。育幼機構如何配合兒童保護業務。社會福利，120：27-34。
洪惠芬、胡志強、陳素秋(譯)(2003)。家庭社會學。Muncie, J., M. Wetherell, M. Langan, R. Dallos and A. Cochrane著。台北：韋伯文化國際出版有限公司。
胡幼慧(2009)。質性硏究 :理論、方法及本土女性硏究實例(第二版)。台北：巨
流。
財團法人台灣兒童暨家庭扶助基金會(2010)。兒童福利的實踐者─家扶基金會60
年行腳。台北：財團法人台灣兒童暨家庭扶助基金會編。
畢國蓮(2006)。歷經長期機構安置的兒少保護個案結案後的生活經驗初探。台
灣大學社會工作研究所碩士論文。
翁毓秀(2007)。婚姻暴力中隱性的女性受害者──目睹女童。社區發展季刊，
119：118-147。
翁慧圓(1994)。影響國中少年中途輟學因素之探討。東海大學社會工作學研究
所碩士論文。
郭靜晃(2004)。兒童福利。台北：揚智。
陳向明(2002)。社會科學質的研究。台北：五南。
陳玫伶(2006)。兒童與少年機構安置服務的內涵與展望。社區發展季刊，114：
324-335。
陳玫伶、李自強(2009)。安置輔導少年重返家庭與資源連結之探討。社區發展
季刊，126：381-394。
陳姝婷(2012)。高風險家庭少年家庭經驗及因應歷程之探討。輔仁大學社會工作
學研究所碩士論文。
陳桂絨(2000)。復原力的發現－以安置於機構之兒少保個案為例。東吳大學社
會工作學系研究所碩士論文。
陳毓文(2008)。國內接受機構安置少年憂鬱情緒之探究：問題陳顯與解釋因素。
中華心理衛生學刊，21(1)：75-101。
陳慧女(1998)。不幸兒童、少年後續追蹤服務之初探—從兒少條例談起。社區發
展季刊，81：213-220。
許令旻(2008)。經歷兒少安置的自立生活者之安全依附關係探究。台北大學社會
工作學系碩士班論文。
許培溫(2005)。兒少保護緊急安置個案處遇之研究。美和技術學院健康照護研究
所碩士論文。
許瑋倫(2007)。不同安置型態下兒少安置環境觀感之探究。台灣大學社會工作學
研究所碩士論文。
張宏哲、林哲立、邱曉君、顏菲麗(譯)( 2007）。人類行為與社會環境。Jose
B. Ashford, Craig W. LeCroy, and Kathy L. Lortie著。台北：雙葉書廊。
張紉(2000)。青少年安置服務屬性之探討。台大社會工作學刊，2：191-215。
張盈堃、方岷(譯)（1998）。積極性家庭維繫服務：家庭政策及福利服務之應用。
台北：揚智。
張高賓(2011)。破鏡重圓：親子遊戲治療於家庭重聚之介入成效與其改變機轉
之研究。家庭教育與諮商學刊，10：63-95。
陶歡歡（2009）。復原力研究的回顧。襄樊職業技術學院學報，2009，8(5)，80-85。
曾文志(2004)。如何和孩子談復原力。師友月刊，10，60-65。
黃巧婷(2003)。從事性交易（之虞）少女離開機構後之生活經驗。台灣大學社
會學研究所碩士論文。
黃貞容(2001)。育幼機構安置服務院童權益維護指標之研究。暨南大學社會政
策與社會工作研究所碩士論文。
黃素珍(1991)。父母童年受虐經驗與兒童虐待之研究。東海大學社會工作研究
所碩士論文。
黃迺毓(2001)。家庭的意義與功能。台北：空大。
黃瑞琴(2008)。質的教育研究方法(第二版)。台北：心理。
彭南元(1999)。論國際收養之新趨勢暨我國因應之道。法學叢刊，44(4)：17-31。
彭淑華(2005)。以家庭處遇為基礎的兒童保護工作之檢視。兒童及少年福利期
刊，9：31-55。
彭淑華(2006)。發展兒童及少年保護個案家庭處遇服務模式之研究。內政部
兒童局委託研究。
彭淑華(2007)。機構安置：保護他(她)？傷害他(她)？－兒童少年保護工作人員眼中之機構虐待圖像。東吳社會工作學報，16：1-36。
彭淑華(2008a)。兒童福利的意涵與歷史發展。載於彭淑華、鄭善明、蔡嘉洳、
賴宏昇、林廷華、林惠娟、范書菁、賴月蜜、歐姿秀(主編)，兒童福利理論與實務(第二版)(4-20 頁)。台北：華都文化事業有限公司。
彭淑華(2008b)。台灣地區兒童類安置機構之特性與相關法規之檢視。兒童福利，
64：2-12。
彭淑華(2009)。兒童及少年安置教養機構離院個案評估及追蹤輔導研究。內政部
兒童局委託研究。
彭淑華、胡中宜(2010)。兒童及少年安置及教養機構離院個案生活現況研究。
內政部兒童局委託研究。
彭淑華、張英陣、韋淑娟、游美貴、蘇慧雯譯(1999)。家庭暴力。Kemp. A 著。
台北：洪葉。
彭淑華、趙善如(2010)。特殊兒童及少年團體家庭實驗計畫行動研究成果報告。
內政部兒童局主辦、社團法人台灣社會工作教育學會承辦、公益彩券回饋金
補助研究。
彭淑華(2012)。兒童及少年安置教養機構離院服務指標之規劃。內政部兒童局委
託研究。
彭曉筠(2006)。外派人員在台家庭適應歷程之研究---以赴大陸工作者為例。東吳
大學社會工作學研究所碩士論文。
彭懷真(1994)。運用家庭系統強化專業服務。社會福利雙月刊，113：11-13。
彭懷真(1996)。婚姻與家庭。巨流出版社。
馮燕(1997)。托育服務－ 生態觀點的分析。台北： 巨流。
曾麗吟(2008)。育幼機構教養方式與兒童依附之相關性研究。靜宜大學青少年兒
童福利學系研究所碩士論文。
詹火生、張苙雲、林瑞穗(1988)。社會學。台北：國立空中大學。
詹火生、蔡壹鳳(2002)。我國少年安置服務政策分析。2012年4月14日，取自：
http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SS/091/SS-R-091-016.htm
楊倫潔(2012)。寄養家庭親子互動與支持系統之研究－寄養父親的觀點。亞洲大
學，社會工作學系研究所碩士論文。
廖俞琄(2012)。兒少保護機構安置少年計劃返家之研究－－少年觀點。東海大學
社會工作學系研究所碩士論文。
廖榮利(1987)。社會工作理論與模式。台北: 五南圖書公司。
趙善如、江玉娟(2004)。社會工作服務內涵。載於內政部兒童局編印，兒童安置
及教養機構經營管理手冊第三篇：專業服務與訓練篇。承辦單位：財團法人
台灣兒童暨家庭扶助基金會。
鄭玉英、趙家玉(譯)(1991)。家庭會傷人。台北：張老師出版社。
鄭玉英(1993)。由家庭系統論看家庭功能。觀護，9：6-8。
鄭貴華(2001)。身體受虐兒童對「家庭重聚」接受意願之探討－以內政部中區兒
童之家為例。東海大學社會工作學研究所碩士論文。
鄭瑞隆(1996)。兒童虐待及保護服務。載於周震歐(主編)，兒童福利（143-179
頁）。台北：巨流。
鄭維瑄、楊康臨、黃郁婷(譯)（2004）。家庭壓力。Patrick C. Mckenry＆
Sharon J. Price著。台北：五南。
鄭麗珍(2002)。家庭社會工作。載於呂寶靜(主編)，社會工作與台灣社會
(391-444)。台北：巨流。
鄭麗珍(2008)。高風險家庭的家庭韌力：敗部復活。應用心理研究，39，8-12。
劉玉儀(2004)。實踐"返家"為重點的兒保工作之行動歷程研究。東吳大學社會工
作學系研究所碩士論文。
劉有志(2004)。我國兒童及少年保護安置制度之研究－以兒童及少年最佳利益
原則為中心。國立中正大學法律學研究所碩士論文。
劉美芝(1999)。機構安置受虐兒童社會適應之研究。中國文化大學兒童福利學
研究所碩士論文。
劉惠琴（2008）。行動中家庭的故事。應用心理研究，38，17-59。
劉淑怡(2008)。受虐兒童及少年家外安置的抉擇──從兒童少年保護社會工作者
觀點出發。政治大學社會行政與社會工作研究所碩士論文。
蔡漢賢編(2000)。社會工作辭典。台北：內政部社區發展雜誌社。
蔡淑怡(2007)。中長期安置機構青少年學校適應之探討－以某一個少年安置機構
為例。輔仁大學社會工作學研究所碩士論文。
潘淑滿(2000)。社會個案工作。台北：心理。
潘淑滿(2003)。質性研究–理論與應用。台北：心理出版社。
簡郁雅(2004)。家庭壓力、衝突因應策略與婚姻滿意度之探討。國立嘉義大學家
庭教育研究所碩士論文。
謝秀芬(2004)。家庭社會工作：理論與實務。台北：雙葉書廊。
闕漢中(1999)。兒童青少年社會工作。台北：洪葉文化。
藍采風(1996)。婚姻與家庭。台北：幼獅。
顔澤賢(1993)。現代系統理論。台北：遠流出版社。
兒童福利聯盟電子報。「每天333，守護孩子不孤單」。2013年6月14日， 瀏覽
於http://www.children.org.tw/old_site/database_epaper.php?periodical=177