簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 李雯茵
Lee, Wen-Yin
論文名稱: Don’t Be a Passing Fad探索旅館主題式經營之持續競爭優勢
Don’t Be a Passing Fad: Sustainable Competitive Advantages of Hotels Theming Strategy.
指導教授: 王國欽
Wang, Kuo-Ching
吳本
Wu, Ben
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 運動休閒與餐旅管理研究所
Graduate Institute of Sport, Leisure and Hospitality Management
論文出版年: 2018
畢業學年度: 106
語文別: 中文
論文頁數: 74
中文關鍵詞: 旅館主題式經營資源基礎理論持續競爭優勢
英文關鍵詞: hotels, theming strategy, resource base theory, sustainable competitive advantage
DOI URL: http://doi.org/10.6345/THE.NTNU.GSLHM.034.2018.A05
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:108下載:27
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 餐旅市場競爭日益遽增,為追求組織差異化,提升競爭優勢,主題式經營從美國賭城拉斯維加斯發展而來,近年來,在亞洲地區逐漸備受重視;透過主題的建構,讓顧客能有比一般商務或休閒旅遊能有更高層次的體驗,並對此主題有更多認識且能打造優質舒適的住宿感受,進而提升回客率及再購意願。然而,主題式經營需仰賴比一般經營更高的開銷成本,來打造硬體的特殊性、服務的精心安排以及其它相對資源的搭配,又如果在開發時期評估錯誤的開發方向,有可能因其硬體資產的固定性,難以更改,使其有著「曇花一現」的潛在風險。過往研究多以「體驗行銷」作為主題式經營的理論分析背景,較缺乏以企業整體經營導向的層次去看待主題式經營的優缺點以及如何創造持續的競爭優勢,故本研究以資源基礎理論探討旅館主題式經營之持續競爭優勢,訪談對象為兩岸地區十一家皆為本土經營品牌且擁有主題式經營之旅館,以半結構訪談法探討主題式經營之旅館在內部資源的評估及持續競爭優勢的策略。研究結果顯示,在主題式經營定義上,多以著重硬體與軟體的互相搭配與支持為核心,並可將主題選擇的類型分為:一、依著周邊遊憩資源為主題展現;二、觀察客群喜好設計主題風格及三、欲尋求新市場需求而進行主題經營探索,而在財務資源上則較少著墨;內部資源對於主題建構之展現,透過館內裝潢、活動以及周邊資源來鞏固住宿體驗,缺一不可。最後,對於主題式經營核心且優於其他競爭者的競爭優勢能以不斷創新及創造品牌核心價值等策略來持續與優化,讓主題式經營能不是曇花一現,而是幫助旅館細水長流、事業長鴻的優良策略,並為主題式經營旅館帶來持續競爭優勢以及兩岸比較之結果。

    Theming has become the most powerful strategy for hospitality. Hotels have embodied the specific theming strategy become a great upsurge. Theming has created the differentiation of hospitality market. In the strategy management field, differentiation has placed a significant role whether can protect firms from the existing and potential competitors, obtain higher returns at a premium, and reduce the threat of substitution by alternatives. The first section establishes a theoretical foundation through a review of strategy literature on theming. The second section proposes a conceptualization of theming strategy’s sustained competitive advantage (SCA) consisting of firms intrinsic resources based on resource-based theory (RBT), also, describe the assessment of key sustainable factors of theming strategy through interview the superior manager of 11 hotels in Mainland China and Taiwan that have adopted the theming strategy. The final section discusses the study’s findings, implication, and suggests directions for future research. As this research is one of the first studies in the hospitality field that identifies the resources and capabilities of the hotels’ theming strategy from the inside viewpoint, the contribution of this study will, and can conceptualize and discover the key factors to sustain the competitive advantage of themed hotel managing strategy.

    中文摘要 i 英文摘要 ii 謝 誌 iii 目 次 iv 表 次 vi 圖 次 viii 第壹章 緒論 1 第一節 研究背景 1 第二節 研究問題 3 第三節 研究目的 5 第四節 研究流程 6 第貳章 文獻回顧 7 第一節 主題建構 7 第二節 旅館主題式經營 9 第三節 持續競爭優勢 14 第四節 資源基礎理論 19 第參章 研究設計與方法 23 第一節 研究設計與架構 23 第二節 操作性定義及研究對象 24 第三節 資料蒐集與訪談大綱設計 28 第四節 資料分析方法 30 第肆章 研究結果與討論 31 第一節 個案基本資料及介紹 31 第二節 受訪者基本資料分析 38 第三節 內部資源評估比較 39 第四節 分析單位及分類發展 43 第五節 旅館主題式經營之持續競爭優勢發展策略 45 第伍章 結論與建議 60 第一節 研究結論 60 第二節 研究貢獻 62 第三節 研究限制及後續未來研究方向 64 引用文獻 65 附錄一 70

    方志民 (2006)。策略管理:建立企業永續競爭力。新北市:前程文化。
    王怡潔、許絲涵。(2012)。主題飯店體驗行銷實踐之研究。嘉南學報(人文類),38,332-346。
    白琳 (2007)。我國主題酒店發展之探微。湖南人文科技學院學報,3,157-159。
    呂函霏、肖曉、江岳安 (2010)。主題酒店的氛圍營造-以成都西藏飯店為例。成都理工大學學報(社會科學版),18(2),98-102。
    吳柏青 (2006)。國內溫泉旅館經營關鍵成功因素之探究(未出版碩博士論文)。淡江大學,臺北市。
    吳肇展 (2010)。民宿經營關鍵成功因素之個案研究-資源基礎理論觀點。管理實務與理論研究,4(4),142-163。
    吳錦錩 (2005)。從資源基礎、能耐基礎與動態能力觀點探討企業持續性競爭優勢構面-以台灣代工製造公司爲例。東海管理評論,7(1),137-166。
    吳錦錩 (2006)。建構企業持續性競爭優勢-以台灣資訊科技公司為例。東吳經濟商學學報,53,95-134。
    岑淑筱、胡湘苓 (2010)。國際觀光旅館其組織競爭力與智慧資本指標之研究。人力資源管理學報,10(1),79-104。
    張明、廖培 (2006)。主題酒店主題文化選擇的影響因素綜合分析。北京第二外國語學院學報,7,38-44。
    李佳純 (2001)。以資源基礎理論探討持久競爭優勢形成之因素-以“ePaper電子報聯盟”為例。傳播與管理研究,1(1),93-120。
    李芳 (2011)。我國主題酒店行銷探析。新疆財經,1,73-76。
    李珊、張勝男 (2010)。中美主題酒店經營特點比較研究。首都師範大學學報(自然科學版),4,49-57。
    李哲瑜、劉曉蕙、賴菁怡、陳念婷、呂筱媛、吳怡萱…何家君人 (2017)。體驗行銷、服務品質與滿意度之研究-以旅遊主題咖啡廳為例。觀光與休閒管理期刊,5(1),119-128。
    李靖文 (2007)。從資源基礎觀點探討餐旅業成長策略-以晶華國際酒店集團為例(未出版碩博士論文)。國立政治大學,臺北市。
    周文玲、梁立衡、嚴文位、謝茵如 (2015)。飯店顧客體驗價值對顧客行為意向影響-兼論飯店氣氛之幹擾效果。華人前瞻研究,11(2),113-127。
    歐荔 (2003)。中國主題酒店文化融合的思考。旅遊科學,3,44-46。
    侯嘉政、林育名、張宏榮 (2012)。品牌資源特性對品牌權益影響之研究:資源基礎觀點。行銷評論,9(1),1-18。
    夏周鼎、常紫薇 (2010)。應用企業資源基礎理論與組織文化建構企業併購之規劃與整合探索性研究。臺北海洋技術學院學報,3(1),49-71。
    康芬 (2010)。試論我國主題酒店的創建和管理-以深圳威尼斯皇冠假日酒店為例。商場現代化,625,20-21。
    張立又 (2014)。墾丁後灣地區民宿業經營成功模式個案研究-以資源基礎理論分析(未出版碩博士論文)。義守大學,高雄市。
    莊尚平 (2000)。資源基礎理論下持久競爭優勢之整合性架構初探(未出版碩博士論文)。國立臺灣科技大學,臺北市。
    陳向明 (2002)。社會科學質的研究。台北市:五南文化。
    黃永一 (2008)。主題酒店競爭優勢研究(未出版碩博士論文)。復旦大學,上海市。
    游志青、胡哲生、葉春雅 (2010)。結合外部資源與經營能力的差異化策略設計-民宿產業。企業管理學報,86,115-144。
    童登峰 (2012)。主題酒店的核心競爭力分析。重慶科技學院學報社會科學版,19,129-131。
    黃俊英、陳世穎 (2003)。市場基礎資産之角色:資源基礎理論觀點。運籌研究集刊,3,43-59。
    黃炳彰 (2016)。經營台灣三四星級旅館關鍵成功因素之探討(未出版碩博士論文)。國立臺灣大學,臺北市。
    葉家瑜、陳江明 (2012)。探討不確定住房需求對旅館成本結構之影響:台灣國際觀光旅館之實證研究。應用經濟論叢,92,93-117。
    雷明化 (2011)。論構建中國主題酒店的持續競爭優勢。長春理工大學學報,3,49-50。
    劉明盛 (2012)。以精緻化Kano二維模式探討渡假飯店體驗行銷之研究-以墾丁福華渡假飯店為例。嘉南學報(人文類),38,249-263。
    Ahmad, N. F., Hemdi, M. A., & Othman, D. N. A. (2017). Boutique hotel attributes and guest behavioural intentions. Journal of Tourism, Hospitality & Culinary Arts, 9(2), 257-266.
    Bainbridge, W. S. (1989). Survey research: a computer-assistant introduction. Belmont, CA: Wadsworth.
    Barney, J. (1991). Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of Management, 17(1), 99-120.
    Barney, J. B., & Clark, D. N. (2007). Resource-based theory: creating and sustaining competitive advantage. Oxford, UK: Oxford University Press on Demand.
    Bryman, A. (1999). The disneyization of society. The Sociological Review, 47(1), 25-47.
    Cousin, G. (2005). Case study research. Journal of Geography in Higher Education, 29(3), 421-427.
    Gottdiener, M. (2001). The theming of America: American dreams, media fantasies, and themed environments. Boulder, CO: Westview Press.
    Grant, R. M. (1991). The resource-based theory of competitive advantage: implications for strategy formulation. California Management Review, 33(3), 114-135.
    Holjevac, I. A. (2003). A vision of tourism and the hotel industry in the 21st century. International Journal of Hospitality Management, 22(2), 129-134.
    Hung, K., Wang, S., & Tang, C. (2015). Understanding the normative expectations of customers toward Buddhism-themed hotels: a revisit of service quality. International Journal of Contemporary Hospitality Management, 27(7), 1409-1441.
    Kraaijenbrink, J., Spender, J. C., & Groen, A. J. (2010). The resource-based view: A review and assessment of its critiques. Journal of Management, 36(1), 349-372.
    Krippendorff, K. (2004). Reliability in content analysis. Human Communication Research, 30(3), 411-433.
    Lado, A. A., Boyd, N. G., & Wright, P. (1992). A competency-based model of sustainable competitive advantage: toward a conceptual integration. Journal of Management, 18(1), 77-91.
    Lee, W., & Chhabra, D. (2015). Heritage hotels and historic lodging: perspectives on experiential marketing and sustainable culture. Journal of Heritage Tourism, 10(2). 103-110
    Lukas, S. A. (2007). How the theme park gets its power: lived theming, social control, and the themed worker self. The Themed Space: Locating Culture, Nation, and Self, 1-22.
    McAlister, D. T., & Erffmeyer, R. C. (2003). A content analysis of outcomes and responsibilities for consumer complaints to third-party organizations. Journal of Business Research, 56(4), 341-351.
    Milman, A. (2010). The global theme park industry. Worldwide Hospitality and Tourism Themes, 2(3), 220-237.
    Milman, A. (2013). Guests' perception of staged authenticity in a theme park: an example from Disney's Epcot's World Showcase. Tourism Review, 68(4), 71-89.
    Muñoz, C. L., Wood, N. T., & Solomon, M. R. (2006). Real or blarney? A cross-cultural investigation of the perceived authenticity of Irish pubs. Journal of Consumer Behaviour, 5(3), 222–234.
    Oliver, C. (1997). Sustainable competitive advantage: Combining institutional and resource-based views. Strategic Management Journal, 18(9), 697-713.
    Olson, S. R. (2004). The extensions of synergy: product placement through theming and environmental simulacra. Journal of Promotion Management, 10(1–2), 65– 87.
    Orzechowicz, D. J. (2012). Working in Wonderland: culture, power, and performance in theme park entertainment. Davis, CA: University of California.
    Pine, B. J., & Gilmore, J. H. (1998). Welcome to the experience economy. Harvard Business Review, 76, 97-105.
    Pizam, A. (1999). Life and tourism in the year 2050. International Journal of Hospitality Management, 18(4), 331-343.
    Prinz, F. (2009). More theme hotels. Salenstein, Switzerland: Braun Publishing.
    Sigala, M.& Leslie, D. (2005). International Cultural Tourism. England, Oxford: Butterworth-Heinemann.
    Tesch, R. (1990). Qualitative research: analysis types and software tools. New York, NY: FaJmer.
    Wassler, P., Li, X., & Hung, K. (2015). Hotel Theming in China: A Qualitative Study of Practitioners’ Views. Journal of Travel & Tourism Marketing, 32(6), 712-729.
    Wernerfelt, B. (1984). A resource-based view of the firm. Strategic Management Journal, 5(2), 171-180.
    Wong, K. K., & Cheung, P. W. (1999). Strategic theming in theme park marketing. Journal of Vacation Marketing, 5(4), 319-332.
    Xiao, Q., Zhang, H. Q., & Huang, H. (2013). The effects of hotel theme strategy: an examination on the perceptions of hotel guests on theme elements. Journal of China Tourism Research, 9(1), 133-150.
    Yin, R. K. (1994). Case study research: design and methods. California, LA: Sage publications.
    Zins, A. H. (1998). Leisure traveler choice models of theme hotels using psychographics. Journal of Travel Research, 36(4), 3-15.

    下載圖示
    QR CODE