內惟埤文化園區是高雄市內第一個實施都市設計規範的區域，一般大眾視之為高雄市新興的豪宅區，有「美術館特區」這樣的稱呼。本研究以高雄市內惟埤文化園區為基地，探討居民生活品質、地方依附與社區參與三者間之關係，以質、量兼具的方式了解這一個區域。利用問卷分析不同屬性之居民對生活環境的看法以及社區事務的參與情形；再來是透過訪談了解居民如何與環境的互動，凸顯居民所認知的社區範圍與社區參與程度間的連結。
首先透過便利取樣與滾雪球的方式進行調查，共蒐集380份有效問卷。經結構平衡方程式(SEM)之探索性因素分析後，本研究區居民生活品質受到「社區形象」與「社區管理與配套措施」的影響最大，地方依附由「關聯性」與「獨特性」兩方面所反映。而在驗證式因素分析中，本研究發現內惟埤文化園區居民生活品質與地方依附間為正向關聯，表示兩者發展是可以相輔相成的，且生活品質對社區參與有正面影響力，意即居民對生活品質越滿意，參與社區公共事務的意願就越高；與過去研究結果有異的在於本研究模型中地方依附對社區參與呈現負向影響，代表本社區居民對地方的依附程度越高，投入社區事務的意願會越低。
再者，深入訪談主要分成居民對社區實質環境的看法、對公共事務的看法以及其對社區的情感三方面來探討。經本研究發現，內惟埤文化園區居民產生依附感的對象是其所居住的門禁社區，但又因為社區中商家少，居民生活所需得倚靠鄰近商圈，形成情感認同與資源依賴分離的情形。而居民對公共事務的看法主要受到他們所認知的社區範圍所影響，內惟埤文化園區內又可以分成大大小小的門禁社區，居民通常以其生活的門禁社區為「社區」，故較常參與自家社區內的管理委員會或聯誼活動，以內惟埤文化園區為單位的活動就少有機會接觸。

Neiweipi Cultural Park is the first region of Kaohsiung county that carry out the urban design review. The public regards it as an emerging luxury district of Kaohsiung, and calls it "KMFA (Kaohsiung Museum of Fine Arts) special region". This study conducted a case study at Neiweipi Cultural Park, and analyzed the relationship among the quality of life, place attachment and community participation of local residents by using both quantitative and qualitative methods. First, questionnaires were used to understand different views of living environment and community public affairs aspiration of residents from various propety. After that, we interviewed some residents to comprehend their interactions with the space they live. In this part, we emphasized the link between community-wide awareness of the residents and their community participation.
This study conducted Convenience sampling and Snowball sampling in the beginning. A total of 380 usable questionnaires were collected. After using SEM (Structural Equation Modeling), the results of EFA (Exploratory Factor Analysis) indicated that there are two dimensions of factors for the quality of life: “community image” and “community managements and facilities”. There are two factors for place attachment: “place dependence” and “place identity “. On the other hand, the results of CFA (Confirmatory Factor Analysis) indicated the effection between QOL (quality of life) and place attachment is positive, and QOL has an obvious positive effect on community participation. Different from the former studies, this study detected place attachment has a negative effect on community participation, meaning that when a resident’s attachment goes higher, then his or her willingness of community participation goes lower.
This study discussed the residents’ the opinions of physical environment, public affairs and the sentiments toward their community through interview. The results showed the place where residents of Neiweipi attach to is the gated communities which they live in. But there has little shops in this community, so residents have to rely on the business district nearby for daily supplies. For this reason the thing they depend on and identify with is separated. Besides, the attitudes toward public affairs are affected by their community-wide awareness. Neiweipi Cultural Park are consisted of different size of gated communities, where residents usually take the gated community they live in as their “communities”. Hence, they often involve in the management committee or recreational activities within their own communities instead of participating the activities held by Neiweipi Cultural Park.

Castles, S.（2012）。Methodology And Methods : Conceptual Issue。Oxford：University of Oxford and African World Press, 15-36.。
Heberlein, T. A.（2012）。Navigating environmental attitudes。Oxford ：Oxford University Press。
Manzo, L.、Devine-Wright, P.（2014）。Place attachment。London：New York : Routledge。
Moore, R. L.、Graefe, A. R. （1994）。 Attachments to recreation settings: The case of rail‐trail users。Leisure Sciences: An Interdisciplinary Journal， 16（1），頁 17-31。
Plummer, J.、Taylor, J. G.（2004）。Community Participation in China: Issues and Processes for Capacity Building。London：Earthscan。
Tuan, Y.-f.（2012）。Humanist geography（第1st ed版）。Staunton, Va. ：George F. Thompson Pub.。
WHOQOL （1998）。 Development of the World Health Organization WHOQOL-BREF quality of life assessment。Psychological Medicine， 28，頁 551-558。
Williams, D. R.、Vaske, J. J. （2003）。 The Measurement of Place Attachment: Validity and Generalizability of a Psychometric Approach。Forest Science， 49（6），頁 830-840。
江昱仁、林君儒、郭心怜 （2009）。 居民生活型態與地方依附之研究－以高雄市三民區河堤公園為例[A Study of Residents' Lifestyle and Place Attachment-A Case of Ho-Ti Park Located in Sanmin District of Kaohsiung City]。休閒事業研究， 7（4），頁 135-156。
何友鋒、劉正智、劉玉屏 （2010）。 民眾參與都市設計審議之研究。設計學報， 15（1）。
吳建平、侯振虎（2011）。環境與生態心理學。合肥：安徽人民出版社。
吳珮雯（2003）。高雄市居民社區意識、社區參與及對社區發展協會滿意度之關係研究。高雄醫學大學行為科學研究所，高雄市。
李永展、吳孟芳 （2005）。 台北市主觀生活品質之衡量。都市與計畫， 32（4），頁 387-420。
李青松、楊明青、車成緯 （2011）。 以地方節慶探討地方依附、社區意識對節慶活動知覺效益之影響。造園景觀學報， 17（3），頁 1-22。
李秋玲、吳建平（2011）。 場所認同的研究評述。 於「環境與人類心理：首屆中國環境與生態心理學大會論文集 」發表之論文，載於吳建平、訾非與李明（主編）， Book 場所認同的研究評述，頁328-337。 北京。
林崇傑（1996）。市民的城市（第初版版）。台北市：創興。
林嘉男、許毅璿 （2007）。 人與環境關係之論述：釐清「地方感」、「地方依附」與「社區依附」在環境研究上的角色。環境教育研究， 5（1），頁 41-71。
邱皓政（2006）。量化研究與統計分析。台北市：五南。
侯錦雄、宋念謙 （1998）。 臺中市黎明住宅社區居民社區意識之研究。建築學報， 24，頁 51-65。
洪富峰、甘慧茹（1996）。高雄市生活品質與市民環境識覺之研究。高雄市：高雄師大地理系。
夏鑄九 （1999）。 台灣的社區營造：地方自主性和社區參與。城市與設計學報， 9，頁 175-185。
徐磊青、楊公俠（2005）。環境心理學（環境知覺和行為）（第初版.版）。臺北市：五南。
徐輝 （2005）。 社區參與：社區發展的動力。長春市委黨校學報， 2005（5），頁 64-65。
浦青青 （2005）。 博物館睦鄰方案滿意度與地方依附感之關係研究－以國立科學工藝博物館為例[Community Residents' Satisfaction with the Museum's Community Relation Program and Their Place Attachment: A Case Study at the National Science and Technology Museum]。科技博物， 9（2），頁 43-68。
高雄市政府（1992）。擬定高雄市內惟埤文化園區特定區計畫案計畫書。高雄市。
曹勝雄、孫君儀 （2009）。 建構地方依附因果關係模式。地理學報， 55，頁 43-63。
郭瑞坤、徐依鈴、張秦瑞、沈逸晴 （2013）。 社區議題與社區自主性關聯之探討[A Study of Association between Community Issues and the Autonomy of Community]。社會政策與社會工作學刊， 17（1），頁 1-39。
郭彰仁、郭瑞坤、侯錦雄、林建堯 （2010）。 都市與非都市計畫區社區居民參與環境改造行為模式之比較研究－以台灣南部為例[Comparison of Community Resident Participation in Environmental Improvement Projects between an Urban Planning District and Non-urban Planning District-A Case Study of Southern Taiwan]。都市與計劃， 37（4），頁 393-431。
郭銘揮（2015）。高雄市美術館地區豪宅購買決策分析。長榮大學土地管理與開發學系碩士班，台南市。
陳冠位、李永展 （2007）。 台南市民生活品質滿意度之研究。建築學報， 60，頁 1-26。
單菁菁 （2008）。 社區歸屬感與社區滿意度。都市問題（152），頁 58-64。
黃旭男、唐思佳 （2012）。 論生活品質指標之建構。環境與管理研究， 12（2），頁 67-91。
黃芳銘（2007）。結構方程模式:理論與應用（第五版.版）。臺北市：五南。
黃源協、蕭文高、劉素珍 （2007）。 社區意識及其影響因素之探索性研究[An Exploratory Study of Sense of Community and Its Affecting Factors]。社會政策與社會工作學刊， 11（2），頁 1-33。
廖培珊 （2003）。 Community Attachment and Quality of Life in Taiwan: An Application of Latent Class Analysis[臺灣民眾的社區依附與生活品質：潛藏類別分析之應用]。調查研究-方法與應用（13），頁 113-146。
潘桂成、段義孚（1998）。經驗透視中的空間和地方（Space and place ）（第1版）。臺北市：編譯館。
賴鐘國（2006）。高雄市內惟埤地區的區域發展研究。高雄師範大學地理學系，高雄市。