本研究旨在探討技術型高中進修學校學生時間管理、工作投入與學習投入的情況、差異與相關情形。為達成研究目的，本研究先行透過文獻探討，建構理論基礎，並據以編製 「技術型高中進修學校學生時間管理、工作投入與學習投入之調查問卷」。時間管理分為目標設定與優先性、時間管理行為的機制兩構面；工作投入分為工作認同、工作專注和工作樂趣；學習投入分為行為投入、情緒投入和認知投入。從問卷調查所得資料透過次數分配、平均數、標準差、t檢定分析、單變量變異數分析、相關分析、預測力等統計處理及分析後，得到許多重要結論，包括：
一、技術型高中進修學校學生普遍目標設定與優先性傾向較高，且普遍認為學生時間管理是學習投入成敗的關鍵。二、技術型高中進修學校學生的時間管理因年齡與一週工作時數不同而略有差異。三、技術型高中進修學校學生的工作投入會因年齡與家庭就業結構的不同而有差異。四、技術型高中進修學校學生的學習投入會因性別與年齡的不同而有差異。五、技術型高中進修學校學生的時間管理與學習投入具有正相關性。六、技術型高中進修學校學生的時間管理與工作投入具有正相關性。七、技術型高中進修學校學生的工作投入與學習投入具有正相關性。八、技術型高中進修學校學生的時間管理及工作投入對學習投入具有影響。

This study was designed to investigate the technology-based training school high school students time management, job involvement and learning involvement situation, difference and the relevant circumstances. This study first through a literature review the construction of theoretical basis, and according to the preparation of " technology-based training school high school students time management, job involvement and learning involvement the questionnaire" for achieve the study purpose. Time management is divided into goal setting and prioritization, time management mechanism acts both facets; job involvement is divided into recognition, focus and fun of the work; learn involvement is divided into behavior involvement, emotional involvement, and cognitive involvement. By the number distribution, mean, standard deviation, t test analysis, univariate analysis of variance, correlation analysis, predictive power, statistical processing and analysis to obtain a number of important conclusions, including:
First, the technology-based training school high school students generally target setting and priority tendencies are higher, and generally believe that students time management is the key to learn involvement success. Second, the technology-based training school high school students time management of different due to ages and the number of hours worked a week. Third, the technology based training school high school students job involvement of different due to ages and family employment structure. Fourth, the technology-based training school high school students job involvement of different due to ages and gender. Fifth, the technology-based training school high school students time management and learn involvement has positive associations. Sixth, the technology-based training school high school students time management and job involvement has positive associations. Seventh, the technology-based training school high school students job management and learn involvement has positive associations. Eighth, the technology-based training school high school student time management and job involvement has an impact on the learning involvement.

中文部分
五南出版社（1994）。教育百科辭典（初版一刷）。台北市：五南。
王聖葶（2013）。網路學習者之學習自我效能、自主學習能力與學習投入關係研究(未出版之碩士論文)。淡江大學，新北市。
王春源、錢淑芬（1995）。對角色性格差異、角色壓力、工作投入與滿意度之關聯研究。中山人文社會科學期刊，4（1），121-185。
田宜文（2006）。員工工作投入與工作滿足對組織承諾影響之研究-以高雄地區連鎖加盟體系防務仲介人員為例(未出版之碩士論文)。南華大學，嘉義。
李宜玫與孫頌賢（2010）。大學生選課自主性動機與學習投入之關係。教育科學研究期刊，55（1），155-182。
李柏蓉2006。高雄縣市國民小學行政人員溝通行為與教師工作投入及組織承諾關係之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學，高雄市。
李雪莉（2008）。啟動對學習的熱情：青春，鍊成金。天下雜誌，410，34-31。
李姿儀，2011。互動式電子白板融入國中英語教學影響之研究(未出版之碩士論文)。高雄師範大學，高雄市。
余民寧、陳景花(1995)。時間管理對學業成績的影響。國立政治大學學報，72，63-82。
吳瓔貞（2011）。臺北市國民校學教師知覺學校行政服務品質與齊工作投入關係之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學，台北市。
吳麗娟（2012）。國小學生時間管理與學業成績關係之研究。康寧大學，碩士論文，台南市。
吳舒靜（2014）。臺灣大專校院學生學習投入對學習發展影響之研究(未出版之碩士論文)。國立暨南國際大學，南投。
吳俐錦2007。國民小學教師生命價值觀與工作投入、教學效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學，高雄市。
呂宗昕（2008）。時間管理黃金法則。台北：商周。
周惠民1999。原住民地區國小教師自我效能感與工作投入之研究(未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學，新竹市。
林春美（2009）。派遣人員之工作投入、組織承諾對工作績效之影響-以獎勵措施為干擾因素(未出版之碩士論文)。淡江大學，新北市。
林殷齊（2015）。女性藝術家自我實現的歷程：柳依蘭的畫與話(未出版之博士論文)。東華大學，花蓮。
林燕資（2011）。高職綜合職能科教師角色壓力與工作投入關係之研究(未出版之碩士論文)。暨南大國際大學，台南。
林文士（2010）。臺中市國民小學志工參與動機與工作投入關係之研究(未出版之碩士論文)。國立台北教育大學，台北市。
林金輝（2011）。時間管理、課業壓力與學業成績關係之研究：以台中市九年級國中生為例(未出版之碩士論文)。大葉大學，彰化。
孫郁荃（2005）。國民中學教師生命價值觀與工作投入、教學效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學，高雄市。
邱奕光（2002）。國民小學啟智班教師成對動機、學校組織氣氛知覺與其工作投入關係之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學，高雄市。
侯志偉（2009）。學校創新經營與教師工作投入之關係研究─以校長領導風格、行政服務品質及教師專業成長為干擾變項(未出版之碩士論文)。國立台南大學，台南。
胡綺祐（2011）。國中學生主觀控制知覺、自主性與學習投入之關係研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學，彰化市。
胡椿敏2009。國民小學組織文化與教師工作投入關係之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學，屏東市。
施宏彥（1996）。國民小學校長培育模式之研究(未出版之博士論文)。國立政治大學，台北市。
徐發斌（2001）。國民小學校長邀約領導、組織認同與學校效能之關係研究(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學，嘉義市。
徐鶯娟（1995）。國小教師成對動機、參與動機與其工作投入關係之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學，高雄市。
郭騰淵（1991）。國中教師工作價值觀、角色壓力與工作投入關係之研究(未出版之碩士論文)。高雄師範大學教育研究，高雄市。
郭清榮(2003)。國民中學導師時間管理之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學，台南市。
郭庭芳（2010）。國民小學學生知覺教師人格特質、班級氣氛與學習投入之相關研究(未出版之碩士論文)。國立台南大學，台南。
高熏芳與王家健（2010）。大學學生學習投入與學習信心關係之研究。2010卓越教學學術研討會，慈濟大學、國立東華大學與國立宜蘭大學，宜蘭縣。
張美慧、陳絜吾（2001）。Covey, S. R.等(著)。與時間有約。台北：天下文化。
張碧珊2008。臺北縣國民小學兼任行政教師工作價值觀與工作投入之關係研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學，台北市。
張素秋2006。桃竹苗四縣市國民小學教師工作價值觀與工作投入關係之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學，台北市。
張友中2010。家長式領導與學校組織公平對國小教師體育工作投入影響之研究(未出版之碩士論文)。國立臺東大學，台東市。
陳飛鵬（2006）。時間管理的50堂課。台北: 宇河文化。
陳玫妤2005。高雄縣市國小教師全球化認知與校務參與、工作投入關係之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學，高雄市。
陳淑惠（2006）。網路世代護理人員工作價值觀、工作特性與工作投入之相關研究(未出版之碩士論文)。高雄醫學大學，高雄市。
陳淑嬌（1989）。國民中學校長領導型式、教師工作投入與組織效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學，高雄市。
陳婉玉（2010）。國小英語分組與能力高低對學生的學習動機與學習投入之調節效果(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學，臺北市。
陳惠珍（2010）。國中生對任課教師自主支持知覺、自主動機與學習投入之關係研究：以數學科為例(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學，彰化市。
陳柏蓉，2004。高雄地區國小學童繪畫比賽參與動機與相關因子之研究(未出版之碩士論文)。高雄師範大學，台南市。
莊朝勝（2012）。學校兼行政教師對工作投入、工作壓力、工作滿意與工作績效相關之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學，屏東。
莊博貴（2003）。兩屉員工工作價值觀、工作投入、工作滿足與組織承諾之研究-以某電纜工司為例(未出版之碩士論文)。國立成功大學，台南。
彭鴻源(2008)。國小教師本土化概念及其運作課程之研究(未出版之碩士論文)。國立台北教育大學，台北市。
黃彩霖（2003）。醫院行政人員的人格特質、工作壓力、工作投入、專業承諾及工作績效之相關性研究(未出版之碩士論文)。南華大學，嘉義。
黃財清2005。高雄縣市國小校長教學領導行為與教師課程參與、工作投入關係之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學，高雄市。
黃建安2004。國小兼組長教師工作價值觀，角色壓力與工作投入關係之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學，高雄市。
曾秋萍2004。國民小學教師角色知覺與課程參與、工作投入關係之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學，高雄市。
湯雅婷（2012）。社會工作系學士班學生實習結構、學習投入與專業認同相關之研究(未出版之碩士論文)。東海大學，台中市。
董秀珍(2002)。國小教師工作價值觀、角色壓力與工作投入關係之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學，高雄市。
劉玟琪（2008）。高雄市國民中小學特教教師角色壓力與工作投入關係之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學，高雄市。
劉碧雲(2008)。馬祖地區校長領導風格與教師工作滿意度及教師工作投入之相關研究(未出版之碩士論文)。銘傳大學，台北市。
劉依佳，(2012)。高雄市國民中學體育教師自我效能與工作投入之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學，高雄市。
蔡昱維，(2012)。高職餐飲科學生之學習投入、時間管理語學習滿意度之研究(未出版之碩士論文)。南台科技大學，台南市。
應立志與鍾燕宜（2000）。整合分析方法與應用。臺北市：華泰文化。
簡瑋成（2012）。學習自我效能、學習投入與學習成就之後設認知分析(未出版之碩士論文)。國立暨南國際大學，南投。
謝天德（1998）。國小教師工作投入、團體凝聚力與社會閒散關係之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學，屏東市。
賴秋江2005。國民小學學校行銷、校長領導風格與教師工作投入之相關因素研究(未出版之碩士論文)。國立中山大學，高雄市。
鍾佩蓁2004。雲嘉地區國小教師工作價值觀與工作投入之相關研究(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學，嘉義市。
薛人華（2009）。學業謙虛、學習投入與學業成就的關係(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學，臺北市。
魏麗敏與黃德祥（2001）。國中與高中學生家庭環境、學習投入狀況與自我調節學習及成就之研究。中華輔導學報，10，63-118。

外文部分
Appleton, J. J., Christenson S. L., Furlong M. J. (2008). Student engagement with school：Critical Conceptual and Methodological Issues of the construct. Psychology in the Schools, 45(5), 369-386.
Appleton, J.J., Christenson, S.L., Kim, D., & Reschly, A. (2006). Measuring cognitive and psychological engagement: validation of the student engage-ment instrument. Journal of School Psychology, 44(5), 427-445.
Ajzen, (1991). Predicting dishonest actions using the theory of planned behavior. Volume 25(3), 285–301.
Bandura, A. (1977). Self-efficacy：Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84(2), 191-215.
Bandura, A. (1991). Social cognitive theory of self-regulation. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(5), 248–287.
Bandura, A. (1993). Perceived self-efficacy in cognitive development and func-tioning. Educational Psychologiest, 28(2), 117-148.
Barnard, L., Lan, W. Y., To, Y. M., Paton, V. O., & Lai, S. L. (2009). Measuring self-regulation in online and blended learning environments. The Internet and Higher Education, 12(1), 1-6.
Barnard, L., Paton, V. O., & Lan, W. Y. (2008). Online self-regulatory learning behaviors as a mediator in the relationship between online course percep-tions with achievement. International Review of Research in Open and Distance Learning, 9(2), 1-11.
Bowen, S. (2005). Engaged learning: Are we all on the same page. Peer Review , 7(2), 4-7.
Blau, G. J. (1985). The Measurement and Prediction of CareerCommitment, Journal of Occupational Psychology, 58,277-288.
Brown, S. P. (1996). A Meta-Analysis and Review of OrganizationalResearch on Job Involvement. Psychological Bulletin, 120(2),235-255.
Britton & Tesser, (1989). Time management questionnaire, Handbook of creativity. Journal of Personnel Review,36(2),255-280.
Britton & Tesser, (1991), Effects of time-management practices on college grades. Journal of educational psychology. Journal of Educational Psy-chology, 83(3), 405-410.
Bond & Feather, (1988), Some correlates of structure and purpose in the use of time. Journal of Personality and Social Psychology, 55(2), 321-329.
Britton & Tesser, (1991), Effects of time-management practices on college grades. Journal of Educational Psychology, 83(3), 405-410.
Burt & Kemp, (1994), Construction of activity duration and time management potential. Volume 8(2), 155–168.
Claessens, Van Eerde, Rutte, & Roe,( 2007), A review of the time management literature. Personnel Review. Journal of Personnel Review,36( 2), 255 – 276.
Dishman, Sallis, & Orenstein, (1985). The determinants of physical activity and exercise. Public Health Rep. 100(2) , 158–171.
Eilam & Aharon, (2003). Students’ planning in the process of self-regulated learning. Volume 28(3), 304–334.
Fredricks & Blumenfeld & Paris（2004）. School engagement: Potential of the concept, state of the evidence. REVIEW OF EDUCATIONAL RESEARCH Spring 2004 .74(1) ,59-109.
Kane, J. & Lawler, E. E. (1978). Methods of peer assessment.Psychological Bul-letin, 85(3), 555-586.
Kanungo(1982). Measurement of job and work involvement. Journal of Applied Psychology, 67(3), 341-349.
Kuh（2001）. The National Survey of Student Engagement: Conceptual frame-work and overview of psychometric properties. Framework & Psychometric Properties. 1-26.
Lee,J.& Adcock,R.(1987).Time,One more time. In A.D ,Timpe(ed),The manage-ment of time,48-56.
Moracco, J. C., & Mcfadden, H. (1982). The counselor’s orle inreducingteacher stress. Personnel and Guidance Journal, 61,549-552.
Mannell & Kleiber (1997). A social psychology of leisure. A social psychology of leisure.
Macan, (1994), Time management: Test of a process model. Journal of applied psychology. Journal of Applied Psychology, 79(3), 381-391.
Porter, L. W.(1961). A Study of Perceived Need Satisfactions inBottom and Middle Management Jobs. Journal of AppliedPsychology, 35, 45.
Pascarella & Terenzini（1991）. Twenty years of research on college students: Lessons for future research. Research in Higher Education. 32(1), 83-92.
Paullay , Alliger & Stone-Romero(1994). Construct validation of two instruments designed to measure job involvement and work centrality. Journal of Applied Psychology, 79(2), 224-228.
Skinner, E. A., & Belmont, M. J. (1993). Motivation in the classroom: Recipro-cal effect of teacher behavior and student engagement across the school year. Journal of Educational Psychology, 85(4), 571-581.
Skinner & Belmont(1993). Motivation in the classroom: Reciprocal effects of teacher behavior and student engagement across the school year. Journal of Educational Psychology, 85(4), 571-581.
Trowler, (2010). Student engagement literature review. Higher Education Acad-emy.
Uludag & Yaratan(2010). The effect of burnout on engagement: An empirical study on tourism students. THE JOURNAL OF HOSPITALITY LEISURE SPORT AND TOURISM. 9, (1).