遺書，是一個人在面臨生離死別的關鍵時刻或突如其來的人生終途，對這個世界與所愛之人的最後道別，是一個人在檢視自我生命的意義與價值後，對過去一生所作的回顧。政治受難者「遺書」作為歷史見證，不僅有其特殊歷史文化意涵，亦標示了無辜被囚禁者，被處死前的最後遺言。近年來，隨著檔案揭密，許多受難者無法送達的絕筆書信一一曝光，這些被「遺忘」近一甲子的遺書終於送達。遺書解禁，不僅喚醒人們對於挖掘白色恐怖歷史真相的重視，也象徵著歷史解釋權回歸民間；公開展示，更深具人權教育意涵，並使潛藏歷史得以重現，記憶得以解凍。

在白色恐怖議題的歷年展示中，「遺書展」首次公開當年被政府塵封的政治受難者遺書，其作為白色恐怖展示的新起點，實有其重要性與獨特性。本研究以「遺書展」作為研究個案，藉由展示文本分析，探討創傷展示特色，並以發佈於國家人權博物館籌備處官網上的觀眾留言作為研究對象，透過觀眾的留言內容分析，以探究觀眾當下目擊創傷，所書寫之感受經驗與想法，以及觀眾對創傷歷史的第二見證。

研究發現，「遺書展」透過聚焦於十位受難者的遺書和生命故事，讓人們得以對白色恐怖時期下的創傷主體，有更清楚的認識，在觀看遺書的同時，亦往往能促使觀眾反思自己不作為的愧疚，進而啟發觀眾擺脫旁觀者態度，將參觀經驗轉化為願意有所承擔與改變之道德意識。這種因觀看他人受難，所啟發之道德良知，實則有助認識和學習防止人權迫害與錯誤歷史再犯。而留言的設置意義，便在於透過當下敘說展演，形塑觀眾的認同與道德學習，並達到創傷歷史的傳承。

The will and testament is the last farewell of a person to the world and his love ones, upon facing the last gathering with his family and the unpredictable end of his life. It is a person’s last words, after reflecting the meanings and values throughout his life. As the witness of the history, "the wills and testaments" of the political victims not only implicate the meanings of special history and culture, but also represent the last words of innocent prisoners before the executions were carried out. In recent years, because of the reveal of public documents, many wills of the political victims also have exposed. After about 60 years, the "forgotten" wills finally find their way home. Revealing the wills and testaments not only awakens people to pay attention to dig out the truth of the history about the White Terror, but represents the right to interpret the history returned to people as well. Moreover, exhibiting the wills and testaments can fulfill the human rights education and release the hidden history memory.

The buried wills of the political victims have gone on exhibition for the first time in "The Will and Testament Exhibition." As a new starting point of exhibition of the White Terror, it is very important and unique. The research is based on a case study of "The Will and Testament Exhibition." Analysis of the exhibition text was applied to explore the features of traumatic exhibition. In addition, by examining the visitors’ comments on the website of National Human Rights Museum Preparatory Office, the research aims to investigate how visitors interpret their experiences and opinions, as well as the second witness of traumatic history.

According to the results of this study, by focusing on the wills and life stories of ten political victims, "The Will and Testament Exhibition" makes visitors to understand more about the traumatic subjects upon the White Terror Period. At the same time, when reading the wills, visitors reflect on the shame at doing nothing, and further transform the attitude of a bystander into the moral consciousness. The moral conscience enlightened by seeing the pain of others, contributes visitors to know and learn how to prevent the oppression of human rights and the occurrence of violent history. Through narrative and performance at once, the installation of visitors’ comments is to shape visitors’ identification and moral learning, as well as to pass down the traumatic history.

中文部分
王文科（1995）。教育研究法。臺北市：五南。
王明珂（1993）。集體歷史記憶與族群認同。當代，91：6-19。
江宜樺（2007）。台灣的轉型正義及其省思，思想，5：64-81。
江柏煒（2007）。誰的戰爭歷史？：金門戰史館的國族歷史vs. 民間社會的集體
記憶。民俗曲藝，156：85-155。
吳乃德（2006）。轉型正義和歷史記憶：台灣民主化的未竟之業，思想，2：1-
34。
吳乃德（2008）。書寫民族創傷：二二八事件的歷史記憶，思想，8：39-70。
沈志中（2004）。解構事件與911創傷，當代，207 : 42-55。
李美華、孔祥明、林嘉娟、王婷玉（譯）（1998）。社會科學研究方法。臺北市：
時英。（原書：Babbie, E. R. (1998). The practice of social
research. New York: Thomson/Wadsworth.）
呂興昌（編）（1997）。獄中幻思錄：曹開新詩作品集。彰化市：彰化縣文化中
心。
周功鑫（2001）。博物館展覽策劃與觀眾學習。博物館學季刊，15(2)：83-90。
林靜雯（2014）。國家人權博物館籌備處的初期挑戰與未來的使命。博物館學季
刊，28(3)：111-126。
林靜雯（2016）。召喚記憶的展示－白色恐怖死難者遺書展。博物館學季刊，
30(2)：63-91。
林蕙玟、傅朝卿（2008）。紀念場域、歷史的重新書寫與再現：228事件紀念物
設置於臺灣都市空間所呈現的歷史新意義，中華民國建築學會建築學報，66：119-144。
林蕙玟（2008）。具變動力量的集體性文化資產：論標注性事件紀念物之紀念性
意涵（博士論文）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
胡幼慧、姚美華（1996）。理論、方法及本土女性研究實例。臺北市：巨流。
侯坤宏（2007）。戰後臺灣白色恐怖論析。國史館學術集刊，12：139-203。
馬若喬、陳佳利（2008）。博物館展示環境之教育性：從藝術教師的博物館經驗
及其觀點探討。科技博物，12(2)：47-69。
夏春祥（1998）。文化象徵與集體記憶的競逐－從台北市凱達格蘭大道談起，台
灣社會研究季刊，31(9)：57-96。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。臺北市：五南。
陳李綢（1996）。個案研究。臺北市：心理。
陳佳利（2007a）。被展示的傷口：記憶與創傷的博物館筆記。臺北市：典藏藝術
家庭股份有限公司。
陳佳利（2007b）。創傷、博物館與集體記憶之建構。台灣社會研究季刊，66：
105-143。
陳欽育（2001）。博物館理想的展示呈現。博物館學季刊，15(3)：25-38。
陳雪雲（2010）。博物館是世界公民終身學習的場域。博物館學季刊，24(4)：5-17。
陳雪雲、吳慎慎、陳仲彥、郭文耀（2013）。重返歷史、人權與記憶--臺灣烏腳
病醫療紀念館的新未來。博物館學季刊，27(2)：31-53。
陳淑惠、林耀盛、洪福建、曾旭民（2000）。九二一震災受創者社會心理反應之
分析－兼論「變」與「不變」間的心理社會文化意涵。社會文化學報，10：
35-60。
陳萬淇（1995）。個案研究法。臺北市：華泰。
陳齊奐（2014）。展演性的博物館：景美人權文化園區課程文本探究（未出版之
碩士論文）。國立臺北藝術大學，臺北市。
陳耀成（譯）（2007）。旁觀他人之痛苦。臺北市：麥田。（原書：Sontag, S. (2003). Regarding the pain of others. New York: Farrar, Straus and Giroux.）
張崇山（1993）。博物館展示規劃。博物館學季刊，7(3)：55-64。
張婉真（2011）。作為文本的展覽敘事結構分析研究。載於王嵩山（主編）。博物
館展示的景觀（頁381-408）。臺北市：國立臺灣博物館。
張紹勳（2008）。研究方法：理論與統計。臺中市：滄海書局。
張譽騰（2003）。博物館大勢觀察。臺北市：五觀。
曹欽榮（2008）。歷史紀念館的展示敘述：身體、紀念與歷史關聯的初步探討。
民俗曲藝，161：185-263。
曹欽榮（2011a）。紀念館展示論：歷史遺址展示的景觀初探。載於王嵩山（主編），博物館展示的景觀（頁87-116）。臺北市：國立臺灣博物館。
曹欽榮（2011b）。紀念館文化與公共性。博物館與文化，1：61-82。
曹欽榮（2012）。紀念博物館在轉型正義中的角色，國立臺灣博物館學刊，65(1)：45-65。
湯京平（2012）。個案研究。載於瞿海源（主編）。社會及行為科學研究法（二）：質性研究法（頁241-270）。臺北市：臺灣東華。
黃旭（2012）。博物館與爭議性主題。博物館學季刊，26(3)：5-6。
黃龍興（2011）。於負面遺產中重構創傷記憶--從奧斯維辛博物館到景美人權文化
園區。文化資產保存學刊，17：73-88。
單德興（2007）。創傷、記憶、和解：析論林瓔的越戰將士紀念碑。思想，7：95-127。
楊開煌（1998）。中共研究中的內容分析法及其爭議與反省。東亞季刊，20：2-28。
楊愉珍、陳佳利（2015）。博物館與非物質文化遺產之再現－台北二二八紀念館
口述歷史展示之研究。博物館學季刊，29(2)：85-105。
葉重新（2001）。教育研究法。臺北市：心理。
葉頌壽（譯）（1985）。精神分析引論．精神分析新論。臺北市：志文。（原書：
Freud, S. (1969). Vorlesungen zur einführung in die psychoanalyse. New York: Simon and Schuster Press.）
廖榮利（1992）。社會個案研究。臺北市：幼獅文化。
鄭邦彥（2014）。揭露隱匿傷痛，有多困難？--評《難解知識的策展：公共空間
裡的暴力過去》。博物館與文化，7：127-137。
劉婉珍（2004）。虛與實之間：博物館教育改革的契機。博物館學季刊，18(1)：
19-28。
潘淑滿（2003）。質性研究：理論與應用。臺北市，心理出版。

英文部分
Alexander, J. C. (2004). Cultural trauma and collective identity. Berkeley:
University of California Press.
Andrieu, K. (2010). Transitional justice: A new discipline in human rights. Online
Encyclopedia of Mass Violence.
Barker, C. (2007). Cultural studies: Theory and practice. New York: SAGE.
Bennett, T. (1995). The birth of the museum. London and New York: Routledge.
Bickford, L. (2004). “Transitional justice”. The encyclopedia of genocide and
crimes against humanity. New York: MacMillan Reference Books.
Blustein, J. (2012). Human rights and the internationalization of memory. Journal of
Social Philosophy, 43(1): 19-32.
Bonnell, J. & Simon, R. (2006). Difficult knowledge, intimacy and museum
exhibitions: A case study of kulturen's surviving: voices from ravensbrück.
Paper presented at “Connections, Communities and Collections” in Miami
Beach, Florida.
Caruth, C. (1995). Unclaimed experiences: Trauma, narrative and history. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
Chen(2012). Representing and interpreting traumatic history: a study of visitor
comment books at the Hiroshima Peace Memorial Museum. Museum
Management and Curatorship, 27(4): 375-392.
Casey, E. S. (1987). Remembering: A phenomenological study. Bloomington:
Indiana UP.
Crysler, G. and Kusno, A. (1997). Angels in the temple: The aesthetic construction of
citizenship at the United States Holocaust Memorial Museum. Art Journal, 56(1): 52-64.
Fierke, K. M. (2004). Whereof we can speak, thereof we must be silent: Trauma,
political solipsism & war. Review of International Studies, 30: 471-491.
Freed, J. I. (1989). The united states holocaust memorial museum. Assemblage, 9:
58-79.
Halbwachs, M. (1992). Maurice Halbwachs on collective memory. Chicago, IL:
Lewis A Coser.
Herman, J. L. (1997). Trauma and recovery. New York: Basic Books.
Huyssen, B. (1997). The void of Berlin. Critical Inquiry, 24(1): 59-81.
Judt, T. (2008). Reappraisals: Reflections on the forgotten twentieth century. New
York: Penguin Press.
Landsberg, A. (1997). America, the holocaust and the mass culture of memory:
Toward a radical politics of empathy. New German Critique, 71: 63-86.
Liss, A. (2004).The identity card project and the tower of faces at the United States
Holocaust Memorial Museum. In Preziosi, D. and Farago, C. (Eds.), Grasping
the World: The Idea of the Museum: 735-758. England: Ashgate.
Marschall, S. (2010). The memory of trauma and resistance: Public memorialization
and democracy in post-apartheid south africa and beyond. South African and
American Studies, 11(4): 361-381.
Neal, A. G. (1998). National trauma and collective memory: Major events in the
American century. New York: M. E. Sharpe.

Nora, P. (2007). Between memory and history. In L. Smith (Eds.), Cultural heritage:
Critical concepts in media & cultural studies, Vol. 2: Critical concepts in
heritage. London and New York: Routledge: 289-306.
Noy, C. (2008). Pages as stages: A performance approach to visitor books. Annals of
Tourism Research, 35(2): 509-528.
Noy, C. (2016). ‘My holocaust experience was great!’: Entitlements for participation
in museum media. Discourse & Communication, 1-17.
Nytagodien, R. L. & Neal, A. G. (2004). Confronting an ugly past. The Journal of
American Culture, 27(4): 375-383.
Ochsner, J. K. (1997). A space of loss: The Vietnam veterans memorial. Architectural
Education, 50(3): 156-171.
Silven, E. (2010). Difficult matters: Museums, materiality, multivocality. In Svanberg,
F. (Eds.), The museum as forum and actor: 133-146. Stockholm, Sweden:
Statens Historiska Museum.
Simon, R. I. (2006). Museums, civic life, and the educative force of remembrance.
The Journal of Museum Education, 31(2): 113-121.
Simon, R. I. (2014). A pedagogy of witnessing: Curatorial practice and the pursuit
of social justice. New York: SUNY series, Transforming Subjects:
Psychoanalysis, Culture, and Studies in Education.
Williams, P. (2010). Hailing cosmopolitan conscience: Memorial museums in a
global age. In Cameron, F. and Kelly, L. (Eds.), 2010, Hot Topics, Public Culture, Museums: 227-243. Cambridge: Scholars Publishing.
Young, K. (2009). Auschwitz-Birkenau: The challenge of heritage management
following the cold war. In Logan, W. and Reeves, K. (Eds.), Places of pain &
shame: Dealing with difficult heritage: 50-67. London and New York:
Routledge.
Zolberg, V. (1996). Museums as contested sites of remembrance: The Enola Gay
affair. In Fyfe, G. and MacDonald, S. (Eds.), In Theorizing Museums: 69-82. London: Blackwell Publishers.

網站部分
日本國家旅遊局，原子彈爆炸遺址。取自：
http://www.welcome2japan.hk/indepth/scenic/c_10_hiroshima.html
中華民國博物館學會，臺灣博物館名錄。取自：
http://www.cam.org.tw/big5/museum01.asp
立法院議案相關文書，院總第887號。取自：
http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/08/05/11/LCEWA01_080511_00114.pdf
吳品寬。威權之後？－國家人權博物館的空間轉型與公共性。取自：
http://www.intercom2014-taipei.cam.org.tw/upload/files/4-9-Wu.pdf
國家人權博物館籌備處。取自：http://www.nhrm.gov.tw/home
國家人權博物館籌備處（2012）。陳武鎮畫集－消失的家人系列【issuu 版】。取自：https://issuu.com/nhrm/docs/_______________-_______________
國家人權博物館籌備處（2014）。遲來的愛－白色恐怖時期政治受難者遺書【issuu 版】。取自：
https://issuu.com/nhrm/docs/____________________________________3e65fc4eb7ef8b/0
臺灣民間真相與和解促進會，什麼是轉型正義。取自：
http://www.taiwantrc.org/justness.php
鄭斐文（2001）。歷史創傷、再現與回憶：從德國的猶太浩劫紀念到台灣二二八
紀念碑。文化研究月報。取自：
http://in.ncu.edu.tw/csa/oldjournal/07/journal_park31.htm#b1
鄭南榕基金會，紀念館簡介。取自：
http://www.nylon.org.tw/index.php?option=com_content&view=article&id=796&Itemid=98
廣島市觀光資訊網站，原子彈爆炸遺址。取自：
http://www.hiroshima-navi.or.jp/tw/sightseeing/worldheritage/25796.php
廣島和平紀念公園。取自：
http://tw.japan-guide.com/travel/chugoku/hiroshima/peace-park
遲來的愛－白色恐怖時期政治受難者遺書特展 影像紀錄中文版。取自：
http://www.nhrm.gov.tw/information?uid=964&pid=40466
ICMEMO, AIMS OF IC-MEMO. Retrieved from：
http://network.icom.museum/icmemo/about/aims-of-ic-memo/
ICOM, Museum Definition. Retrieved from：
http://icom.museum/the-vision/museum-definition/