本研究旨在探究個案團隊教師增權賦能的展現與意涵，並分析影響團隊教師增權賦能的學校組織文化因素及制度因素。本研究以教師專業主義與批判教育學的增權賦能論述作為理論視角，探究教學場域中教師增權賦能的實踐樣貌，以期建構教師增權賦能的在地論述。
本研究採取質性個案研究方法，選取臺灣北部地區一所公立高中內的一組團隊教師成員為主要研究參與者，透過訪談、參與觀察及文件分析進行資料蒐集，研究獲致結論如下：
一、教師增權賦能的展現源自於教師內在意識，外在制度及環境的轉變是增
權賦能開展的契機。
二、教師增權賦能具有在地脈絡的「轉化」意涵。
三、教師增權賦能的發展受學校行政所影響，呈現階段性的變化。
四、教師增權賦能需要更多結構制度的一同變革。

The purpose of this research mainly investigated the implications of teacher empowerment, and the important factors on teacher empowerment of a teaching team
in a high school. Based on two theories, teacher professonalism and critical pedagogy,this research adopted qualitative methods of data collection, such as interview,
observation and documental analysis, and with five high school teaching team teachers as participants. This research concludes with following findings:
1. Teacher empowerment is a process of personal and institutional change. Teacher
empowerment is supported when teachers work together as a team.
2. The team teachers are transformative intellectuals.
3. Teacher empowerment is dynamic and affected by school administrators.
4. The team teachers struggle with the structure of organizations and institutions

壹、中文部分
丁亞雯（2012）。以「課程與教學」為十二年國教推動核心－臺北市推動的策略與行動。中等教育，63（1），183-187。
方永泉（1999）。教師作為一種轉化的知識份子—教育史角度的考察。暨大學報，3（1），99-126。
方永泉（2012）。批判與希望－以行動為中心的教師哲學。臺北市，學富文化。
王文科（2000a）。質的教育研究法（第四版）。臺北市：師大書苑。
王文科（2000b）。質的研究的問題與趨勢。載於中正大學教育研究所（主編），質的研究方法（頁1-21）。高雄市：麗文文化。
王如哲（1999）。教育行政研究的展望。載於中正大學教育研究所（主編），教育學研究方法（頁99-123）。高雄市：麗文文化。
王秀玲、林新發、梁玟燁、蔡麗華、康瀚文（2008）。國民中學教師專業權能、知識管理對教學創新行為影響之研究。初等教育學刊，29，23-56。
王瑞賢（1999）。「陽關道」與「獨木橋」？－「二元分立」的國小生活實踐邏輯。通識教育季刊， 6（3），103-117。
王嘉陵（2003）。從Giroux的批判教育學觀點反省課程改革中的教師角色。教育研究資訊，11（3），3-21。
王嘉陵（2006）。國小場域九年一貫課程實施之探究－批判教育學觀點。國立高雄師範大學教育研究所博士論文，未出版，高雄市。
王慧蘭（2003）。批判教育學：反壓迫的民主教育論述和多元實踐。載於李錦旭、王慧蘭（主編），批判教育學：臺灣的探索（頁59-94）。臺北市：心理。
王麗雲、潘慧玲（2000a）。教師彰權益能的概念與實施策略。教育研究集刊，44，173-199。
王麗雲、潘慧玲（2000b，12月）。我國國民中小學學校成員權能感現況與成因調查研究：以教師會作為研究焦點。論文發表於中國教育學會、中華民國師範教育學會、中華民國比較教育學會、中華民國視聽教育學會聯合舉辦之「新世紀教育發展願景與規劃學術研討會」，臺北市。
王麗雲、潘慧玲（2001）。以彰權益能觀點檢核學校教師會運作。載於國立臺灣師範大學舉辦之「學校革新研討會」會議論文集（頁31-49），臺北市。
余安邦（2007）。走向台灣味的批判教育學如何可能？兼論台灣教育的未來。北縣教育，59，78-81。
吳芝儀、李奉儒（譯）（1995）。M. Q. Patton著。質的評鑑與硏究（Qualitative evaluation and research methods）。臺北縣：桂冠。
吳建興（2002）。Empowerment理論的實踐與反思─以九年一貫教育改革能力教育教師工作坊為例。世新大學社會發展研究所碩士論文，未出版，臺北市。
李正賢（譯）（2006）。C. Marshall, & G. B. Rossman著。質性研究：設計與計畫撰寫（Designing qualitative research）。臺北市：五南。
李奉儒（2003）。P. Freire的批判教學論對於教師實踐教育改革的啟示。教育研究集刊，49（3），1-30。
李雪菱（2009）。原住民小學教師多元文化意識培力之行動研究。國立花蓮教育大學多元文化教育研究所博士論文，未出版，花蓮市。
沈姍姍（1995）。教師增權的意義與條件的剖析。載於中華民國師範教育學會（主編），教師權力與責任（頁137-148）。臺北市 : 師大書苑。
沈姍姍（1996）。專業主義、教師權力與教育行政體制關係：教師權力消長的動態分析。新竹師院學報，9，103-128。
周淑卿（2004）。課程發展與教師專業。臺北市：高等教育。
林佩璇（2000）。個案研究及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育研究所（主編），質的研究方法（頁199-221）。高雄市：麗文文化。
洪孟華（2002）。國小教師增權賦能之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
范信賢、陳思玎（2007）。同事情誼與使能社群：以「能量」為隱喻的敘事探究。教育研究月刊，155，129-141。
夏林清（1999）。制度變革中教育實踐的空間：一個行動研究的實例與概念。載於夏林清（主編），教育改革：理念與實踐（頁33-68）。臺北市：五南。
孫瑞鉑（2001）。從無奈到增能--談大湖國小學校本位課程發展。國立新竹師範學院學校行政碩士班碩士論文，未出版，新竹市。
張文隆（2010）。賦權 : 當責式管理的延伸實踐。臺北市：商周出版。
張建成（2004）。從批判教育學到青少年流行文化。教育研究月刊，121，14-21。
張盈堃（2000）。教師作為轉化型知識份子的教育實踐。教育與社會研究，1，25-58。
張盈堃、陳慧璇（2004）。矛盾：基層教師生活世界的宰制與抗拒。應用心理研究，21，35-62。
梁玟燁（2004）。台北縣市國民中學教師專業權能、教學承諾與教學效能關係之研究。國立臺北師範學院教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
畢恆達（2005）。教授為什麼沒告訴我：論文寫作的枕邊書。臺北市：學富文化。
許如菁（2001）。教師權能的描繪與分析：一所國民小學及其學校教師會的經驗。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
許添明、何宣甫（2011，4月）。哭窮或窮哭：論我國高中教育財政現況與政策。載於國立臺灣師範大學舉辦之「臺灣高中教育政策之檢討與展望」專題研討會論文集（頁89 – 104），臺北市。
許誌庭（2002）。教師做為轉化型知識份子的可能性、限制與實踐方向。教育研究集刊，48（4），27-52。
許籐繼（2000）。學校組織權力重建之研究。國立臺灣師範大學教育學系博士論文，未出版，臺北市。
許籐繼（2001）。學校組織權力重建。臺北市：五南。
郭木山（2008）。國小教師教學生活世界的宰制與覺醒。國立臺南大學教育經營與管理研究所博士論文，未出版，臺南市。
郭逸瑄（2003）。高級中學校長領導行為與教師賦權增能關係之研究。淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文，未出版，臺北市。
陳向明（2000）。質的研究法與社會科學研究。北京：教育科學。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。臺北市：五南。
陳君武（2006）。學校課程發展委員會對教師彰權益能提升之研究。國立臺灣師範大學教育學系在職進修碩士班碩士論文，未出版，臺北市。
陳美玉（1996）。結構性限制與教師專業發展。教育研究雙月刊，52，53-62。
曾富明（2005）。臺北縣國民中學教師彰權益能與學校效能關係之研究。國立臺灣師範大學教育學系在職進修碩士班碩士論文，未出版，臺北市。
游美惠（2002）。增能/增權/培力/張權益能/權力增長（empowerment）。兩性平等教育季刊，19，98-101。
馮琬婷（2008）。桃園縣國中教師彰權益能與工作滿意度關係之研究。中原大學教育研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
黃乃熒（2002）。以教師彰權益能觀點探究學校權力生態－以一所國中教評會為例。師大學報教育類，47（1），59-82。
黃惠文、童琬芬、梁文蓁、林兆衛（譯）（2002）。B. F. Crabtree, & W. L. Miller著。質性方法與研究（Doing Qualitative Research）。臺北市：韋伯文化。
黃端琴（1999）。質的教育研究方法。臺北市：心理。
黃鴻文（2003）。國民中學學生文化之民族誌硏究。臺北市：學富文化。
楊巧玲（2002）。教師與家長參與學校決策之研究。教育研究月刊，100，108-116。
楊雅婷（2006）。臺北市立國民中學教師彰權益能之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
廖運楨（2002）。臺灣地區公立國民小學教師賦權增能。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，新竹市。
歐用生（1989）。質的研究。臺北市：師大書苑。
歐用生（1994）。從社會科教育發展趨勢談社會科教師的專業成長。研習資訊，11（1），1-6。
歐用生（2003）。課程典範再建構。高雄市：麗文。
歐用生、楊慧文（1998）。新世紀的課程改革－兩岸觀點。臺北市：五南。
潘慧玲（2001，6月）。學校革新研究的構思與作法。論文發表於臺灣師範大學教育學系舉辦之「學校革新研討會」，臺北市。
潘慧玲（2003）。社會科學研究典範的流變。教育研究資訊，11（1），115-143。
潘慧玲（2005）。臺灣新一波之高中課程改革。文教新潮，10（3），6-15。
潘慧玲、王麗雲（2000，12月）。我國國民中小學學校權能感現況與成因調查研究－以教師會作為研究焦點。論文發表於中國教育學會、中華民國師範教育學會、中華民國比較教育學會、中華民國視聽教育學會聯合舉辦「新世紀教育發展遠景與規劃」學術研討會，臺北市。
蔡敏玲（1996）。教育質性研究者請在文本中現身：兩項重要思慮。國民教育，37（2），21-30。
蔡敏玲（2001）。教育質性研究報告的書寫：我在紀實與虛構之間的認真與想像。國立臺北師範學院學報，14，233-260。
駐美國臺北經濟文化代表處文化組（2009，8）。美國教師呼籲政府「與我們在一起，不要針對我們」。教育部電子報，370。2011年4月16日，取自http://epaper.edu.tw/windows.aspx?windows_sn=3899
黎萬紅、盧乃桂（2002）。權力下放與教師的專業自主—港台兩地教育改革的經驗與思考。教育研究集刊，48（4），53-74。
謝小芩（1995）。重新思考教師角色。通識教育季刊，2（4），89-104。
謝慶順（2005）。台北市國小體育教師賦權增能與工作滿意度相關之研究。台北巿立體育學院運動科學研究所碩士論文，未出版，臺北市。
鍾任琴（1997）。國小教師權能感及其影響因素之研究。嘉義師院學報，11，157-186。
鍾任琴（1998）。中小學教專業權能之比較研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（NCS87-2413-H-324-001）。臺中市：朝陽科技大學。
鍾任琴（2000）。教師專業權能之研究—理論建構與實證分析。臺北市：五南。
鍾任琴、黃增榮（1998）。國民中學教師權能之分析。朝陽學報，3，183-213。
羅文基（1999，3月）。教育改革動向。論文發表於國立高雄師範大學舉辦之「建立學生輔導新體制」研討會，高雄市。
顧瑜君（2002）。學校本位課程發展與教師專業成長。載於陳伯璋、許添明（主編），學校本位經營的理念與實務（頁229-259），臺北市：高等教育。
龔素丹（2009）。國民小學校長權力運用、教師專業權能與學校教育品質關係之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所博士論文，未出版，臺北市。

貳、英文部分
Aronowitz, S. & Giroux, H. A. (1993). Education still under siege(2nd ed.). Westport, CT: Bergin & Garvey.
Bailey, D. (1992). Using participatory research in community consortia development and evaluation: Lessons from the beginning of a story. American Sociologist, 23 (4), 71-82.
Banks, J. (1991). A curriculum for empowerment, action and change. In C. E. Sleeter(Ed.), Empowerment through multicultural education (pp. 125-142). Albany, NY: State University of New York Press.
Barner, R. (1994). Enablement: The key to empowerment. Training & Development, 48(6), 33-36.
Blase, J., & Blase, J. R. (1994). Empowering teachers: What successful principals do. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
Brandt, R. (1989). On Teacher Empowerment: A Conversation with Ann Liberman. Educational Leadership, 46(8), 23-25.
Brederson, P. V. (1989, March). Redefining leadership and roles of school principals: Responses to changes in the professional worklife of teachers. Paper presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Association, San Francisco, CA.
Bruner, J. (1996). The culture of education. Cambridge, Ma: Harvard University Press.
Conger, J. A., & Kannungo, R. N. (1998). The empowerment process: Integrating theory and practice. Academy of Management Review, 13(3), 471-482.
Darling-Hammond, L.(1990).Teacher professionalism: why and how. In A. Lieberman (ed.), Schools as Collaborative Cultures: Creating the Future Now(pp. 25-50). New York : Falmer Press.
Day, C (2002). School reform and transitions in teacher professionalism and identity, International Journal of Educational Research, 37, 677-692.
Freire, P. (1970). Pedagogy of the oppressed. New York: Herder and Herder.
Giroux, H. (1988). Teachers as intellectuals: Toward a critical pedagogy of learning. New York: Bergin & Garvey.
Giroux, H. A. (1992). Border crossings: Cultural workers and the politics of education. New York: Routledge.
Hargreaves, A. (1997). Restructuring restructuring: Postmodernity and the prospects for educational change. In A. H. Halsey, et al. (Eds.), Education: culture, economy, and society (pp. 338-353). Oxford, NY: Oxford University Press.
Hargreaves, D. H. (1990). Interpersonal relations and education. New York : Routledge.
Inglis, T. (1997). Empowerment and emancipation. Adult Education Quarterly, 48(1), 3-15.
Irwin, J. W. (1996). Empowering ourselves and transforming schools: Educators making a difference. Albany, NY: State University of New York Press.
Johnson, S. M. (1990). Teachers, power, and school chang. In J. Witte & W. Clune (eds.), Choice and control in American education (pp. 343-390). New York : Falmer Press.
Kanpol, B. (1994). Critical pedagogy: An introduction. Westport, CT : Bergin & Garvey.
Klecker, B. M., & Loadman, W. E. (1996a, November). Dimensions of teacher empowerment: Identifying new roles for classroom teachers in restructuring schools. Paper presented at the annual meeting of the Mid-South Educational Research Association, Tuscaloosa, AL.
Klecker, B. M., & Loadman, W. E. (1996b, October). Exploring the relationship between teacher empowerment and teacher job satisfaction. Paper presented at the Annual Meeting of the Mid-Western Educational Research Association, Chicago, IL.
Klecker, B. M., & Loadman, W. E. (1998). Defining and measuring the dimensions of teacher empowerment in restructuring public schools. Education, 118(3), 358-370.
Kreisberg, S. (1992). Transforming power: Domination, empowerment, and education. Albany, NY: State University of New York Press.
Lee, J. C.-K., Yin, H.-B., Zhang, Z.-H., & Jin, Y.-L. (2011). Teacher empowerment and receptivity in curriculum reform in China. Chinese Education and Society, 44(4), 64-81.
Levin, H. (1991). Building school capacity for effective teacher empowerment: Applications to elementary schools with at-risk students. New Brunswick, NJ: Consortium for Policy Research in Education.
Lightfoot, S. L. (1986). On goodness of schools: Themes of empowerment. Peabody Journal of Education, 63(3), 9-28.
Lips, H. M. (1991). Women men and power. Mountain View, CA: Mayfeld.
Maeroff, G. I. (1988a). A blueprint for empowering teachers. Phi-Delta Kappan, 69(7), 472-477.
Maeroff, G. I. (1988b). The empowerment of teachers: Overcomeing the crisis of confidence. New York: Teachers College Press.
Maeroff, G. I. (1988c). Teacher empowerment: a step toward professionalization. NASSP Bulletin, 72(511), 52-60.
Marks, H. M.,& Louis K. S. (1997). Does teacher empowerment affect the classroom? The implications of teacher empowerment for instructional practice and student academic performance. Educational Evaluation and Policy Analysis, 19(3), 245-275.
Marks, H. M.,& Louis K. S. (1999).Teacher empowerment and the capacity for organizational learning. Educational Administration Quarterly, 35(5), 707-750.
Martin, B. N., Crossland, B., & Johnson, J. A. (2001, November). Is there a connection: teacher empowerment, teachers’ sense of responsibility, and student success? Paper presented at the Annual Meeting of the Mid- South Educational Research Association, Little Rock, AR.
McLaren, P. (2003). Life in schools: An introduction to critical pedagogy in the foundations of education (4rd education). Boston : Allyn and Bacon.
Melenyzer, B. J.(1990, November).Teacher empowerment: The discourse, meanings and social actions of teachers. Paper presented at the Annual Conference of the National Council of States on Inservice Education, Orlando, FL.
Murphy, J. (1990). The educational reform movement of the 1980s: A comprehensive analysis. In J. Murphy (Ed.), The Educational reform movement of the 1980s: perspectives and cases(pp. 3-55). Berkeley: McCutchan.
Nixon, J., Martin, J., McKeown, P., Ranson, S. (1997). Toward a learning profession: Changing codes of occupational practice within the new management of education. British Journal of Sociology of Education, 18(1), 5-28.
Page, N., & Czuba, C. E. (1999). Empowerment: What is it? Journal of Extension, 37(5). Retrieved September 1, 2011, from http://www.joe.org/joe/1999october/comm1.php
Prawat, R. S. (1991). Conversations with self and settings: A framework for thinking about teacher empowerment. American Educational Research Journal, 28(4), 737-757.
Rebeca, G. (2000, April). Is it a dream? Critical pedagogy in bilingual, elementary classrooms. Paper presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Association, New Orleans, LA.
Rinehart, J. S., & Short, P. M. (1993, April). Job satisfaction and empowerment among teacher leaders, reading recovery teachers, and regular classroom teachers. Paper presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Association, Atlanta, GA.
Rinehart, J. S., Short P. M., Short R. J., & Eckley M. (1998). Teacher empowerment and principal leadership: Understanding the influence process. Educational Administration Quarterly, 34, 630-649.
Sahlberg, P. (2007). Education policies for raising student learning: The Finnish approach. Journal of Education Policy, 22(2), 147–171.
Shor, I. & Freire, P. (1987). A Pedagogy for liberation: Dialogues on transforming education. South Hadley, MA : Bergin & Garvey Publishers.
Shor, I. (1992). Empowering education : Critical teaching for social change. Chicago, IL: University of Chicago Press.
Shor, I. (1993). Education is politics: Paulo Freire’s critical pdeagogy. In P. McLaren & P. Leonard (Eds.), Paulo Freire: A Critical Encounter (pp. 25-35). New York: Routledge.
Short, P. M. (1994). Defining teacher empowerment. Education, 114(4), 488-493.
Short, P. M., & Johnson, P. E. (1994). Exploring the links among teacher empowerment, leader power, and conflict. Education, 114(4),581-592.
Short, P. M., & Rinehart, J. S. (1992). School participant empowerment scale: Assessment of level of empowerment within the school environment. Educational and Psychological Measurement, 4(52), 951-960.
Short, P. M., Greer, J. T. (1997). Leadership in empowered schools: themes from innovative efforts. Upper Saddle River, NJ : Merrill.
Short, P. M., Greer, J. T., & Melvin, W. M. (1994). Creating empowered schools: Lessons in change. Journal of Educational Administration, 32(4), 38-52.
Short, P. M.,& Rinehart, J. S. (1993).Teacher empowerment and school climate. Education, 113(4), 592-597.
Shulman, L. S. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 15(1), 4-14.
Shulman, L. S. (1987). Knowledge and teaching: Foundations of the new reform. Harvard Educational Review, 57(1), 1-22.
Spradley, J. P. (1980). Participant observation. Belmont, CA: Thomson Learning.
Sprague, J. (1992). Critical perspectives on teacher empowerment. Communication Education, 41(2), 181-203.
Thornburg, D. G., & Mungai A. (2011). Teacher empowerment and school reform. Journal of Ethnographic and Qualitative Research, 5, 205-217.
Wan, E. (2005). Teacher empowerment as perceived by teachers in Hong Kong. Retrieved September 30, 2011, from http://www.eric.ed.gov/ERICWebPortal/search/detailmini.jsp?_nfpb=true&_&ERICExtSearch_SearchValue_0=ED492639&ERICExtSearch_SearchType_0=no&accno=ED492639
Webb, R., Vulliamy, G., Hamalainen, S., Sarja, A., Kimonen E., & Nevalainen, R. (2004). A comparative analysis of primary teacher professionalism in England and Finland, Comparative Education, 40(1), 83-107.
Weber, M. (1946). From Max Weber: Essays in sociology. New York: Oxford University Press.
White, P. A. (1992). Teacher empowerment under “ideal” school-site autonomy. Educational Evaluation and Policy Analysis, 14(1), 69-82.
Yin, R. K. (2003). Case study research: Design and methods. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Zembylas, M., & Papanastasiou, E. C. (2005). Modeling teacher empowerment: The role of job satisfaction. Educational Research and Evaluation, 11, 433-459.