本研究旨在探討大學生在通識課程中，參與依照STS教學模式所設計的「街頭公共設施解讀課程」後，科學識讀改變的情形及各階段相關的活動，並探究不同學科背景、不同生活經驗的學生其街頭科學識讀的改變歷程。
本研究進行之研究方法採質性研究，針對選修國立臺灣師範大學第102學年度第1學期「街頭科學識讀」的大學生進行歷時一學期的觀察與訪談，利用半結構晤談法探究學生的想法。本研究在隨班上課過程中，觀察學生的課程參與態度，從70位修課學生篩選出11名學科背景、性別不同的學生分別搭配「街頭科學調查活動」，在活動過程共進行三次訪談，其晤談資料轉譯為文字檔，以此來分析探討。
研究結果發現，街頭科學識讀與大學生是否屬於科學背景並無絕對關係，在參與本研究設計的活動後，大多數的研究對象在「過程技能」、「科學態度」、「思考智能」、「科學應用」等四項科學識讀的指標有明顯進展。最後，本研究根據研究結果，對未來大專院校科學化的通識教學及相關研究提出建議。

This research aims to probe into the change of science literacy of college students through the activity designed based on S-T-S teaching model - " inquiry-based civil construction project " in general course; to address the relationship between their changing on every stage; to discuss the changing progress between different major and different life experience students.
This study used qualitative methods for the 70 students who took the one semester general course- "Street Science Literacy" in National Taiwan Normal University in the first elective school year first semester. Through the observations and interviews in the semester, researcher finally selects 11 students as the research base and makes three times interviews from the activity start to the end. After the file-collecting and dialogue-transforming, researcher summarizes analysis, translates and interprets all the information.
According to the research results, no obvious evidence was found if the science literacy capability is related to the background of science of college or not students. After participating this research activity, most of the students have obviously progress on the four target of the science literacy as below: （1） science process skills （2） science attitude （3） Thinking Intelligence （4） scientific application. Base on the research results, suggestions are made to the educators regarding to scientific general education for future researches.

中文部分
王美芬、熊召弟（2008）：國小階段自然與生活科技教材教法。臺北市：心理出版社。
江宜樺。（2005）。從博雅到通識: 大學教育理念的發展與現況。政治與社會哲學評論，（14），37-64。
林樹聲（2001）。科學通識課程之設計與實踐－以「現代科學爭議探討」課程為例。通識教育季刊，8，頁109-134。
林樹聲、趙金祁（1999）。大學教育中通識化科學課程的必要及實踐進向。通識教育，6（4），頁1-18。
徐堯（2006）。大學生基本科學識讀調查—以開南大學為例。通識研究集刊，（9），137-153。
徐慧璇。（2006）。大學生如何理解通識教育課程。大學通識報，2，65-95。
翁正鴻（2002）。應用 STS 教學策略於大學科學教育通識課程之研究以核能發電為例。國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
張慧君（2006）。STS教學對於八年級學生問題解決能力的影響。國立臺灣師範大學化學系碩士論文，未出版，台北。
陳文典（1997a）。STS 理念下之教學策略。物理教育，1（2），89-95。
陳文典（1997b）。STS 教學教師所需之專業準備。科學教育學刊，5（2），167-189。
陳文典（1998）。STS 理念下之教學。臺灣教育，575，10-19。
陳文典（2001）。第三屆STS科學教育研討會。（國科會專題研究計畫編號：NSC90-2517-S003-005）
黃俊傑（2007）。二十一世紀的大學專業教育與通識教育:互動與融合。通識學刊：理念與實務，1（2），頁1-28。
黃振裕（2004）。STS 教學策略融入國中生活科技課程之研究—以『運輸科技』為例。國立彰化師範大學工業教育學系碩士論文，未出版，彰化。
靳知勤（2002）。效化基本科學識讀問卷。科學教育期刊，10（3），頁287-308。
靳知勤、陳又慈（2007）。臺中縣市國小自然科教師對以 STS 議題從事教學之調查研究。科學教育學刊，15（1），25-52。
蘇宏仁（1996）。科教課程模式－科學、技學、社會（STS）之探討研究。科學教育月刊，190。

英文部分
Bybee, R. W.（1987）. Science education and the science/technology/society（STS） theme. Science Education, 71 , 667- 683.
Bybee, R. W. et al.（1992）. Te aching about the hi story and natur e of science and technology. BSCS/SSEC.
Cheek, D. W.（1994）. Students and learning：Student concept of the social sciences and social institutions. Workshop on STS approach in science education. National Taiwan Normal University.
Loucks-Horsley, S. et al.（1990）. Elementary school science for the '90s. （ERIC Document Reproduction Service No. ED331703）
Jenkins, E. （1990）. Scientific literacy and school education. Sch. Sci. Rev., 71（256）.43-51.
Mayhew, L. H.（1980）. General Education and the Meta-theory of the Course. Teaching Resources Center, University of California-Davis.
National Research Council. （1996）. National Science Education Standards.Washington, DC: National Academy Press.
Yager, R. E. （1992）. The constructivist learning model :a must for STS classroom . CASE Yearbook, 14-17.
Yager,. E., ed（1996）. Science/Technology/Society as Reform in Scienc Education.
State University of New York Press.