問題導向學習以「學生為中心」之教學，亦是教育部高等教育深耕計畫推動的重點項目之一。本研究旨在探討問題導向學習的學習動機與成效之差異相關情形，採用問卷調查法進行資料收集。研究對象為雙北技專校院修習問題導向學習之學生，有效問卷483份。研究工具SPSS 23與EXCEL統計分析進行構面與假設分析。本研究自變項設為學校、類別、性別、年齡、年級、居住地、身分來源、打工經驗、社團經驗、參與競賽經驗、取得專業證照經驗。依參考相關文獻，將學習成效分為五構面，問題解決、後設認知、團隊合作、創意思考、溝通協調，學習動機分為三構面，內在動機、外在動機、自我效能。研究結果發現：
一、問題導向學習的學習動機中，「學校」在自我效能層面具顯著；「打工經驗」、「社團經驗」、「參與競賽經驗」具有顯著影響。
二、問題導向學習的學習成效中，「性別」在問題解決及溝通協調層面具顯著；「社團經驗」在溝通協調層面具顯著；「參與競賽經驗」在創意思考層面具顯著；「取得專業證照經驗」在於問題解決層面具顯著性。
三、問題導向學習的學習動機與成效具有正相關。

Problem-based learning, related to the "student-centered" teaching, is one of the key points promoted by the Ministry of Education's Higher Education Intensive Project Plan. The purpose of this study is to explore the relevant situation of the difference between learning motivation and effectiveness of problem-based learning, using questionnaire survey to collect data. The research object is the students of technical college in Shuangbei area taking problem-based learning courses, with 483 valid questionnaires in total. Research tools SPSS 23 and EXCEL are used for statistical analysis and for facet and hypothesis analysis. The independent variables of this study are set to school, category, gender, age, grade, residence, source of identity, working experience, experience in associations, experience in participating in competitions, and experience in obtaining professional licenses. According to the relevant literature, the learning effectiveness is divided into five aspects, problem solving, metacognition, teamwork, creative thinking, communication and coordination, and the learning motivation is divided into three aspects: intrinsic motivation, extrinsic motivation, and self-efficacy. The results of this study are:
1. Among the learning motivations of Problem-based learning, "school" is notable at the level of self-efficacy; "working experience", "experience in associations", and "experience in participating in competitions" have a significant impact.
2. In the learning effectiveness of problem-based learning, "gender" is prominent at the problem solving and communication coordination level; "experience in associations" is notable at the communication coordination level; "experience in participating in competitions" is prominent at the creative thinking level; "experience in obtaining professional licenses" is prominent at the problem-solving level.
3. The learning motivation and effectiveness of problem-based learning are highly and positively correlated.

[ 1 ] 巴巧詩（2019）。排灣族學童族群認同與族語學習動機相關研究（未出版之碩士論文）。國立屏東大學，屏東縣。
[ 2 ] 朱敬先（2000）。教育心理學。臺北市：五南。
[ 3 ]江宜庭（2016）。探討不同背景群體之創新能力差異（未出版之碩士論文）。淡江大學，新北市。
[ 4 ]吳明隆（2013）。SPSS統計應用學習實務：問卷分析與應用統計。新北市：易習圖書。
[ 5 ]吳佳蓉（2020）。偏鄉國小高年級學童數位閱讀策略對數位閱讀文本理解之相關研究（未出版之碩士論文）。國立屏東大學，屏東縣。
[ 6 ]吳明清（1994）。教育研究—基本觀念與方法之分析。臺北市：五南。
[ 7 ]呂玉瑞（2014）。翻轉教室結合問題導向學習對新北市某國小六年級學童學習成效與學習動機之研究—以製作電子書課程為例（未出版之碩士論文）。銘傳大學，臺北市。 
[ 8 ]李咏吟（2002）。學習輔導。臺北市：心理。
[ 9 ]李沛霖（2016）。探討不同教材在翻轉教室結合問題導向學習對於學習成效之影響（未出版之碩士論文）。淡江大學，新北市。
[ 10 ]沈湘瀅（2020）。技術型高中餐飲科學生學習興趣與職涯發展之研究（未出版之碩士論文）。銘傳大學，臺北市。
[ 11 ]周宇軒（2009）。問題導向學習數學教師團體之自我導向學習探究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，台北市。
[ 12 ]周世平（2008）。我國高級職業學校學生學習動機、學習策略、情緒智力與學習成就之相關研究─以中部地區為例（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
[ 13 ]周欣綈（2014）。「問題本位學習」對不同數學背景知識的國小三年級學生數學學習動機與學習成效之影響（未出版之碩士論文）。中原大學，桃園市。
[ 14 ]林姿利（2007）。技職院校教師印象管理策略對學生學習滿意度與學習成效之影響－以南台科技大學英文課程為例（未出版之碩士論文）。南台科技大學，台南市。
[ 15 ]林奇賢（2018）。新世代的創新學習模式互聯網+PBL理論與實施策略。臺北市：高等教育。
[ 16 ]林己文（2010）。國中學生自我概念、學習動機與學習表現之研究（未出版之碩士論文）。玄奘大學，新竹市。
[ 17 ]林嘉雯（2017）。國中生參與得勝課程問題解決態度與學習滿意度之研究（未出版之碩士論文）。國立臺東大學，台東縣。
[ 18 ]邱漢東（2003）。以主題導向學習法與問題導向學習法建立學生正確物理概念之比較研究-以電動機為例（未出版之碩士論文）。國立交通大學，新竹市。
[ 19 ]邱柏瑄（2017）。不同背景之核心就業力對社經地位與工作滿意度相關影響之研究-以科技大學為例（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
[ 20 ]邱元甫（2018）。數位創新學習對偏鄉學生學習成效之研究（未出版之碩士論文）。樹德科技大學，高雄市。
[ 21 ]唐建雄（2005）。彰化高職學生家庭環境、學習動機與生涯期望及學業成就之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
[ 22 ]徐崇城（2005）。「問題本位學習」 教學模式對國二學生問題解決能力與合作學習之影響（未出版之碩士論文）。中原大學，桃園市。
[ 23 ]涂卉、雷漢聲、黃錦華（2016）。問題導向學習教學模式下學習動機對學習滿意度影響之研究-以弘光科技大學為例。商管科技季刊，17（4），467-491。
[ 24 ]張春興（1991）。心理學。臺北市：東華。
[ 25 ]張春興（1996）。教育心理學: 三化取向的理論與實踐。臺北市：東華。
[ 26 ]張春興（1997）。張氏心理辭典。臺北市：東華。
[ 27 ]張德銳、林縵君（2016）。PBL 在教學實習上的應用成效與困境之研究。師資培育與教師專業發展期刊，9（2），1-25。
[ 28 ]張琦皇（2020）。高級中學學生因應新課綱「自主學習」策略之探討‒以高一探究與實作課程為例（未出版之碩士論文）。中臺科技大學，台中市。
[ 29 ]教育部（2017）。教育部高等教育深耕計畫。臺北市：教育部。
[ 30 ]許淑玫（2005）。國小問題導向式課程發展與實踐之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學，台北市。
[ 31 ]許雅惠（2019）。應用問題導向學習對幼童「花草」主題探索學習成效之研究（未出版之碩士論文）。健行科技大學，桃園市。
[ 32 ]連簡淑麗（2014）。問題導向學習（PBL）在國小自然科教學之應用研究-以「降低熱島效應」為例（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
[ 33 ]郭亞珊（2019）。探討問題導向學習對於學習成效影響之校務研究: 以中部H大學為例（未出版之碩士論文）。國立虎尾科技大學，雲林縣。
[ 34 ]陳婉柔（2017）。問題導向學習對國中智能障礙者問題解決能力之研究（未出版之碩士論文）。淡江大學，臺北市。
[ 35 ]陳俞妡（2019）。高職學生人格特質、學習動機 與創意思考之相關研究-以中彰投地區為例（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
[ 36 ]陳玉華（2015）。問題導向學習對國小學童「種蔬菜」單元學習成效之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立大學應，臺北市。
[ 37 ]陳淑蘭（2011）。新北市新移民與非新移民子女國小高年級學生學習態度與學習成效之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
[ 38 ]陳品肇（2019）。應用自我決定理論探討問題導向學習環境中，影響學生的學習動機與成效之因素-以同儕互評為調節變數（未出版之碩士論文）。國立高雄科技大學，高雄市。 
[ 39 ]曾鈴惠（2006）。問題本位學習在國小高年級環境藝術教育教學應用之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
[ 40 ]黃珮瑄（2018）。探討使用問題導向學習教室之行為意向及學習成效-以某大學通識教育課程為例（未出版之碩士論文）。東海大學，臺中市。
[ 41 ]黃嬿叡（2018）。問題導向教學策略對高中職業類科學生英文學習動機與學習成效之影響（未出版之碩士論文）。國立澎湖科技大學，澎湖縣。
[ 42 ]黃金山（2002）。高職汽車科學生專業實習學習動機及學習行為對學習成效之影響研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。 
[ 43 ]黃崇維（2010）。國中技藝班學生知覺教學效能、學習互動與學習動機之關係（未出版之碩士論文）。國立中正大學，嘉義縣。
[ 44 ]黃乙珊（2015）。網路同儕互評對大學生學習動機、自我效能與學習成效之探究 - 以「影像繪圖設計」課程為例（未出版之碩士論文）。國立屏東科技大學，屏東縣。
[ 45 ]黃琡惠（2007）。問題本位學習之設計與實施研究。國民教育研究報，1（8），91-114。
[ 46 ]黃志雄（2015）。問題導向學習對大學生學習動機與成果影響之研究: 以一所私立科大幼 保系的課程為例。兒童照顧與教育，5，55-69。
[ 47 ]黃政傑（2000）。臺灣教育改革的政策方向。教育政策論壇，3（1） 26-53。
[ 48 ]黃婷（2019）。社工系學生打工經驗、實習與就業意向之探討（未出版之碩士論文）。東海大學，台中市。
[ 49 ]楊心怡、李啟嘉（2015）。問題導向學習對法律系大學生問題解決能力及自我導向學習之研究。教育科學研究期刊，60（1），131-155。
[ 50 ]溫瑞烘（2002）。問題導向學習用於資訊教學之探討。中華技術學院學報，24， 195-212。
[ 51 ]廖虔珮（2017）。實施問題導向學習對醫學系學生學習成效之影響（未出版之碩士論文）。國立中正大學，嘉義縣。
[ 52 ]劉珈吟（2016）。翻轉教學結合MOOCs與悅趣式學習對不同背景學生學習動機與學習成效之影響：以國中數學課程為例（未出版之碩士論文）。國立交通大學，新竹市。
[ 53 ]劉毓芬（2001）。PBL 教學成果初探—以南台科大通識課程為例，南台學報，36（4），113-124。
[ 54 ]蔡宗軒（2008）。高職聽覺障礙生學習策略,學習成效相關因素研究（未出版之碩士論文）。淡江大學，台北市。
[ 55 ]蕭淑娟（2015）。運用智慧教室結合PBL模式對國小學生 數學學習動機與學習成效之研究（未出版之碩士論文）。東海大學，台中市。
[ 56 ]賴淑芬（2005）。桃園縣社區大學學員學習動機及其學習滿意度之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
[ 57 ]鍾易宸（2016）。問題導向學習機制在混成學習環境下對學生學習成效與學習動機之影響（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
[ 58 ]韓楷檉（2001）。學習動機的輔導。臺北市：心理。
[ 59 ]簡岑珍（2020）。高雄市快樂國小高年級學童體育課學習動機與學習成效之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東大學，屏東縣。
[ 60 ]顏百鴻（2015）。國小學生行動學習準備度量表之發展研究（未出版之博士論文）。國立臺南大學，台南市。
[ 61 ]蘇廷宇（2019）。探討問題導向學習課程學生問題解決能力之影響因素（未出版之碩士論文）。國立虎尾科技大學，雲林縣。
[ 62 ]Albanese, M. A., & Mitchell, S. (1993). Problem-based learning: A review of literature on its outcomes and implementation issues. Academic Medicine-Philadelphia, 68, 52-52.
[ 63 ]Bridges, E. M., & Hallinger, P. (1997). Using problem-based learning to prepare educational leaders. Peabody Journal of Education, 72(2), 131-146.
[ 64 ]Brinkerhoff, R. O. (1998). Clarifying and directing impact evaluation. In Evaluating corporate training: Models and issues, 141-166, Springer, Dordrecht.
[ 65 ]Cawley, P. (1989). The introduction of a problem-based option into a conventional engineering degree course. Studies in Higher Education, 14(1), 83-95.
[ 66 ]Chung, Eva Yin-han (2019).Facilitating learning of community-based rehabilitation through problem-based learning in higher education.Bmc Medical Education, 19 (1), 433.
[ 67 ]Dewey, J. (1938). Experience and Education Kappa Delta PI Lecture Series. Collier-Macmillan Books 1963, London.
[ 68 ]Delisle, R. (1997). How to use problem-based learning in the classroom. Alexandria, VA: ASCD.
[ 69 ]DeVellis, R. F. (1991). Scale Development Theory and Applications. London: SAGE.
[ 70 ]Edens, K. M. (2000). Preparing problem solvers for the 21st century through Problem-based Learning. College Teaching, 48(2), 55-60.
[ 71 ]Evensen, D. H., Hmelo, C. E., & Hmelo-Silver, C. E. (2000). Problem-based learning: A research perspective on learning interactions. Routledge.
[ 72 ]Flavell, J. H. (1976). Metacognitive aspects of problem solving. The nature of intelligence, 231-235.
[ 73 ]Fogarty, R. (1997). Problem-based learning and other curriculum models for the multiple intelligences classroom. IRI/Skylight Training and Publishing, Inc., 2626 South Clearbrook Drive, Arlington Heights, IL 60005.
[ 74 ]Garland, N. J. (1995). Peer group support in economics: Innovations in problem-based learning. In W. Gijselaers, D. Tempelaar, P. Keizer, E. Bernard, & H. Kasper (Eds.),Educational Innovation in Economics and Business Administration: The Case of Problem-Based Learning, 331-337. Dordrecht: Kluwer.
[ 75 ]Gagne, E. D., Yekovich, C. W., & Yekovich, F. R. (1993). The cognitive psychology of school subjects.
[ 76 ]Hwang, S. Y., & Kim, M. J. (2006). A comparison of problem-based learning in an adult health nursing course. Nurse Education Today, 26, 315-321.
[ 77 ]Heycox, K., & Bolzan, N. (1991). Applying problem-based learning in first-year social work.The challenge of problem based learning, 186-193.
[ 78 ]Hawks, S. J. (2014). The flipped classroom: Now or never? AANA Journal, 82(4), 264-269.
[ 79 ]Johnson, D. W., & Johnson, R. T. (1989). Cooperation and competition: Theory and research.Edina, MN, US: Interaction Book Company.
[ 80 ]Kirkpatrick, D. L. (1979). Techniques for evaluating training programs. Training and development journal.
[ 81 ]Kaister, H. F, (1974). Little Jiffy, Mark Ⅳ. Educational and Psychological Measurement, 34 , 111-117.
[ 82 ]Lave, J., & Wenger, E. (1991).Situated learning:Legitimate peripheral participation.Cambridge university press.
[ 83 ]Learning Pyramid. (2003). Instructor, 113(3), 9.
[ 84 ]Maitland, B. (1991). Problem-based learning for an architecture degree. In D. Boud & G. Feletti (Eds.). The Challenge of Problem-Based Learning, 203-210. New York: St. Martin’s Press.
[ 85 ]Merchand, J. E. (1995). Problem-based learning in the business curriculum: An alternative to traditional approaches. In W. Gijselaers, D. Tempelaar, P. Keizer, E. Bernard, & H. Kasper (Eds.), Educational Innovation in Economics and Business Administration: The Case of Problem-Based Learning, 261-267. Dordrecht.
[ 86 ]Nunnally, J.C., (1978). Psychometric Theory. New York: McGraw-Hill.
[ 87 ]Ormrod, W. M. (2003). The use of English: Language, law, and political culture in fourteenth-century England. Speculum, 78(3), 750-787.
[ 88 ]Pletinckx, J., & Segers, M. (2001). Programme Evaluation as an Instrument for Quality Assurance in a Student-Oriented Educational System. Studies in Educational Evaluation, 27(4), 355-72.
[ 89 ]Pintrich, P.R., Smith, D.A.F., Garcia, T., & McKeachie, W.J. (1991). A manual for the use of the motivated strategies for learning questionnaire (MSLQ). MI: National Center for Research to Improve Postsecondary Teaching and Learning.
[ 90 ]Reynolds, F. (1997). Studying psychology at degree level: Would problem-based learning enhance students’ experiences? Studies in Higher Education, 22(3), 263-275.
[ 91 ]Rotter, J. B. (1954). Social learning and clinical psychology. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall. doi:10.1037/10788-000
[ 92 ]Ribeiro, L. R. C. (2011). The pros and cons of problem-based learning from the teacher’s standpoint. Journal of University Teaching & Learning Practice, 8(1), 4.
[ 93 ]Schmidt, S. Y. (1983). Phosphatidylinositol synthesis and phosphorylation are enhanced by light in rat retinas. Journal of Biological Chemistry, 258(11), 6863-6868.
[ 94 ]Slavin, R. E. (1995). Cooperative learning: Theory, research, and practice (2nd Ed.). Boston: Allyn & Bacon.
[ 95 ]Steinkuehler, C. A., Derry, S. J., Woods, D. K., & Hmelo-Silver, C. E. (2002). The STEP environment for distributed problem-based learning on the World Wide Web. In Proceedings of the Conference on Computer Support for Collaborative Learning: Foundations for a CSCL Community, 217-226. International Society of the Learning Sciences.
[ 96 ]Sams, A., & Bergmann, J. (2013). Flip your students’ learning. Educational Leadership, 70(6), 16-20.
[ 97 ]Sirotiak, Todd., & Sharma, Achintyamugdha(2019).Journal of professional issues in engineering education and practice.Journal of Professional Issues In Engineering Education And Practice.145(4).
[ 98 ]Trop, L. & Sage, S. (2002). Problems as possibilities: Problem-based learning for K-16 education (2nd ed). Alexandria, VA: ASCD.