自1989年開始參與式預算在世界各國逐漸形成風潮，不論各地實施之目的是為資源配置移轉、提高民眾對社區公共事務的參與或是給予弱勢族群表達意見的管道，成為地方治理的一種重要工具。
本研究以台北市參與式預算為例，透過與紐約的比較進行文獻探討，從參與式預算、預算決策相關理論，及台北市現行推動情形，進一步探討參與式預算的實施，對於預算過程中的籌編及執行二個階段，分析參與式預算帶來之影響。本文認為台北市有專屬權責單位的必要性，參與式預算過程冗長、程序繁複需長時間辦理及做好充分橫縱向溝通聯繫工作，台北市政府民政局有指定單位進行的程序，台北市有相關之專責推動或執行單位，卻仍沒有一個專責單位。目前，參與式預算執行實踐過短，於是形成社區宣傳時間不足，討論期不足，缺乏長期陪伴來精緻化或提昇提案品質的機會。我們也看到期程壓縮的結果，造成市政府與公民間，民眾間的討論與了解太少，提案溝通不良及監督執行控管平台初階化。
目前實施情形，因其總額占總預算歲出比例不大，在現行預算籌編過程，對於總體支出控管未帶來顯著影響，至於執行階段，與以往沒有透過參與式預算模式相較，在施工前置作業及規劃設計階段，均納入公民意見及參與機會，民眾政治效能感較高。另對於政策規劃影響，現階段並未影響到政府既有之政策方向，參與式預算對於議員問政無顯著影響，供作後續推動之參考。

Participatory budget has gained its popularity worldwide since 1989. It has become an important means for local autonomy in terms of resources allocation, motivating residents’ participation in public affairs, or providing disadvantaged groups vowing channels.

The purpose of this study was to review the implementation of participatory budget in Taipei City with the comparison of that implemented in the New York City through relevant theories concerning participatory budget and budget policies. And, furtherly explored the influence of planning and implementation of participatory budget. The study found that the process of implementing participatory budget was quite complicate and lengthy and vertical and lateral coordination between departments were kind of ill. Hence, the study suggested that the Taipei City should have a new department gearing to the implementation of participatory budget in addition to the Department of Civil Affairs that is in charge of the process of project management. The experience, as well as promotion, of participatory budget is kind of insufficient in the Taipei City , which has downgraded the quality of proposals. As the time span for the process of participatory budget was compressed, the communication between the residents and government and the discussion among residents were kind of short. In fact, the implementation and supervision of participatory budget is still in an early stage in the Taipei City .

This study concluded that the participatory budget did not affect the overall budget in the City of Taipei because of its tiny proportion so far. However, residents are more interested in participating in the process of participatory budget as their voices were heard. The participatory budget has not affected the city government’s existing policy or city councilmen’s political events.

方凱弘（2006），〈初探地方財政分權化及其在我國之政策意涵〉，《政策研究學報》，第6期，頁51-88。
方凱弘（2015），〈參與式預算及其在台灣地方實施的想像〉，發表於《「兩岸地方公共治理與發展」學術研討會》，東海大學行政管理暨政策學系主辦，台中市。
方凱弘、陳宏興(2014)，〈治理與公民參與─淡水河流域治理之Q方法論分析〉，《臺灣民主季刊》第11卷第1期，頁41-101。
方凱弘、陳楊中（2016），預算治理：臺北市參與式預算實施的經驗與省思。地方治理的過去、現在、未來 臺灣經驗的分析學術研討會，臺北。
王玉民，社會科學研究方法原理，台北：洪葉出版社)，1994年。
王逸帥、苟燕楠（2009），國外參與式預算改革的優化模式與制度邏輯，《人文雜誌》，第3期，頁83-89。
白舜羽譯，公民參與的框架與擴散：法、德、英的參與式預算，新北市：國家教育研究院，2017年。
江明修、曾冠球（2003），〈公共生產力評估之初探〉，《研考雙月刊》，第27卷第2期，頁77-86。
吳良健譯，資本主義、社會主義與民主，北京：商務印書館，1999年。
吳琮璠，審計學－新觀念與本土化，台北：智勝文化事業有限公司，2001年。
呂思逸（2016），〈參與式預算漸盛 盼設專責單位〉，《聯合晚報》，3月5日。
宋威穎（2016），參與式預算試辦計畫對臺中市中區發展影響探討，第二屆地方公共治理與發展學術研討會，臺中。
宋威穎、吳偉寧（2016），地方政府辦理參與式預算之觀察與省思--以臺中市中區參與式預算為例，2016年臺灣公共行政與公共事務系所聯合會年度研討會，臺北。
宋威穎、吳偉寧、謝政勳 (2017) 參與式預算提案類型與操作模式之經驗:以高雄市推動參與式預算為例。第三屆地方公共治理與發展學術研討會。台中:東海大學。
巫泙霈，參與式預算對現行預算決策之影響分析：以臺北市政府為例，淡江大學碩士論文，2016年
李仰桓譯，賦權的參與：再造都會民主，新北市：國家教育研究院，2017年。
李慈瑄，臺北市參與式預算官學聯盟之研究，世新大學碩士論文，2017年。
杜文苓、施麗雯、黃廷宜（2007），〈風險溝通與民主參與：以竹科宜蘭基地之設置為例〉，《科技、醫療與社會》第5期，頁71-107。
杜文苓、陳致中(2007)，〈民眾參與公共決策的反思—以竹科宜蘭基地設. 置為例〉，《臺灣民主季刊》，第4卷3期，頁33-61。
周睦怡、施聖文（2016），審議民主的實務研究與反思：從太陽花運動到參與式預算，2016年臺灣政治學會年會暨民主的挑戰與深化：臺灣新政局的契機國際學術研討會，臺北。
林水波、石振國（1999） ，〈以直接民主改革間接民主的論述與評估〉，《立法院院聞》，第27卷第3期，頁33-44。
林祐聖，強化參與式預算過程的公民認同，促進民主深化，巷仔口社會學，2018年1月18日，https://twstreetcorner.org/2018/01/23/linyusheng/。
林祐聖譯，如何自主啟動民主：巴西地方治理與公民社會的轉型，新北市：國家教育研究院，2017年。
林國明（2005），〈審議民主、科技決策與公共討論〉。《科技醫療與社會》。第3期。頁1-50。
林國明（2016），參與式預算國內外案例，文化部推動公民審議及參與式預算實驗計畫，https://2015cepb.com/。
林國明、陳東升（2003），〈公民會議與審議民主：全民健保的公民參與經驗〉。《台灣社會學》。第6期。頁61-118。
林淑馨，質性研究：理論與實務，高雄：巨流圖書，2010年。
林榮亮，臺北市地方總預算赤字控制之研究，銘傳大學碩士論文，2014年。
林鍾沂（1996），〈預算制度與理論：美國經驗的相關分析〉，《行政學報》，第27期，頁37-92。
祁容玉（2016），〈避免蚊子館 朱立倫：參與式預算籌建〉，《聯合晚報》，6月21日。
邱瓊玉（2015），〈市府預算圖像化 能投票能留言 網站昨上線 不再落落長 遭疑流於民粹〉，9月12日。
孫同文，從威權政府到民主治理──臺灣公共行政理論與實務之變遷，台北：元照，2003年。
徐仁輝（2014) 〈參與式預算制度的理論與實踐〉，《財稅研究》，第43卷，第2期，頁1-11。
徐仁輝（2014），〈淺談參與式預算〉，《主計月刊》，第700期，頁10-13。
徐仁輝（2001），〈地方政府支出預算決策的研究〉，國立政治大學公共行政學報，第五期，頁1-18。
徐斯儉、吳建忠（2016），台灣參與式預算的政治脈絡：參與式民主與審議式民主。2016臺灣政治學年會暨「民主的深化與挑戰：臺灣新政局的契機」國際學術研討會。
徐斯儉、吳建忠（2016），〈為窮人賦權：帶著台灣問題意識，直擊紐約市「參與式預算」〉，https://theinitium.com/article/20160421-taiwan-participatory-budgeting/，查閱時間：2016/04/21。
張世杰（2015），〈參與式預算 議員批民粹包裝〉，《聯合報》，12月2日。
張世杰（2015），〈參與式預算 多溝通讓民眾熟悉〉，《聯合報》，12月9日。
張明慧（2015），〈參與式預算注意操作 免淪假民主〉，《聯合報》，8月10日。
張俊華主編，亞歐參與式預算：民主參與的核心挑戰，上海：上海人民出版社，2012年。
張凱翔（2016），〈參與式預算六都交流 學者憂公參管道被派系把持〉，《自由時報》，10月3日。
盛杏湲（2005），〈選區代表與集體代表: 立法委員的代表角色〉，《東吳政治學報》，第21 期，頁1-40。
連振佑，利用社區營造經驗，走出台灣參與式預算新路，觀測站，2016年8月19日，http://www.viewpointtaiwan.com/commentary。
郭秋永（1999），〈強勢民主﹔新時代的政治參與〉，《問題與研究》，第六期，頁 63-93。
郭逸、郭安家、謝佳君、梁珮綺、黃建豪，2016，〈里長動員投票 北市參與式預算現負評〉，《自由時報》，6月29日。
陳心瑜（2016），〈民眾參與意願低 有待法制化〉，《中國時報》，10月13日。
陳珮琦（2016），〈學習紐約經驗 不比誰聲音大 透過公民提案與溝通 民主再升級〉，《聯合晚報》，5月9日。
陳高燦，地方預算制度之研究：以臺北市地方總預算之編製、審議及執行為例，元智大學碩士論文，2005年。
陳敦源、黃東益、李仲彬、蕭乃沂、林子倫（2008），〈資訊通信科技下的審議式民主：線上與實體公民會議比較〉，《行政暨政策學報》。第46期。頁49-106。
陳欽春(2016)，臺北市參與式預算的經驗、問題與未來。2016臺灣政治學年會暨「民主的深化與挑戰：臺灣新政局的契機」國際學術研討會。
陳曉宜（2016），〈公民參與公共政策 不能做半套〉，《自由時報》，4月5日。
傅凱若（2017），探討公民參與中行政官僚的能力：以台北市參與式預算為例，2016臺灣政治學年會暨「民主成長與民主赤字：台灣解嚴三十年的省思」國際學術研討會。2017年11月11日。
游振昇、張明慧（2015），〈自己的預算 自己決定 市府首推 參與式預算工作坊〉，《聯合報》，8月5日。
黃一峯、巫泙霈（2017），參與式預算與公民參與：以臺北市政府為例，東吳蘇州城市發展研討會：城市治理的新挑戰，11月25日。
楊正海、仝澤蓉（2015），〈參與式預算 新北市開先例主計處：必須符合財務管理的要求〉，聯合報，7月14日。
萬毓澤，「參與式預算」的興衰浮沈：巴西愉港的故事，巷仔口社會學，2013年6月17日，https://twstreetcorner.org/2013/06/17/wanyuze/。
萬毓澤，台灣推動「參與式預算」的反省與前瞻，端傳媒，https://theinitium.com/article/20160310-opinion-participatorybudgeting/。
葉欣怡、陳東升、林國明、林祐聖（2016），參與式預算在社區－文化部推展公民審議及參與式預算實驗計畫。國土及公共治理季刊，4（4），29-40。
臺北市政府民政局（2016a)，〈105年臺北市政府參與式預算圓桌論壇會議手冊〉，臺北市：臺北市政府民政局編列。
臺北市政府民政局（2016b)，〈105年度城市交流分享論壇大會手冊〉，臺北市：臺北市政府民政局編列。
臺北市政府民政局（2016c)，〈公民提案參與式預算推廣教育初階課程教材手冊〉臺北市：臺北市政府民政局編列。
臺北市政府民政局（2016d)，〈公民提案參與式預算推廣教育進階課程教材手冊〉，臺北市：臺北市政府民政局編列。
劉正山（2009），〈當前審議式民主的困境及可能的出路〉，《中國行政評論》，17（2）：109-132。
劉宛琳（2016），〈說明會、住民大會合辦… 無暇分享、思考〉，《聯合報》，7月20日。
潘恩，潘恩選集，北京：商務印書館，1981年。
蔡定劍，公眾參與：歐洲的制度和經驗，北京：法律出版社，2009年。
蔡英文（2011），〈政治領導與民主：一種政治觀念史的闡釋〉，《政治與社會哲學評論》，第39期，頁1-57。
蔡雪秋，參與式預算之成效評估：以新北市政府社會局「民間培力互助：共創幸福蘆洲」個案為例，淡江大學碩士論文，2016年。
蔡馨芳（2017），間接民主VS直接民主：參與式預算對於預算審議的衝擊，2016臺灣政治學年會暨「民主成長與民主赤字：台灣解嚴三十年的省思」國際學術研討會。2017年11月11日。
曲兆祥，公民投票理論與臺灣的實踐，台北：揚智文化事業公司，2004年。
曲兆祥、吳建忠，〈中國大陸鄉鎮人大改革的實驗--以浙江溫嶺市鄉鎮「民主懇談會」為例〉，中國大陸研究，第53 卷第3 期（2010 年9 月），頁1-23。
鄭瑞成，臺北市地方總預算籌編之研究，台灣大學碩士論文，2011年。
鄭麗君，咱的預算咱來決定，台北：財團法人青平台基金會，2015年。
燕繼榮譯，民主的模式，北京：中央編譯出版社，2004年。
盧瑾，西方參與式民主理論發展研究，上海：人民出版社，2013年。
聶崇信譯，科恩：論民主，北京：商務印書館，1988年。
譚宇哲、陳心瑜（2016），〈活動中心參與式預算 投票率慘〉，《中國時報》，10月13日。
龐鑫譯，參與式預算，北京：中國財政經濟出版社，2013年。
蘇彩足，2002 年，〈美國聯邦政府之中程計畫預算機劃〉，《主計月報》，第558期，頁21-29。
蘇彩足（2018），公部門推動參與式預算之經驗與省思，文官制度季刊，第9卷第2期。
蘇彩足、孫煒、蔡馨芳 (2015)，《政府實施參與式預算之可行性評估》，國家發展委員會委託研究案（NDC-DSD-103-020-005）。
Baiocchi, Gianpaolo 2001. “Participation, Activism and Politics: The Porto Alegre Case and Deliberative Democratic Theory.”Politics & Society 29(1), 43-72.
Barber, Benjamin R 1984, Strong democracy: Participatory politics for a new age, Univ of California Press.
Baldassarri, Delia, & Diani, Mario (2007). The Integrative Power of Civic Networks. American Journal of Sociology, 113(3), 735-780.
Bank, Barbara, Delamont, Sara, & Marshall, Catherine (Eds.) (2012). Gender and Education: An Encyclopedia. Westport, Conn. : Praeger Publishers.
Berner, Maureen, Amos, Justin, & Morse, Ricardo Stuart (2011). What Constitutes Effective Citizen Participantion In Local Government? Views From City Stakeholders. Public Administration Quarterly, 35(1), 128-163.
Bourdieu, Pierre (1986). The Forms of Capital. In J. C. Richardson(Ed.) Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education(pp.241-258). New York, NY: Greenwood Press.
Bourdieu, Pierre, & Wacquant Loic (1992). An Invitation to Reflexive Sociology. Chicago, IL: University of Chicago Press.
Brody, Samuel D., Godschalk, David R., & Burby, Raymond J. (2003). Mandating Citizen Participation in Plan Making: Six Strategic Planning Choices. Journal of the American Planning Association, 69(3), 245-264.
Burt, Ronald S. (2004). Structural Holes and Good Ideas. American Journal of Sociology, 110(2), 349-399.
Coleman, James (1990). Foundations of Social Theory. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Coleman, James S. (1988). Social Capital In The Creation of Human Capital. American Journal of Sociology, 94, 95-120.
Dahlgren, Peter (2012). Reinventing Participation: Civic Agency and The Web environment. Geopolitics, History and International Relations, 4(2), 27-45.
De Sousa Santo, 1998, 'Participatory Budgeting in Porto Alegre' in Politics and Society, 26 (4), pp. 461–510.
Donati, Pierpaolo (2014). Social Capital and Associative Democracy: A Relational Perspective. Journal for the Theory of Social Behaviour, 44(1),24-45.
Dunning, David, Anderson, Joanna E., Schlösser, Thomas, Ehlebracht, Daniel, & Fetchenhauer, Detlef (2014) . Trust at Zero Acquaintance: More a Matter of Respect than Expectation of Reward. Journal of Personality and Social Psychology, 107(1), 122-141.
Ebdon, Carol, & Franklin, Aimee Lee(2006). Citizen Participation in Budgeting Theory. Public Administration Review, 66(3), 437-447.
Fine, Gary Alen (2014). The Hinge: Civil Society, Group Culture, and the Interaction order. Social Psychology Quarterly, 77(1), 5-26.
Fukuyama, Francis (1995). Trust: The Social Virtues and the Creation of Prosperity. New York, NY: Free Press.
Ganuza, Ernesto and Baiocchi, Gianpaolo (2012). The Power of Ambiguity: How Participatory Budgeting Travels the Globe, Journal of Public Deliberation: Vol. 8: Iss. 2.
Held, David. 2006. Models of Democracy. Stanford: Standford University Press.
Irvin, Renee, & Stansbury, John (2004). Citizen Participation in Decision Making: Is it Worth the Effort? Public Administration Review, 64(1), 55-64.
Jensen, Rolf (1999). The Dream Society: How the Coming Shift from Information to Imagination Will Transform Your Business. New York, NY: McGraw-Hill.
Jeong, Hoi Ok (2013). From Civic Participation to Political Participation. Voluntas, 24(4), 1138-1158.
King, Cheryl Simrell, Kathryn M. Feltey, and Bridget O'Neill Susel. 1998. “TheQuestion of Participation: Toward Authentic Public Participation in Public Administration.” Public Administration Review, 58 (4), 317-326.
Lerner, Josh 2014. Making Democracy Fun: How Game Design Can Empower Citizens and Transform Politics. Cambridge, MA, London: The MIT Press.
Lijphart, Allen 1997 “Unequal Participation: Democracy’s Unresolved Dilemma”. American Political Science Review 91(1): 1-14.
Lin, Nan (2001). Social Capital : A Theory of Social Structure and Action. London, England: Cambridge University Press.
Low, Setha (2001). The Edge and the Center: Gated Communities and the Discourse of Urban Fear. American Anthropologist. 103(1): 45-58.
Lun, Necole (2004). Local Government Finance and Budgeting 101: Encouraging Meaningful Citizen Participation Through Education. Government Finance Review, 20(2), 33-38.
Lykins, Chad (2011). The Political Economy of Education Research. American Journal of Education, 117(2), 211-232.
Mansbridge, Jane J. 1980. Beyond Adversary Democracy.
Montgomery, John D. (2000). Social Capital As a Policy Resource. Policy Science, 33, 227-243.
Moolenaar, Nienke(2012). A Social Network Perspective on Teacher Collaboration in Schools: Theory, Methodology, And Applications. American Journal of Education, 119(1), 7-39.
Nisbet, Robert (1953). The Quest for Community: A Study in the Ethics of Order and Freedom. N. Y.: Oxford Univ. Press.
Onyenemezu, Chidi (2014). The Imperative of Citizen's Participation in Community Development. Academic Research International, 5(1), 209-215.
Ostrom, Elinor (2000). Social capital: A fad or a Fundamental Concept? Social Capital, 172-214.
Pape, Madeleine 2016.“Budgeting for Equity: How Can Participatory Budgeting Advance Equity in the United States?” Journal of Public Deliberation 12(2), 32-43.
Pateman, Carole 2012.“Participatory Democracy Revisited”. Perspectives on Politics 10(1): 7-19.
Paxton, Pamele (1999). Is Social Capital Declining in the United States? A multiple Indicator Assessment. American Journal of Sociology, 105(1), 88-127.
Putnam, Robert (1993). Making Democracy Work: Civic Traditions In Modern Italy. Princeton, NJ: Princeton University Press
Putnam, Robert (1995). Bowling Alone: America's Declining Social Capital. Journal of Democracy , 6(1), 65-78.
Putnam, Robert (2000). Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. New York, NY: Simon and Schuster.
Reddel, Tim 2002, ‘Beyond Participation, Hierarchies Management and Markets: New Governance and Place Policies’, Australian Journal of Public Administration, vol.61, no.1, pp.50–63.
Roussopoulos, Dimitrios. and Benello, George. 2005, Participatory Democracy: Prospects for Democratizing Democracy . New York. NY: Black Rose Books Press.
Schooley, Shawn (2008). Appreciative Democracy: The Feasibility of Using Appreciative Inquiry at the Local Government Level by Public Administrators to Increase Citizen Participation. Public Administration Quarterly, 32(2), 243-281.
Shah, Anwar 2007. “Participatory Budgeting in Central and Eastern Europe.” In Participatory Budgeting, Washington, D.C.: World Bank, pp. 127–155.
Shideler, David Wayne (2006). Individual social capital: An analysis of factors influencing investment. Dissertation Abstracts International, A: The Humanities and Social Sciences, 66(7), 2739-A-2740-A.
Thompson, Nivek (2012). Participatory budgeting - the Australian way, Journal of Public Deliberation: Vol. 8: Iss. 2
Wampler, B. and Avritzer, L. (2004), “Participatory publics: civil society and new institutions in democratic Brazil”, Comparative Politics, Vol. 36 No. 3, pp. 291-312.
Wagle, Udaya (2000). The Policy Science of Democracy: The Issues of Methodology and Citizen Participation. Policy Sciences, 33(2), 207-223.
Warren, Mark(1992) Democratic Theory and Self-Transformation, in APSR86(1):8-23
Westbooke, Robert (1991) John Dewey and American Democracy , Ithaca: Cornell University Press.
Wilson, Doenges (2000). An Exploration of Sense of Community and Fear of Crime in Gated Communities. Environment and Behavior. 32(5): 597-611.
Wu, Qinghao, & Wang, Zhizhang (2014), The Problems and Countermeasures of Citizen Participation in Urban Community Governance. Canadian Social Science, 10(4), 94-100.
Yves Sintomer, Rudolf Traub-Merz, Junhua Zhang (2013), Participatory Budgeting in Asia and Europe: Key Challenges of Participation.
Yang, Kaifeng and Sanjay Pandey. (2011). “Further Dissecting the Black Box of Citizen Participation: When Does Citizen Involvement Lead to Good Outcomes?”Public Administration Review71(6): 880-892.