因應全球化下新的世界體系，全球教育培養學生具有全球視野的批判思考技能與價值觀，以促進公平與永續發展的世界。台灣在95課程暫行綱要的核心能力中，就指出「學生應了解當前台灣與中國在世界體系下的區域互動模式，並能進一步分析兩岸未來發展的可能方向」。故本研究在新課程實施背景下，呼應地理教育國際憲章中全球教育的目標，試圖透過兩岸跨校網路合作學習將全球教育融入高中地理科教學之中。

研究者參考Association of American Geographers中Center for Global Geography Education(CGGE)發展的教學模組，分析全球教育融入高中地理科的策略與議題。最後選定以兩岸經貿內容為例，實驗以議題中心及網路合作學習策略輔助高中地理科全球教育之學習成效。研究過程採準實驗設計，使用XOOPS架站程式作為學習平台，邀請大陸及台灣各一所高中合作，進行五個月的教學實驗。教學進行的初期階段，兩岸學生在CGGE類型的合作學習任務中，因彼此合作環境尚未成熟，故成效較不顯著。但在後期的「模擬公聽會」中，因參與較彈性，學生顯著提升興趣，積極參與學習。

研究結果顯示，實驗組學生在全球教育的知識、情意與技能的學習成效皆有明顯進步，有67%的台灣學習者同意本課程值得推廣到其他學校實施。觀察教師認為網路合作學習情境，可以突破傳統教室教學限制，藉由跨區域的討論，加廣學生多元視野，更能深化全球教育中情意培養及技能學習。

Corresponding to the new global system under globalization, global education endeavor to cultivate critical thinking about global issues and a cosmopolitan perspective and promote a fair and everlasting world. As the core ability of the 2006 provisional outline of senior high schools indicates, “Students are supposed to understand the regional interaction between Taiwan and Mainland China under the global system, and are capable of analyzing the potential development on both sides of Taiwan Strait in the future.” This study is conducted under the background of implementing new courses, in response to the goal of global education in Internet Geography Education Constitution and incorporates global education into teaching geography in senior high schools.

The researcher refers to the teaching models developed by the Center for Global Geography Education (CGGE) in Association of American Geographers, analyzing the pedagogical strategies and issues about incorporating global education into high school geography curriculum. The economy and trade on both sides of Taiwan Strait are taken as the example, and the research is conducted by using issue-based learning and Internet Cooperative Learning strategies in assisting the learning effects of high school geography curriculum in global education. The research adopts quasi-experiments, using XOOPS, a web content management program, as a learning platform. Two senior high schools in Mainland China and Taiwan respectively are invited to carry out the teaching experiment for five months. During the teaching process, poor effects of the CGGE cooperative Learning mission are indicated due to low efficiency in mutual cooperation. Yet in the “mock hearing” activity, students actively take part in learning and their motivation is perceived to be remarkably elevated because of the flexibility in participating.

The results show that students in the experimental group did have significant improvement in the cognitive, affective and psycho-motor learning effects. Sixty-seven percent of the learners agree that the course is worth popularizing and implementing in other schools. Observers regard that Internet Cooperative Learning could break the restriction of traditional classroom instruction, and through the trans-regional discussion, it could also broaden students’ horizons and advance their affective and psycho-motor learning in global education.

【中文部分】
王秀津(2003)。和平課程發展之行動研究-以社會學習領域第三學習階段為例。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文，台北市。

王淑如、王裕德(2001)。網路合作學習環境之建構。資訊與教育雜誌，85，
104-110。

王宜珍（1998）。應用網路資源於國中地理科教學之研究。國立臺灣師範大學地理學系碩士論文，台北市。

王志剛等(2006)。全日制普通高級中學教科書（選修）《地理》第一冊（中國大陸）。北京市:人民教育出版社。 2006年8月2日取自http://www.pep.com.cn/。

石雅玫(2002)。議題中心教學法的理論基礎及實施模式。教育研究資訊，10，145-163。

全球化大轉變：全球化對政治、經濟與文化的衝擊(沈宗瑞、高少凡、許湘濤、陳淑鈴譯）（2001）。台北市：韋伯文化。(原著出版年:1999)

公平貿易(劉奇峰譯)(2002)。台北，書林出版有限公司。

李欣憶(2005）。問題導向學習應用於高中地理海岸環境議題教學之研究。國立臺灣師範大學地理學系碩士論文，台北市。

李建平(2004)。全球化思潮與臺灣地區高中世界地理教學：教材分析和課程設計。九十三學年度師範校院教育學術論文發表會彙編，1877-1898。

李麗菁、劉湘瑤(2006）。國小教師對爭論性環境議題之抉擇制定。環境教育研究，4，1-32。

李靜如(2003）。淺談議題中心教學法的實施。國教新知，50(2)，66-74。

朱則剛(1990)。電腦與電腦化教學。載於伍振鷟（主編），教學媒體（257-268）。台北市：五南。

何立心(2005)。運用科技教學-國小全球教育。國民教育，45(6)，23-29。

何瓊芳(2005）。國際貿易理論與政策，台北市:三民書局。

林樹聲(2004）。重視自然與生活科技學習領域中科技爭議議題的融入與探討。載於教育部主編：國民中小學九年一貫課程理論基礎(二)（453-465）。台北市：教育部。

林生傳(2003）。教育研究法。台北：心理出版社。

林甘敏(1999)。建構式電腦網路輔助教學教材的選擇與設計原則。2006年8月2日，取自http://acbe.tku.edu.tw/iccai8/84/84.htm 。

林佩璇、黃政傑(1996）。合作學習。台北市：五南書局。

林俊全等(2004)。普通高級中學地理科課程暫行綱要。台北市:教育部。2007年2月1日取自http://gis.tcgs.tc.edu.tw/policy/temporaty.asp

多媒體教學設計：數位學習與企業訓練(施郁芬、徐新逸譯)(2003）。台北市，高等教育文化事業有限公司。（原著出版年：2000）

吳寶珍(2003)，國民中學品格與道德教育的內涵與實施之研究，彰化師範大學教育研究所碩士論文，彰化市。

吳明隆(1998)。以網路為主的教學環境 (Web-Based Instruction) 內涵及規劃原則。教育部電子計算機中心簡訊，8712，22-38。

吳清鏞等(2005）。普通高級中學地理科課程暫行綱要實務工作手冊。台北市:教育部。

柯春共(2002）。從國際區域經濟整合探討兩岸自由貿易區之建構。國立中山大學大陸研究所碩士論文。

許殷宏(2000)。全球化的台灣師資培育啟示。中等教育，51(6)，157-171。
高希均等合著(2006）。兩岸經驗20年：1986年以來兩岸的經貿合作與發展。台北市:天下出版。

高熏芳、謝 瓛(2003）。提升文化學習能力之教學策略：全球教育的啟示。教育研究月刊，113，127-142。

高熏芳、謝 瓛(2004）。你夠國際化嗎？給中小學國際觀教育的檢核與建議。教育研究月刊，119，123-132。

高熏芳、謝 瓛(2004）。國民小學教師全球視野教學知識內涵之研究－模糊德菲法之應用。九十三學年度師範校院教育學術論文發表會彙編，1877-1898。

曾志華(1997)。以建構論為基礎的科學教育理念。教育資訊與研究，14，74-79。

最新質性方法與研究(黃惠雯等譯)(2003)。台北市：韋伯文化事業。（原著出版年：1999）

陳啟民(2002）。台灣與東亞區域競合發展關係之研究。國立成功大學都市計劃學系碩士論文，台南市。

陳哲銘(2004）。利用網路資源輔助環境議題教學。環境教育網路學院講義，2005年5月10日，取自 http://eeweb.gcc.ntu.edu.tw/eeweb_new/f/f004c.htm。

陳哲銘(2003）。網路合作學習~地理教學的新典範？。地友，59，1-15，2006年8月2日取自http://www.geo.ntnu.edu.tw/research_publish/magazine/%E5%9C%B0%E5%8F%8B59.doc

陳昱宏、黃台珠(2000）。以社會建構觀點看一個高中生物教室中的合作學習。科學與教育學報，4，21-60。

陳錦芬(2000)。跨文化、跨學科的K-12英語網路合作學習教學型態。國民教育，40(3)，21-27。

黃朝恩(2002）。地理教育國際憲章的基本精神。地理教育，28，1-9。

張光裕(2003）。互賴理論與台灣的大陸經貿政策之比較研究（1985-2003）。國防管理學院國防決策科學研究所碩士論文，臺北。

張秀雄(1995）。世界觀導向的公民教育。中等教育，46(6)，26-40。

張靜嚳(1996）。何謂建構主義。彰化師大科教中心，中部地區科學教育簡訊，3，2006年8月2日取自http://www.bio.ncue.edu.tw/c&t/issue1-8/v3-1.htm。

高中地理課程標準解讀(中國大陸）。人民教育出版社，2006年7月27日，取自http://www.pep.com.cn/gzdl/。

劉林榮(2001）。透過多元化的學習環境提昇學童文化學習與國際瞭解之能力-以台北市蘭雅國民小學為例的行動研究。淡江大學教育科技學系碩士論文，台北。

劉靖國(2002)。合作學習教學模式融入主體統整課程之教學設計。人文及社會學科通訊，15（5），177-190。

劉美慧(1998）。議題中心教學法的理論與實際。國立花蓮師範學院學報，8，173-199。

劉震濤、楊君苗等(2006）。台商企業的中國經驗：六大台商企業立足中國的策略。台北：培生。

劉學梅(2005）。談地理情感態度價值觀教學目標的設計。地理教學，2006年7月10日取自 http://teacher.wjszzx.cn/。

潘志忠(2001)。議題中心教學法對國小學生批判思考能力影響之實驗研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文，花蓮。

盧秀美(2002）。國中地理教學情意目標成就及其相關變項之分析--一個個案之研究。國立臺灣師範大學地理學系教學碩士論文，台北。

鍾敏龍(2002）。國小社會科以爭論性議題為中心的批判思考教學之行動研究。國立花蓮師院社會科教學研究所碩士論文，花蓮。

鍾冬玉(2003）。國中公民科實施批判思考教學之實驗研究。國立中山大學教育研究所教學碩士論文，高雄。

蘇耀仁(2000）。全球化發展趨勢中兩岸經貿互動影響我國家安全之研究。國防管理學院國防決策科學研究所碩士論文，台北。

鄭夙珍(2002）。小組探究教學結合網路學習成效初探。教育研究資訊，10(5)，111-136。

薛慶友、傅潔琳(2005）。議題中心教學策略在社會學習領域教學之應用。研習資訊，22，81-86。

顏行亮(2004）。嘉義市北興國中社會領域地理科實施全球教育之主題式課程設計教學實驗—以珊瑚礁環境議題為例。國立彰化師範大學地理系碩士論文，彰化。

顏佩如(2003）。課程圖像重建：學校全球教育課程發展之研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，台北。

顏膺修(2003）。資訊融入社會科教學。亞卓夫子學院第八期網路研習課程，2005年8月2日，http://inshow.idv.tw/webs/t-school/chapter6.htm。

【英文部分】

Allen, R. F. (1996). The Engle-Ochoa decision making model for citizenship education. In Evans R.W., & Saxe D. W., (Eds.), Handbook on teaching social issues ( pp. 51-58 ). Washington, DC: National Council for the social studies.

Alexander, G. (1992). Designing human interfaces for collaborative learning. In A. Kay(Ed), Collabrative learning through computer conferencing. Berlin:Spring-Verlag.

Alger, C. F. & Harf, J. E. (1984). Global education: Why? for whom? about what? Columbus: Ohio: Ohio State University.

Brown, J. S., Collins, A. & Duguid, P. (1989). Situated cognition and the culture of learning. Educational Researcher, 18(1), 32-48.

Bulln, A. & Whitehead, M. (2005). Negotiating the networks of space, time and substance: a geographical perspective on the sustainable citizen , Citizenship Studies, 9(5), 499–516.

Carolyn J., Donna C. L. & Renaldo E. R. (1996). Current Issues in Globle Education. Rocky River, OH : The Center for Learning.

Carter, D. J. (1991). Foreword. In K. A. Tye (Ed.). Global education- From thought to action. (1991 Yearbook of the Association for Supervision & Curriculum Development, ASCD). U.S.: ASCD.

David, A. H. & James, M. D. (2005). Japan: Natural Hazards and Global Economy, Geographic Inquiry into Global Issues (GIGI). Retrieved July 20, 2006 from the World Wide Web: http://geography.unco.edu/department/faculty/DUNN/GIGI%202003/GIGI%202003%20HOME.htm.

David, R. C. & Geoffrey, R. (2000). Collaboration and the successful use of information and communications technologies in teaching and learning geography in higher education, Journal of Geography in Higher Education, 03098265, 24(2),20-38.

Hahn, C. L. (1996). Research on issues-centered social studies. In Evans R.W., & Saxe D. W., (Eds.), Handbook on teaching social issues (pp.25-41). Washington, DC:National Council for the social studies.

Hanvey, R. G. (1976). An attainable global perspective. Colombia: Center for Teaching International Relations.

Hendrix, C. J. (1998). Globalizing the curriculum. The Clearing House, 71(5), 305-309.
Jefferson, C. & Donna C. L. & Renaldo E. R. (1996). Current Issues in Global Education. Rocky River, OH : The Center for Learning

Johnson, S. D., Chanidprapa S., Seung W. Y. & Jared V. B. (2002). Team development and group processes of virtual learning teams, Computers & Education, 39, 379–393.

Kohlberg, L. (1981). Essays on moral Development. The philosophy of moral development. New York. Happer & Row Publisher.

KKinen, P. I. (2003). Collaborative Learning in Networked Environments: interaction through shared workspaces and communication tools, Journal of Education for Teaching,29(3), 32-45.

Klein, P. & Solem, M. (2006). Strategies for teach geography through international collaborations, Proceeding of the International Geographical Union Commission on Geographical Education Symposium, 2006 Symposium of the IGU Commission on Geographical Education: Changes in Geographical Education: Past, Present and Future, Brisbane, Australia.

Lamy, S. L. (1987). The definition of a discipline: The objects & methods of analysis in global education. New York：Global Perspectives in Education.

Lowyck, J. (2001). Design of collaborative learning environments, Computers in Human Behavior, 17, 507–516.

Merryfield, M. M. & White, C. S. (1996). Issues-centered global education, In Evans R.W., & Saxe D. W., (Eds.), Handbook on teaching social issue, Washington, DC: National Council for the Social Studies.

Naim, M. (2000). The FP interview: A talk with Michael Camdessus about God, globalization, & his years running the IMF. Foreign Policy,120,32-45.

Norris, S. & Ennis, R. (1989). Evaluating Critical Thinking.Pacific Grove, CA: Critical Thinking Press and Software.

Pinar, W. F. (2001). The internationalization of curriculum studies. Paper presented at the Annual meeting of the Taiwanese Association for Curriculum & Instruction, Taipei.

Rossi, J. A. (1996). Creating strategies and conditions for civil discourse about controversial issues. Social Education, 60(1), 15-21.

Shah, A. (2000). Fair Trade , Global Issues, Retrieved July 10, 2006 from the World Wide Web http://www.globaled.org/.

Schleicher, Y. (2006). Inetrnational Collaboration-A Concept To Enhance Learning: Do These Learning –Environments Provide A Change In Students’ Attitudes And Content -Knowledge , Proceeding of the International Geographical Union Commission on Geographical Education Symposium, 2006 Symposium of the IGU Commission on Geographical Education: Changes in Geographical Education: Past, Present and Future, Brisbane, Australia.

Solem, M., Bell, S., Fournier, E., Gilespie, C. (2003). Using the internet to support international collaborations for global geography education , Journal of Geography in Higher Education, 27(3), 239–253.

Solem, M. (2005). Global Economy-Instructor's Guide, The Online Center for Global Geography Education, Retrieved July 18, 2006 from the World Wide Web http://www.aag.org/Education/center/cgge-aag%20site/index.html

Strijbos, J. W., Martens, R. L. & Jochems, W. M. G. (2004). Designing for interaction: Six steps to designing computer-supported group-based learning, Computers & Education, 42,403–424.

Sweeney (1996).Teaching controversial issues through Massialas and Cox inquiry. In Evans R.W., & Saxe D. W., (Eds.), Handbook on teaching social issues (pp.66-74).Washington, DC: National Council for the Social Studies.

Tuathaill, G. & Mccormack, D. (1998). The Technoliteracy Challenge: teaching globalisation using the Internet, Journal of Geography in Higher Education,22(3),.347-361.

Turnbull, P. (2000). Contesting globalization on the waterfront. In Smith K. (Ed.). Politics & society (pp.34-45). UK: Stoneham.