本研究之主要目的在探討生活科技CPS教學對學生創造力、問題解決態度與認知學習成就之影響，並進一步探討學生對生活科技CPS教學之學習反應。研究者根據文獻探討的結果，發展實驗教材與測驗工具，挑選受試者進行不相等控制組之實驗設計，經過前測、實驗教學、後測的程序後，以共變數分析對前後測所得的資料加以統計處理，並以之為依據，討論生活科技CPS教學對學生創造力、問題解決態度以及認知學習成就的影響。此外，藉由教學反應量表的實施與所得資料，瞭解學生對生活科技CPS教學之學習反應。綜合上述結果，進而提出對生活科技教學與未來研究有用之建議。
茲將本研究之結論歸納如下：
一、接受生活科技CPS教學之實驗組學生在圖形創造力方面之開放性、獨創力、精密性等方面顯著優於控制組。
二、接受生活科技CPS教學之實驗組學生在創造性傾向之冒險性、想像力、挑戰性等方面顯著優於控制組。
三、接受生活科技CPS教學之實驗組學生在問題解決態度方面顯著優於控制組。
四、實驗組學生在認知學習成就方面並未與控制組達到顯著差異，但仍達到教學成效。
五、多數實驗組學生認為CPS教學策略很好，能引起學習的興趣。
六、多數實驗組學生認為課程的安排很不錯，對他們有很大的幫助。
七、多數實驗組學生喜歡這類的學習活動，認為自己在問題獲得解決時有很大的成就感，並認為這項課程相當成功。
八、實驗組學生對CPS教學有良好的接受程度，對課程與活動中所呈現的 自由、開放、輕鬆、活潑的氣氛非常喜愛。

The main purpose of this study was to explore the effects of creative problem solving teaching of junior high school’s living technology course on the students’ creativity, problem-solving attitude and learning achievement, moreover, the students’ learning reactions. Based on the literatures exploration, experimental teaching materials and test tools were developed, and then the students were chosen to progress the nonequivalent-control group design experiment. Processing the pre-tests, experimental teaching, and the post-tests, such statistic method was used as analysis of covariance（ANCOVA）to analyze the data from the pre-tests and post-tests. Finally, on the basis of the analyses, to discuss the effects of creative problem solving teaching of junior high school’s living technology course on the students’ creativity, problem-solving attitude and learning achievement. In addition, by the instrument of teaching reactions, the students’ learning reactions of creative problem solving teaching of living technology course were understood. Sum up the above, suggestions that were aimed at living technology teaching and more research in the future would be raised. The following conclusions were made:（1）The experimental group students who receive the creative problem solving teaching of the junior high school’s living technology course made significantly greater gains in liberality, originality, elaboration of figural creativity than the control group students.（2）The experimental group students who receive the creative problem solving teaching of the junior high school’s living technology course made significantly greater gains in risk taking, imagination, complexity of creative inclination than the control group students.（3）The experimental group students who receive the creative problem solving teaching of the junior high school’s living technology course made significantly greater gains in problem-solving attitude than the control group students.（4）There was no significant difference between the experimental group and the control group students in their learning achievements but still reached the teaching effect.（5）Most of the experimental group students thought that the creative problem solving teaching strategy was good and could stimulate the interest of learning.（6）Most of the experimental group students thought that the arrangement of curriculum was good and helpful.（7）Most of the experimental group students like this kind of learning activities, had great sense of achievement while problems were solved and thought the curriculum was very successful.（8）The experimental group students accepted the curriculum very well and like the liberal, open, relaxed and lively ambiance very much.

一、中文部份
方崇雄（民88），國民中學問題解決導向生活科技課程學習歷程模式之建構與驗證研究。台北：中華民國工業科技教育學會。
毛連塭等（民76），資優教育教學模式。台北：心理出版社。
王文科（民78），教育心理學。台北：五南。
王安祥、林東正、陳明德、黃宜純（民89），工專學生人因工程創造力課程規劃—以醫療器材開發為例。載自科技創作力培育理論與實務研討會，國立台灣師範大學。
吳培安（民84），「問題解決」式的科技教育教學模式。教師之友，36（2），12-19。
吳淑芬（民83），科技教育在小學教學活動設計研究。台北：行政院國家科學委員會。
吳德邦（民77），解題導向的數學教學策略。國教世紀，22（3），3-7。
吳靜吉（民65），分歧式和連鎖式的聯想訓練對創造思考的影響。國立政治大學學報，33，45-71。
李大偉、黃能堂（民89），透過生活科技課程培養國中生創造力之研究。台北：行政院國家科學委員會。
李大偉等（民87），問題導向的技學素養教學策略研究。台北：行政院國家科學委員會。
李基常、王繼正（民87），創造性問題解決式的專題製作教學。技術及職業教育，45，39-44。
李隆盛（民83），教學生解決問題。中等教育雙月刊，45（4），122-127。
李隆盛（民86），科技與職業教育的方向。台北：師大書苑。
李隆盛（民87），科技與職業教育的前景。台北：師大書苑。
車薇（民83），CPS創造性問題解決方法簡介。育達學報，230-236。
林人龍（民89），革新國中工藝教學--「生活科技」。[Online]. Available：http://www.psjh.tyc.edu.tw/IndArt/革新國中工藝教學─「生活科技」.htm。
林幸台（民62），創造性教學對資賦優異者創造力的影響。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
林幸台（民85），創造思考能力之評量與教學。國立台灣師範大學特殊教育系。
林幸台、王木榮（民83），威廉斯創造力測驗指導手冊。台北：心理出版社。
林建平（民80），創造思考技術：創造性問題解決技術。創造思考教育，3，32-37。
林清華（民72），五專工業設計科「創造性思考」實驗課程對學生創造力發展之研究。國立台灣師範大學工業教育研究所碩士論文。
林隆儀（民81），創造性思考與腦力激盪法（Rawlinson, J. Geoffrey, 翻譯）。台北：清華管理科學圖書中心。（原作出版於1947）。
原來（民85），腦力激盪術徹底應用。台北：林鬱文化。
張世慧（民77），創造性問題解決方案對國小資優班與普通班學生創造性問題解決能力、創造力、問題解決能力的影響。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
張玉山（民85），科技教育的創造力發展功能。中學工藝教育，29（10），7-12。
張玉成（民72），教師發問技巧及其對學生創造思考能力影響之研究。台北：教育部。
教育部（民84），國民中學課程標準。台北：教育部。
教育部（民89），國民中小學九年一貫課程暫行綱要。台北：教育部。
郭有遹（民66），創造心理學。台北：正中書局。
郭有遹（民83），創造性的問題解決法。台北：心理出版社。
陳李綢（民85），認知發展與輔導。台北：心理出版社。
陳淑絹（民80），創造性問題解決訓練課程對高中學生創造能力、科學能力及科學相關態度的影響。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
陳龍安（民80），數學動動腦—數學創造思考教學研究。台北：心理出版社。
陳龍安（民87），創造思考教學的理論與實際。台北：心理出版社。
陳之藩、林松亭、顧柏岩等（民67），工廠與相關科目教學法。師大：中國工業職業教育學會出版委員會。
湯偉君、邱美虹（民88），創造性問題解決（CPS）模式的沿革與應用。科學教育，223，2-20。
黃壬來（民77），幼兒造型藝術教學—統合理論之應用。台北：五南。
黃國光（民89），SPSS與統計原理剖析。台北：松崗。
楊樂生（民88），問題解決策略應用於概念設計之研究—以輪椅設計為例。國立台灣師範大學工業科技教育研究所碩士論文。
董奇（民84），兒童創造力發展心理。台北市：五南。
劉明秋（民80），教育心理學到教學心理學—淺論教學模式。現代教育，6（4），93-100。
劉信吾（民81），從教學模式談空中教學的改進。視聽教育，33（6），44-49。
鄭麗玉（民82），認知心理學：理論與應用。台北：五南。
羅文基（民83），高級中學教師生涯能力發展之研究。高雄市：國立高雄師大。
二、外文部份
Callahan,C.M.（1978）.Developing creativity in the gifted and talented. Virginia：The Council for Exceptional Children.
Canady,J.E.（1982）.CPS for the Educational Administrator. The Journal of Creative Behavior. 16（2）, 132-149.
Elwell,P.A.（1990）.Creative Problem Solving For Teens. Australia：D.O.K. Publishers.
Firestien,R.L.&Treffinger,D.J.（1983）. Creative Problem Solving：Guidelines and Resources for Effective Facilitation. Gifted Child Today. January/February, 2-10.
Foster,K.M.（1979）. A Guide for Teaching Creative Thinking Skills and Creative Problem-Solving in the Gifted Classroom. San Diego City Schools,Calif.（ERIC Document Reproduction Service NO. ED185771）
Goldfried,M.R.&Davison,G.C.（1976）. Clinical behavior therapy. NY：Holt,Rinehart & Winston.
Greeno,J.D.（1978）.Nature of problem solving ablities. In W.Estes（ed.）. Handbook of Learning and Cognitive Process. （Vol.5） New York：Halstead Press.
Guilford, J.P.（1977） Way beyond the IQ. Buffalo, NY：Creative Education Foundation, Inc.
Guilford,J.P.（1950）.Creativity.American Psychologist,5,444-454.
Hatch,L.（1988）.Problem solving approach, In Kemp,W.&Schwaller,A.E. （Eds.）.Instructional Strategies for Technology Education, 37th Yearbook, Council on Technology Teacher Education.
Howe（1997），創造性思考教學研討會手冊。台北：台灣師範大學科學教育研究所。
Isaksen,S.G. & Parnes,S.J.（1985）. Curriculum Planning for Creative Thinking and Problem Solving. The Journal of Creative Behavior. 19（1）, 1-29.
Isaksen,S.G.&Treffinger,D.J.（1985）. Creative problem solving: The basic course. Buffalo, NY: Bearly Limited.
Johnson,D.W.（1979）.Educational Psychology. Englewood cliffs, N.J.：Prentice-Hall.
Koberg,Don&Bagnall,Jim（1974）.The all new universal traveler : a soft-systems guide to creativity, problem-solving, and the process of reaching goals. Los Altos, Calif. : W. Kaufmann, c1981.
Oregon State Department of Education.（1989）. Selected technology lab active implementation guide. （ERIC Document Reproduction No. 340-861.）
Osborn,A.F.（1963）. Applied Imagination. New York Saribners.
Parnes,S.J.（1976）.Ideas-stimulation teachniques. The Journal of Creative Behavior, 10（2）, 126-129.
Parnes,S.J.（1987）.Visioneering-State of the Art. The Journal of Creative Behavior, 21（3）, 283-299.
Rose,L.H.&Lin,H.T.（1984）.A meta-analysis of long-term creativity training programs. The Journal of Creative Behavior, 18（1）, 11-22.
Savage,E.N.（1990）. Technology Systems Handbook. Bowling Green, OH：The model technology systems project.
Torrance,E.P.&Myers,R.E.（1970）.Creative Learning and Teaching. New York, Dodd, Mead and Company.
Torrance,E.P.（1972）.Can we teach Children to think Creatively？ （ERIC Document Reproduction Service NO. ED007089）
Virginia Department of Education Richmond.（1992）.The Technology Education Curriculum k-12. Commonwealth of Virginia Department of Education Richmond.
Williams,F.E.（1971）.Assessing pupil-teacher behaviors related to a cognitive-affective teaching model. Journal of Research & Development in Education, 4, 14-22.
Williams,F.E.（1972）.Identifying and measuring creative potential. Educational Technology Publicatons.