本研究旨在探討公立高級中學身心障礙資源班教師之角色期望與角色實踐情形，並分析高中資源班教師在角色期望與角色實踐間之差距。以研究者自編之「公立高級中學身心障礙資源班教師角色調查問卷」，針對全國設有不分類身心障礙資源班之59所公立高級中學進行調查，並以各校之特殊教育行政主管人員、普通班教師及資源班教師作為調查對象。本研究共發出問卷311份，回收問卷281份，問卷回收率達90.4%。調查資料以次數分配、百分比、平均數、標準差、t考驗、單因子變異數分析等統計方法進行資料處理，主要研究結果如下：
一、學校人員在「鑑定與評量」、「教學與輔導」的角色期望程度最高，「行政與計畫」的期望程度最低。
二、不同背景變項之行政主管人員、普通班教師對資源班教師的角色期望沒有顯著差異。
三、不同「高中資源班服務年資」之資源班教師在五個向度上的角色期望有顯著差異。
四、高中資源班教師在「教學與輔導」、「行政與計畫」的角色實踐程度最高，「鑑定與評量」的實踐程度最低。
五、不同「高中資源班服務年資」、「行政職務經驗」之資源班教師在五個向度上的角色實踐有顯著差異。
六、高中資源班教師在「鑑定與評量」、「教學與輔導」、「支援與宣導」、「諮詢與溝通」之角色期望顯著高於角色實踐。

The purposes of this study were to explore the role expectation and role performance of resource room teachers in public senior high school, and to analyze the differences between role expectation and performance in resource room teachers.
In this nation-wide survey, a self-developed questionnaire, The Senior High School Resource Room Teacher Role Investigation Scale, was sent to 59 public senior high schools, asking the administrators, class room teachers and resource room teachers to respond to it. The questionnaires were sent to 311 subjects and 90.4％ of them responded (281 participants). The information obtained were analyzed by using the average, standard deviation, t-test and one-way Analysis of Variance (ANOVA),etc. The main results of the study were as follows:
1.On discussing the resource room teachers’ role expectations, school staffs with different capacities considered the categories of “Assessment & Evaluation” and “Instruction & Counseling” as the most important roles of the senior high school resource room teachers, and; on the other hand, they considered the category of “Administrative affairs & Program planning” as the least important one.
2.As for the influence of the resource room teachers role expectations among administrators and class room teachers, there was no significant difference in various background variables.
3.Resource room teachers with different seniorities in senior high schools had considerably different role expectations in the different role categories.
4.On the resource room teachers’ role performances, the categories of “Instruction & Counseling” and “Administrative affairs & Program planning” hit the highest performance level. On the other hand, the category of “Assessment & Evaluation” reached the lowest performance level.
5.Resource room teachers with different seniorities in senior high schools and different experiences of administrative capacities had markedly different role performances in the different role categories.
6.The role expectations were significantly higher than the role performances on the categories of “Assessment & Evaluation”, “Instruction & Counseling”, “Support & Advocate”, and “Consultation & Communication”.

一、中文部分
王天苗(1983)。國中小資源教室實施狀況之調查研究。特殊教育季刊，10，14-24頁。
王振德(1986)。資源教師的角色功能。國小特殊教育，6，28-32。
王振德(1987)。我國資源教室方案實施現況及其成效評鑑。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文。
王振德(1998)。資源教室的行政管理與經營。特教園丁，13(3)，1-6。
江宜錚(2010)。國立高中職校身心障礙資源班運作現況與需求之調查研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文。
江明曄(2000)。高中資源教室的規畫與運作－以台中女中為例。特教園丁，16(2)，26-33。
江明曄(2001)。台中女中身心障礙學生生活適應狀況調查。特殊教育季刊，80，23-29。
吳和堂(2011)。教育論文寫作與實用技巧。臺北：高等教育。
吳秀碧主編(2001)。角色扮演在輔導上的應用。臺北：教育部。
李緒武(1982)。教育社會心理學。臺北：正中。
李純蕙、程鈺雄(2009)。花東地區身心障礙資源班教師專業角色知覺及教學效能之研究。東臺灣特殊教育學報，11，53-78。
杜慶進(2009)。公立高級中學秘書角色期望與角色踐行之研究—以臺北市為例。國立臺灣師範大學教育系碩士論文(未出版)。
林月盛(1998)。資源教室方案的現況與改進。特殊教育季刊，67，27-29。
林怡慧(2005)。高中職資源教室之運作。文華學報，13，136-152。
林怡慧(2006)。高中職普通班身心障礙學生學校生活適應之研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系在職進修碩士班碩士論文。
林家瑜(2006)。國民中學身心障礙資源班教師角色期望與角色實踐之調查研究。國立臺南大學特殊教育學系碩士班碩士論文。
林素貞(2006)。資源教室方案與經營。臺北：五南。
林清江(1971)。教師角色理論與師範教育改革動向之比較研究。國立臺灣師範大學教育研究所集刊，13，45-176。
林清標(2004)。桃竹苗地區國民小學身心障礙資源班教師工作滿意與專業角色實踐關係之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文。
林惠玲(2008)。高雄市普通高中職身心障礙資源班實施現況與困難之研究。國立屏東教育大學特殊教育學系碩士班碩士論文(未出版)。
林麗華(1998)。高中(職)身心障礙學生的輔導。高中教育，1，44-47。
孟瑛如(2006)。資源教室方案：班級經營與補救教學(第二版)。臺北：心理。
卓曉園(2010)。不同中等教育階段身心障礙資源班教師之角色知覺與角色實踐之調查研究。國立臺南大學特殊教育學系碩士班碩士論文。
洪儷瑜(1997)。大專資源教室的角色與任務。載於大專院校資源教室輔導手冊-邁向公元2001年，特教叢書，59。臺北：國立臺灣師範大學特殊教育中心。
洪儷瑜(2008)。資源教室方案與台灣的融合教育。教育資料與研究雙月刊，82，45-68。
紀雅馨(2011)。國民中學資源班召集人/資源班導師角色之調查研究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
徐珮筠(2007)。高中職資源方案的發展與服務內涵之探討。南港高工學報，25，105-121。
秦夢群(1988)。教育行政理論與應用。臺北：五南。
秦夢群(1998)。教育行政—理論部分。臺北：五南。
高雄市政府教育局(2004)。高雄市高級中等學校身心障礙學生輔導實施計畫。
張月艮(1999)。台北市公立高中資源班實施現況探討。高中教育，5，61-66。
張明璇(2010)。大專校院資源教室輔導人員角色之實踐、期待與生涯定位。國立臺灣師範大學復健諮商研究所碩士論文。
張春興(2004)。張氏心理學辭典(修正版)。臺北：臺灣東華。
張蓓莉(1988)。資源教室方案的發展趨勢。載於中華民國特殊教育學會主編，我國特殊教育的回顧與展望，183-208。
張蓓莉(1998)。資源教室方案應提供的支援服務。特殊教育季刊，67，1-5+40。
張蓓莉(2009)。臺灣的融合教育。中等教育，60(4)，8-18。
教育部(2004)。高級中等學校就讀普通班身心障礙學生安置原則及輔導辦法。臺北：教育部。
教育部(2010a)。100學年度身心障礙學生高中職免試入學實施計畫。臺北：教育部。
教育部(2010b)。高級中學法。臺北：教育部。
教育部(2010c)。職業學校法。臺北：教育部。
教育部(2011a)。特殊教育概況。臺北：教育部特殊教育工作小組。
教育部(2011b)。100年度特殊教育統計年報。臺北：教育部特殊教育工作小組。
教育部(2011c)。臺北市首度辦理身心障礙學生免試入學高中高職結果放榜新聞稿取自http://www.edunet.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=1778040&ctNode=27381&mp=104001
教育部(2012a)。教育部十二年國民教育網站。取自http://140.111.34.179/about07
教育部(2012b)。教育部特殊教育通報網。取自http://www.set.edu.tw/default.asp
教育部(2012c)。101學年度國立及臺灣省私立高級中等學校身心障礙分散式資源班實施計畫。南投縣：教育部中部辦公室。
陳姿任(2009)。我國公立高中職資源班教師情緒管理與工作壓力之研究。國立臺灣師範大學工業教育學系在職進修碩士班碩士論文。
陳奎憙(2001)。教育社會學導論。臺北：師大書苑。
郭為藩(1971)。角色理論在教育上的意義。國立臺灣師範大學教育研究所集刊，13，15-43。
郭為藩(1985)。教育的理念。臺北：文景書局。
陳雍容(2001)。國民小學身心障礙資源班行政支援需求之研究。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文。
黃武鎮(1983)。台灣省實施資源教室的現況及展望。特殊教育季刊，10，5-10。
甄炳炫(2002)。資源班教師在融合教育趨勢下的角色調整與自我期許。屏師特殊教育，3，50-57。
臺北市政府教育局(2012)。臺北市101學年度高級中等學校身心障礙學生輔導實施計畫。臺北：臺北市政府。
潘齡方(2006)。高中職身心障礙學生之教師支持系統現況與需求研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系在職進修碩士班碩士論文。
蔡瑞美(2000)。普通高中職提供身心障礙學生資源服務之現況調查研究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
謝佳男(2000)。臺北市普通高中資源班之實施。特殊教育季刊，75，15-20。
謝佳男(2009)。臺北市公立高中職普設資源班十年發展。特殊教育季刊，113，19-26。
藍祺琳(1997)。國民小學身心障礙資源班教師角色期望與角色踐行之調查研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系碩士論文。

二、英文部分
Davis, W. E. (1977).Special education resource programs in Maine. Special Education Department, University of Maine.
D’Alonzo & Wiseman (1978).Actual and desired roles of the high school learning disability resource teacher. Journal of Learning Disibilities, 11(6), 63-70.
Duffy, E. C.(1975).The emerging role of learning disabilities teacher-consultant in the elementary schools of suburban Essex County. Unpublished doctoral dissertation, Fordham University of New Jersey.
Dugoff, S. K. (1984). Staff perceptions of the role of the resource room teacher. Unpublished doctoral dissertation, The George Washington University.
Dugoff, S. K., Ives, R. K., ＆ Shotel, J. R.(1985). Public school and university staff perceptions of the role of the resource teacher. Teacher Education and Special Education, 8(2), 75-82.
Evans,S.(1981). Perceptions of classroom teachers, principals, and resource room teachers of actual-desired roles of the resource teacher. Journal of Learning Disibilities, 14(10), 600-603.
Friend, M.,& McNutt, G.(1987). A comparative study of resource teacher job descriptions and administrators’ perceptions of resource teacher responsibilities. Journal of Learning Disabilities,20(4),224-228.
McLoughlin,J. A., & Kelly,D.(1982).Issues facing the resource teacher. Learning Disability Quarterly, 5(1), 58-64.
McQuarrie, N., & Zarry, L.(1999).Examining the actual duties of resource teachers.Education, 120(2), 378-386.
Miller, A. A.(1990). The role emphasis of the resource room teacher:contrasting perceptions of resource room teachers,classroom teachers,principals and parents. Doctoral dissertation, New York University.University Microfilms International.
Nadal, F.(1957). The Theory of Social Structure. Glencoe Ill Free Press,20-24.
Sarbin, T. R.(1968). Role In D.L.Sills(ed.). International encyclopedia of the social sciences:Vol.13. New York: Macmillan & The Free Press.
Sargent, L. R. (1981). Resource teacher time utilization: An observational study. Exceptional Children, 47, 420-425.
Voltz, D. L., ＆ Elliott, R. N. (1990). Resource room teacher roles in prompting interaction with regular educators. Teacher Education and Special Education, 13(3-4), 160-166.