研究生: |
王亞德 Wang, Ya-Te |
---|---|
論文名稱: |
專權領導、尚嚴領導對員工工作滿意度影響之研究-以組織信任為中介變項 A Study on The influence of Juan-Chiuan Leadership and Shang-Yan Leadership on Job Satisfaction -The Mediating Effect of Organization Trust |
指導教授: |
余鑑
Yu, Chien 于俊傑 Yu, Chin-Cheh |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
科技應用與人力資源發展學系 Department of Technology Application and Human Resource Development |
論文出版年: | 2016 |
畢業學年度: | 104 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 79 |
中文關鍵詞: | 專權領導 、尚嚴領導 、組織信任 、工作滿意 |
英文關鍵詞: | Juan-Chiuan Leadership, Shang-Yan Leadership, Organization Trust, Job Satisfaction |
DOI URL: | https://doi.org/10.6345/NTNU202204159 |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:239 下載:0 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
由於目前台灣社會經濟不佳、企業普遍低薪的緣故,越來越多的年輕人不再選擇成為他人雇員而是選擇自行創業,替自己創造較佳的工作待遇。而在創業之初,一個有效的領導者就顯的非常重要,每個決定都影響著公司的未來發展。在越來越多人自己放棄就業選擇自行創業當老闆的社會環境下,可以預見的是創業市場的競爭將會是非常激烈,如何在眾多競爭者中脫穎而出,領導者的領導方式將扮演舉足輕重的地位。考量文化的因素以及問題的發生環境是台灣社會本研究,因此本研究將以華人特有的專權領導、尚嚴領導探討其對組織信任以及工作滿意度的影響關係。
透過問卷調查法以便利抽樣蒐集科技服務業員工的相關資料,以驗證變項間關係。剔除無效與漏答之問卷後共計回收305份有效問卷,運用統計軟體SPSS進行資料分析,研究發現如下:
一、專權領導對工作滿意度、組織信任有負向影響
二、尚嚴領導僅對組織信任有負向影響
三、組織信任在專權領導與工作滿意度之間具備中介效果
根據上述結果,本研究發現實務上須注意專權領導所帶來的負向效果以及組織內若能維持高度的信任感將能帶來員工工作滿意的提升。此外研究貢獻則提供了將威權領導區分為專權領導、尚嚴領導的影響效果證據;以及在影響關係中組織信任的中介效果。最後提出本研究之限制與後續研究建議以供後續研究者參考。
Due to the Taiwan current poor economy, generally low-wage reasons, more and more young people choose to start their own business, to create a better working conditions. In the business beginning, an effective leader is very important, every decision affecting the future development of the company. In more and more people have their own business, it is foreseeable that the market competition will be very intense, how to stand out from competitors, leaders play a pivotal leadership status. Considerations cultural, as well as environmental problems occur in Taiwan society, this study choice unique Chinese leadership, and organizational trust and job satisfaction to find out the relationship between these variables.
In convenience sampling gather relevant information technology services staff by questionnaire, to find out the relationship between variables. After excluding invalid questionnaires total recovery of 305 valid questionnaires, and use statistical software SPSS to data analysis, the study found the following:
1.The Juan-Chiuan leadership has a negative impact on job satisfaction and organizational trust
2.The Shang-Yan leadership only has a negative impact on organizational trust
3.The organizational trust have mediation effect between Juan-Chiuan leadership and job satisfaction
From the above results, the present study found that the practice should be noted that Juan-Chiuan Leadership brought about negative effects as well as within the organization if we maintain a high level of trust will bring employee job satisfaction improved. Further research provide a contribution to the authoritarian leadership divided into Juan-Chiuan leadership and Shang-Yan leadership ,and evidence of their influence effect; and the organization trusted mediation effect .Finally, raise this research’s limiting and follow-up research proposals for subsequent reference and investigator
一、中文部份
尹貽林、徐志超、孫春玲(2013)項目組織中信任的研究趨勢分析。技術經濟與管理研究,9,3-8.
主計總處統計專區(2016)。就業、失業統計-時間數列統計表。2016年3月。取自:http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=37135&ctNode=517&mp=4
吳宗祐(2008)。主管威權領導與部屬的工作滿意度與組織承諾:信任的中介歷程與情緒智力的調節效果。本土心理學研究。台北,30。3-63。
吳宗祐、廖紘億(2013)。華人威權領導總是導致部屬負面結果嗎?由不確定管理理論探討威權領導對分配不公平與程序不公平之交互作用與部屬工作滿意度之關係的調節效果。Chinese Journal of Psychology,55(1),1-22。
吳明隆(2007)。SPSS操作與應用:問卷統計分析實務。台北市:五南。
吳淳瑩(2014)。工作特性與工作滿意度關聯性之研究–以台灣C銀行為例。淡江大學教育科技學系碩士在職專班學位論文,1-123。
呂秋育(2013)。企業社會責任實施現狀認知、員工工作滿意度與離職傾向關係之探討─以A公司為例。台灣碩博士論文網。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/16660116306136376911
李宗勳(2010)。組織信任與知識分享對商業模式創新影響之研究:組織學習的中介效果(碩士論文)。台灣碩博士論文網。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/89637775462794508803
李宜蓁(2006)。不同威權領導的負面效果:檢視部屬負面情感的中介角色。臺灣大學心理學研究所學位論文。Airiti Library華藝線上圖書館。
李淑馨(2009)。公立職業學校資訊科教師專業成長與工作滿意度關係之研究。臺灣師範大學工業教育學系學位論文。台北市。
李雅珍(2013)。公平正義、信任關係、工作滿意與組織公民行為關聯性-以台電公司為例(碩士論文)。華藝線上圖書館系統。
李雅珍(2013)。公平正義、信任關係、工作滿意與組織公民行為關聯性-以台電公司為例。清雲科技大學企業管理系暨經營管理研究所學位論文,未出版,桃園縣。
周婉茹、周麗芳、鄭伯壎、任金剛(2010)。專權與尚嚴之辨:再探威權領導的內涵與恩威並濟的效果。本土心理學研究(34),223-284。
周婉茹、鄭伯壎、連玉輝(2014)。威權領導:概念源起,現況檢討及未來方向。Chinese Journal of Psychology, 56(2),165-189.
林千惠(2006)。組織內部信任對組織公民行為與工作滿足影響之研究。崑山科技大學企業管理研究所學位論文。高雄縣。
林美莉(2014)。企業文化、家長式領導與工作滿意度關聯性之研究–以中華電信為例(碩士)。淡江大學企業管理學系碩士在職專班學位論文。
林詠翔(2011)。領導風格,信任與領導效能關係之研究—組織精簡之干擾效果。中原大學企業管理研究所學位論文。桃園市。
林義又(2007)。信任關係及權力關係對家族企業主評估經理人績效之影響研究(碩士論文)。華藝線上圖書館系統。
姜定宇,丁捷,林伶瑾(2012)。家長式領導與部屬效能:信任主管與不信任主管的中介效果。中華心理學刊,54(3),269-291。
施麗梅(2014)。工作輪調與組織公民行為之關聯性-以信任、工作滿足為中介變數。台灣碩博士論文網。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/29413056835702090646
洪凱育(2015)。工作生活品質、組織信任對組織公民行為影響之研究~以台北市政府警察局為例(碩士論文)。 取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/70100761324050614990
孫領弟(2002)。組織公平,信任與組織員工工作滿足之相關研究–以基隆市政府為例。國立海洋大學航運管理學系碩士論文。台灣碩博士論文網。取自:http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/ccd=4w8CSQ /record?r1=1&h1=1
翁良杰、李怡靜(2015)。轉換型領導對群體成員知識分享影響之跨層次研究:社會兩難觀點之分析。商略學報,7(1), 53-70。
康正男(2006)。棒球總教練威權領導與球員效能之研究:職棒與業餘之比較。大專體育學刊,8(1),112-123。
張春興(1978)。工業化社會中人與工作的關係。師大學報。取自:http://dspace.lib.ntnu.edu.tw/handle/77345300/17355
許士軍(1977),工作滿足,個人特徵與組織氣候–文獻探討與實證研究,國立政治大學學報,35。
許光純(2010)。組織正義、組織信任、組織公民行為對知識分享之影響探討。成功大學高階管理碩士在職專班學位論文。
許如光(2014)。澎湖縣國民小學運動代表隊教練家長式領導與團隊凝聚力之研究。國立臺北教育大學教育經營與管理學系學位論文。國家圖書館全國博碩士論文。臺北市。
許金田、胡秀華、凌孝綦、鄭伯壎、周麗芳(2004)。家長式領導與組織公民行為的關係:上下關係品質之中介效果。交大管理學報,24(2),119-149。
許彩娥(1996)。領導型態、工作特性與我國女性公務人員工作滿足關係之研究。行政管理論文選輯,10,721–761。
許道然(2003)。公部門組織信任與組織公民行為關係之研究。國立政治大學公共行政學系學位論文。取自:http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/ccd=4w8CSQ/record?r1=1&h1=2
陳俊豪(2015)。高績效工作系統的期望落差與工作滿意度及留任意願之關聯性研究-以台南地區員工為例(碩士)。成功大學經營管理碩士學位學程(AMBA)學位論文
陳寅清(2007)。國民小學兼行政教師工作價值觀與學校組織信任關係之研究-以嘉義縣國民小學為例。台灣碩博士論文網。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/97138490278476396881
陳淑淳(2013)。工作熱情、真誠領導及信任感對組織公民行為影響之研究-以情緒勞務為調節變項。台灣碩博士論文網。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/58769020402776503266
陳澤義、黃旭男、劉佑(2008)。國軍軍官轉換型領導、工作滿意度、組織信任、組織承諾與軍官自發行為之研究。國防雜誌 National Defense Journal,23(6),34–48。
湯慧娟、宋一夫(2004)。教練家長式領導、團隊文化價值觀對團隊承諾之影響研究。體育學報,36,119-130。
黃貴祥(2001)。技術學院教師工作環境知覺,工作價值觀與其工作滿足和教學表現之關係。國立政治人學教育研究所博士論文,未出版,台北。
黃匯湞(2012)。探討銀行理財專員薪酬制度、工作投入、工作滿意與工作績效之關聯性。樹德科技大學金融與風險管理系碩士班學位論文。高雄。
黃義翔、聶喬齡(2015)。教練-選手關係在家長式領導行為與團隊凝聚力關係間的中介角色。大專體育學刊,17(2), 203-219。
楊子儀(2012)。威權領導與組織承諾之關係-主管信任的中介效果。高苑科技大學經營管理研究所學位論文。台灣碩博士論網。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/08780164746680524690
詹惠珠(2015)。青年創業圓夢網加台灣矽谷基金推動創新。聯合新聞網。取自 https://video.udn.com/news/272049
廖士豪(2010)。探討組織內資訊部門員工之人格特質對組織之信任、滿意度與忠誠度之關聯性研究(碩士論文)。華藝線上圖書館系統。
趙連順(2015)。警察基層主管情緒勞務對工作滿意度影響之研究-以新北市政府警察局為例。華藝線上圖書館。取自:http://0-www.airitilibrary.com.opac.lib.ntnu.edu.tw/Publication/alDetailedMesh1?DocID=U0002-1105201509114800
劉明雅(2015)。組織信任觀點之關鍵因素探討- 以中等學校非行政教職員為例(碩士論文)。 取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/92878268108919282822
樊景立、鄭伯壎(2000)。華人組織的家長式領導:一項文化觀點的分析。本土心理學研究,13,126-180。
鄭伯壎(1995)。家長權威與領導行為之關係:一個台灣民營企業主持人的個案研究。中央研究院民族學研究所集刊,79,119-173。
鄭伯壎(2000)。華人組織的家長式領導:概念再建構、測量及模式的建立(I)。國科會專題研究計畫成果報告NSC 89-2413-H-002-013-SSS。
鄭伯壎(2005)。華人領導:理論與實際。台北市:桂冠圖書公司。
賴又嘉(2008)。上司家長式領導對銷售人員銷售行為與組織公民行為之影響--以目標取向和信任為中介變項。崑山科技大學企業管理研究所學位論文。
謝惠如(2012)。組織信任對工作倦怠關聯性之研究-以工作滿意為中介變項(碩士論文)。 取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/84664640761808693826
蘇致豪(2014)。工作滿意度對離職傾向之影響-以工作訓練滿意度為中介變項。台灣碩博士論文網。取自:http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/36279895307974920278
二、外文部份
Anderson, J. C., & Narus, J. A. (1990). A model of distributor firm and manufacturer firm working partnerships. the Journal of Marketing, 42-58.
Baron, R. M., & Kenny, D. A. (1986). The moderator–mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations.Journal of personality and social psychology,51(6), 1173.
Chen, C. C. & Farh, J. L. (2010). Developments in understanding Chinese leadership: Paternalism and its elaborations, moderations, and alternatives.Oxford handbook of Chinese psychology.
Costigan, R. D., Iiter, S. S., & Berman, J. J. (1998). A multi-dimensional study of trust in organizations. Journal of managerial issues, 303-317.
Dirks, K. T., & Ferrin, D. L. (2002). Trust in leadership:Meta-analytic findings and implications for research and practice. Journal of Applied Psychology, 87(4), 611-628.
Dirks, K. T., & Ferrin, D. L. (2001). The role of trust in organizational settings.Organization science, 12(4), 450-467.
Farh, J. L., & Cheng, B. S. (2000). A cultural analysis of paternalistic leadership in Chinese organizations. Management and organizations in the Chinese context, 20008, 4-127.
Flaherty, K. E., & Pappas, J. M. (2000). The role of trust in salesperson—sales manager relationships. Journal of Personal Selling & Sales
Management, 20(4), 271-278.
Gelfand, M. J., Erez, M., & Aycan, Z. (2007). Cross-cultural organizational behavior. Annu. Rev. Psychol., 58, 479-514.
Hosmer, L. T. (1995). Trust: The connecting link between organizational theory and philosophical ethics. Academy of management review, 20(2), 379-403.
Huff, L., & Kelley, L. (2003). Levels of organizational trust in individualist versus collectivist societies: A seven-nation study. Organization Science, 14(1), 81-90.
Karati, T., & Yuksekbilgili, Z. (2014). Organizational Citizenship Behaviors In Small And Medium Enterprises In The Context Of Leadership Behavior. International Journal of Advanced Multidisciplinary Research and Review, 3(2), 138-158
Leow, K. L., Bahron, A., & Kong, V. (2011). Organizational Commitment in the Hypermarket Industry: Today, Tomorrow, and Days to Come. The International Journal of Business and Information, 6(2), 160-181.
Malik, M. I., Karimi, R., Saif, M. I., & Sajjad, M. (2013). Significant Dimensions of Job Satisfaction for Non–for Profit Organization.Journal of Basic and Applied Scientific Research, 3(10), 8-15.
Mayer, R. C., Davis, J. H., & Schoorman, F. D. (1995). An integrative model of organizational trust. Academy of management review, 20(3), 709-734.
McCauley, D. P., & Kuhnert, K. W. (1992). A theoretical review and empirical investigation of employee trust in managerment. Public Administration Quarterly, 265-284.
Van Den Bos, K., Ham, J., Lind, E. A., Simonis, M., Van Essen, W. J., & Rijpkema, M. (2008). Justice and the human alarm system: The impact of exclamation points and flashing lights on the justice judgment process. Journal of Experimental Social Psychology, 44(2), 201-219.