本研究旨在發展適合國小資優學生之自然領域獨立研究技能量表，以作為評估國小資優學生在自然領域獨立研究技能表現之工具。
本研究首先透過文獻探討，探討獨立研究與科學探究的基本理念與內涵，並參考十二年國民基本教育資賦優異相關之特殊需求領域課程綱要與美國科學促進協會提出的科學過程技能以編擬量表試題，經過試題分析、探索性因素分析、驗證性因素分析及信度分析，最後形成「觀察思辨」、「規劃運用」、「歸納推斷」三個因素；總量表信度(Cronbach’s α)為.93，共23題的自評量表。正式施測從北區、中區、南區挑選合適之國小資優學生，有效樣本數共455份有效問卷。
研究結果顯示:
一、自然領域獨立研究技能量表具有良好信度及效度。
二、國小資優學生在自然領域獨立研究技能有正向表現。
三、在自然領域獨立研究技能表現上，六年級學生在「歸納推斷」技能比五年級高。
四、有無獨立研究課程及有無自然領域獨立研究作品在表現上無顯著差異。

The purpose of this research is to draw up the scale of independent research skills in the science field for gifted students in elementary school.
The scale can be used to assess the performance of elementary school gifted students in the science field independent research skills.
The research explores the basic concepts of independent research and science through literature review, and refers to the directions for curriculum guidelines of 12-year basic education in the field of special education about the gifted students and "Science - A Process Approach" which is proposed by American Association for the Advancement of Science (AAAS) to compile a self-rating scale, which has 23 questions. After question analysis, exploratory factor analysis, confirmatory factor analysis and reliability analysis, three factors, "observation and speculation", "planning and application", and "reasoning " were finally formed. The total scale reliability (Cronbach's α) was .93. Formal testing selects suitable elementary school gifted students from northern, central and southern Taiwan. The number of valid samples is 455.
The research results show that:
1. the scale of independent research skills in the science field has good reliability and validity.
2. Elementary school gifted students have positive performance in independent research skills in the science field.
3. In terms of performance of independent research skills in the science field, sixth-grade students are higher in "Inductive reasoning" skills than fifth-grade students.
4. There is no significant difference in the scores performance of students whether they have taken independent research courses and whether they have done independent research works in the field of science.

王文科、梁仲容（2000）。自主學習者模式(ALM)的評介及其在資優教育的應用。資優教育季刊，79，18-29。
王琡棻、盧台華（2013）。國小資優生資優行為特質之調查研究。資優教育季刊，128，25-33。
朱淑吟（2002）。利用網頁專題製作引導STS專題式教學對學生學習影響之研究〔未出版之碩士論文〕。國立花蓮師範學院國小科學教育研究所。
林沛穎（2005）。國小資優學生學習策略、認知風格與獨立研究能力相關性之研究。資優教育研究，5(2)，107-136。
吳坤璋、吳裕益、黃台珠（2005）。科學探究能力測驗的編製與信、效度考驗。測驗學刊，52(2)，119-148。
吳明隆（2005）。SPSS統計應用學習實務（二版）。知城。
柯麗卿（2005）。獨立研究的教學與評量。資優教育季刊，94，22-28。
柯麗卿、蔡典謨（2007）。高雄市國小資優資源班獨立研究教學之調查研究。資優教育研究，7(1)，1-27。
柯麗卿（2010）。表現優良的獨立研究指導教師教學歷程之研究。特教論壇，8，15-28。
涂金堂（2012）。量表編製與SPSS。五南。
陳均伊（2010）。高中學生參與物理人才培育課程的學習成效之研究。物理教育學刊，11(1)，23-44。
陳麗煒（1989）。國中二年級學生基本科學過程技能之研究〔未出版之碩士論文〕。國立彰化師範大學科學教育研究所。
郭碧祝、陳秀婷（2009）。提升國小四年級學生過程技能的主題式教學活動。屏東教育大學學報，33，365-396。
教育部（2018）。十二年國民基本教育課程綱要：自然科學領域。
教育部（2019）。十二年國民基本教育資賦優異相關之特殊需求領域課程綱要。
張俊彥、翁玉華（2000）。我國高一學生的問題解決能力與其科學過程技能之相關性研究。科學教育學刊，8(1)，35-55。
張春興（2013）。教育心理學－三化取向的理論與實踐。東華。
莊瑞皓（2019）。實驗型桌遊對學生學習科學過程技能之成效〔未出版之碩士論文〕。國立台灣師範大學科學教育研究所。
郭靜姿（2013）。如何實施資優學生的區分性教學?。資優教育季刊，127，1-11。
郭靜姿、賴翠媛、熊召弟、劉祥通、曾琦芬、鄭聖敏、陳學志、蔡桂芬、蔡明富、陳振明、吳淑敏、鄺靜辰、鄒小蘭、于曉平、張靜卿、張芝萱、許明珠、潘秀蓁、陳若男、……、藍玉君（2015）。資優教育課程設計與教學模式應用。華騰。
黃玉枝（2016）。實施引導式探究教學發展國小聽障學生的科學探究技能。特殊教育學報，43，62-92。
楊芸綺（2014）。我的全民超人—國小雙重特殊需求學生獨立研究方案的發展。國立臺北教育大學特殊教育學系。
葉豐榮、吳裕益（2018）。基本科學過程技能測驗簡化版之信度與效度分析。科學教育月刊，415，2-13。
蔡桂芳(2015)。課程模式。載於潘裕豐(譯)，資優教育概論(第七章)。華騰。
潘裕豐（2004）。資優生獨立研究課程設計的理念與應用探討。資優教育季刊，92，12-21。
盧秀琴、施慧淳（2016）。玩「昆蟲大富翁」遊戲培養國小學童的科學過程技能。科學教育學刊，24(1)，1-30。
顏彩婷、賴翠媛、蔡顯麞（2019）。高中數理資優學生生物科跑臺測驗表現與學習風格之相關研究。資優教育季刊，150，25-44。
羅淑瓊、林曉雯（2012）。國小學童科學探究學習策略量表的編製與發展。科學教育季刊，20(6)，515-538。
Karnes, F.A., & Bean, S.M. (2014)。資賦優異學生教材教法(下)(侯雅齡、鄒小蘭、蔡桂芳、于曉平、張靖卿、陳香君、黃澤洋、蔣明珊譯)。華騰。
American Association for the Advancement of Science. (1989). Project2601 : Science for all Americans. Washington, DC: Auther.
Betts, G.T. (2003). The Autonomous Learning Model for High School Programming. Gifted Education Communicator, Fall/Winter, 38-61.
Enger, S. K., & Yager, R. E. (1998). Iowa assessment handbook. Iowa: University of Iowa.
Feldbusen, J., & Kolloff, P. B. (1986). The Purdue three-stage enrichment model for gifted education at the elementary level. In J. S. Renzulli (Ed.), Systems and models for developing programs for the gifted and talented(pp. 126-152).Mansfield Center, CT: Creative Learning.
Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39-50.
Gorsuch, R. L. (1983). Factor analysis. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
Harlen, W. (2014). Helping children’s development of inquiry skills. Inquiry in primary science education, 1, 5-19.
Liu, C., Veronesi, P. D., Lieu, J., &Yager, R. E. (1994). 1994-95 Iowa Assessment Handbook. Science Education Center, The University of Iowa.
Llewellyn, D. (2014). Inquire within: Implementing inquiry- and argument-based science standards in grades 3-8. Corwin Publishers.
Moon, S. M., Kolloff, P., Robinson, A., Dixon, F., and Feldhusen, J. F. (2009). The Purdue Three-Stage Model. In J. S. Renzulli, E. J. Gubbins, K. S. McMillen, R. D. Eckert, and C. A. Little (Eds.), Systems and models for developing programs for the gifted and talented (2nd ed., pp. 289–321). Mansfield Center, CT: Creative Learning Press.
Powers, E. A. (2008). The use of independent study as a viable differentiation technique for gifted learners in the regular classroom. Gifted Child Today, 31(3), 57-65.
Rayneri, L. J., Gerber, B. L., & Wiley, L. P. (2006). The relationship between classroom environment and the learning style preferences of gifted middle school students and the impact on levels of performance. Gifted Child Quarterly, 50(2), 104-118.
Renzulli, J. S., & Reis, S. M. (1997). The schoolwide enrichment model: A how-to guide for educational excellence (2nd ed.). Mansfield Center, CT: Creative Learning.
Schwab, J. (1962). The Teaching of Science as Enquiry. MA Harvard University Press.
Turiman, P., Omar, J., Daud, A. M., & Osman, K. (2012). Fostering the 21st Century Skills through Scientific Literacy and Science Process. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 59, 110-116.
Treffinger, D. J. (1975). Teaching for self-directed learning: a priority for the gifted and talented. The Gifted Child Quarterly, 19, 46-59.