研究生: |
高子修 Kao, Tzu-Hsiu |
---|---|
論文名稱: |
探討藥物濫用諮詢服務團防制學生藥物濫用策略及團員輔導知能 Research on strategies and counseling capability of Drag Abuse Counseling Service Group |
指導教授: |
郭鐘隆
Guo, Jong-Long |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
健康促進與衛生教育學系 Department of Health Promotion and Health Education |
論文出版年: | 2019 |
畢業學年度: | 107 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 92 |
中文關鍵詞: | 藥物濫用 、青少年 、重要性-績效表現分析法 、非對稱影響分析法 |
英文關鍵詞: | Drug abuse, Adolescents, Importance-Performance Analysis(IPA), Impact-Asymmetry Analysis(IAA) |
DOI URL: | http://doi.org/10.6345/NTNU201900135 |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:262 下載:0 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本研究主要目的為瞭解各縣市藥物濫用諮詢服務團目前執行現況以及團員對於各項執行策略以及輔導知能之評價,提供未來該團執行該策略之建議。依據此目的,本研究調查量表分為七大構面,分別為:發展校園輔導措施、建構專業諮詢關懷網絡、強化戒斷機制、輔導原則、專業輔導能力、計畫的執行與參與及工作認同。其中前三個構面目的為調查該團各項「防制學生藥物濫用執行策略」之現況,後四個構面為調查團員之「輔導知能」現況。本研究共至15個縣市收取72份問卷,運用重要性-績效表現分析(IPA)、非對稱影響分析(IAA)以及變異數分析等方法進行分析。
分析結果在「防制學生藥物濫用策略」方面,IAA分析指出下列幾各項需要優先改善之策略,分別為「督導高級中等以下學校每學期於『健康與體育』或『健康與護理』等相關領域課程內實施1堂課以上的『反毒教學』」、「運用評估資料來發展出個別輔導計畫」、「評估藥物濫用的學生對於戒毒準備的程度」、「協助藥物濫用諮商團體中的成員彼此相互支持」及「強化親職教育和家庭訪視」。在探究「輔導知能」方面,優先改善之項目則為「我能遵照專業建議(例如:計畫撰寫說明會、專家審查意見等)實施該計畫。」、「我能按照計畫書的內容及要點執行工作」、「我能在計畫時間內達到預期成效」、「我能正確的執行輔導策略,以幫助學生」及「不管學生人數有多少,我能有足夠的輔導能力,使輔導有良好的效果」。
在變異數分析中指出團員之人口背景變項僅有一項對於團員對各項執行策略及輔導知能並有顯著影響,即輔導員對於「專業輔導能力」該構面自覺重要性較高。
由分析結果可知,團員對於各題項之自覺重要性及目前現況滿意度皆給予較高的評價,也說明該團在執行各項策略時狀況良好,僅有少數項目需要改善,未來建議可發展出更多元以及個別化的輔導方式,幫助藥物濫用學生。
The main purpose of this study is to understand the current implementation status of the “Drug Abuse Counseling Service Group” in each county and the evaluation of the implementation strategies and counselling capability of the members and provide suggestions for future implementation of the strategy. According to this purpose, the structured questionnaire was used including seven dimensions: developing campus counselling approaches, constructing a professional counselling and care network, strengthening the withdrawal mechanism, counselling principles, professional counselling skills, implementation and participation of the project. The former three aimed to investigate the current status of the “Drug Prevention Drug Abuse Implementation Strategy” for groups. The latter fours aimed to investigate the “Counseling Capability” for group members who participated in this student. A total of 72 respondents from 15 counties and cities were analyzed by Importance-Performance Analysis(IPA), Impact-Asymmetry Analysis(IAA), and ANOVA analysis.
Analysis of the results of the “Drug Prevention of Drug Abuse Strategy”, the IAA analysis pointed out the following strategies for priority improvement: “ Supervising senior secondary schools to implement more than one anti-drug sessions of health and sports or health and nursing”, “Using assessment data to develop individual counselling projects”, “Assess the phase to which drug abuse students prepare for drug addiction”, “Assisting members of the Drug Abuse Advisory Services Group to support each other” and “Enhance parenting education and family visits”. In the aspect of “Counseling Capability”, the priority improvements were: “I can follow professional advice (for example, planning writing briefing, expert review, etc.) “Implement the project.”, “I can perform the work according to the content and key points of the project book”, “I can achieve the expected results within the planning time”, “I can correctly implement the counselling strategy to help students” and “No matter how many students there are, I can have enough counselling skills to make counselling work well”
In the analysis of ANOVA, the counsellor's self-consciousness was the only demographic background variables significantly associated with the performance of the team's implementation strategies and counselling.
Based on the findings of this study, the participants speak highly of the perceived importance of each item and the satisfaction of the current status. In other words, It also shows that every strategy is well conducted. There are a few parts that need improving. It suggests that individualized counselling approaches can be developed to help drug abuse students in the future.
中文部分
傅有生(2014)。高雄市高中職校推行紫錐花運動反毒宣導教育之研究(未出版的碩士論文)。國立高雄大學,高雄市。
內政部新北市警察局(2016年10月1日)。新型態毒品趨勢分析─以 103 至 105 年為例。取自 https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwj4yrGPs4fjAhWSx4sBHexpANUQFjAAegQIABAC&url=https%3A%2F%2Fwww.police.ntpc.gov.tw%2Fdl-9591-585acda8-a3d3-4a92-b6db-e19bdd4de496.html&usg=AOvVaw0mXxfrr2P7rh57WKugBfU3。
內政部警政署(2018年7月26日)。 106年警政統計年報電子書。 取自 https://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/statistics/Y106/mobile/index.html。
刑志彬(2009)。心理專業人員協助學校輔導工作之參與經驗探究(未出版的碩士論文)。國立新竹教育大學,新竹市。
劉國斌(2011)。春暉專案防制藥物濫用的宣導與學生拒毒決心之關係─以台南市高中職校為例(未出版的碩士論文)。國立中山大學,高雄市。
吳永達、周柏源(2015)。臺灣毒品氾濫情形之比較研究(一)。法務通訊,2758,3-6。
吳香質(2005)。服務學習對低自我概念學生復原力建構之影響(未出版的碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。
夏孟康(2012)。軍訓教官在防治青少年藥物濫用之角色與功能(未出版的碩士論文)。開南大學,桃園縣。
寜嘉齡(2014)。國中導師對少年藥物濫用的認識與防治需求之研究(未出版的碩士論文)。國立臺北大學,新北市。
廖容瑜、林宗毅、許曉霈、陳玟宇、郭鐘隆(2016)。青少年非法藥物輔導的看法及需求評估之研究。藥物濫用防治,1(3),27-42。
廖容瑜、黃久美、葉敏芳、姜智惠、郭鐘隆(2015)。Flash動畫融入國民中學藥物教育之成效。數位學習科技期刊,7(3),1-13。
徐錦鋒(2015)。少年轉介輔導過程及其效果研究(未出版的博士論文)。中央警察大學,桃園市。
政府統計處(2016年8月15日)。香港統計月刊2015年香港吸毒現況。取自https://www.censtatd.gov.hk/hkstat/sub/sp400_tc.jsp?productCode=FA100030。
教育部(2007年11月8日)。「防制學生藥物濫用三級預防」實施計畫暨輔導作業流程。 取自https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjP8s3_itzfAhUKZt4KHcRaC7AQFjAAegQIARAC&url=http%3A%2F%2Fenc.moe.edu.tw%2FDown%2FInfo%2F142&usg=AOvVaw2rFr93n-mYsFeQl5vUhA64。
教育部全球資訊網(2018年3月23日)。愛與關懷陪伴是最佳的成長歷程。取自https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=7B111DC6A7171F30。
李維紘(2015)。從藥物濫用到持續戒治─青少年時期藥物濫用者戒治經驗之敘說分析(未出版的碩士論文)。國立臺南大學,台南市。
林佳頤、范瑋益、徐建業(2008)。防制藥物濫用之情境互動多媒體學習成效探討。醫療資訊雜誌,17(4),25-43。
林偉曄(2018)。透過 IPA 模式探討保全及物業管理業之服務品質—以 C 公司為例(未出版的碩士論文)。國立高雄大學,高雄市。
林宗毅、張萩琴、廖容瑜(2016)。探討輔導人員於高中職學生非法藥物使用之輔導能力與過程投入。藥物濫用防治,1(1),27-40。
林怡君(2005)。運用同儕戲劇教育課程於國中生預防新興藥物濫用教育介入研究-以台北市某國中學生為例(未出版的碩士論文)。國立臺灣師範大學,台北市。
林秋香(2018)。少年施用第三、四級毒品後續追蹤:社工人員的視角(未出版的碩士論文)。中國文化大學,台北市。
楊士隆、曾淑萍、戴伸峰、顧以謙、陳瑞旻(2017)。2016臺灣校園學生非法藥物使用之盛行率調查研究-以新北市、台中市、高雄市為例。藥物濫用防治,2(3),1-12。
沈怡君(2018)。以IPA分析法探討高速公路服務區連鎖咖啡店成功因素之研究-以8588咖啡為例(未出版的碩士論文)。輔仁大學,新北市。
法務部、衛生福利部、教育部(2016)。105年反毒報告書。
何英剛、唐心北、張麗玉、徐森杰、朱兆民、束連文⋯黃介良(2014)。國家衛生研究院政策建言報告書:藥物成癮防治策略論壇(第一版):財團法人國家研究院。
王紫瑄(2018)。實務工作者服務藥物濫用青少年之處遇經驗—以施用三、四級毒品為例(未出版的碩士論文)。靜宜大學,台中市。
王麗斐(2016年3月31日)。校園藥物濫用防制諮商輔導工作參考手冊。取自 http://www.guide.edu.tw/wp-content/uploads/2018/06/校園藥物濫用防制諮商輔導工作參考手冊.pdf。
程國峰(2010)。犯罪少年藥物濫用現況與危險因子之研究(未出版博士論文),國立中正大學,嘉義縣。
羅文君(2003)。高中職校反毒宣導成效之評估(未出版的碩士論文)。高雄醫學大學,高雄市。
葉美玉、李景美(1999)。當今青少年藥物濫用預防策略趨向-個人及社會技巧訓練。學校衛生(35),45-68。
薛雅尹(2003)。我國戒毒政策成效評估之研究(未出版的碩士論文)。國立東華大學,花蓮縣。
衛生福利部(2016)。105年藥物濫用案件暨檢驗統計資料【一○五年報分析】。臺北市:行政院衛生福利部(原衛生署)。
衛生福利部食品藥物管理署(2014)。103年全國物質使用調查結果報告。臺北市:衛生福利部食品藥物管理署。
鄭聰奇(2018)。從IPA模式看高中職公民訓練教學滿意度之研究-以醒吾高中為例(未出版的碩士論文)。醒吾科技大學,新北市。
陳俊英(2018)。應用IPA調查越南廉價航空VietJet Air的服務品質和客戶滿意度(未出版的碩士論文)。國立虎尾科技大學,雲林縣。
陳廷民(2013)。雲林縣警察局與教育單位執行在學學生藥物濫用防制工作之研究(未出版的碩士論文)。中央警察大學,桃園縣。
陳志哲、廖容瑜、張萩琴、黃久美、郭鐘隆(2016)。應用理論建構以 3D 虛擬實境為特色之教育介入對高中職濫用愷他命學生的成效。數位學習科技期刊,8(3),1-69。
黃富美(2012)。毒品防制與人類安全:以我國毒品防制政策為例(未出版的碩士論文)。國立中正大學,嘉義縣。
黃莉蕎、張鳳琴(2017)。家長面對子女藥物濫用的心理歷程及因應經驗之探究。學校衛生,(71),75-109。
英文部分
Arnarsson, A., Kristofersson, G. K., & Bjarnason, T. (2018). Adolescent alcohol and cannabis use in Iceland 1995–2015. Drug and alcohol review, 37, S49-S57.
Bacon, D. R. (2003). A comparison of approaches to importance-performance analysis. International Journal of Market Research, 45(1), 1-15.
Benard, B. (1991). Fostering resiliency in kids: Protective factors in the family, school, and community.
Botvin, G. J., & Griffin, K. W. (2004). Life skills training: Empirical findings and future directions. Journal of primary prevention, 25(2), 211-232.
Brook, J. S., Brook, D. W., De La Rosa, M., Whiteman, M., Johnson, E., & Montoya, I. (2001). Adolescent illegal drug use: The impact of personality, family, and environmental factors. Journal of behavioral medicine, 24(2), 183-203.
Brook, J. S., Whiteman, M., Finch, S. J., & Cohen, P. (1996). Young adult drug use and delinquency: Childhood antecedents and adolescent mediators. Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, 35(12), 1584-1592.
Bühler, A., Schröder, E., & Silbereisen, R. K. (2007). The role of life skills promotion in substance abuse prevention: a mediation analysis. Health education research, 23(4), 621-632.
Crum, R. M., Lillie-Blanton, M., & Anthony, J. C. (1996). Neighborhood environment and opportunity to use cocaine and other drugs in late childhood and early adolescence. Drug and alcohol dependence, 43(3), 155-161.
Donaldson, S. I., Sussman, S., MacKinnon, D. P., Severson, H. H., Glynn, T., Murray, D. M., & Stone, E. J. (1996). Drug abuse prevention programming: Do we know what content works? American Behavioral Scientist, 39(7), 868-883.
Drugs, E. M. C. f., & Addiction, D. (2015). New psychoactive substances in Europe. An update from the EU Early Warning System: EMCDDA Lisbon, Portugal.
Dusenbury, L., & Falco, M. (1995). Eleven components of effective drug abuse prevention curricula. Journal of school health, 65(10), 420-425.
Ellmo, W., & Graser, J. (1995). Adapted adventure activities; a rehabilitation model for adventure programming and group initiatives, Dubuque, IA; Kendal/Hunt Pub: Co.
Hawkins, J. D., & Catalano Jr, R. F. (1992). Communities that care: Action for drug abuse prevention: Jossey-Bass.
Kandel, D. (1975). Stages in adolescent involvement in drug use. Science, 190(4217), 912-914.
Kann, L., McManus, T., Harris, W. A., Shanklin, S. L., Flint, K. H., Hawkins, J., . . . Zaza, S. (2016). Youth Risk Behavior Surveillance - United States, 2015. MMWR Surveill Summ, 65(6), 1-174. doi:10.15585/mmwr.ss6506a1
Kraus, L., & Nociar, A. (2016). ESPAD Report 2015: results from the European school survey project on alcohol and other drugs: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction.
Kumpfer, K. L., & Alvarado, R. (2003). Family-strengthening approaches for the prevention of youth problem behaviors. American Psychologist, 58(6-7), 457.
Lowenstein, M. W. (1995). Customer retention: An integrated process for keeping your best customers: Irwin Professional Pub.
Miech, R. A., Johnston, L. D., O’malley, P. M., Bachman, J. G., & Schulenberg, J. E. (2016). Monitoring the Future national survey results on drug use, 1975-2015: Volume I, Secondary school students.
NIDA. (2003). Preventing Drug Use among Children and Adolescents-A Research-Based Guide for Parents, Educators, and Community Leaders.
Nunnally, J. C., & Bernstein, I. H. (1994). Psychometric Theory (McGraw-Hill Series in Psychology) (Vol. 3). New York: McGraw-Hill.
Ormanovic, S., Ciric, A., Talovic, M., Alic, H., Jeleskovic, E., & Causevic, D. (2017). Importance-performance analysis:Different approaches. Acta Kinesiologica, 11, 58-66.
Russell, K. C. (2000). Exploring how the wilderness therapy process relates to outcomes. Journal of Experiential Education, 23(3), 170-176.
Sever, I. (2015). Importance-performance analysis: A valid management tool? Tourism Management, 48, 43-53.
Sigfúsdóttir, I. D., Thorlindsson, T., Kristjánsson, Á. L., Roe, K. M., & Allegrante, J. P. (2008). Substance use prevention for adolescents: the Icelandic model. Health Promotion International, 24(1), 16-25.
Smith, P. R., & Morley, S. R. (2017). New Psychoactive Substances Essentials of Autopsy Practice (pp. 59-85): Springer.
Sussman, S., Dent, C. W., & Stacy, A. W. (2002). Project Towards No Drug Abuse: A review of the findings and future directions. American Journal of Health Behavior, 26(5), 354-365.
Thorlindsson, T. (1989). Sport participation, smoking, and drug and alcohol use among Icelandic youth. Sociology of Sport Journal, 6(2), 136-143.
UNODC. (2002). A participatory handbook for youth drug prevention programmes - A guide for development and improvement.
UNODC. (2017). 2017WDR. NY : United Nations Office on Drug and Crime.
Valente, T. W., Ritt‐Olson, A., Stacy, A., Unger, J. B., Okamoto, J., & Sussman, S. (2007). Peer acceleration: effects of a social network tailored substance abuse prevention program among high‐risk adolescents. Addiction, 102(11), 1804-1815.
Wilson, R. W., & Kolander, C. A. (2003). Drug abuse prevention: A school and community partnership: Jones & Bartlett Learning.