本研究旨在探討大學生親職化、孝道信念與幸福感之間的關係，並探討「親職化」與「孝道」這兩者的概念是否雷同。本研究採用便利取樣抽取台灣地區公私立大學一到四年級在校生為研究對象，共計504名，並採問卷調查法進行資料蒐集。使用的研究工具有Yeh與Bedford (2003)編製的「孝道信念量表」、石芳萌(2007)所修訂的「親職化量表」及陸洛 (1987)所修訂的「中國人幸福感量表」。調查所得資料分別以單因子多變量變異數分析、積差相關以及階層迴歸分析之統計方法進行處理。本研究主要發現如下：
一、不同性別之大學生的親職化表現不同，主要表現在「不公平性」。不同出生序之大學生的親職化表現不同，主要表現在「功能性照顧」。
二、不同性別之大學生的孝道信念表現不同，主要表現在「相互性孝道信念」。不同出生序之大學生的孝道信念表現沒有不同。
三、大學生親職化量表分量表之間有顯著相關，主要表現在「功能性照顧」與「情感性照顧」有顯著正相關；「功能性照顧」與「不公平性」有顯著正相關。
四、大學生孝道信念量表各分量表之間在統計上有顯著正相關。
五、大學生親職化量表與孝道信念量表各分量表在統計上有顯著相關。
六、親職化與孝道信念均能個別有效預測大學生之幸福感受，此外在控制孝道信念後，大學生親職化對幸福感有獨立的預測功能。
最後，研究者根據本研究結果加以討論，並提出建議，以應用在諮商輔導、親職教育，並作為未來研究之參考。

The purpose of this study were to investigate the relations among parentification, filial piety and happiness for college students in Taiwan, and to explore that parentification was similar to filial piety or not. The samples are comprised of 504 college students from Taiwan based on purposive sampling, and Questionnaire survey is conducted as the study method. The instruments used in this study were “Parentification Scale”, “Filial Piety Scale”, and “Chinese Happiness Iventory ”. Data obtained in this study were analyzed by MANOVAs , Pearson’s product-moment correlation and hierarchical regression. The findings are as follows:
1. There was significant difference in “unfairness” among groups of gender. There was significant difference in “instrumental caregiving” among groups of birth order.
2. There was significant difference in “reciprocal filial piety” among groups of gender. There was no significant difference in “filial piety” among groups of birth order.
3.There is a positive significant correlation between perceived “instrumental caregiving” and “emotional caregiving” ; and there is a positive significant correlation between perceived “instrumental caregiving” and “unfairness” .
4. There is a positive significant correlation between perceived “reciprocal filial piety” and “authoritarian filial piety”.
5. There is a positive significant correlation between perceived “parentification” and “filial piety”
6. Both parentification and filial piety could effectively predict the happiness of college students. After statistical control of filial piety, parentification could predict the happiness independently.
Based on the results, implication of the study for counseling and guidance and suggestion for the future research were proposed as well.

中文部分
石芳萌（2007）：高中職學生親職化、自我分化與身心健康之相關研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版，台北市。
利翠珊（2000）：親子情感、家庭角色與個人界域：已婚女性代間情感糾結的經驗與內涵。中華心理衛生學刊，13(4)，77-107。
吳嘉瑜（2005）：倒轉的親子位置-「親職化」兒童之相關文獻探討。輔導季刊，41(1)，21-28。
吳端靜（2012）。女大學生親職化、關係性自我與愛情關係適應之相關研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導學系碩士論文，未出版，臺北市。
李宓昀（1989）：社會結構變遷中之孝道分析－一種個案訪談研究。國立政治大學社會學研究所碩士論文，未出版，臺北市。
李新民（2004）：幼兒教師工作壓力、社會支持與身心健康之相關研究。樹德科技大學學報，6，47-68。
李宜龍（2008）：選系自主程度對學習動機的影響:科系認同度的中介效果與相互性孝道信念的調節效果。中原大學心理學研究所學位論文，未出版，桃園縣。
周玉敏（2012） ：離婚單親者的家庭資源、個人認知與離婚調適。國立台灣師範大學人類發展與家庭學系，未出版，台北市。
屈寧英（2004）：高中生生活壓力、社會支持、行為模式與幸福感相關性之研究─以台北市立某女子高級中學為例。國立臺灣師範大學衛生教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
林荷芳（2008）：諮商心理師的親職化經驗及其在諮商專業中之影響。高雄師範大學輔導與諮商研究所，未出版，高雄市。
施建彬（1995）：幸福感來原與相關因素之探討。高雄醫學院行為科學研究所碩士論文，未出版，高雄市。
柴蘭芬（2007）：高中生親子三角關係、手足關係與情緒適應之相關研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
康琇喬（2003）：早年家庭暴力經驗、孝道與心理健康相關研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版，臺北市。
張虹雯（1999）：父母爭吵時的三角關係運作與兒童行為問題之相關研究。國立彰化師範大學輔導與諮商學系碩士論文，未出版，彰化市。
張虹雯、郭麗安（2000）：父母爭吵時的三角關係運作與兒童行為問題之相關研究。中華輔導學報，8，77-110。
張進上、郭志通（2005）：客體關係治療在父母化個案之應用。輔導季刊，41(1)，29-37。
梁忠軒（2001）：國中生之幸福感研究。國立台灣師範大學衛生教育學系碩士論文，未出版，台北市。
許惠雯（2006）：從親子三角關係、情緒安全感探討兒童知覺父母衝突與其適應之關係。國立政治大學教育系碩士論文，未出版，台北市。
郭孟瑜（2003）：青少年的親子三角關係類型與人際行為之研究。國立政治大學心理研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳秉華（1995）：諮商中大學生的心理分離－個體化衝突改變歷程研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導學系教育心理學報，28，145-176。
陳秉華（2001）：華人「人我關係協調」之諮商工作架構。測驗與輔導，167，3511-3515。
陳芬憶（2002）：親子在個人傳統性、現代性及孝道上的契合與幸福感之相關。私立高雄醫學大學行為科學研究所碩士論文，未出版，臺北市。
陳慧珊（2009）：大學生親職化現象、個體化程度與身心健康指標之相關研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導學系碩士論文，未出版，臺北市。
陸洛、高旭繁、陳芬憶（2006）：傳統性、現代性、及孝道觀念對幸福感的影響：一項親子對偶設計。本土心理學研究，25，243-278。
楊國樞（1988）：中國人孝道的概念分析。載於楊國書（主編），中國人的心理。臺北：桂冠，39-73。
楊國樞、葉光輝、黃囇莉（1989）：孝道的社會態度與行為：理論與測量。中央研究院民族學研究所集刊，65，171-227。
葉光輝（1996）。孝道概念的心理學探討：雙層次孝道認知特徵的發展歷程，本土心理學研究，9，53-117。
葉光輝（1997）：臺灣民眾之孝道觀念的變遷情形。載於瞿海源、張苙雲（主編），九０年代的臺灣社會：社會變遷基本調查研究系列二（下），台北：中央研究院社會研究所籌備處專書，171-214。
葉光輝（2004）：現代華人家人的互動關係及其心理歷程。本土心理學研究，22，81-119。
葉光輝（2009）：華人孝道雙元模型研究的回顧與前瞻。本土心理學研究，32，101-148。
葉光輝、黃宗堅、邱雅沂（2006）：家庭文化特徵：以臺灣北部地區若干家庭的探討為例 。本土心理學研究，25，141-196。
葉致芬（2005）：孝悌楷模的家庭系統運作。國立彰化師範大學輔導與諮商學系碩士論文，未出版，彰化市。
董娟（2009）：大學生的傳統孝道態度與家族主義關係的研究。西北師範大學應用心理學系碩士論文。
廖姿婷（2005）：成年子女孝道信念與母親代間情感之關係。國立臺灣師範大學人類發展與家庭學系碩士論文，未出版，台北市。
蔡秀玲（1997）：大學男女學生依附關係、個體化與適應之相關研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版，台北市。
鄭惠萍（2002）：雙親教養態度、人格特質、社會支持、生活事件與青少年身心健康。國立成功大學護理學系碩士論文，未出版，台南市。

西文部分
Ackrill J. L. (2001). Essays on Plato and Aristotle. USA: Oxford University Press.
Andrews, F. M., & Withey, S. B. (1976). Social indicators of well-being. New York: Plenum.
Argyle, M. & Hills, P. (2001). Emotional stability as a major dimension of happiness. Personality and Individual Differences, 31, 1357-1364.
Argyle, M. & Hills, P.（2002）. The Oxford Happiness Questionnaire: A compact scale for the measurement of psychological well-being. Personality and Individual Differences, 33, 1073-1082.
Argyle, M. & Lu, L. (1990). Happiness and social skills. Personality and Individual Differences, 11, 1255-1261.
Argyle, M. & Lu, L. (1990). The happiness of extroverts. Personality and Individual Differences, 11, 1011-1017.
Argyle, M. & Lu, L.(1994). Leicure satisfaction and happiness as a function of leisure activity. Kaohsiung J Med Sci, 10, 89-96.
Argyle, M.(1987). The psychology of happiness. London: Methuen.
Bowen, M. (1978). Family therapy in clinical practice. Northvale, NJ: Jason Aronson.
Broszormenyi-Nagy, I., & Spark, G. M.(1973). Invisible loyalties: Reciprocity in intergenerational family therapy. Hagerstown. MD: Harper & Row.
Burton, L. (2007). Childhood adultification in economically disadvantaged families: A conceptual model. Family Relations, 56(4), 329-345.
Byng-Hall, J.(2002). Relieving parentificated children’s buderns in families with insecure attachment patterns. Family Process, 41(3), 375-388.

Castro, D.M., Jones, R. A., & Mirsalimi, H. (2004). Parentification and the impostor phenomenon: An empirical investigation. The American Journal of Family Therapy, 32, 205-216.
Chase, N.D. (1999). Burdened children: Theory, research, and treatment of parentification. Thousand Oaks, CA, US: Sage Publications, Inc.xiii, 199.
Chong, M. Y., & Wilkinson, G. (1989). Validation of 30- and 12-item versions of the Chinese Health Questionnaire (CHQ) in patients admitted for general health screening. Psychological Medicine, 19, 495- 505.
Costa, P. T. & McCrae, R. R.(1980). Influence of extraversion and neuroticism on subjective well-being: happy and unhappy people. Journal of personality and social psychology, 38(4), 668-678.
Davies, P. T.(2002). Conceptual links between Byng-Hall’s theory of parentification and the emotional security hypothesis. Family Process, 41(3), 551-555.
DiCaccavo, A. (2006). Working with parentification: Implications for clients and counseling psychologists. Psychology and Psychotherapy: Theory, Research and Practice, 79, 469-478.
Diener, E.(1984). Subjective well-being. Psychological bulletin, 95(3), 542-575.
Diener, E., & Seligman, M. (2002). Very happy people. Psychological Science, 13, 81-84.
Earley, L.,& Cushway, D. (2002). The parentified child. Clinical Child Psychology and Psychiatry, 7(2),163-178.
Godsall, R. E., Jurkovic, G. J., Emshoff, J., Anderson, L.,& Stanwyck, D.(2004). Why some kids do well in bad situations: Relation of parental alcohol misuse and parentification to children’s self-concept. Substance Use & Misuse, 39(5), 789-809.
Goglia, L. R., Jurkovic, G. J., Burt, A. M. & Burge-Callaway, K. G. (1992). Generation boundary distortions by adult children of alcoholics: Child-as parent and child-as-mate. American Journal of Family Therapy, 20(4), p291-299.