摘 要

本研究旨在分析並比較Weber與Habermas的合理性理論及其教育蘊義。為瞭解兩者理性概念的立足點，首先探討兩者對西方理性意義發展的反省，以釐清兩者理性概念的承襲脈絡。接著分析並比較兩者論理性化的困境與出路，並依二者的理論架構探討並比較其教育蘊義。最後則針對二者的觀點加以評論，並提出較整全的合理性理論及教育設計，以供教育理論與實際工作者參考。本研究有以下結論：
一、Weber與Habermas的思想都承繼歐洲理性主義的傳統，尤其是啟蒙的思想。但Weber另受到新Kant學派價值哲學的影響，認為理性無法解決價值領域的問題。Habermas則特別重視語言的角色與理性的解放功能，提出溝通理性，來重建啟蒙理性。
二、針對理性化困境的分析，Weber與Habermas都觀察到以系統性、控制性、技術性、及可計算性為核心的理性化發展是社會的發展趨勢。亦皆認為現代社會的最大困境在於理性的偏枯發展所導致的主體自由受到威脅，及人際間可能產生的理念或利益的衝突。Haber
-mas身處晚期資本主義社會，因此比Weber又多注意到由於理性技術化發展產生的社會危機及理性自身遭受後現代理論的攻擊。Weber認為現代人已難以從這個空前發展的理性化社會中脫身。Habermas認為理性技術化的發展及系統對生活世界的殖民日漸加深，公共領域也無法真正成為一個理性論辯的空間。
三、對於理性化困境的出路，在個人行動層次，Weber提出結合
良心倫理與責任倫理的行動原則。Habermas認為要解決現代社會的困境，必須開展人的溝通理性。在制度層次Weber提出公投民主制，Habermas提出審議式民主作為當代民主政治的運作機制。
綜合上述的分析，從行動者的角度出發，合理性應具有三個層面的內涵：一個有理性氣質或涵養的人必須具有融合良心倫理與責任倫理的行動力、具有與他人溝通與論辯的能力、及具有包容、尊重等道德涵養與氣質。由具有此理性特質的行動者開展出的社會才是真正合理性的社會。本研究即依此結論，提出在教育上的建議。（一）教育目的在開展人的理性能力，這種理性能力應展現在具備專門職業技能、慎思明辨的判斷力、及成熟公民的道德涵養。（二）教育的內容應兼顧專門教育與通識教育。（三）規劃具有理想言說情境特色的教學空間。（四）教育行政組織的運作應注重領導者的角色，但也應融
入溝通理性作為活化組織的動力。（五）教育改革應兼顧責任倫理、良心倫理及溝通倫理。

關鍵詞：溝通理性、責任倫理、良心倫理、審議式民主、公投民主制

Weber’s and Habermas’ theories of rationality
and their implications in education

Abstract

This research aims at studying and comparing Weber’s and Habermas’ theories of rationality and their implications in education. The study begins with an introspection of the meanings of the philosophical core concept “ reason“ in western history of philosophy in order to understand the foundation of the two masters’ thoughts. Then explore and compare the two masters’ diagnosis of modernity and how to settle the predicaments of rationalization. Finally, probe into the implications in education. Based on the above discussion, some conclusions are brought up as follows:
First, Weber’s and Habermas’ concepts of rationality are derived from the tradition of the western rationalism, especially the thought of the Enlightentment. Besides, Weber is influenced by Baden School in neo-Kant School. Habermas especially pays attention to the role of language.
Second, with regard to the predicaments, both Weber and Habermas think that the development of social rationalization has led to the development of technicalization .This trend causes the loss of freedom and the conflict of the ideas or interests among persons . Habermas further notices various kinds of crises produced in late-capitalist society . Moreover, the inappropriate use of reason has also been subjected to fierce criticism.Weber thinks it is very difficult to get away from this trendency. Habermas thinks the colonization of the lifeworld is strengthening day by day.
Third, to solve the predicaments, Weber proposes to combine the ethics of conviction and responsibility. He adovacates a democracy of plebiscite. Habermas thinks developing people’s communicative rationality is the only way to solve the predicaments of the modern society. He thinks ideal democracy should be deliberative democracy.
By synthesizing the above-mentioned analyses, the person with the ability to take rational action should be able to integrate the ethics of conviction and responsibility, to use communicative rationality, and to act with good morality and disposition. With these, the ideal rational society will come true.
Finally this study proposes some suggestions in education. (a) The purpose of education should lie in cultivating the person with the ability to act rationally. (b) The teaching material should include professional and general education. (c) The classroom and teaching process should be an ideal speech situation. (d) Communicative rationality should be used in the management of educational administrative organization in order to correct the shortcomings of bureaucracy. (e) The ethics of conviction and responsibility, and communicative ethic should be put into consideration in educational reform.

Keywords: communicative rationality, the ethic of conviction, the ethic of responsibility,deliberative democracy, a demo
-cracy of plebiscite

參考文獻

中文部分
王瑞賢（2003）。教育改革下教室言談模式變化與日常言談關係之研究。
載於齊力、蘇峰山（主編）：市場、國家與教育（頁99-133）。嘉義
縣：南華大學教育社會學研究所。
牟宗三（譯註）（1983）。I.Kant著。康德的道德哲學。學生書局。
四一O教改聯盟（1996）。民間教育改造藍圖：朝向社會正義的結構性變革。台北市：時報出版社。
伊海宇（譯）（1990）。K.Marx著。1844年經濟學哲學手稿 （Economic and philosophical manuscripts）。台北市：時報文化。
朱元鴻（譯）（1994）。S.Best & D.Kellner著。後現代理論—批判的質
疑（Postmodern theory:critical interrogations）。台北市：巨流。
行政院教育改革審議委員會（1996）。教育改革總諮議報告書。台北
市：行政院。
李明輝（譯）（1990）。I.Kant著。道德底形上學之基礎（Foundations
of the metaphysics of morals）。台北市：聯經。
李奉儒（1996）。後現代與德育研究----多元文化的德育出路。載於中
華民國比較教育學會（主編）：教育改革--從傳統到後現代（頁355-382）。台北市：師大書苑。
李奉儒、詹家惠（2002）。檢視高中多元入學方案。教育研究月刊，101，60-71。
李奉儒（2004）。九年一貫課程中實施道德教育的困境與突破。學生輔導，5（92），38-55。
李琪明（2004）。品德本位校園文化之營造：美國推動經驗與啟示。台灣教育，625，30-38。
李琪明（2006）。新品德教育的興起與發展—美國經驗在台灣的反思與轉化。課程與教學季刊，9（2），55-74。
李琪明（2007）。品德教育面臨轉型的解構與重構。研習資訊，24（1），33-41。
李黎、郭官義（譯）（1999）。J.Habermas著。作為意識型態的技術
與科學（Technology and science as ideology）。上海：學林出版
社。
吳家駟（譯）（1990）。F. Engels & K. Marx著。資本論（Capital）
。台北市：時報文化。
林建國（譯）（1989）。F.W.Nietzsche著。查拉圖斯特拉如是說（
Also sprach Zarathustra）。台北市：遠流。
林清江（1996）。我國教育發展動向之評析。載於中華民國比較教育
學會（主編）：教育改革--從傳統到後現代（頁15-23）。台北市：
師大書苑。
林清江（1999）。與教師在一起進行教育改革。載於教育部（編）：教育改革的理想與實踐（頁457-462）。台北市：教育部編印。
周淑卿（譯）（1996）。W.Mitter著。教育中的國家與市場：對立者、
競爭者、或合作者？--一個歷史與比較的途徑。載於中華民國比
較教育學會（主編）：教育改革--從傳統到後現代（頁73-89）。
台北市：師大書苑。
苗力田,李秋零（譯）（2003）。Aristotle著。形而上學（the Metaphysics
）。臺北市：昭明出版社。
涂紀亮（譯）（1987）。H.Rickert著。文化科學和社會科學（Kultur
-wissenschaft und naturwissenschaft）。台北縣：谷風。
徐文瑞（譯）（1990）。C. Taylor著。黑格爾與現代社會（Hegel and mo
-dern society）。台北市：聯經。
高承恕（1988）。理性化與資本主義—韋伯與韋伯之外。台北市：聯經。
秦夢群（1999）。教育行政—理論部分。台北市：五南。
夏正江（2001）。教育理論哲學基礎的反思--關於人的問題。上海：
教育出版社。
黃昆輝（1988）。教育行政學。台北市：東華。
黃瑞祺（1986）。批判理論與現代社會學。台北市：巨流。
黃瑞祺、張維安（譯）（1990）。L. Coser著。古典社會學理論（Masters
of sociological thought:Ideas in historical and social context）。台北
市：桂冠。
黃丘隆（譯）（1989）。G. Luk’acs著。歷史與階級意識（History and
class conciousness）。台北市：結構群。
教育部（1998a）。邁向學習社會。台北市：教育部編印
教育部（1998b）。國民教育階段九年一貫課程總綱綱要。台北市：教育部。
教育部（2004）。教育部獎勵大學教學卓越計畫。2008年10月20日
，取自http://www.csal.fcu.edu.tw/Edu/program_start.asp
教育部（2006）。教育部品德教育促進方案。2008年10 月20日，取自http://ce.naer.edu.tw/index3-1.html
教育部（2007）。通識教育先導型計畫。2008年10月20日，取自http://www3.nccu.edu.tw/~cyberlin/
教育部（2008）發展國際一流大學及頂尖研究中心計畫。2008年11
月20日，取自http://www.edu.tw/files/list/B0069/
教育基本法（2006）。2008年11月25日，取自http://law.moj.gov.tw/
Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=H0020045
教師法（2006）。2008年11月25日，取自http://law.moj.gov.tw/Scripts
/Query4B.asp?FullDoc=所有條文&Lcode=H0020040
陳芳郁（譯）（1973）。F.W. Nietzsche著。偶像的黃昏（The twilight of the idols）。台北市:水牛。
陳奎憙（1988）。教育社會學。台北市：三民書局。
陳文團（1988）。合理性的危機：對合理性問題的本體與生發的反省。
哲學年刊，6，217-243。台北市：中華民國哲學會。
陳文團（1996）。論人類之合理性：Habermas之共識理論。哲學雜誌，
18，72-103。
陳鼓應（譯）（1989）。W.Kaufmann著。存在主義哲學（Existentialism
from Dostoevsky to Sartre）。台北市：商務。
陳君華（譯）（2003）。F.W.Nietzsche著（2003）。反基督（The Anti-
christ）。石家莊市：河北教育出版社。
國民教育法（2008）。2008年10月25日，取自http://law.moj.gov.tw/
Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=H0070001; http://law.mo
j.gov.tw/Scripts/Query4.asp?B2=%AAu%A1@%A1@%AD%B2&FNAME=H0070001
張世英（1987）。黑格爾小邏輯譯註。台北市：唐山。
張世英（1995）。論黑格爾的精神哲學。台北市：唐山。
張明輝（1999）。學校教育與行政革新研究。台北市：師大書苑。
郭官義、李黎（譯）（2004）。J.Habermas著。理論與實踐（Theory and
practice）。北京：社會科學文獻出版社。
溫明麗（1997）。哈伯瑪斯論辯倫理學及其時代意義。載於郭實渝（主
編）：當代教育哲學論文集Ⅱ（頁43-74）。台北市：中央研究院
歐美研究所。
溫明麗（1998a）。批判性思考教學：哲學之旅。台北市：師大書苑。
溫明麗（1998b）。自由主義的貧困--教育改革總諮議報告書中「鬆
綁」理念的省思。载於高強華、楊思偉（主編）：鬆與綁的再反
思（頁133-165）。台北市：五南。
曾漢塘（1999）。鬆與綁之間的擺盪。哲學雜誌，29，24-46。台北市：業強。
童世駿（譯）（2003）。J. Habermas著。事實與格式（Between facts
and norms）。台北市：商務。
賀麟、王太慶（譯）（1987）。G.W.F.Hegel著。哲學史講演錄（一）
（Lectures on the history of philosophy）。台北縣：谷風。
勞思光（1991）。新編中國哲學史（一）。台北市：三民書局。
鄒川雄（2004）。從生活世界的默會實踐觀點論今日台灣高等教育改
革的迷思--一個高等教育改革歷程的行動社會學分析。載於林本
炫、鄒川雄（編）：教育與權力 : 一個批判的分析（頁19-58）。
高雄市：高雄復文書局。
楊深坑（1997）。溝通理性、生命情懷與教育過程。台北市：師大書苑。
管中琪、黃俊龍（譯）（2004）。K.Marx與F.Engels著。共產黨宣言（Communist Manifesto）。臺北縣：左岸文化出版。
劉福增（1981）。語言哲學。台北市：三民。
劉毓玲（譯）（2000）。P.F.Drucker著。21世紀的管理挑戰（Management
challengers for the 21st century）。台北市：天下文化。
賴賢宗（1998）。康德、費希特、和青年黑格爾論倫理神學。台北市：
桂冠。
謝文全（1998）。教育鬆綁之評析與建議。載於高強華、楊思偉（主
編）：鬆與綁的再反思（頁3-52）。台北市：五南。
蕭昭君（譯）（1998）。K.G.Wilson和B.Daviss著。全是贏家的學
校（Redesigning education）。台北市：天下文化。
關子尹（譯）（1987）。R.Kroner著。論Kant與Hegel（On Kant to
Hegel）。台北市：聯經。
龔群（2001）。道德烏托邦的重構：Habermas交往倫理思想研究。
台北市：洪葉文化。
顧忠華（1994）。韋伯學說新探。台北市：唐山出版社。

英文部分
Albrow,M.(1987).The application of the Weberian concept of Rationaliza
-tion to contemporary conditions. In S. Lash & S. Whimster (Eds.),Max Weber rationality and modernity(pp.164-182). London: Allen & Unwin.
Arendt,H.(1958). The human condition. Chicago: University of Chicago Press.
Arendt,H.(1970).On violence. New York:Viking Press.
Austin,J.L.(1975).How to do things with words. Cambridge, Mass : Harvard University Press.
Bauman,Z.(1993). Postmodern ethics. Oxford, UK ; Cambridge, Mass.:Blackwell.
Beetham,D.(1985).Max Weber and the theory of modern politics.Cambridge: Polity Press.
Beetham,D.(1991).The legitimation of power. Atlantic Highland ,NJ: Hu-
manities Press International; London: Macmillan.
Bell,D.(1973). The coming of post-industrial society: A venture in social forecasting. New York:Basic Books.
Bell,D.(1976).The cultural contradictions of capitalism. New York: Basic Books.
Bell,D.(1980).Sociological journeys. London: Heinemann.
Bendix,R.(1977).Max Weber: An intellectual portrait. Berkeley: University of California Press.
Berger,P.L. & Luckmann,T.(1967).The social construction ofreality. Garden City,N.Y.:Anchor.
Berlin,I.(2000).The pursuit of the ideal. In C.W.Gowan(Ed.), Moral disagreements（pp.193-203）.London:Routledge.
Blenkin,G.M.,Edwards,G.& Kelly,A.V.(1992).Change and the curriculum.London: P.Chpman.
Blenkin,G.M.,Edwards,G.& Kelly,A.V.(1997). Perspective on educational change.In A.Harris, N.Bennett and M.Preedy(Eds.), Organizational effectiveness and improvement in education(pp.216-230). Buckingham; Philadelphia: Open University Press.
Bernstein,R.(1985).Introduction. In R.Bernstein(Ed.), Habermas and modernity(pp.1-32).Cambridge,Mass: MIT Press.
Brubaker,R.(1984).The limits of rationality. London: George Allen & Unwin Ltd.
Cavalli,L.(1987).Charisma and twentieth-century politics.In S.Lash & S.Whimster (Eds.), Max Weber rationality and Modernity(pp.317-333).London: Allen & Unwin.
Copleston,F.(1985a).A history of philosophy(Vol.Ⅰ). New York: Image Books.
Copleston,F.(1985b). A history of philosophy（Vol.Ⅵ）.New York: Image Books.
Cronin,C. & Greiff,P.D.(1998). Editors’ introduction. In J.Habermas, The inclusion of the other: Studies in political theory(pp.vii-xxxii).Cambridge,Mass.:MIT Press.
Eisen,A.（1978）.The meanings and confusions of Weberian rationality.British Journal of Sociology, 29（1）,57-69.
Foucault,M.(1977).Discipline and punish: The birth of the prison. NewYork: Vintage.
Gadamer,H.-G.(1989).Truth and method(J.Weinsheimer & D.G. Marshall,Trans.). London:Sheed & Ward.
Gerth,H.H.& Mills,C.W.(1948).Introduction. In H.H.Gerth & C.W. Mill(Eds.), From Max Weber（pp.3-74）. New York: Oxford University Press.
Giddens,A.(2003).The constitution of society:Outline of the theory of structuration. Cambridge:Polity Press.
Habermas,J.(1970).Toward a rational society(J.J.Shapiro,Trans.).Boston:Beacon Press.
Habermas,J.(1971).Knowledge and human interests (J.J. Shapiro, Trans.).Boston:Beacon Press.
Habermas,J.(1973).Theory and practice(J.Viertel,Trans.)
.Boston:Beacon Press.
Habermas,J.(1975).Legitimation crisis(T.McCarthy,Trans.). Boston:Beacon Press.
Habermas,J.(1979).Communication and the evolution of society(T. McCarthy,Trans.).Boston:Beacon Press.
Habermas,J.(1983).Philosophical-political profiles(F.G.Lawrence,Trans.). Cambridge,Mass:MIT Press.
Habermas,J.(1984).The theory of communicative action,VolⅠ(T. McCarthy,Trans.).Boston:Beacon Press.
Habermas,J.(1987a).The theory of communicative action,VolⅡ(T. McCarthy,Trans.).Boston:Beacon Press.
Habermas,J.(1987b).The philosophical discourse of modernity(F.G. Lawrence,Trans.).Cambridge,Mass:MIT Press.
Habermas,J.(1988).On the logic of the social sciences(S.W. Nicholsen & J.A.Stark,Trans.). Polity Press.
Habermas,J.(1989).The structural transformation of the public sphere: An inquiry into a category of bourgeois society(T.Burger & F.Lawrence,Trans.).Cambridge,Mass:MIT Press.
Habermas,J.(1990).Moral consciousness and communicative action ( C.Lenhardt & S.W.Nicholsen,Trans.). Cambridge, Mass.:MIT Press.
Habermas,J.(1992a).Postmetaphysical thinking (W.M.Hohengarten,Trans.). Cambridge,Mass:MIT Press.
Habermas,J.(1992b).Modernity--an incomplete project. In P.Waugh(Ed.),S.Ben-Habib(Trans.), Postmodernism: A Reader. New York.
Habermas,J.(1993). Justification and application: Remarks on discourse ethics(C. Cronin,Trans.).Cambridge: Polity Press.
Habermas,J.(1996).Between facts and norms(W.Rehg,Trans.).
Cambridge: Polity Press.
Habermas,J.(1998).The inclusion of the other: Studies in political theory
(C. Cronin & P.D. Greiff,Eds., C.Cronin,Trans.). Cambridge,Mass.: MIT Press.
Habermas, J.(2001).The postnational constellation: Political essays (M.
Pensky,Ed.& Trans.).Cambridge, Mass.:MIT Press.
Habermas, J.(2002).On the pragmatics of communication(M.Cooke,Ed.).Oxford:Polity,
Habermas,J.(2003).Truth and justification(B.Fultner,Ed.&Trans.). Cambridge, Mass.: MIT Press.
Horkheimer,M. & Adorno,T.W.(1972).Dialectic of enlightenment (J.Cum
-ming,Trans.). New York:Continuum.
Horkheimer,M.(1972).Critical theory: Selected essays (M.J. O'Connell & others,Trans.).New York: Herder and Herder.
Kant,I.(1992).An answer to the question: What is enlightenment? In P.Waugh(Ed.),Postmodernism: A reader. London; New York: E. Arnold.
Kim,Sung Ho(2004). Max Weber's politics of civil society.Cambridge,UK; New York:Cambridge University Press.
King,R.(1980).Weberian perspectives and the study of education. British Journal of Sociology of Education,1（1）,7-23.
King,R.(1982).Organizational change in secondary schools: An action approach. British Journal of Sociology of Education, 3（1）,3-18.
Kohlberg,L.(1981). The philosophy of moral development: Moral stages and the idea of justice. San Francisco :Harper & Row.
Kohlberg,L.(1984). The psychology of moral development:The nature and validity of moral stages . San Francisco: Harper & Row.
Lash,S. & Whimster,S.(1987).Introduction. In S.Lash & S.Whimster(Eds.
), Max Weber rationality and modernity(pp.1-31). London: Allen &
Unwin.
Lowith,K.(1982).Max Weber and Karl Marx. London: George Allen & Unwin.
Lyotard,J.-F.(1984). The postmodern condition : A report on knowledge.
Minneapolis, MN:University of Minnesota Press.
MacIntyre,A.(1985). After virtue: A study in moral theory. Notre Dame,
Ind.:University of Notre Dame Press.
Mannheim,K.(1985).Ideology and utopia: An introduction to the sociolo
-gy of knowledge (L.Wirth & E.Shils,Trans.). San Diego: Harcourt
Brace Jovanovich.
Marcuse,H.(1964).One-dimensional man. Boston:Beacon Press.
Marx,K.(1970).A contribution to the critique of political economy. New
York:International Publishers.
McCarthy,T.(1978).The critical theory of Jurgen Habermas. Cambridge:
MIT Press.
Mead,G.H.(1934).Mind, self & society from the standpoint of a social behaviorist. Chicago, Ill.:The University of Chicago Press.
Mitzman,A.(1970).The iron cage: An historical interpretation of Max Weber. New York:Knopf.
Mommsen,W. J.(1974).The age of bureaucracy. Oxford: Basil Blackwell.
Nietzsche, F.W.(1954).The philosophy of Nietzsche (T.Common, H.Zimmern, H.B.Samuel, J.M.Kennedy & C.Fadiman, Trans.).New York:
The Modern library.
Oakes,G.(1988). Weber and Rickert : Concept formation in the cultural
sciences. MA:Massachusetts Institute of Technology.
Parsons,T.(1968).The structure of social action. New York: Free Press.
Pojman,L.(1989).Ethical theory: Classical and contemporary readings. Belmont,Calif.:Wadsworth Pub.Co.
Rawls,J.(1996).Political liberalism. New York: Columbia University.
Roderick,R.(1986).Habermas and the foundations of critical theory. London: Macmillan Publishers Ltd.
Rossides,D.W.(1991).The legacy of Max Weber: A non-metaphysical po-
litics. In Peter Hamilton(Ed.), Max Weber (2), critical assessment (
Vol.Ⅰ)(pp.106-129).London; New York: Routledge.
Roth,G.(1978). Introduction. In M. Weber, Economy and society(pp.XXX
-III-CX).Berkerley California University Press.
Roth,G.& Schluchter,W.(1979).Max Weber's vision of history: Ethics and
methods. Berkeley: California University Press.
Schluchter,W.(1996). Paradoxes of modernity: Culture and conduct in the
theory of Max Weber(N.Solomon,Trans.). Stanford , Calif.: Stanford
University Press.
Schroeder,R.(1987). Nietzsche and Weber : Two prophets of the modern
world. In S.Lash & S.Whimster (Eds.), Max Weber rationality and
modernity(pp.207-221).London: Allen & Unwin.
Schutz,A.(1962).Collected papers(M.A.Natanson,Ed. & Trans.). Boston: M.Nijhoff:Hingham, MA: Distributor for the U.S. and Canada Kluwer Boston.
Searl,J.(1969).Speech acts : An essay in the philosophy of language. Lon-
don: Cambridge U.P.
Sergiovanni,T.J.(1997).Organizations or communities? Changing the me-
taphor changes the theory. In A. Harris, N. Bennett and M. Preedy(
Eds.), Organizational effectiveness and improvement in education(
pp.231-238). Buckingham ; Philadelphia:Open University Press.
Tenbruck,F.H.(1980).The problem of thematic unity in the works of Max
Weber. British Journal of Sociology, 31（3）,316-351.
Wallace,M. and Hall,V(1997).Towards a cultural and political perspective. In A.Harris, N. Bennett & M. Preedy(Eds.), Organizational Effective
-ness and improvement in education(pp.85-95). San Francisco: Jossey-Bass.
Weber,M.(1948).From Max Weber:Essays in sociology (H.H.Gerth & G.
W. Mills,Eds.).New York: Oxford University Press.
Weber,M.(1949).The methodology of the social sciences(E.A. Shils & H.A. Finch,Eds. & Trans.). New York: Free Press.
Weber,M.（1958）.The protestant ethic and the spirit of capiTalism(T.Parsons,Trans.). New York: Scribner.
Weber,M.(1964). The religion of China: Confucianism and Taoism (H.H.Gerth,Trans.& Ed.).New York: Free Press
Weber,M.(1978).Economy and society(G.Roth & C.Wittich,Eds.).Berkerley California University Press.
Weber,M.(1982).Weber selections in translation (W. G. Runciman,Ed., E. Matthews,Trans.).London: Cambridge University Press.
Weber,M.(1975).Max Weber: A biography (H.Zohn,Ed.). New York: JohnWiley & Sons.
Weiss,J.(1987).On the irreversibility of western rationalization and Max Weber’s alleged fatalism. In S.Lash & S.Whimster (Eds.), Max Weber rationality and modernity(pp.154-163). London: Allen & Unwin.
Wellmer,A.(1991).The persistence of modernity (D.Midgley,Trans.). Oxford: Polity Press.
Wittgenstein,L.(1961). Tractatus logico-philosophicus (D.F. Pears & B.F. McGuinness,Trans.). London: Routledge and K. Paul.
Wittgenstein,L.(1967). Philosophical investigations (G. E. M. Anscombe,Trans.).Oxford, Basil Blackwell.
Young, R.(1992). Critical theory and classroom talk. Clevedon; Philadelphia: Multilingual Matters.