本研究以台北市國、高中二年級之美術班與普通班學生為對象，探討其性別概念與圖像創作以及圖像解讀之間的關係。首先透過文本分析法選擇訪談圖像；以青少年性別角色態度量表了解青少年的性別概念，並從中選擇訪談對象；使用內容分析法探究學生所繪之「男性人物畫」、「女性人物畫」、「忙碌的爸爸」，以及「忙碌的媽媽」等圖像，並輔以人物圖像性格特質問卷；最後以訪談方式，了解青少年對於自己所創作的人物，以及五張具有性別意涵之廣告的解讀。本研究的重要發現為青少年之性別概念、圖像創作與圖像解讀皆接受到大眾媒體、家庭、學校教育、同儕之影響，性別概念愈現代多元者愈能察覺這些影響因素。圖像創作方面：無論是何種典型的青少年會以刻板印象表現人物畫，圖像創作的過程，受到青少年創作的動機，創作慾望，創作習慣與創作的能力等影響，並與當下情境與情緒相關。圖像解讀方面，青少年對符號的熟悉程度、其先前經驗、個人的聯想能力與當下情境會影響圖像解讀。性別觀念傾向傳統刻板化者，多以支配式立場接受圖像中的訊息，當性別觀念越傾向現代多元化時，越能發現圖像中的主流之意識形態與性別差異，進而與圖像進行協調或反抗圖像中的訊息。

The subjects of this study include high school and junior high sophomores of general classes and art classes. This study investigates the relationship between gender conception and representation of art of these subjects. First of all, the images for the investigation were chosen through the method of text analysis. The teenagers were measured by the gender role attitude scale that measures their concepts, and the results were used to select our subjects later on. Then we use the content analysis to investigate their drawings of the “male figure,” “female figure,” “busy father,” and “busy mother.” In addition, this would be helpful with aiding the surveys of images and traits. Last, through the interview, we analyzed their interpretation the figures of their drawing and five commercial images with special implication.
This study shows the media, family interaction, education, the peers has major influences on the gender conception, image creation, and image interpretation on the adolescents. Moreover, the individuals have modern and diverse gender conception are more sensitive to these influential essences. In the process of image creation, all types of adolescents employ stereotypical impression to present human figures. However, during the process of image creation, the adolescents are influenced by their habit for drawing, purpose, desire, and ability to draw. In addition, they are also affected by the mood and the environment at the time of production. On the other hand, adolescent figure interpretation are influenced by the understanding of symbols, previous experience, and the ability of personal associative thinking. Individuals with traditional stereotypical conception are mostly dominated by the message given by the image. The individuals with modern and diverse gender conception has better ability to discover the mainstream ideology in the figure and gender differences, and therefore, take side to attack or make negotiation.

參考文獻
一、中文
女權會 （1996）。一九九六年台北市中學生性態度問卷調查報告書。台北：女權會。
方德隆（2000）。多元文化教育中性別意識之內涵。八十八學年度高中職教師兩性平等教育工作坊研習教材，1-11。台北：教育部。
王文科譯（1996）。Phillips,John L. 著。Piagets theory a primer。皮亞傑式兒童心理學與應用。台北：心理出版社有限公司。
王秀雄（1998）。觀賞、認知、解釋與評價-美術鑑賞教育的學理與實務。台北：國立歷史博物館。
王秀雄（2001）。「克里歐美術」與「之間理論」：資訊社會衝下的美術創作與美術鑑賞教育。藝術教育研究，1，1-22。
王雅各（1999）。台灣婦女解放運動史。台北：巨流圖書公司。
王德育（譯）（1986）。Lowenfeld, V. 著。Creative and mental growth。創造與心智的成長。台北市：三友。
王麗雲（譯）。（2002）。Apple, M. W.著。Ideology and curriculum。意識型態與課程。台北：桂冠。
朱蘭慧（2003）。男性性別角色刻板印象之形成與鬆動。應用心理研究，17，85-119
江佩真（1996）。青少年自殺企圖的影響因素及發展脈絡之分析研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。未出版。
呂民璿（1990）。青少年的社會 參與及社會適應。台北：巨流。
何青蓉（1986）。國中生知覺父母教養態度、性別角色、與其個人性別角色之關係。國立政治大學教育研究所碩士論文。未出版。
吳珮琪（2003）。解讀少女雜誌廣告中的美貌迷思。國立中山大學傳播管理研究所碩士論文。未出版。
李孟智（1998）。青少年身體及心理的社會發展。社教資料雜誌，237，1-5。
李美枝（1984）。女性心理學。台北：大洋。
李美枝、鍾秋玉（1996）。性別與性別角色析論。本土心理學研究，6，260-299。
林芳玫（1996）。女性與媒體再現－女性主義與社會建構論的觀點。台北：巨流。
林志展（2000）。漫畫、意識形態與樂趣：關於漫畫書與兒童讀者的研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。
林雅琦（2005）。國中學生女性影像解讀傾向之研究。國立台灣師範大學美術系碩士論文。未出版。
范瓊方（1996）。幼兒繪畫心理分析與輔導：家庭動力繪畫的探討。台北：五南。
夏春祥（1997）。文本分析與傳播研究。新聞學研究，54，141-166。
洪嘉謙（2001）。大專女生性別角色與身體形象關係之研究。私立靜宜大學青少年兒童福利學系碩士論文。未出版。
洪淑敏（2002）。國小低年級學童性別角色觀及性別刻板印象之研究。國立中山大學教育研究所碩士論文。未出版。
胡幼慧、姚美華（1996）。一些質性方法上的思考：信度與效度？如何抽樣？如何收集資料、登錄與分析？載於胡幼慧（主編），質性研究-理論、方法及本土女性研究實例（頁141-158）。台北：巨流。
莊明貞（1999）。「兩性教育」九年一貫國民教育課程綱要之規劃。教育研究資訊，7(4)，28-47。徐西森（2003）。兩性關係與教育。台北：心理。
郭禎祥、趙惠玲（2002）。視覺文化與藝術教育。載於黃壬來（主編），藝術與人文教育，上冊（頁325-366）。台北：桂冠。
許薔薔、許綺玲（譯）(1998)。R. Barthes 著。Mythologies。神話學。台北：桂冠。
崔光宙（1992）。美感判斷發展研究。台北：師大。
陳之喬（2004）。美術系男女學生對廣告中女性形象解讀之研究。國立嘉義大學視覺藝術研究所碩士論文。未出版。
陳育淳（2000）。大眾文化對兒童繪畫發展的影響。國立彰化師範大學藝術教育研究所碩士論文。未出版。
陳育淳（2005）。女性影像的觀看與詮釋－談符號學對視覺藝術教育的應用與啟示，當代教育研究季刊，13，191-210。
陳美秀（2001）。兒童繪畫表現與大眾文化關係之探討：國小高年級學童自發性漫畫創作之多重個案研究。國立臺灣師範大學美術研究所碩士論文。未出版。
陳瓊花 (1997)。再從兒童繪畫表現，探討地區性的差異與特質─臺北市與金門縣小學五年級的學童如何畫「我未來的家庭」。美育，89，37-48。
陳瓊花、伊 彬（2002）。心理學與藝術教育。載於黃壬來（主編），藝術與人文教育，上冊（頁155-168）。台北市：桂冠。
陳瓊花（2003）。性別與廣告－性別與廣告的交織。載於潘慧玲（主編），性別議題導論（頁359-388）。台北：高教。
陳瓊花（2004a）。從畫與話探討台灣兒童與青少年的性別概念。藝術教育研究，8，1-38。
陳瓊花（2004b）。視覺藝術教育。台北：三民。
陳麗卒（1998）。以質化方式探索兒童繪畫內容與社會環境間的關係。一九九七藝術教育國際學術研討會論藝術與文化認同。中華民國藝術教育研究發展學會。
溫明麗（2003）。性別與哲學－女性主義彰顯的哲學啟思。載於潘慧玲（主編），性別議題導論（頁5-27）。台北：高教。
黃文三（1994）。青少年性別角色發展及其因素研究。國立高雄師大教育學系博士論文。未出版。
黃文三（1998）。近三十年來我國青少年性別角色研究的回顧與分析。教育學刊，14，231-274。
黃翠瑛（1998）。 知覺家長性別角色超越對其個人性別角色超越影響之研究。嘉義技術學院學報，57，81-96。
黃德祥（1994）。青少年發展與輔導。台北：五南。
張春興（1995）。現代心理學。台北：東華。
張錦華等（譯）（1995）。Fiske, J.著。Introduction to communication studies。傳播符號學理 論。台北：遠流。
張錦華（1998）。女為閱己者容？受身廣告的影響研究－以台北是一般高中職學生為例。民意研究季刊，203，61-89。
張錦華、劉容玟（譯）（2001）。Zoonen, L. V.著。Feminist media studies。女性主義媒體研究。台北：遠流。
張錦華（2002）。廣告與女人：致命的說服力。婦女與兩性研究通訊，64，1-3。楊美惠（譯）(1992)。Beauvoir, S. de 著。Le Deuxieme Sexe。第二性 第一卷：形成期。台北：志文。
楊美雪（2000）。繪本童書的性別角色訊息設計。教學科技與媒體，51，30-36。
葉郁菁（2001）。從兒童畫中分析國小學童性別角色之認同。台南師院學報，14，259-292。
葉郁菁（2002）。支配與被支配：少女漫畫中呈現的兩性價值觀。兩性平等教育季刊，17，134-141。
蔡州宙（1999）。台北市國小中高年級學生漫畫人物認同之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。
蔡佩芳（2004）。我是女生，漂亮的女生？！廣告中的美貌迷思與青少女的性別認同。國立中山大學傳播管理研究所碩士論文。未出版。
趙惠玲（2003a）。性別與藝術－一種檢視，多種思維。載於潘慧玲（主編），性別議題導論（頁359-388）。台北市：高教。
趙惠玲（2003b）。視覺文化中的性別議題－兼論性別議題融入藝術課程之發展策略。第四屆海峽兩岸美術教育交流會論文集，44-53。香港中文大學教育學院。
趙惠玲（2005）。視覺文化與藝術教育。台北市：師大書院。
鄭明憲（2003）。兒童對視覺意象意義的建構。藝術教育研究，5，1-22。
劉秀娟、林明寬 （譯）（1996）。Basow, S. A.著。Gender Stereotypes and roles。兩性關係性別刻板化與角色。台北：楊智。
劉秀娟（1997）。兩性關係與教育。台北：楊智。
劉豐榮、簡瑞榮（2002）。社會學與藝術教育。載於黃壬來（主編），藝術與人文教育，上冊（頁193-222）。台北市：桂冠。
魏延華（2000）。高中女學生閱讀少女愛情漫畫與愛情態度之關聯。世新大學傳播研究所碩士論文。未出版。
羅美蘭（1993）。美術館觀眾特性與美術鑑賞能力關係之研究。國立台灣師範大學美術系碩士論文。未出版。
羅瑞玉、郭明堂、張麗麗（2000）。性別角色態度量表之編製與常模建立之研究。台北市：教育部訓育委員會。
羅燦煐（2000）。從媒體的性別到性別的媒體。兩性平等教育季刊，11，26-36。

中文網路資源
人間山脈國際創意有限公司（2006）。SNK Playmore，(？)，拳皇(King of fighter)，網路圖片。
http://www.comicart.com.tw/main/1/0801-31/0811.htm。（2006/04/26瀏灠）。
台北市教育局性別教育網（2006）。九年一貫性別平等教育--兩性議題課程指標。
http://w3.tp.edu.tw/gender/gender.htm。（2006/02/25瀏灠）。
李宜玲、蕭 蘋（1999）。性的屈從與主動：女星寫真集內容的符號學分析。台灣社會問題研究學術研討會。中央研究院社會問題研究推動委員會。
http://140.109.196.10/pages/seminar/sp/socialq/XIAO_PIN.htm。（2005/03/13瀏灠）。
吳翠珍（2002）。『男女大不同？』談媒體的性別呈現。政大傳播學院媒體素養研究室。 http://www.mediaed.nccu.edu.tw/teach/article_7.htm。（2005/05/24瀏灠）。
陳泰華、黃秀瑄（2006）。數位化和傳統媒體的男性敘事結構分析。http://ec2006.atisr.org/proceeding/Paper/ec1309.doc。（2006/05/29瀏灠）
教育部網路國語辭典（1998）。表現。
http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/GetContent.cgi?Database=dict&DocNum=6925&GraphicWord=yes&QueryString=??。（2005/07/24瀏灠）。
教育部網路國語辭典（1998）。青少年。
http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/GetContent.cgi?Database=dict&DocNum=93155&GraphicWord=yes&QueryString=???。（2005/03/01瀏灠）。
教育部網路國語辭典（1998）。創作。
http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/GetContent.cgi?Database=dict&DocNum=118910&GraphicWord=yes&QueryString=??。（2005/06/15瀏灠）。
教育部網路國語辭典（1998）。圖像。
http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/GetContent.cgi?Database=dict&DocNum=43294&GraphicWord=yes&QueryString=??。（2005/07/24瀏灠）。
教育部網路國語辭典（1998）。繪畫。 http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/GetContent.cgi?Database=dict&DocNum=75790&GraphicWord=yes&QueryString=??。（2005/07/24瀏灠）。
教育部網路國語辭典（1998）。概念。
http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/GetContent.cgi?Database=dict&DocNum=58150&GraphicWord=yes&QueryString=??。（2005/03/05瀏灠）。
教育部網路國語辭典（1998）。藝術。
http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/GetContent.cgi?Database=dict&DocNum=144538&GraphicWord=yes&QueryString=??。（2005/06/15瀏灠）。
蔡錦昌（2002）。二元與二氣之間：分類與思考方式的比較。「社會科學概念：本土與西方」討論會論文。 http://www.sinica.edu.tw/~kuoshu/books/discuss/蔡錦昌.doc。（2005/03/01瀏灠）

二、英文
Adams, L.S.(1996).Contextual approaches: Feminism. In L.S. Adams (Ed.), The methodologies of art (pp. 29-73). Colorado: Westview Press.
Archer, J. & Lloyd, B. (2002). Sex and gender (2nd ed..). Cambridge: Cambridge University Press.
Arnheim, R. (1964). Art and visual perception. Berkeley, CA: University of California Press.
Barnard, M. (1998). Art, design, and visual culture. New York: St. Martin's Press.
Barrett, T. (2003). Interpreting visual culture. Art education, 56(2), 6-12.
Barthel, D. (1988). Putting on Appearances: Gender and Advertising. Philidelphia: Temple University Press.
Bem, S. L. (1974). The measurment of psychological androgyny. Journal of consulting and clinical psychology, 42, 155-162.
Belenky, M., Clinchy, B., Golderberg, N., & Tarule, J. (1986). Women's ways of knowing. New York: Basic Books.
Berger, J. (1972). Ways of seeing. Harmondsworth: Penguin.
Bergen, D. J., & Williams, J. E. (1991). Sex stereotypes in the United States revisited: 1972-1988. Sex Roles, 24, 413-423.
Bryson, N. (1991). Semiology and visual interpretation. In N. Bryson, M. Holly., & K. Moxey (Eds.), Visual theory: Painting and interpretation (pp. 61-73). New York: IconEditions.
Chapman, L. H. (2003). Studies of the mass arts. Studies in Art Education, 44(3), 230-245.
Cheng, H. L. (鄭明憲) (2002). Culture and interpretation: A study toward Taiwanese children’s response to visual images. Unpublished doctoral dissertation, The Ohio State University, USA.
Collins, G.., & Sandell, R. (1984). Women, art, and education. Reston, VA: National Art Education Association.
Collins, G.., & Sandell, R. (1997). Feminist research: Themes, issues, and applications in art education. In S. La Pierre& E.Zimmerman (Eds.), Research methods and methodologies for art education (pp.193-222). Reston, VA: National Art Education Association.
Colomb, C. (1992). The children's creation of a pictorial world. Berkeley: University of California Press.
Cox, M. (1992). Children's drawings. New York: Penguin Books.
Currie, D. (1997). Decoding femininity: Advertisements and their teenage readers. Gender & Society, 11(4), 453-477.
Dana, RH. (2004). Projective assessment of Latinos in the United States: current realities, problems, and prospects. Journal of projective techniques & personality assessment, 82(3), 245-256.
Dalton, P. (2001). The gendering of art education: Modernism, identity and critical feminism. Buckingham Philadelphia: Open University Press.
Duncum, P. (1997). Subject and themes in children's unsolicited drawings and gender socialization. In A.M. Kindler (Ed.), Child development in art (pp.107-114). Reston, VA: National Art Education Association.
Duncum, P. (1999). A case for an art education of everyday aesthetic experiences. Studies in Art Education, 40(4), 395-311
Duncum, P. (2001). Visual culture: Development, definitions, and directions for art education, Studies in Art Education, 42(2), 101-123.
Duncum, P. (2002). Visual culture art education: Why, what and how. Journal of Art and Design Education, 21(1), 14 -21.
Durham, G. (1996). The taming of the shrew: Women's magazines and the regulation of desire. Journal of Communication inquiry, 20(1), 18-31.
Eisner, E. W. (1972). How artistic learning occurs. In E. W. Eisner (Ed.), Educating artistic vision (pp. 65-111). New York: Macmillan.
Feldman, D. H. (1980). Beyond universals in cognitive development. Norwood, NJ: Ablex.
Feldman, D. (1985). The concept of nonuniversal development domains: Implication for artistic development. Visual Arts Research. 11(1). 82-89.
Feldman, D. H. (1987). Developmental psychology and art education: twofields at the crossroad. In R. Smith, (Ed.), Discipline-based art education (pp. 246-259). Urbana and Chicago: University of Illinois Press.
Fiske, J. (1990). Introduction to communication. London: Routledge.
Freeman, N. H. (1980). Strategies of representation in young children. New York: Academic Press.
Freedman, K. (1997). Artistic development and curriculum: Sociocultural learning consideration In A.M. Kindler (Ed.), Child development in art (pp.95-106). Reston, VA: National Art Education Association.
Freedman, K. & Wood, J. (1999). Reconsidering critical response: Student judgments of purpose, interpretation, and relationships in visual culture. Studies in Art Education, 40(2), 128-142.
Freedman, K. (2003). The importance of student artistic production to teaching visual culture. Art Education, 56(2), 38-43.
Freedman, R. (1986). Beauty Bound: Why Strive for Physical Perfection. London: Columbus Books.
Fuhrmann, B. S. (1986). Adolescence, adolescence. Boston: Little Brown.
Garber, E.(1996). Art criticism from a feminist point of view: An approach for teacher. In
G..Collins, & R. Sandell (1996). Gender issues in art education: Content, context, and strategies. Reston, Virginia: The National Art Association.
Gardner, H (1982). Art, mind and brain. New York: Basic Books.
Gardner, H. (1991). The unschooled mind: How children think and how schools should teach. New York: Basic Books.
Gilligan, C. (1982). In a different voice: Psychological theory and women's development. Cambridge. MA: Harvard University Press.
Hall, S. (1993). Encoding, decoding. In D. Simon (Ed.), The cultural studies reader (pp.90-103). New York: Routledge.
Kindler, A. M., & Darras, B. (1997). Map of artistic development. In A.M. Kindler (Ed.), Child development in art (pp.17-44). Reston, VA: National Art Education Association.
Kindler, A. M. (2003). Visual culture, visual brain and (art) education. Studies in Art Education, 44(3), 290-295.
Nochlin, L. (1971/1994). Why have there been no great women artists? In AC Herrmann, & AJ Stewart (Eds.), Theorizing feminism (pp. 93-116). Boulder, CO: Westview Press.
Nochlin, L. (1989). Women, art, and power and other essays. London: Thames and Hudson Ltd.
Malchiodi, C. A. (1990). Breaking the silence: Art therapy with children from violent homes. New York: Brunner/Mazel.
Malchiodi, C. A. (1998). Understanding children’s drawings. New York: The Guilford Press.
Mcfee, J.K. (1961). Preparation for art. San Francisco, CA:Wadsworth.
Mirzoeff, N. (2001). Introduction to part two. In N. Mirzoeff (Ed.), Visual culture reader (125-129). New York: Routledge.
Piaget, J. (1983). Piaget’s theory. In W. Kessen (vol ed.) P.H. Mussen (ser.ed), Handbook of child psychology, vol. l: history, theory, and methods. New York: John Wiley & Son.
Pajaczkowska, C. (2001). Issues in feminist visual culture. In F. Carson., & C. Pajaczkowska (Eds.), Feminist visual culture (pp. 1-24). NY: Routledge.
Panofsky, E. (1939). Studies in iconology: Humanistic themes in art of the renaissance. New York: Hagerstown.
Parsons, M.J. (1987). How we understand art: A cognitive developmental account of aesthetic experience. Cambridge: Cambridge University Press.
Richins, Marsha (1991). “Social comparison and the idealized image of advertising,” Journal of Consumer Research, 18, 71-83.
Silver, R. A. (1978). Developing cognitive and creative skills through art. Baltimore: University Park Press.
Silver, R.A.. (1996). Sex differences in the solitary and assaultive fantasies of delinquent and nondelinquent adolescence. Adolescence, 31(123), 543-552
Sturken, M., & Cartwright, L. (2001). Practice of looking: An introduction to visual culture. New York: Oxford University Press.
Tavin, K. M. (2002). Engaging advertisements: Looking for meaning in and through art education. Visual Arts Research, 28(2), 38-47.
Tavin, K. M. (2003). Wrestling with angels, searching for ghosts: Toward a critical pedagogy of visual culture. Studies in Art Education, 44(3), 197-213.
van Zoonen, L. (1994). Feminist Media Studies. Thousand Oaks, CA: Sage.
van Dijk, T. (1997). The study of discourse. In van Dijk, T. (Ed.), Discourse as structure & process (pp.1-34). London: Sage.
Walker J., & Chaplin, S. (1997). Visual culture: An introduction. New York: Manchester University Press.
White, M. (1998). The pink's run out! :The place of artmaking in young children's construction of the gendered self. In N. Yelland (Ed.), Gender in early childhood (pp. 223-248). London: Routledge.
Williamson, J. (1978). Decoding advertisement: Ideology and meaning in advertising. London: Marion Boyars.
Williams, R. (1977). Marxism and literature. New York: Oxford University Press.
Wilson, B., & Wilson, M, (1977). An iconoclastic view of the imagery sources in the drawing of young people. Art Education, 30(1), 5-11.
Wilson, B. (2000). Of diagram and rhizomes: Disrupting the content of art education. 2000 International visual art conference. Art education and visual culture (pp. 25-52). Taipei: Taipei Municipal Teachers College.
Wilson, B. (2003). Of diagrams and rhizomes: Visual culture, contemporary art, and the impossibility of mapping the content for art education. Studies in Art Education, 44(3), 214-229.
Wolf, D., & Perry, M. (1988). From end points to repertoires: New conclusions about drawing development. Journal of aesthetic Education, 22(1), 17-35.
Walsh, D. J. (1993). Art as socially constructed narrative: Implications for early childhood education. Art Education Policy review, 94(6), 18-22.

英文網路資源
Stokrocki, M. (2001). Go to the mall and get it all: Adolescents' aesthetic values in the shopping mall. Dr. Mary Stokrocki. http://www.public.asu.edu/~ifmls/Visualculturefolder/Aesthshopmall.html, (2006/5/21).
Worth, S. & Gross, L. (1981). Symbolic Strategies. In S. Worth(Ed.), Studying Visual Communication(pp. 134-147). Sol Worth's Home Page.
http://astro.temple.edu/~ruby/wava/worth/svscom.html, (2006/7/7).
Web dictionary. (2006). Discourse.
http://dictionary.reference.com/search?q=discourse, (2006/5/21).