「興趣」因於教育活動中的重要意義與價值而備受古今中外教育者之關注，不過，儘管興趣極其重要，卻不能唯興趣「馬首是瞻」。研究者發現，在教育民主化的世界教育變革趨勢下，中西教育改革史上都曾出現過度強調與誇大兒童興趣的傾向。直至今日，在中國大陸基礎教育改革的理論與實踐中，依然存在誤解與誤用「興趣」的現象，致使教學活動淪為「賦權」而不「增能」的荒誕活動。杜威以「二元調和」的思維方式，將興趣與知識的學習、教師的引導、學生的努力以及思維的訓練等要素進行調和，避免教育理論與實踐落入非此即彼的窠臼之中，可供今日改革作為參考。
在本論文之研究內容方面，首先就傳統教育的弊端、心理學與兒童研究成果的進展、以及盧梭的兒童本位教育思想進行介紹，以理解杜威興趣觀形成的背景；其次，論述興趣的內涵，以及興趣與訓練之關係；接著探討杜威興趣觀與學校教育的關聯，包含杜威對教育目的、課程設計及教材教法的思考，以把握杜威興趣觀的全貌；最後梳理與分析當前中國大陸基礎教育改革中存在的問題，並以杜威興趣觀為切入點，為新課改提供啟示。
杜威興趣觀對當前教育改革的啟示可歸為以下幾點：
一、找尋教材與學生經驗的內在聯繫，以激發學生的間接興趣
二、教學活動應將學生自主學習與教師價值引導相統一
三、創設問題挑戰的課堂情境
四、知識教育應考慮兒童的身心發展水平
五、新課改應具有超越「二元對立」的整體觀

Because the importance and values of educational activities, "Interest" has attracted the attention of educators from ancient to modern and Chinese to foreign. However, “Interest” cannot be the exclusive criterion, despite it is extremely important. Under the reform trend of education democratization in the world, the researcher found tendencies to over-emphasize and exaggerate children's interests in the history of Chinese and Western education reform have happened. Up to now, "Interests" are still being misunderstood and misused in the theory and practice of basic education reform in mainland China. This phenomenon has led teaching activities to be absurd activities of "empowerment" rather than "improvement of ability". In the theory of Dewey’s reconciling dualisms, he integrates interests, knowledge learning, teacher’s guidance, students’ diligence and thinking training to avoid the false dilemma. It can be used as a reference for today's reforms.
In the content of this article, firstly, the inadequacies of traditional education, the progress of psychology and children's research, and the Rousseau's education principles of children are introduced to explain the formation background of Dewey's interest concept. Secondly, the intention of interest and the relationship between interest and training are discussed. And then, the relationship between Dewey's interest view and school education is explored, including Dewey's thinking on educational purposes, curriculum design and teaching materials to summarize the overall view of Dewey's concept of interest. Finally, this article analyzes problems of current basic education reform in mainland China and treats the Dewey interest concept as an entry point to provide inspirations for the new curriculum reform.
The inspirations of Dewey's interest view on current education reform can be classified as follows:
1. Find internal connections between teaching materials and student experience to encourage students' indirect interest
2. Teaching activities should unify student independent learning and value guidance from teachers
3. Create challenges in class situations
4. Knowledge education should be considered the level of psychosomatic development of children
5. The new curriculum reform should have a view of the "Reconciling Dualism"

中文部分
丁道勇（2016）。兒童不是中心——對杜威教學思想的再認識。全球教育展望，45（11），110-127。
王承緒、趙祥麟、趙端瑛、顧岳中（譯）（2013）。K. C. Mayhew & A. C.
Edwards著。杜威學校（The Dewey school: The Laboratory School of the University of Chicago, 1896-1903）。北京市：教育科學。
王策三（2004）。認真對待「輕視知識」的教育思潮——再評由「應試教育」向素質教育轉軌提法的討論。北京大學教育評論，2（3），5-23。
王蕾（2008）。從「小」成人到「大」兒童。濟寧學院學報，29（2），83-86。
方永泉（2000）。興趣論Doctrine of Interest。教育大辭書。取自https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=興趣論
邢紅軍（2011）。中國基礎教育課程改革：方向迷失的危險之旅。教育科學研究，4，5-21。
朱亞萍（2014）。教师评价语言的魅力。科普童話，6，17。
朱慕菊（2002）。走進新課程——與課程實施者對話。上海市：文匯。
朱寶康（2017）。杜威的訓練觀述說。當代教育評論，6，4-6。
任平（2005）。基礎教育課程改革中的知識準入。教育研究與實驗，3，22-24。
李玉馨（2017）。解讀杜威教育王國：理論與應用。臺北市：學富。
李平漚（譯）（1989）。J. J. Rousseau著。愛彌兒（Émile: ou De l'éducatio-n）。臺北市：五南。
李奉儒（2014）。教育哲學研究之詮釋學方法。載於林逢祺、洪仁進（主編），教育哲學方法篇（頁57-60）。臺北市：學富。
李敏（2011）。西方教育思想史上兒童觀的變遷。學理論，20，163-166。
李園會（1977）。杜威的教育思想研究。臺北市：文史哲。
車文博（1996）。西方心理學史。臺北市：東華。
肖朗、孫巖（2016）。杜威與美國大學教育學科的建設和發展——從芝加哥大學到哥倫比亞大學。高等教育研究，37（6），85-93。
吳永軍（2009）。我國新課改反思：成績、局限、展望。課程教材教法，29（7），17-24。
吳式穎（主編）（1999）。外國教育史教程。北京市：人民教育。
吳建、張韻菲（譯）（2016）。R. Pring著。約翰杜威（John Dewey）。哈爾濱市：黑龍江教育。
吳原（2010）。杜威「人」的教育思想。教育學術月刊，10，8-12。
吳清山（2017）。自主學習。教育研究月刊，278，133-134。
吳繼維（2012）。杜威興趣教育思想初探（碩士論文）。取自http://cnki.sris.com.tw/kcms/detail/detail.aspx?recid=&FileName=1012383315.nh&DbName=CMFD2012&DbCode=CMFD&uid=S1RxOTA1TlF4NmpKbzRtOUt1eGJPSWp1OFh4Zi9QQU5NMW9KZHN0VzNURHNFV1kv
余文森（2004）。論自主、合作、探究學習。教育研究，11，27-30。
沈偉（2007）。杜威眼中的教材。新課程研究，11，36-38。
林玉体（1995）。西洋教育思想史。臺北市：三民。
林玉体（2010）。西洋教育史（新修訂十四版）。臺北市：文景。
林秀珍（2007）。經驗與教育探微——杜威（J. Dewey）教育哲學之詮釋。臺北市：師大書苑。
孟湘砥、胡若愚（編譯）（1993）。近代教育史。臺北市：五南。
郝亞迪（2016）。活動課程中的教師指導：理念、實然與反思。課程教學研究，2，27-30。
胡碧霞（2008）。重新解讀杜威的兒童觀。徐州工程學院學報，23（6），81-84。
胡毅、王承緒（編譯）（2005）。斯賓塞教育論著選。北京市：人民教育。
查有梁（2007）。論新課程改革的「軟著陸」。百家論壇，11，4-9。
姜文鄲（2010）。赫爾巴特興趣教育思想之研究——兼與杜威興趣教育思想比較（碩士論文）。取自http://cnki.sris.com.tw/kns55/detail/detail.aspx?recid=&FileName=2010126899.nh&DbName=CMFD2010&DbCode=CMFD
姜義華（主編）（1998）。胡適教育文集。上海市：中華書局。
徐宗林（1990）。現代教育思潮。臺北市：五南。
徐宗林（1991）。西洋教育史。臺北市：五南。
徐宗林、周愚文（主編）（1997）。教育史。臺北市：五南。
高廣孚（1987）。杜威教育思想（再版）。臺北市：水牛。
郭戈（2011）。興趣教育思想發展的「三部曲」——盧梭、赫爾巴特和杜威的興趣說。當代教育與文化，3（4），38-45。
郭戈（2013）。西方興趣教育思想之演進史。中國教育科學，1，125-155。
郭揚、陳益（主編）（2000）。西洋教育史。臺北市：千華。
涂詩萬（2014）。杜威教育思想的形成。杭州市：浙江教育。
容中逵（2007）。抵制、規避還是適應、勝任？——論新基礎教育課程改革實施中的教師問題。江西教育科研，3，105-107。
容中逵、劉要悟（2004）。論新基礎教育課程改革的價值取向問題。現代教育論叢，5，34-37。
陳桂生（2001）。漫話「滿堂問」。教育發展研究，7，86-87。
陳峰津（2015）。杜威教育思想與教育理論。福州市：福建教育。
陳瑤（2012）。杜威的教育學理想。教育學報，8（6），15-25。
孫云曉、鄭新蓉、康麗穎（1999）。您了解今天的中小學生嗎？中小學管理，11，2-8。
教育部（2001）基礎教育課程改革綱要（試行）。取自http://ncct.moe.edu.cn/2014/curriculumPolicy_1113/3074.html
曹能秀（2008）。教育民主化浪潮下的世界幼兒教育。外國教育研究，35（3），50-54。
崔永勝、婁立志（2009）。論民主教育思想與學習共同體的構建。內蒙古師範大學學報，22（9），18-20。
梁歆爽（2014）。赫爾巴特與杜威興趣教育思想比較研究（碩士論文）。取自http://cnki.sris.com.tw/kcms/detail/detail.aspx?recid=&FileName=1014382272.nh&DbName=CMFD2015&DbCode=CMFD&uid=S1RxOTA1TlF4NmpKbzRtOUt1eGJPSWp1OFh4Zi9QQU5NMW9KZHN0VzNURHNFV1kv
扈中平（2004）。教育目的應定位於「培養人」。北京大學教育評論，2（3），24-29。
張正東（2005）。有關基礎教育改革的幾點理念——《王策三——鐘啟泉對話》的讀者反饋。教育理論與實踐，25（8），30-33。
張伊麗（2009）。教育中的興趣：杜威的觀點。湖南師範大學教育科學學報，8（4），62-64。
張林、李玉嬋、刑方（2010）。興趣發展四階段模型的研究述評。寧波大學學報，32（2），25-29。
張春珍（2012）。兒童不是「小大人」（碩士論文）。取自http://cnki.sris.com.tw/KCMS/detail/detail.aspx?filename=1013106284.nh&dbcode=CMFD&dbname=CMFD2013
張春興（1998）。教育心理學。杭州市：浙江教育。
張相樂、劉芳（2016）。杜威教育哲學中的興趣觀念。現代教育科學，3，25-27。
張崇善（1992）。當代世界教育民主化發展趨向。教育理論與實踐，12（5），
50-54。
張斌賢、王慧敏（2014）。「兒童中心」論在美國的興起。北京大學教育評論，12（1），108-122。
張斌賢、陳露茜（2006）。赫爾巴特在美國。教育學報，2（5），21-28。
彭澤平（2006）。人性關懷——我國新一輪基礎教育課程改革價值轉型的表徵。河北師範大學學報，8（1），117-122。
黃希堯（2000）。兒童的發現——盧梭的兒童觀評述。武漢教育學院學報，19（1），6-10。
單中惠（2002）。現代教育的探索——杜威與實用主義教育思想。北京市：人民教育。
單中惠（2007）。西方教育思想史。北京市：教育科學。
單中惠（編譯）（1987）。杜威傳。合肥市：安徽教育。
單中惠、朱鏡人（主編）（2004）。外國教育經典解讀。上海市：上海教育。
單文經（2014）。杜威對課程與教學問題的提示。教育研究月刊，246，127-142。
單文經（2015）。杜威教材通論評析。教科書研究，8（1），63-108。
傅煜平（2012）。論杜威興趣教育思想及其對學生管理的啟示（碩士論文）。取自http://cnki.sris.com.tw/kcms/detail/detail.aspx?recid=&FileName=1013162757.nh&DbName=CMFD2013&DbCode=CMFD&uid=S1RxOTA1TlF4NmpKbzRtOUt1eGJPSWp1OFh4Zi9QQU5NMW9KZHN0VzNURHNFV1kv
楊孔熾（1998）。論盧梭的兒童觀及其現代意義。教育研究，1，73-77。
楊光富（2005）。重溫盧梭：教育史上的「哥白尼」。上海教育，14，27-30。
楊佳、周紅安、楊漢麟（2011）。西方兒童觀的歷史演進。合肥師範學院學報，29（4），34-38。
楊漢麟（1985）。試論杜威的教育觀與兒童中心主義的原則區別。教育研究與實驗，1，102-108。
褚洪啟（1998）。杜威教育思想引論。長沙市：湖南教育。
蔡淑如（2003）。赫爾巴特教學論之研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
滕大春（1984）。盧梭教育思想述評。北京市：人民教育。
滕大春（1988）。杜威和他的《民主主義和教育》（上）。河北大學學報，4，1-9。
劉云杉（2019）。興趣的限度：基於杜威困惑的討論。華東師範大學學報，2，1-17。
劉汝萍（2014）。杜威興趣教育思想研究（碩士論文）。取自http://cnki.sris.com.tw/kcms/detail/detail.aspx?recid=&FileName=1014244181.nh&DbName=CMFD2014&DbCode=CMFD&uid=S1RxOTA1TlF4NmpKbzRtOUt1eGJPSWp1OFh4Zi9QQU5NMW9KZHN0VzNURHNFV1kv
劉良華（2014）。什麼是有效的講授。人民教育，8，36-39。
劉蔚之（2014）。教改論述的歷史經驗分析——以近代中國推動兩個外國教學法為例。載於中國教育學會（主編），教改20年：回顧與前瞻（頁97-127）。臺北市：學富。
劉蔚之（2017）。盧梭自然主義的教育「自然」嗎？載於林逢祺、洪仁進（主編），請問盧梭先生：教育學核心議題（一）（頁2-20）。臺北市：五南。
劉碩（2003）。關於基礎教育課程改革的幾點思考。寧夏教育，11，35。
劉黎明（2012）。論西方自然主義教育思想的當代價值。中國人民大學教育學刊，3，137-154。
劉黎明（2013）。「本能」與「生長」：杜威的自然教育思想。中國人民大學教育學刊，2，108-128。
劉黎明、劉茹萍（2013）。彰顯童年的價值：盧梭兒童觀新探。寧波大學學報，35（1），26-30。
劉黎明、劉應宏（2016）。杜威的天性教育思想。教育文化論壇，4，10-15。
劉曉東（2002）。為杜威「兒童中心論」辯護。學前教育研究，2，25-29。
諸惠芳（譯）（2016）。C. D. Garmo著。興趣與教育：興趣學說及其具體運用（Interest and education: The doctrine of interest and its concrete application）。北京市：人民教育。
薛小麗（2008）。西方近現代興趣教學思想研究——兼論當代教學論的重建（博士論文）。取自http://cnki.sris.com.tw/kcms/detail/detail.aspx?recid=&FileName=2009046647.nh&DbName=CDFD2009&DbCode=CDFD&uid=S0VXcTlxS0hheEVaNi9tTUxYNzZGTDNQT1k0K2dzYWZYckxKQXRuL1o4aGRSbXA4
鮑清源（2018）。超越二元對立的教育目的觀。臺灣教育評論月刊，7（11），71-74。
戴本博（主編）（1990）。外國教育史。北京市：人民教育。
韓和鳴（2016）。論杜威的兒童興趣觀及其教育意義。河南教育學院學報，35（6），49-52。
應茹琴（2011）。論杜威關於「興趣與訓練相統一」的主張及其啟示。外國中小學教育，11，62-65。
瞿葆奎、施良方（1988）。「形式教育」與「實質教育」（上），華東師範大學學報，1，9-24。
蘇永明（2015）。當代教育思潮。臺北市：學富。
鐘啟泉（2004）。 發霉的奶酪——《認真對待「輕視知識」的教育思潮》讀後感。全球教育展望，33（10），3-7。
鐘啟泉（2005a）。中國課程改革：挑戰與反思。比較教育研究，12，18-23。
鐘啟泉（2005b）。概念重建與我國課程創新——與《認真對待「輕視知識」的教育思潮》作者商榷。北京大學教育評論，3（1），48-57。

英文部分
Cremin, L. A. (1961). Transformation of the school: Progressivism in American education, 1876-1957. New York, NY: Alfred. A. Knopf.
Dewey, J. (1966). The child and curriculum(Ed.). Chicago, IL: The University of Chicago Press.
Dewey, J. (1971). Psychological ethics. In J. A. Boydston (Ed.), John Dewey: The early works, 1893-1894 (Vol. 4, pp. 235-351). Carbondale, IL: Southern Illinois University Press.
Dewey, J. (1972a). Interest in relation to training of the will. In J. A. Boydston (Ed.), John Dewey: The early works, 1895-1898 (Vol. 5, pp. 113-151). Carbondale, IL: Southern Illinois University Press.
Dewey, J. (1972b). My pedagogic creed. In J. A. Boydston (Ed.), John Dewey: The early works, 1882-1898 (Vol. 5, pp. 84-95). Carbondale, IL: Southern Illinois University Press.
Dewey, J. (1976). The school and society. In J. A. Boydston (Ed.), John Dewey: The middle works, 1899-1924 (Vol. 1, pp. 4-110). Carbondale, IL: Southern Illinois University Press.
Dewey, J. (1978). Interest and effort in education. In J. A. Boydston (Ed.), John Dewey: The middle works, 1912-1914 (Vol. 7, pp. 153-198). Carbondale, IL: Southern Illinois University Press.
Dewey, J. (1979). School of tomorrow. In J. A. Boydston (Ed.), John Dewey: The middle works, 1899-1924 (Vol. 8, pp. 207-405). Carbondale, IL: Southern Illinois University Press.
Dewey, J. (1980). Democracy and education. In J. A. Boydston (Ed.), John Dewey: The middle works, 1899-1924 (Vol. 9, pp. 4-371). Carbondale, IL: Southern Illinois University Press.
Dewey, J. (1984). From absolutism to experimentalism. In J. A. Boydston (Ed.), John Dewey: The later works, 1929-1930 (Vol. 5, pp. 147-161). Carbondale, IL: Southern Illinois University Press.
Dewey, J. (1986). How we think. In J. A. Boydston (Ed.), John Dewey: The later works, 1925-1953 (Vol. 8, pp. 108-353). Carbondale, IL: Southern Illinois University Press.
Dewey, J. (1988). Experience and education. In J. A. Boydston (Ed.), John Dewey: The later works, 1925-1953 (Vol. 13, pp.4-63). Carbondale, IL: Southern Illinois University Press.
Jonas, M. E. (2009). Dewey's conception of interest and its significance for teacher education, Educational Philosophy and Theory, 43(2), 112-129.
Mayhew, K. C., & Edwards, A. C. (1965). The Dewey school: The Laboratory School of the University of Chicago, 1896-1903. (Ed.). New York, NY: Atherton Press.
Rousseau, J. J. (1911). Emile (M. A. Barbara Foxley, Trans.). London: Dent. (Original work published 1762)