本研究目的在了解我國高二學生的「公民與社會科」學習成就，以及個人、家庭、學校及校外參與因素與「公民與社會科」學習成就的關係。為達上述目的，本研究以臺灣學生學習成就評量資料庫（簡稱TASA）2007年對全國7147名高二學生進行「學生共同問卷」及「社會科試題」施測所蒐集而得之資料，利用SPSS19.0 for Windows進行描述性統計、單因子變異數及多元階層迴歸分析。
本研究結果歸納如下：
一、 TASA 2007高中學生公民與社會科的學習成就表現尚可，但仍有進步空間。
二、 在個人因素方面：成就動機高、每天花費較多時間做社會科作業、能準時完成教師交代作業、學習態度積極、善用學習策略、偏好分組學習程度高、偏好競爭學習程度高、喜歡社會科、低內控型、低外控型及覺得社會科容易的高中學生，其公民與社會科學習成就表現較佳。
三、 在家庭因素方面：與雙親同住、高家庭社經地位、家中學習資源豐富及與家人互動頻率高的高中學生，其公民與社會科學習成就表現較佳。
四、 在學校因素方面：導生互動頻率高與同儕互動頻率高的高中學生，其公民與社會科學習成就表現較佳。
五、 在校外參與因素方面：校外課程參與度高與校外非課程參與度低的高中學生，其公民與社會科學習成就表現較佳。
六、 個人、家庭、學校及校外參與因素，對高中學生公民與社會科學習成就的預測力分別為8.7%、0.8%、0.5%與3.2%。
最後，根據本研究之結果，提出對學生、教育相關單位、教師、家長以及對未來研究者的建議，以供參考。
關鍵詞：臺灣學生學習成就評量資料庫（TASA）、高中學生、公民與社會科、公民與社會科學習成就

The purposes of this study were to understand the achievement of Civics and Society among the 11th graders of Taiwanese public senior high schools, as well as factors related to their achievement. The target data base was the Taiwan Assessment of Student Achievement (TASA) 2007 completed by a stratified random sample of 7,147 eleventh graders of Taiwanese public senior high schools.
Descriptive statistics, one-way ANOVA, and hierarchical multiple regression were conducted to analyze the acquired data using SPSS 19.0 for Windows.
The major findings are listed as followings:
I. The achievement of Civics and Society among Taiwanese senior high school students is acceptable, but still there is room for improvement.
II. In terms of individual factors, students who perceived higher level of achievement motivation, spent more time on social studies homework, completed homework punctually, had more positive study manner, used learning strategies wisely, preferred cooperative learning and competition learning, liked Social Studies more, had lower level of internal locus of control and external locus of control, and perceived learning Social Studies easier, exhibit a higher level of achievement of Civics and Society.
III. In terms of family factors, students who lived with both of their parents, were from family of higher socioeconomic status, were provided with more learning resources, and had more frequent interaction with their family members, exhibit a higher level of achievement of Civics and Society.
IV. In terms of school factors, students who had more frequent interaction with their teachers and peers exhibit a higher level of achievement of Civics and Society.
V. In terms of extracurricular participation factors, students who participated more frequently in curriculum-related extracurricular activities and less frequently in non-curriculum related extracurricular activities exhibit a higher level of achievement of Civics and Society.
VI. Individual, family, school, and extracurricular participation factors explain 8.7%, 0.8%, 0.5%, and 3.2%, respectively of the variation of the achievement of Civics and Society among the 11th graders of Taiwanese public senior high schools.
Based on the results, suggestion for students, educational authorities, Civics and Society teachers, parents, and future researchers were proposed.

一、中文部分
王文科（1991）。教育心理學。台北：五南。
江美慧（2002）。國中生的公民知識與態度之研究-以高雄市國三學生為對象。國立台灣師範大學公民訓育研究所碩士論文，未出版，台北市。
吳玉秋（2010）。桃園縣國中學生政治知識與政治態度之研究。國立台灣師範大學政治學研究所在職進修碩士論文，未出版，台北市。
吳宜芳（2007）。標準設定效度議題之探究─以數學學習成就評量為例。國立台南大學測驗統計研究所碩士論文，未出版。
李麗君（2000）。教學的意義。載於洪志成（主編），教學原理（頁139-158）。高雄：麗文文化公司。
公民與社會學科中心（2008）。「公民與社會」（含必、選修）課程綱要修訂重點與特色修訂。2010年9月23日，取自http://center.tnfsh.tn.edu.tw/civics/index.php?option=com_content&task=view&id=57&Itemid=103
公民與社會學科中心（2009a）。98學年度共有128校系採計公民與社會。2010年9月23日，取自http://center.tnfsh.tn.edu.tw/civics/index.php?option=com_content&task=view&id=329&Itemid=166
台灣教育長期追蹤資料庫（無日期）。計畫介紹。2010年11月28日，取自http://www.teps.sinica.edu.tw/introduction.htm
公民與社會學科中心（2010）。100學年度大學指定考試採計公民與社會學科科系一覽表。2011年1月6日，取自http://center.tnfsh.tn.edu.tw/civics/index.php?option=com_content&task=view&id=405&Itemid=182
公民與社會學科中心（2009b）。公民與社會有156系採計，請大家繼續努力！公民與社會學科中心電子報，38。2011年1月7日，取自http://center.tnfsh.tn.edu.tw/civics/index.php?option=com_letterman&task=view&Itemid=54&id=49
余民寧（2006）。影響學習成就因素的探究。教育資料與研究雙月刊，73，11-24。
林怡如（2008）。國小語文學習領域第二階段聆聽能力測驗編製與分析研究。國立台中教育大學教育測驗統計研究所碩士論文，未出版。
林玠毅（2008）。BILOG-MG與NOHARM在二向度測驗試題參數估計之比較。國立彰化師範大學統計資訊研究所碩士論文，未出版。
林珮綺（2005）。九年一貫課程國中學生人權知識與態度之研究---以台北市松山區公立國中公民科為例。國立台灣師範大學政治學研究所在職進修碩士論文，未出版，台北市。
林嘉音（1998）。台北市高職學生法律知識與法治態度之研究。國立台灣師範大學三民主義研究所在職進修碩士論文，未出版，台北市。
柯淑雅（2004）。基隆市兩所國立高中學生政治知識與政治態度之研究。國立台灣師範大學三民主義研究所在職進修碩士論文，未出版，台北市。
洪若列（2006）。臺灣學生學習成就評量之現況分析。教師天地，145，12-16。
洪碧霞、林素微、林娟如（2006）。認知複雜度分析架構對TASA-MAT六年級線上測驗試題難度的解釋力。教育研究與發展期刊，2（4），69-86。
徐敏誠（2005）。國中學生人權知識與人權態度之調查研究--以桃園縣為例。國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士論文，未出版，台北市。
國際數學與科學教育成就趨勢調查（無日期）。計畫簡介。2010年12月4日，取自http://www.dorise.info/DER/01_timss_2007_html/index.html
張秀雄（1996）。中華民國的公民教育。載於張秀雄（主編），各國公民教育（頁377-439）。台北：師大書苑。
張春興（1996）。教育心理學-三化取向的理論與實踐。台北：東華書局。
張茂桂（2009）。再探公民：反思高中《公民與社會》新課綱之訂定。公民訓育學報，20，1-31。
張意宗（2010）。2006年TASA數學科成就測驗國小六年級原住民與非原住民學生之試題差別功能（DIF）分析研究。國立台中教育大學教育測驗統計研究所碩士論文，臺灣碩博士論文摘要，098NTCTC629041。
教育部（2005）。普通高級中學課程暫行綱要。2010年9月23日，取自http://www.edu.tw/high-school/content.aspx?site_content_sn=8411
曹世昌（1993）。高級中學公民課程的演進及其實施現況與問題。載於國立台灣師範大學三民主義思想教育中心（主編），高級中學三民主義與公民課程之發展研究（頁27-62）。台北：台灣師範大學。
莊學霖（2010）。小六數學科試題與性別的試題差別功能（DIF）現象與能力指標達成率分析研究。國立台中教育大學教育測驗統計研究所碩士論文，未出版。
陳光輝（1983）。公民教育的意義、內涵、目標與沿革。載於國立台灣師範大學學術研究委員會（主編），明日的公民教育（頁1-53）。台北：幼獅文化事業公司。
陳光輝（2000）。近百年來我國高級中學公民課程發展。人文及社會科教學通訊，11（4），109-170。
陳秀端（2009）。國中學生法律知識與法治態度之研究-以台北市為例。國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士論文，未出版，台北市。
陳彥名（2005）。台灣學生學習成就資料庫（TASA）英語聽讀能力標準設定之效度探究。國立台北教育大學教育心理與諮商學系碩士論文，未出版。
郭瑛美（2008）。高職學生法治知識與法治態度之研究--以彰化縣為例。國立台灣師範大學政治學研究所在職進修碩士論文，未出版，台北市。
陳穆瑩（2002）。國中生政治知識與民主態度之研究-以台北地區國三學生為樣本。國立台灣師範大學公民訓育研究所碩士論文，未出版，台北市。
單文經（1996）。加拿大的公民教育。載於張秀雄（主編），各國公民教育（頁293-347）。台北：師大書苑。
彭富源（2010）。臺灣初等教育品質管理機制與省思。教育資料集刊，45，1-26。
曾建銘、陳清溪（2008）。2006年臺灣學生學習成就評量結果之分析。教育研究與發展期刊，4（4），41-85。
曾建銘、陳清溪（2009）。2007年臺灣學生學習成就評量結果之分析。教育研究與發展期刊，5（4），1-38。
黃宗秀（2005）。台北市高中生人權認知與態度之研究---以萬華區公立高中為例。國立台灣師範大學政治學研究所在職進修碩士論文，未出版，台北市。
楊憲明（2006）。認知能力、認知歷程與學習成就關係探究。教育資料與研究雙月刊，73，25-40。
廖錦聰（2004）。臺北市公立國中學生人權知識與態度之研究--以松山區五所國三學生為例。國立台灣師範大學公民訓育研究所碩士論文，未出版，台北市。
臺灣學生學習成就評量資料庫（無日期）。「臺灣學生學習成就評量資料庫」建置計畫。2010年11月15日，取自http://tasa.naer.edu.tw/1about-1.asp?id=1
臺灣學生學習成就評量資料庫（無日期）。社會科評量簡介。2010年11月15日，取自http://tasa.naer.edu.tw/2introduction-1.asp?id=5
臺灣學生學習成就評量資料庫（無日期）。問與答。2010年11月15日，取自http://tasa.naer.edu.tw/11qa-1.asp
劉美慧（2010）。ICCS 2009研究結果對社會學習領域新課程之啟示。論文發表於國家教育研究院籌備處舉辦之「國民中小學九年一貫課程綱要微調社會學習領域教學研討會實施計畫」學術研討會，台北市。
劉美慧、劉欣宜（2009）。ICCS2009公民教育與素養評量架構對我國公民教育之啟示。研習資訊，26（6），89-95。
蔡政賜（2006）。國小六年級學生數學成就相關因素之調查研究－以TASA2005為例。國立台南大學教育學系課程與教學碩士論文，未出版，台北市。
蕭揚基（2000）。台灣中部地區高中生公民意識及相關因素之研究。行政院國家 科學委員會專題研究計劃成果報告，計劃編號：NSC89-2413-H-212-003-S。
薛再昇（2010）。小六國語科試題與新移民子女有關之DIF現象分析研究暨能力指標達成率。國立台中教育大學教育測驗統計研究所碩士論文，臺灣碩博士論文摘要，098NTCTC629044。
謝進昌（2008）。臺灣學生學習成就評量資料庫之新移民子女分析研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北市，。
簡成熙（2004）。台灣跨世紀公民教育的回顧與前瞻。載於張秀雄（主編），新世紀公民教育的發展與挑戰（頁374-373）。台北：師大書苑。

二、英文部分
Anonymous (2001). Highlights of U.S. results from the IEA civic education study. Social Studies, 92(6), 274-275.
Brown, F. G. (1981). Measuring classroom achievement. New York: Holt, Rinehart & Winston.
Centra, J. A., & Potter, D. A. (1980). School and teacher effects : An interrelational model. Review of Educational Research, 50(2), 273-291. Retrieved May 20, 2011, from http://rer.sagepub.com/content/50/2/273.short
Coleman, J. S. (1988). Social capital in the creation of human capital. American Journal of Sociology, 94, S95-S120. Retrieved June 4, 2011, from http://www.jstor.org/stable/2780243?seq=1
Organization for Economic Co-operation and Development. (n.d.). FAQ: OCED PISA. Retrieved November 30, 2010, from http://www.pisa.oecd.org/document/53/0,3343,en_32252351_32235731_38262901_1_1_1_1,00.html
Schulz, W., Ainley, J., Fraillon, J., Kerr, D., & Losito,B. (2010). Initial findings from the IEA international civic and citizenship education study. Amsterdam: IEA. Retrieved November 29, 2010, from http://iccs.acer.edu.au/index.php?page=initial-findings
Torney, J.V., Oppenheim, A. N., & Farnen, R. F. (1975). Civic education in ten countries. New York: John Wiley & Sons.
Torney-Purta, J. (2002). Patterns in the civic knowledge, engagement, and attitudes of european adolescents: The IEA civic education study. European Journal of Education, 37(2), 129-141.
Torney-Purta, J., Amadeo, J. A., & Lehmann, R. (1999). Civic knowledge and engagement at age 14 in 28 country: Results from the IEA civic education study. ERIC Digest. Retrieved November 28, 2010, from http://www.ericdigests.org/2001-4/civic.html