摘要

教育部推動永續校園計畫，讓綠建築及生態環境在校園中展開，這項轉變讓環境教育在校園中茁壯。其中生態景觀池（生態濕地）更提供了豐富的水與生態之環境學習棲地，讓學校可以進行環境教育教學，生態景觀池的研究也逐漸探討到教學上的使用與環境教育的發揮。流水學習法是環境教育使用的教學策略之一，重視感官經驗，希望讓學生能感同身受去關懷環境。研究者希望學生在經歷流水學習法後能將學習到的原則實際運用到現實生活，而加入經驗學習圈中實際運用的概念。經驗學習圈經常運用於探索教育中，認為學習是透過經驗而來，注重將學習到的原則實際運用到日常生活中。

本研究目的在結合流水學習法、經驗學習圈教學策略發展環境教育課程。本研究採協同行動研究方式進行，以台北縣深坑國小永續校園生態景觀池為場域，與在地教師共同規劃課程，經過專家審核後進行教學，研究對象為教育部攜手計畫學童，以半個學年八次的活動，探討兩學習策略如何運用於環境教育教學。利用教師訪談、學生訪談、教學觀察紀錄、文件資料等方式進行質性資料蒐集與分析。

本研究發現（一）流水學習法與經驗學習圈可運用於環境教育教學上。（二）課程子單元的連貫性、學習者間的互動是兩學習策略中重要影響因素。（三）經過教學後，學習者能具體展現環境教育目標的內涵和能力。

Abstract

Ministry of Education has promoted “Taiwan Sustainable Campus Project” to encourage schools with environmental thinking to put the concepts of green buildings and ecological environment into action. The project creates environmental education in campuses. The eco-pond is one of the many kinds of items applied for the project, and it can create the learning environment of water and ecology for environmental education. The research of eco-ponds also gradually focuses on the teaching of eco-ponds and its effects on environmental education. Flow learning is one of the learning strategies of environmental education. In addition to flow learning, the concept of Experiential Learning Cycle was combined into the teaching and learning.

The purposes of this research are to develop the environmental education curriculum with the subject of an eco-pond which applies the teaching strategies of flowing learning and experiential learning cycle, and to discuss students’ learning on the objectives of environmental education. The research was implemented in Shen-Keng Elementary School with developing environmental education curriculum with the school’s teachers, and applying two different methods, flowing learning and experiential learning cycle, in teaching practice. The objects of the study are the students of “After School Alternative Program”. The students’ learning of the objectives of environmental education through attending the environmental education teaching has been analyzed and discussed.

The conclusions of the research are as following:
1. Both the theories of flowing learning and experiential learning cycle can be combined to design environmental education curriculum.
2. The meaningful links among learning units and the interaction between learners are the important factors of the two learning strategies.
3. The students have achieved the objectives of environmental education after participating in the learning process.

參考文獻

中文部份

王文科(1999)。教育研究法（第五版）。台北：五南。
王佩蓮(2001)。校園教材化─落實學校本位課程。中華民國九十年度環境教育國際學術研討會，21-37。台北市：國立台灣師範大學環境教育研究所。
王雅雪、盧秀琴(2004)。環境教育融入生活課程之設計與實現。國教學報，16，153-183。
王鑫(2000a)。英國生態學校運作模式之規劃。台北：中華民國環境教育學會。
王鑫(2000b)。校園環境稽核與環境政策。台灣教育，589，37-39。
內政部建築研究所(2006)。綠建築解說與評估手冊。台北：內政部建築研究所。
伍振鷟、林逢祺、黃坤錦、蘇永明(1998)。教育哲學。台北：五南。
江哲銘(2003)。國立高級中等學校營造永續發展的校園研習會研習手冊。台北：教育部。
江哲銘(2004)。永續校園環境規畫師北區培訓計畫研習手冊。台北：教育部。
邱文彥(2000)。海岸管理─理論與實務。台北：五南。
何昕家、張子超(2008)。生態保育概念融入國民中學課程現況分析。全球化趨勢下的教育革新與展望兩岸四地學術研討會，國立新竹教育大學。
林可涵(2006)。以使用管理觀點探討國小校園生態池規劃之研究。南華大學環境與藝術研究所碩士論文。
林憲德(2003)。綠建築解說與評估手冊2003年更新版。台北：內政部建築研究所。
吳文德(2001)。營造校園學習棲地進行校園環境教育之行動研究─以台北市溪山國小為例。國立台灣師範大學環境教育研究所碩士論文。
吳祥鳳、郭素珍、鍾聿琳(2007)。學生接受經驗學習圈的體驗與經歷。健康管理學刊，5(1)，37-48。
吳靖國(2000)。教育理論。台北：師大書苑。
陳文尚(1999)。校園「環境永續」概念的意義。環境科學技術教育專刊，16，7-18。
陳向明(2002)。社會科學質的研究。台北：五南。
陳有祺(2005)。濕地生態工程。台中：滄海。
陳忠照(1995)。校園環境步道教學活動設計與實施。市師環教季刊，19，3-9。
陳昌義(2003)。戶外教學對國小五年級學生科學學習成就以及與科學相關的態度之研究。台北市立師範學院科學教育研究所碩士論文。
陳春敏(2002)。體驗自然活動對兒童欣賞自然的影響之研究。台南師範學院教師在職進修自然碩士學位班碩士論文
黃朝慶(2004)。漫談人工濕地營造的迷失。自然保育季刊，48，13-15。
陳智帆(2005)。永續校園生態景觀池之規劃設計課題探討-以92年度申請永續校園局部改造計畫南區國民小學為例。國立高雄大學建築學系碩士論文。
黃富順(2002)。成人學習。台北：五南。
黃瑞琴(2005)。質的教育研究方法。台北：心理。
張子超(2000)。九年一貫課程環境教育融入的內涵與教學。台灣教育，589，12-21。
張子超(2001)。環境教育課程設計。台北：國立台灣師範大學。
張子超(2004)。永續教育的意涵。教師天地，132，4-11。
張文賢、陳章波(2001)。中研院生態池的意義。科學月刊，32(7)，562-570。
張金淑(2006)。永續校園的推動與展望。學校行政，44，66-84。
張春興(2007)。教育心理學－三化取向的理論與實踐(二版)。台北：東華。
張蕙莉(2003)。小學校園水生池現況及其課題探索之研究。國立台灣師範大學環境教育研究所碩士論文。
教育部(2003)。打造綠校園Taiwan Green School:世界接軌的學習環境─永續、生態、環保、健康。台北：教育部。
教育部(2004)。綠校園計劃專案報告。台北：教育部。
教育部環保小組(2006)。永續校園營造指南。台北：教育部。
湯志民(2000)。學校建築與校園規劃（第二版）。台北，五南。
湯志民(2004)。學校綠建築的規劃與設計。中等教育，55(1)，4-31。
彭國棟(2002)。如何營造生物多樣性的生態池，自然生態工法實務研討會論文集。行政院農委會水土保局暨國立中興大學水土保持學系。
楊冠政(1997a)。環境教育。台北：明文。
楊冠政(1997b)。邁向永續發展的環境教育。環境科學技術教育專刊，12，1-10。
楊禎家(2007)。都會區國小師生營造校園生物棲地之個案研究－以台中縣大元國小為例。國立台中教育大學環境教育研究所碩士論文
鄧運林(1997)。開放教育新論。高雄：復文。
賴明洲(2006)。永續建築及景觀的實務生態學。台北：明文。
蔡居澤(2003)。戶外教育的通用教學模式：經驗學習圈。教師天地，127，23-25。
蔡居澤、廖炳煌(2001)。探索教育與活動學校。台南：翰林。
蔡宜君(2004)。大台北地區校園水生池經營管理研究。台北市立師範學院環境教育研究所碩士論文。
蔡保田(1977)。學校建築學。台北：台灣商務。
蔡清田(1999)。教育行動研究。台北：五南。
彭國棟(2001)。如何營造有生命力的生態水池。自然保育季刊，35(9)，6-10。
鄭世彬(2005)。自然體驗教學引導兒童書寫之成效探討。台北市立教育大學環境教育研究所碩士論文。
鄭雅勻(2007)。水生池運用於環境教育之探討-以永續校園為例。台北市立教育大學環境教育研究所碩士論文。
蕭斯文(2006)。國小生態教材園經營管理及教學使用之調查研究─以基隆市為例。新竹教育大學應用科學系碩士論文。
羅寶鳳、白亦方(2002)。經驗學習理論在九年一貫課程教學策略上的應用。課程與教學季刊，5(4)，89-106。
劉懿萱(2005)。國民小學永續校園學校行銷現況及其策略運作之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文。
Cornell, J. (2005a)。共享自然的喜悅(Sharing the joy of nature)，(方潔玫譯)。台北：張老師文化。(原著出版年：1978)。
Cornell, J. (2005b)。與孩子分享自然(Sharing nature with children)。(王家祥、張美惠譯)。台北：張老師文化。(原著出版年：1978)。
Englesom, D. C., & Yockers, D.H. (2002)。環境教育課程規劃(A guide to curriculum planning in environmental education)，周儒、張子超、黃淑芬譯。台北：五南。(原著出版年：1994)。
Meredith, J., Cantrell, D., Evener, B. , Hunn, D., & Spector, P. (2003)。環境教育最佳實務準則(Best practices for environmental education: Guidelines for success)，周儒譯。台北：中華民國環境教育學會。(原著出版年：2000)。
Patton, M. Q. (1995)。質的評鑑與研究(Qualitative evaluation and research methods)，吳芝儀、李奉儒譯。台北：桂冠。(原著出版年：1990)。
英文部份

Anderson, G. L., Herr, K., & Nihlen, A. S. (1994). Studying your own school: An educator’s guide to qualitative practitioner research. Thousand Oaks, CA: Corwin.
Arcury, T. A. (1990). Environmental attitudes and environmental knowledge. Human Organization, 49(4).
Boud, D., Cohen, R. & Walker, D. (1993). Using experience for learning. Milton Keynes: SRHE and Open University.
Burnard, P. (1991). Experiential learning in action. Hampshire: Avebury.
Dewey, J. (1963). Experience and education. New York: Collier.
Dramstad, W. E., Gillilan, D. M., & Olson, J. D. (1996). Landscape ecology principles in landscape architecture and land-use planning. Washington, DC: Island Press.
Environmental Education Council of Ohio. (1996). Guidelines for environmental education activities. Columbus, OH: Ohio Department of Natural Resources.
Gass, A. M. (1993). Adventure therapy: Therapeutic application of adventure programming. Iowa: Kendall Hunt.
Grant, T., & Littlejohn, G. (2001).Greening school grounds. Toronto: New Society Publishers.
Jarvis, P. (1987). Adult learning in the social context. London: Croom Helm.
Kolb, D. A. (1984). Experiential learning: Experience as the source of learning and development. Indiana: Financial Times Prentice Hall.
Meichtry, Y. J. (2005). Teaching the web of life. Science Activities, 42(3).
Mitsch, W. J., & Gosselink, J. G. (2000). Wetland. New York: Wiley.
National Wildlife Federation (2007). Schoolyard habitats from http://www.nwf.org/schoolyard/
Oja, S., & Smulyan, L. (1989). Collaborative action research: A developmental approach. London: The Falmer Press.
Orr, D. (1994). Earth in mind on education: On education, environment, and the human prospect. Washington, DC: Island Press.
Ramsey, C. E., & Richkson, R.E. (1976). Environmental knowledge and attitude. The Journal of Environmental Eduction,8(1).
Ricci, D. M. (2000). A phenomenological study of the experience of learning in adult high education. The University of Wisconsin-Madison.
Rivkin, M. S. (2002).Discovery: Taking critical thinking outdoors. Early Childhood Today, 16(7).
Robison, B., & Wolfson, E. (1982).Environmental education: A manual for elementary educators. New York: Teacher College Press.
Usher, R. & Bryant, L. (1993). Adult education theory, practice, and research : The captive triangle. Canadian Journal of University Continuing Education,19(1).