本研究旨在探討臺北市高級職業學校組織變革對學校效能之影響，並依據研究結果提出建議，以供相關教育單位、高級職校人員與未來研究之參考。

本研究根據相關文獻發展出「高級職校組織變革現況量表問卷」與「高級職校學校效能量表問卷」，以為資料蒐集之工具，受試者包括臺北市高級職校校長、主任、組長、導師與專任教師，共618人，其中有效樣本541人，可用率98.7%。資料之處理與分析包括描述統計、t考驗、單因子變異數分析、皮爾遜積差相關及逐步多元迴歸分析等統計方法。綜合文獻探討與調查研究結果，本研究的主要發現如下：

一、臺北市高級職校教師知覺組織變革與學校效能情形均為中上程度
二、臺北市高級職校不同背景教師對組織變革的認知有明顯的差異
三、臺北市高級職校不同背景教師對學校效能的認知有明顯的差異
四、臺北市高級職校「組織變革」各層面與「學校效能」各層面有中高度的正相關
五、臺北市高級職校「組織變革」對「學校效能」有顯著的預測力

根據研究結論，本研究分別對教育行政機關與高級職校行政人員提出參考建議。

The purposes of this study were to explore the relationships between organizational change and school effectiveness of vocational high schools in Taipei city. In order to answer the research questions, the survey research method was adopted to collect pertinent data.

Based on the literature review, the “Questionnaire of Vocational High School Organizational Change ” and the “Questionnaire of Vocational High School Effectiveness” were developed. 618 subjects were randomly sampling from 17 schools in Taipei city, including principals, department deans, department assistant deans, homeroom teachers and non-homeroom teachers of vocational high school. 541 samples returned the questionnaires. The collected data were analyzed by SPSS 15.0 for Windows.

According the literature review and the questionnaire research, some conclusions were inducted as follows:

1. The teachers of vocational high schools perceived an upper level on organizational change and school effectiveness.
2. The teachers of vocational high schools had different perception of organizational change in terms of demographic variables.
3. The teachers of vocational high schools had different perception of school effectiveness among different backgrounds.
4. There were positive significant correlations among all dimensions of organizational change and school effectiveness.
5. Organizational change had predicative efficacy for all the dimensions of school effectiveness.

Based on the conclusions, several recommendations were made for the educational authorities concerned and vocational high schools’ administrators.

一、中文部份

石遠誠(2003)。國民小學知識管理與學校效能之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版，臺中市。

江澈(2006)。私立高級中學校長競值領導、教師專業承諾、組織創新與組織效能關係之研究─私立高中有效經營模式之建構。國立高雄師範大學成人教育研究所博士論文。未出版，高雄市。

行政院教育改革審議委員會（1996）。第一期諮議報告書。臺北市：行政院教改會。

吳育綺(2007)。國中校長轉型領導、組織創新與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學人力與知識管理研究所碩士論文。未出版，高雄市。

吳定(1996)。組織發展-理論與技術。臺北市：天一。

吳秉恩(1991)。組織行為學。臺北市：華泰。

吳金香(2000)。學校組織行為與管理。臺北市：五南。

吳培源(1994)。臺灣省高級中學領導型態、學校氣氛與學校效能關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文。未出版，臺北市。

吳清山(1992)。學校效能研究。臺北市：五南。

吳清山(2005)。學校行政研究。臺北市：高等教育。

吳耀堂(2002)。國民小學組織變革與學校行政決策滿意度之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版，臺中市。

李明堂(2006)。學校組織變革歷程及管理策略之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所博士論文。未出版，屏東市。

李宥賢(2008)。中部地區國民小學校長領導型態與學校組織變革關係之研究。暨南國際大學教育政策與行政研究所碩士論文。未出版，南投縣。
李皓光(1995)。國民小學學校效能指標。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版，臺中市。

杜岐旺(2001)。國民小學學校組織變革與學校效能相關之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版，臺中市。

卓秀冬(1995)。臺灣省高級中等學校組織文化與學校效能之關係。國立政治大學教育研究所博士論文。未出版，臺北市。

周旭華（譯）（2000）。J.P.Kotter等著。變革-哈佛商業評論（Harvard business review on change）。臺北市：天下遠見。

林天祐(主編)(2003)。教育行政學。臺北市：心理。

林文平(2007)。國民中小學校長轉型領導、學校組織變革與學校效能關係之研究。國立中山大學教育研究所碩士論文。未出版，高雄市。

林水木(2001)。國民小學組織變革與教師工作壓力關係之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版，臺中市。

林金福(2003)。高中職校長轉型領導、知識管理與學校效能之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。

林郁絲(2000)。組織變革中國民小學教師角色壓力之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。

柯嚴賀(2006)。國民小學團體動力、組織價值、組織創新與學校效能關係之研究—以高雄市為例。國立高雄師範大學教育學系博士論文。未出版，高雄市。

胡瓊文(1998)。學校組織成員屬性、組織文化與組織變革支持度之研究─以臺北市國民中小學為例。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。

范熾文(2004，7月)。學校組織變革的策略與做法：知識經濟觀點。載於國立教育資料館舉辦之「現代教育論壇」研討會會議手冊(頁51-58)。國立臺中師範學院。

秦夢群(1997)。教育行政-理論部分。臺北市：五南。

高義展(1998)。國民小學學校教師會組織功能、影響型態與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育學系研究所碩士論文。未出版，高雄市。

張宏毅(2001)。臺北縣市國民小學校長轉型領導與學校效能關係之研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版，臺北市。

張明輝(1998)。學校行政革新專輯。臺北市：國立臺灣師範大學。

張明輝(1999)。學校教育與行政革新研究。臺北市：師大書苑。

張添洲(2003)。學校經營與行政。臺北市：五南。

張添洲(2006)。後期中等教育高職之發展。教育研究月刊，149，47-54。

張嘉進(2004)。《國民中小學組織再造及人力規劃方案》執行情形與學校效能之研究。國立中正大學教育研究所碩士論文。未出版，嘉義縣。

張德銳(1994)。教育行政研究。臺北市：五南。

張慶勳(1996)。學校組織行為。臺北市：五南。

張慶勳(2006)。學校組織文化與領導。臺北市：五南。

張賜光(2004)。桃園縣國中校長轉型領導與學校效能關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。未出版，臺北市。

教育部(2007a)。高中職校數及學生數分配結構。2009年1月15日，取自http://140.111.34.108/EDU_WEB/EDU_MGT/STATISTICS/EDU7220001/overview/senior_high/26.xls?PHPSESSID=a3b8f5d3e587c4d2f17ffb95a3735f28

教育部(2007b)。歷年校數,教師,職員,班級,學生及畢業生數(39~96 學年度)。2009年1月15日，取自http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/STATISTICS/EDU7220001/data/serial/seriesdata.xls

教育部(2009)。98學年度各級學校數分布概況查詢。2010年3月5
日，取自http://www.edu.tw/statistics/content.aspx?site_content_sn=8868

梁靜如(2002)。國民小學校長人性取向領導與學校效能之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版，臺中市。

許孝麟(2001)。國民小學教師參與決定與學校效能之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版，臺中市。

陳建東(2001)。國民小學組織變革與學校效能關係之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版，臺中市。

陳清泉(2001)。學校組織衝突、抗拒、環境和個人特質對校長角色壓力之探討研究。義守大學管理科學研究所碩士論文。未出版，高雄縣。

陳瑞堂(2006)。高屏地區高中校長轉型領導、學校本位課程發展與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文。未出版，高雄市。

陳燕慧(2002)。國民小學組織文化與學校效能之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版，臺中市。

游進年(1990)。國民中學學校氣氛與學校效能關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。未出版，臺北市。
黃玉麟(2006)。國民小學組織再造與學校效能關係之研究。國立花蓮教育大學學校行政碩士班碩士論文。未出版，花蓮市。

黃金池(2004)。高雄市教育人員知覺國民教育輔導團組織變革策略與組織效能關係之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。未出版，高雄市。

楊文雄(1990)。教育組織革新的策略與發展的方法。教育文粹，19，159-176。

楊振昇(2006)。教育組織變革與學校發展研究。臺北市：五南。

詹淑珍(2005)。臺北縣市國民小學校長變革領導與學校效能關係之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文。未出版，臺北市。

廖春文(1994)。二十一世紀教育行政領導理念。臺北市：師大書苑。

趙佳芬(2005)。國民小學學校組織變革與教師教學創新之研究。國立中正大學教育研究所碩士論文。未出版，嘉義縣。

劉春榮(1994)。國民小學組織結構、組織承諾與學校效能關係研究。國立政治大學教育研究所博士論文。未出版，臺北市。

劉裕元(2003)。護理高級職業學校組織變革之研究─以一所私立護理職校的轉型為例。銘傳大學公共管理與社區發展研究所碩士論文。未出版，桃園縣。

劉麗蓉(2002)。國民小學教師專業角色知覺與學校組織變革接受度之關係。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版，臺中市。

蔡宗興(2004)。雲嘉南地區國民中學校長轉型領導與學校效能關係之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。未出版，嘉義縣。

蔡進雄(2000a)。國民中學校長轉型領導、互易領導、學校文化與學校效能關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文。未出版，臺北市。

蔡進雄(2000b)。轉型領導與學校效能。臺北市：師大書苑。

鄭文宗(2004)。高中職行政主管轉型領導與學校效能之研究－以高雄市為例。義守大學管理科學研究所碩士論文。未出版，高雄縣。

鄭彩鳳(2002)。學校行政：理論與實務。高雄市：麗文文化。

鄭燕祥(1996)。學校管理的改進：理念、變革與實踐。香港：香港中文大學。

鄭燕祥(2001)。學校效能及校本管理發展的機制。臺北市：心理。

盧中原(2006)。高雄市國民中學學校人力資源管理、學校組織變革與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文。未出版，高雄市。

戴國良(2004）。組織行為學-從企業觀點出發。臺北市：五南。

戴雪卿(2003)。國民中學學校組織變革內涵及其變革抗拒之研究。國立臺北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文。未出版，臺北市。

謝文全(2005)。教育行政學。臺北市：高等教育。

謝秀珍(2004)。高職學校組織變革與教師組織承諾及工作滿意關係之研究－以中區高職學校為例。雲林科技大學技術及職業教育研究所碩士論文。未出版，雲林縣。

顏士程(2006)。國民小學組織變革、校長權力基礎運用與學校效能關係之研究。國立嘉義大學國民教育研究所博士論文。未出版，嘉義縣。

羅文基(2006)。我國高職教育轉型與發展之探討。教育研究月刊，149，5-14。

二、英文部份

Boles,K.C.(1992).School restructuring by teachers：A study of the teaching project at the Edward devotion school. Vermont：American Educational Research Association.(ERIC Document Reproduction Service No.ED350710)

Bruce,H.K.,＆Scott,D.(2000).Forces driving organization change:A business school perspective.Journal of Education for Business,75(3),133-137.

Cheng,Y.C.(1996).School effectiveness and school-based management: A mechanism for development.Hong Kong:Falmer Press.

Chin,R.,＆Benne,K.D.(1969).General strategies for effecting changes in human system.In W.G.Bennis,K.D.Benne,＆R.Chin(Eds.),The planning of change(pp.32-59).New York：Holt,Rinehart and Winston.

Dessler, G. (1986). Organization theory :Integrating structure and behavior.(2nd ed.) Englewood Cliffs, N.J.：Prentice-Hall.

French,W.L.,Kast,F.E.,＆Rosenzweig,J.E.(1985).Understanding human behavior in organizations.New York：Harper＆Row.

Hamann,J.M.(1992). Contexts and processes for effective school change: Case study of an external change agent. (ERIC Document Reproduction Service No. ED351809)

Hanson,E.M.(1996). Educational administration and organizational behavior.(3rd ed.).Boston : Allyn and Bacon.

Hoy,W.K.,＆Miskel,C.G.(1991).Educational administration: Theory,research, and practice.New York：McGraw-Hill.

Lewin,K.(1951).Field theory in social science.New York：Harper＆Row.

Leslie,B.(2000). Strategies for change: Implementing a comprehensive school reform program, part 1. (ERIC Document Reproduction Service No. ED443149)

Lippitt,R.,Watson,J.,＆Westley,B.(1958).The dynamics of planned change.New York：Harcourt,Brace＆World.

Nelson,D.L.,＆Quick,J.C.(2005). Understanding organizational behavior(2nd ed.).London:Thomson.

Purkey,S.,＆Smith,M.(1983).Effective schools: A review.The Elementary School Journal,83(4),p.427-452.

Rajek,B.(1997).Designing and implementing value focused effectiveness indicators.(ERIC Document Reproduction Service No.ED409957)

Robbins,S.P.(1992).Essentials of organizational behavior(3rd ed.).Upper Saddle River,NJ:Prentic-Hall.

Scheerens,J.(1992).Effective schooling:Research,theory and practice. London:Cassell.

Seashore,S.E.(1983).A framework for an integrated model of organizational effectiveness.In K.S.Cameron＆D.A.Whetten (Eds.),Organizational effectiveness：A comparison of multiple models(pp.55-64). New York：Academic Press.

Steers,R.M.(1985). Managing effective organizations : An introduction.
Boston,MA:Kent.

Steven,M.,＆Richard,F.(1990). Assessing parents' attitudes toward school effectiveness. (ERIC Document Reproduction Service No.ED322643)

Sven,D.M.,Huub,V.B.,Rita,R.,Peter,V.P.＆Gert,R.(2010). Effectiveness criteria in school effectiveness studies: Further research on the choice for a multivariate model.(ERIC Document Reproduction Service No.EJ874339)

Thompson, B.(2006). Evaluating three programs using a school effectiveness model: Direct instruction, target teach, and class size reduction. ( ERIC Document Reproduction Service No. EJ874476)

Tony,T.(1991). School effectiveness: A view from the school. (ERIC Document Reproduction Service No.ED359613)

Young,D.J.(1998).Characteristics of effective rural school：A longitudinal study of western Australian rural high school students.(ERIC Document Reproduction Service No.ED422151)

Zaltman,G.,＆Duncan,R.(1977).Strategies for planned change.New York：John Wiley＆Sons.