摘 要
在這個性別平等觀念越來越受到重視的社會中，本研究希望透過研究婦女運動工作者在家庭脈絡中所面臨之角色衝突，以了解這群生活於台灣社會中，基於工作因素，比一般人有更多機會察覺到生活層面中與性別相關之議題的女性，其在目前這個以追求性別平等為共識的社會中，於實際的性別角色扮演上，遭遇到什麼困境。主要研究目的為：
一、了解婦女運動工作者的人格特質，並以角色衝突概念分析其在家庭脈絡中的生命經驗。
二、探討婦女運動工作者在家庭脈絡下之角色衝突歷程。
三、歸納受訪者的生命經驗，並提供建言。
本研究採質化研究取向的深度訪談法，輔以結構式訪談大綱蒐集資料。在進行訪談文本資料處理時，採用敘事分析之概念進行，並以角色中介模式作為角色衝突之具體分析架構，最後再以人格理論分析四位民間婦女運動團體工作者在理想自我與現實自我間的內在人格動力展現。依據研究發現可以歸納出以下幾點結論：
一、婚姻家庭成員彈性化的性別角色期待，減低女性在家庭脈絡中所面臨的角色衝突。
二、原生家庭性別平等的教育方式，幫助女性謀求自我的充分發展。
三、社會資源的支持，幫助女性勇於跳脫傳統性別角色的窠臼。
關鍵字：婦女運動工作者、角色衝突

A Study on Role Conflict of Women-Movement workers in Non-Government Groups
Shu-Wen Chang
Abstract
Nowadays, more and more people are getting aware of gender equality. In order to realize how the gender equality ideal is fulfilled, this research attempts to analyze the role conflict experiences of women-movement workers. Four women movement workers are selected in this study. The purpose of this study includes:
1. To realize the personality of four female women-movement workers by using role conflict concept to analyze their life experiences under family context.
2. To explore the role conflict process of four female women-movement workers under the family context.
3. To sum up the life experiences of four female women-movement workers, and give suggestions.
In this study, qualitative data are gathered by in-depth interview and structural questionnaire. Then, the role conflict process is analyzed under the Role Episode Model. Finally, the inner dynamic process between ideal self and real self is represented under Personality Theory.
According to the findings of the study, the conclusions are as followed:
1. The flexible gender role expectations within the marriage family members can reduce the role conflict encountered by females under the family context.
2. The education of gender equality from the grown-up family can help females’ self-fulfillment.
3. The support of social resources can encourage females to develop themselves toward the gender equality ideal.
Key words: women-movement worker, role conflict

參考文獻
一、中文部份
刁筱華譯(1996)。R. Tong原著。女性主義思潮(Feminist Thought: a Comprehensive Introduction)。台北：時報文化。
王雅各(1999)。臺灣婦女解放運動史。台北市：巨流。
王慧姚(1980)。已婚職業婦女的角色衝突及其生活滿意度。國立台灣大學心理研究所博士論文。
王玉珍(2003)。兩性教育資源配置及醫療照顧需求。主計月刊，571，57-67。
行政院主計處(2001)。人力資源統計調查年報。台北：作者。
行政院主計處(1998)。台灣地區社會發展趨勢調查。台北：作者。
行政院婦女權益促進委員會編印(2002)。婦女教育政策。台北：作者。
李元貞(2003)。台灣婦運--百草千花的躍動。國史館館刊，34，3-15。
李美枝(1986)。社會心理學。台北市：大洋。
李美枝、鍾秋玉(1996)。性別與性別角色析論。本土心理學研究，6，260-299。
李新鄉(1982）。不同性質類科高職女生之性別角色與行為適應、職業成熟之關係。國立政治大學教育研究所碩士論文。
李雪麗(1994)。已婚職業婦女角色衝突、組織承諾與離職意願關係之研究。國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文。
吳佳玲(2002)。觀光業職業婦女角色衝突、休閒阻礙與休閒活動參與之探討。國立南華大學旅遊事業管理學研究所碩士論文。
吳敏綺(2001)。國民小學女性主任自我概念、角色壓力與生涯發展關係之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
林芳玫、張晉芬(1999)。性別。收於王震寰、瞿海源主編。社會學與台灣社會(頁200-238)。台北：巨流。
林邦傑(1981)。性別角色與自我防衛、生活適應、認知能力的關係。中華心理學刊，23(2)，107-129。
林逢祺譯(1996)。賈馥茗校閱。P. K. McInernery原著。哲學概論(Introduction to philosophy)。台北市：桂冠。
林慈航(1991)。已婚職業婦女角色衝突、社會支持對其親職角色扮演之影響研究。私立中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。
林淑梨、王若蘭、黃慧真譯(1991)。E. T. Phares原著。人格心理學(Personality)。台北：心理。
洪光遠、鄭慧玲譯(1995)。L. A. Pervin原著。人格心理學(Personality: theory and research)。台北：桂冠。
胡幼慧主編(1996)。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。台北：巨流。
徐甄慧(1997)。女性人格特質、角色衝突與擔任高階主管關係之研究。國立政治大學企業管理學研究所碩士論文。
郭為藩(1996)。自我心理學。台北：師大書苑。
張春興(1992)。現代心理學。台北：東華。
張輝潭(1994)。台灣當代婦女運動與女性主義實踐初探：一個歷史的觀點。國立清華大學社會人類學研究所碩士論文。
莊惠敏(2002)。雙生涯家庭婦女角色衝突、工作負荷與生活滿意度之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。
陳淑菁(2001)。不同運動類型及不同年齡層女性運動員之性別角色及角色衝突之研究。國立體育學院教練研究所碩士論文。
陳豔紅(2000)。國民小學女性主管角色衝突與調適歷程。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
陳俐伶(1987)。已婚職業婦女之角色期望、現代與傳統取向與其角色衝突的關係之探討。國立台灣大學心理學研究所碩士論文。
陳滿樺(1982)。已婚職業婦女角色衝突的因應策略及有關變項研究。國立台灣師範大學輔導研究所碩士論文。
黃堅厚(2003)。人格心理學。台北：心理。
黃德祥(1994)。青少年發展與輔導。台北：五南。
黃雅惠(2002)。女性運動員於社會化中之動機、角色衝突及困境之研究。台北市立體育學院運動科學研究所碩士論文。
游慧卿(1986)。性別角色在個人、家庭、社會價值之間的差異與生活適應研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
楊國樞(1981)。中國人的性格與行為：形成與蛻變。中華心裡學刊，23(1)，39-55。
劉台雲(1990)。台灣地區就業母親角色衝突及其因應方法之研究。國立彰化師範大學輔導研究所碩士論文。
劉秀娟、林明寬譯(1996)。S. A. Basow原著。兩性關係：性別刻板化與角色(Gender: Stereotypes and Roles)。台北：揚智文化。
潘淑滿(2003)。質性研究--理論與應用。台北：心理。
蔡惠華(2003)。從統計看婦女婚姻及家庭角色之轉變。主計月刊，571，28-38。
賴秀玲(2003)。女性就業狀況與經濟地位。主計月刊，571，46-56。
顧燕翎(1993)。從週期理論與階段理論看我國婦女運動與女性意識的發展(上)。律師通訊，169，25-32。
顧燕翎(1993)。從週期理論與階段理論看我國婦女運動與女性意識的發展(下)。律師通訊，170，64-73。
顧燕翎主編(1996)。女性主義理論與流派。台北市：女書文化。
二、英文部份
Agger, B. (1993). Gender, Culture, and Power: Toward a Feminist Postmodern Critical Theory. Westport, CT: Praeger.
Bandura, A. (1965). Influences of model’s reinforcement contingencies on the acquisition of imitative response. Journal of Personality and Social Psychology, 1, 589-595.
Bandura, A. (1989). Self-regulation of motivation and actionthrough internal standards and systems. In L. A. Pervin (Eds.). Goal Concept in Personality and Social Psychology (pp. 19-85). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Bem, S. L. (1978). Bem sex-role inventory : sampler set. Palo Alto, Calif. : Consulting Psychologists Press.
Bem, S. L. (1981). Gender schema theory: A cognitive account of sex typing. Psychological Review, 88, 354-364.
Cantor, N. (1990). From thought to behavior: “Having” and “doing” in the study of personality and cognition. American Psychologist, 45, 735-750.
Chafetz, J. S. (1984). Sex and Advantage: a Comparative, Macro-Structural Theory of Sex Stratification. Totowa, NJ: Rowman & Allanheld.
Craig, S. (1992). Considering men and the media. In Steve Craig (Eds.). Men, Masculinity, and the Media (pp. 1-7). Newbury Park, CA: Sage.
Freud, S. (1948). Three Contributions to Theory of Sex (4th ed.). New York: Nervous and Mental Disease Monograph.
Getzel, W. & Guba, E. G. (1957). Social behavior and the administration process. School Review, 65, 432-441.
Goffman, E. (1959). The Presentation of Self in Everyday Life. New York: Doubleday.
Gross, N. , Mason, W. S. & McEachern, A. W. (1965). Explanations in Role Analysis. N. Y.: John Wiley & Sons, Inc.
Hall, C. S. & Lindzey, G. (1978). Theories of Personality (3rd ed.). New York: John Wiley and Sons, Inc.
Hartmann, H. (1976). Capitalism, patriarchy, and job segregation by sex. Journal of Women in Culture and Society, 1, 137-169.
Horan, P. M. (1978). Is status attainment research atheoretical? American Sociological Review, 43, 534-541.
Hoy, W. K. & Miskel, C. G. (1982). Educational Administration: Theory, Research and Practice (2nd ed.). New York: Random House.
Kahn, R. L., Woife, D. M., Quinn, R. P. & Snoek, J. D. (1964). Organizational Stress: Studies in Role Conflict and Ambiguity. N. Y.: John Wiley & Sons, Inc.
Katz, D. & Kahn, R. L. (1966). The Social Psychology of Organization. N. Y.: John Wiley & Sons, Inc.
Kemp, A. A. (1994). Women’s Work: Degraded and Devalued. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Kendall, D. (2003). Sociology in Our Times (4th ed.). Belmont, CA: Wadsworth/Thomson learning.
Kvale, S. (1996). Interviews: An Introduction to Qualitative Research Interviewing. London: Sage Publications.
Lieblich, A., Tuval-Mashiach, R., Zilber, T. (1998). Narrative Research: Reading, Analysis and Interpretation. Thousand Oaks, Calif.: Sage Publications.
Lips, H. M. (1997). Sex and Gender: An Introduction (3rd ed.). Mountain View, CA: Mayfield.
Lorber, J. (1994). Paradoxes of Gender. New Haven, CT: Yale University Press.
Maccoby, E. E. (2000). Perspectives on gender development. International Journal of Behavioral Development, 24(4), 398-406.
Maccoby, E. E. & Jacklin, C. N. (1974). The Psychology of Sex Differences. Stanford, CA: Stanford University Press.
Merton, R. K. (1957). The role-set: problems in sociological problems. British Journal of sociology, 8, 113-120.
Mischel, W. (1976). Introduction to Personality. New York: Holt, Rinehart & Winston.
Nielsen, J. M. (1990). Sex and Gender in the Society: Perspectives on Stratification (2nd ed.). Prospects Heights, IL: Waveland.
Parsons, T. (1955). The American family: It’s relations to personality and to social structure. In Talcott Parsons and Robert F. Bales (Eds.). Families, Socialization and Interaction Process (pp. 3-33). Glencoe, IL: Free Press.
Parsons, T. (1961). An outline of the social system. In T. Parsons et al. (Eds.). Theories of Society (pp. 30-79). New York: Free Press.
Potkey, C. R. & Allen, B. P. (1986). Personality: Theory, Research, and Applications. Brooks Cole.
Pervin, L. A. (1993). Personality: Theory and Research (6th ed.). New York: John Wiley and Sons, Inc.
Rogers, C. R. (1951). Client-Centered Therapy. Boston: Houghton Mifflin.
Rogers, C. R. (1959). A theory of therapy, personality and interpersonal relationships as developed in the client-centered framework. In S. Koch (Eds.). Psychology: A Study of Science (pp. 184-256). New York: McGraw-Hill.
Schaefer, R. T. & Lamm, R. P. (1998). Sociology(6th ed.). McGraw-Hill Companies, Inc.
Spence, J. T. & Helmreich, R. L. (1978). Masculinity and Femininity: The Psychological Dimensions, Correlates and Antecedents. Austin: University of Texas Press.
Stevenson, M. H. (1988). Some economics approaches to the persistence of wage differences between men and women. In A. H. Stromberg and S. Harkess (Eds.). Women Working: Theories and Facts in Perspective(2nd ed.) (pp. 87-100). Mountain View, CA: Mayfield.
Steward, A. J. (1994). Toward a feminist strategy for studying women’s lives. In Carol E. Franz and Abigail J. Steward (Eds.). Women Creating Lives: Identities, Resilience, and Resistance (pp. 11-35). Boulder, CO: Westview.
Stryker, S. (1973). Fundamental principals of social interaction. In N. J. Smelser. (Ed.). Sociology (2nd ed) (pp. 495-548). New York: Wiley.
Stryker, S. (1978). Status inconsistency and role conflict. Annual Review of Sociology, 4, 57-90.
Tong, R. (1989). Feminist Thought: a Comprehensive Introduction. Boulder, CO: Westview.
Turner, R. H. (1956). Role-taking, role standpoint, and reference group behavior. American Journal of Sociology, 61, 316-328.
Turner, R. H. (1962). Role-taking: process versus conformity. In A. Rose (Ed.). Human Behavior and Social Processes (pp. 526-536). Boston: Houghton Mifflin.