簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 歐陽平
Ouyang, Ping
論文名稱: 小型國中教師課程領導之個案研究
A case study of teacher curriculum leadership in a small junior high school
指導教授: 鄭淑惠
Cheng, Shu-Huei
口試委員: 黃旭鈞
Huang Hsu-Chun
林子斌
Lin, Tzu-Bin
鄭淑惠
Cheng, Shu-Huei
口試日期: 2024/01/25
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 教育學系教育領導與政策碩士在職專班
Department of Education_Continuing Education Master's Program of Educational Leadership and Policy Program
論文出版年: 2024
畢業學年度: 112
語文別: 中文
論文頁數: 293
中文關鍵詞: 課程領導教師專業學習社群課程領導者
英文關鍵詞: Curriculum leadership, Teacher professional learning communities, Curriculum leaders
研究方法: 深度訪談法
DOI URL: http://doi.org/10.6345/NTNU202400754
論文種類: 代替論文:專業實務報告(專業實務類)
相關次數: 點閱:160下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究旨在探討小型國中教師課程領導者在教師專業學習社群進行課程領導過程中,自己與夥伴教師對所處現況之了解、所扮演的領導者角色、所遇到之困境及因應策略。本研究透過質性取徑的個案研究法,以訪談法蒐集資料,立意取樣個案學校的五位課程領導者為研究對象,進行相關資料蒐集、分析與統整,提出研究結論與發現之困境,並提供建議。主要研究結果包括:
    一、個案學校教師課程領導者知覺自己與夥伴教師對個案學校現況的認知不盡相同。
    二、個案學校教師課程領導者知覺教師有不同態度,包括積極正向、中性無感及消極低調等三種類型。
    三、個案學校教師課程領導者具有多元的角色,並包含應變管理者、陪伴倡導者、衝突協調者等三種過往文獻較少提及者。
    四、個案學校課程領導者具有認知不足的困境,包括對成效、特殊推展及評鑑目的認知不足。
    五、個案學校課程領導者具有動機不足的困境,包括缺乏動力、期待、信心及人才。
    六、個案學校課程領導者具有資源不足的困境,包括人員、特教專業、時間及家長資源不足。
    七、個案學校課程領導者具有校園政治角力的困境,包括未能共建願景、共創當責及決策過於集權。
    八、個案學校教師課程領導者以說明白、用對方法、重視治本策略,因應認知不足困境。
    九、個案學校教師課程領導者以真誠鼓勵、配合興趣,多元包容策略,化解動機不足困境。
    十、個案學校教師課程領導者以資料平台、多元協作及爭取策略,改善資源不足困境。
    十一、個案學校教師課程領導者以重承諾共識、共享核實、權力鬆綁策略,消弭校園政治角力困境。

    The purpose of this study is to explore the understanding of the current situation, the leadership roles played by small junior high school teacher curriculum leaders, the difficulties encountered and the responses to them by themselves and their partner teachers in the process of curriculum leadership in the teacher professional learning community. Strategy. This study adopted a qualitative case study method and used interview methods to collect data. It was intended to sample five curriculum leaders in the case school as the research objects. It collected, analyzed and integrated relevant data, and put forward the research conclusions and dilemmas of the findings and provide suggestions. Key findings include:
    1.The teacher curriculum leader of the case school realizes that he and his partner teachers have different perceptions of the current situation of the case school.
    2.The teacher curriculum leader of the case school perceived that teachers have different attitudes, including three types: positive, neutral and passive.
    3.Teacher curriculum leaders in case schools have multiple roles, including response managers, companion advocates, and conflict coordinators, which are rarely mentioned in previous literature.
    4.The curriculum leader of the case school has the dilemma of insufficient cognition, including insufficient cognition of effectiveness, special promotion and evaluation purposes.
    5.The curriculum leader of the case school has the dilemma of insufficient motivation, including lack of motivation, expectation, confidence and talent.
    6.The curriculum leader of the case school has the dilemma of insufficient resources, including insufficient personnel, special education majors, time and parent resources.
    7.The curriculum leaders of the case school faced difficulties in campus political struggles, including failure to co-create a vision, co-creation responsibility, and over-centralization of decision-making.
    8.The curriculum leaders of the case school responded to the dilemma of insufficient cognition by explaining clearly, using the right methods, and paying attention to root-cause strategies.
    9.The curriculum leaders of the case school use sincere encouragement, cooperation with interests, and diverse and inclusive strategies to resolve the dilemma of insufficient motivation.
    10.The curriculum leaders of the case school use data platforms, diverse collaborations and strategies to improve the situation of insufficient resources.
    11.The teacher curriculum leaders of the case school eliminated the
    dilemma of campus political struggle by focusing on commitment and consensus, sharing of copyrights and fair rewards, and power sharing strategies.

    第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的與待答問題 3 第三節 名詞釋義 3 第四節 研究範圍與限制 5 第二章 文獻探討 7 第一節 課程領導的定義與相關研究 7 第二節 教師專業學習社群與相關研究 37 第三節 國內小校教師課程領導困境及策略與相關研究 49 第三章 研究設計與實施 57 第一節 研究取徑與研究場域 57 第二節 研究參與者 58 第三節 研究方法與研究流程 62 第四節 資料分析 65 第五節 研究倫理 70 第四章 研究結果與討論 73 第一節 小型國中教師課程領導者進行課程領導對自己與夥伴教師所處現況 與領導者角色之了解 73 第二節 小型國中教師課程領導者在教師專業學習社群進行課程領導之困境 128 第三節 小型國中教師課程領導者在教師專業學習社群進行課程領導之策略建議 180 第五章 結論與建議 221 第一節 結論 221 第二節 建議 235 參考文獻 241 一 中文部分 241 二 英文部分 251 附錄 253 附錄一 小型國中教師課程領導之個案研究訪談大綱 253 附錄二 本文研究目的與訪談題目對應表 254 附錄三 訪談邀請函 256 附錄四 訪談同意書 257 附錄五 研究參考文獻彙整 258 表5-1 2018至2021年國內課程領導、課程領導角色及困境與策略論文及期刊整理 258 表5-2 2017至2021年教師專業學習社群及推動困境與策略相關研究歸納分類表 276 表5-3 2017至2021年國內小校校務經營中課程領導困境與策略之相關研究 290

    中文文獻
    丁一顧(2014)。教師專業學習社群之調查研究:關注學生學習成效為焦點。課 程與教學季刊,17(1),226-227。
    丁一顧、江姮姬(2020)。臺灣教師專業學習社群實徵研究之分析與展望。教育研究與發展期刊,16(2),135-162。
    丁文祺(2008)。國民中學校長教學領導、教師社群互動、教師專業實踐與學校效能關係之研究〔未出版碩士論文〕。國立高雄師範大學。
    丁琴芳(2008)。國民小學教師專業學習社群發展之研究〔未出版碩士論文〕。國立臺北教育大學。
    王月美(2001)。國民小學校長課程領導之個案研究-以九年一貫課程試辦學校校長為例〔未出版碩士論文〕。國立台北師範學院。
    王淑玲(2017)。南投縣小型國民小學教師教學效能相關問題與因應策略之研究〔未出版碩士論文〕。國立臺中教育大學。
    公立國民小學及國民中學合併或停辦準則(民國106年1月9日)公布。全國法規資料庫。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0070070
    江志正(2010)。學校課程領導的永續思考。高等教育知識庫,5(1),039-059。 https://www.edubook.com.tw/oatw/detail.aspx?no=56178
    江嘉杰(2017)。偏鄉國小校本特色課程的在地實踐。臺灣教育評論月刊,6(5),90-95。
    江滿堂(2008)。國民小學校長多元領導型態、團體動力、學校組織文化特質與學校效能關係之研究〔未出版博士論文〕。國立屏東教育大學。
    辛俊德(2009)。國民小學社群特徵與教師教育信念及專業表現關係之研究〔未出版博士論文〕。國立臺北教育大學。
    李子建(2004)。課程領導與教師專業發展:知識管理的觀點。香港教師中心學報,3,15-27。
    李幸玲(2020)。從教師專業發展評鑑到教師專業學習社群之我思。臺灣教育評論月刊,9(10),150-154。
    李采純(2021)。南投縣中型國民小學少子女化學校經營之研究〔未出版碩士論文〕。國立臺中教育大學。
    李定仁、段兆兵(2003)。試論課程領導與課程發展。第五屆兩岸三地課程理論研討會論文集,59-66。西北師範大學。
    李佩玲(2002)。教師分级制對教師專業發展的影響一專業學習社群教師的觀點〔未出版碩士論文〕。國立花蓮師範學院。
    李新鄉(2003)。國小校長轉型中的可程領導—理念到實踐間的初步檢視。教育研究月刊,113,30-44。
    李雅茹(2020)。國小校長課程領導對學校本位課程發展影響之研究〔未出版碩士論文〕。國立屏東大學。
    沈俐廷(2021)。偏遠地區學校教師校本課程發展的挑戰與回應–以食農教育教師專業學習社群為例〔未出版碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
    林品慈(2020)。專業學習社群運作之敘事探究— 以一個中等教育階段跨校社群為例〔未出版碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
    林元婷(2000)。偏遠小校的再生策略之個案研究 ─以希望國小為例 〔未出版碩士論文〕。國立政治大學。
    林志成、蕭育琳、吳司宇(2020)。國小初任校長課程領導智慧之研究。學校行政,128,19-43。
    林佳慧(2020)。國中自主學習校訂課程之實踐。中等教育,71(3),67 - 80。
    林思伶、蔡進雄 (2004)。從科層體制到學習社群:建構活躍的學習社群。第三屆教育領導與發展學術研討會,34-35。天主教輔仁大學。
    林美岐(2021)。國小教師專業學習社群運作歷程之行動研究-以「戶外教育教師專業學習社群」為例 〔未出版碩士論文〕。國立臺中教育大學。
    林思騏、余秀英(2021)。以跨學校、跨領域素養導向引入教師專業學習社群運作之探析。臺灣教育評論月刊,10(5),43-47。
    林新發、黃秋鑾(2014)。推動校長教學領導以提升教師專業學習社群互動之策略。臺灣教育評論月刊,3(1),43-62。
    林儀幸(2019)。校長課程領導與教師專業學習社群發展之個案研究〔未出版碩士論文〕。淡江大學。
    周啟葶(2006)。以「學習社群」促進教師專業發展之分析。中等教育,57(5), 94-113。
    吳宗諺(2020)。我國108課綱下高中階段學校中層領導者之領導挑戰及因應策略-角色衝突觀點。學校行政,129,11-33。
    吳宗穎、丁學勤(2021)。十二年國教下學校領導者可採用的策略:析論教學領導、課程領導與學習領導。臺灣教育評論月刊,10(4),111-116。
    吳清山、林天祐(2010)。專業學習社群。教育研究月刊,191,125-126。
    吳清山、林天祐(2005)。教育新辭書。高等教育文化事業。
    吳俊憲(2016)。推動「精進教學」教師專業學習社群發展之運作模式—以學習共同體為焦點。臺灣教育評論月刊,5(10),164-196。
    吳俊憲、吳錦惠、紀藶珊、姜宏尚(2016)。推動「精進教學」教師專業學習社群發展之運作模式-以學習共同體為焦點。臺灣教育評論月刊,5(10),164-196。
    吳國松(2018)。12年國教新課綱共備觀議課問題與課程領導之探討。臺灣教育評論月刊,7(9), 104-107。
    張文權、范熾文、陳成宏(2017)。國民中學校長績效責任領導困境與策略之研究:質性分析取徑。教育科學研究期刊,62(3),57-93。
    張早(2005)。模糊理論應用於小型學校合併經營之研究〔未出版碩士論文〕。大葉大學。
    張佳、滕梅芳(2021)。校長領導對教師專業學習社群的影響探索:一項混合研究。教育學報,49(1),29–49。
    張芬芬(2010)。質性資料分析的五步驟:在抽象階梯上爬升。初等教育學刊,35,87-120。
    張茵倩、楊俊鴻 (2019)。從校訂到校本:校長課程領導的行動策略。高等教育出版公司,14(2),49-65。
    張嘉育(2001)。課程領導概念內涵分析。課程領導理論與實務國際學術研討會論文集,141-153,台北市立師範學院。
    張德銳、王淑珍(2010)。教師專業學習社群在教學輔導教師制度中的發展與實踐。臺北市立教育大學學報,41(1),61-89。
    張德銳、王淑珍、何嘉惠、王佳蕙(2016) 。教學輔導教師學習領導成效與困境之研究。教師天地,199,1(2)。
    張彥宗(2020)。學校本位課程發展中的課程領導之探究-以野百合國中為例〔未出版碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
    張淑宜、辛俊德(2011)。學習社群與教師專業表現關係之研究。臺中教育大學學報,25(1),83-103。
    張奕華、顏弘欽(2012)。學校分散式領導構面之探究分析:領導者、追隨者與情境三元互動之檢證。教育理論與實踐學刊,25(2),225-254。
    張德銳(2013)。服務領導在教學輔導教師制度中的應用。教育資料與研究,109,107-138。
    張媛甯、張書鳳(2016)。臺南市國民中學教師參與教師專業學習社群與教師專業發展評鑑態度關係之研究。學校行政,102,175-200。
    張麗蓮(2017)。從社群領導人的觀點談教師專業社群永續經營的困境與解決策略。臺灣教育評論月刊,6(10),45-50。
    張黛華(2007)。中部四縣市國民小學校長課程領導現況、困境與因應策略之調查研究〔未出版碩士論文〕。國立台中教育大學。
    黃千芳(2006)。一位國民中學校長課程領導歷程之研究〔未出版碩士論文〕。臺灣師範大學。
    黃旭鈞(2003)。課程領導理論與實務。心理。
    黃秋鑾(2009)。臺灣地區國民中學校長知識領導、學習社群與學校創新經營效能關係之研究〔未出版博士論文〕。國立臺北教育大學。
    黃建翔、吳清山(2021)。國民中學校長創新領導、教師專業學習社群與教師教學創新表現關係之研究。教育學報,49(1),51–72。
    黃淑娟、吳清山 (2016)。校長課程領導推動十二年國民基本教育課程綱要因應策略之研究。學校行政,106,121-140。
    黃彗瑄(2014)。屏東縣國民中學教務主任課程領導與教師專業成長關係之研究〔未出版碩士論文〕。國立屏東大學。
    黃嘉雄(2002)。九年一貫課程改革的省思與實踐。心理。
    邱緗伶、湯家偉(2019)。高中校長課程領導角色之個案研究-以高瞻計畫中的課程發展為例。教育科學期刊。18(1),1-24。
    秦夢群(2010)。教育領導理論與應用。五南出版社。
    趙金婷(2000)。學習社群理念在教學上的應用。教育資料與研究,35,60- 66。
    施喩琁、施又瑀(2020)。校長科技領導的現況與未來。臺灣教育評論學月刊,9(7),46-53。
    許慧藝(2019)。變革的「熟」手:以情境學習理論探析一位教務主任課程領導學習歷程〔未出版碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
    高子云(2020)。國中教師專業學習社群之探究-以「星平臺」為例〔未出版碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
    高新建(2000)。學校本位課程發展的意涵與實施。邁向課程新紀元(二),18-44。中華民國教材研究發展學會。
    高新建(2001)。課程領導者的任務與角色探析。載於國立台北師範學院(主編),北區九年一貫課程試辦學校校長課程領導理念與實務公作坊研習手冊,33(12),(113-128頁)。教育部。
    高博銓(2009)。學校教師學習社群發展的個案研究。師資培育與教師專業發展期刊,2(1),61-74。
    陳文瑜(2017)。國民小學教師專業學習社群的困境與突破。臺灣教育評論月刊,6(10),54-57。
    陳正專(2017)。小型學校健體領域教師有效建構跨校專業學習社群之策略。成大體育學刊,49(2),16-33。
    陳怡君、張國保(2019)。新北市國民小學跨校英語教師專業學習社群之個案研究。師資培育與教師專業發展期刊,12(3),29-52。
    陳志賢、吳善揮(2018)。淺論香港學校科主任課程領導的困難及其改善策略。臺灣教育評論月刊。7(11),112-119。
    陳美穎(2021)。新北市國民小學教務主任課程領導和教師教學效能關係之研究〔未出版碩士論文〕。淡江大學。
    陳信豪、潘宥安(2020)。教務主任課程領導之探討。臺灣教育評論月刊,4(9),135-139。
    陳佩英(2009)。一起學習、一起領導:專業學習社群的建構與實踐。中等教育,60(3),68-89。
    陳佩英(2012)。教師專業發展的第四條路:學習社群實踐的理論轉化。載於中國教育學會(主編),2020 教育願景,(307-357頁)。學富文化。
    陳佩英、焦傳金(2009)。分散式領導與專業學習社群之建構:一所高中教學創新計畫的個案研究。教育科學研究期刊,54(1),55-86。
    陳佩英、高嘉徽、應尹甄(2012)。促進高中優質化的專業學習社群發展。臺灣教育評論月刊,1(11),36-42。
    陳惠禎(2020)。幼兒園課程領導者推動課程發展之行動研究–以飲食美感教育為例〔未出版碩士論文〕。經國管理暨健康學院。
    陳敏哲(2007)。國民中學校長課程領導行為之研究〔未出版碩士論文〕。國立中山大學。
    陳賢舜(2000)。南投縣小型國民小學合併之研究〔未出版碩士論文〕。國立暨南國際大學。
    陳樹叢(2003)。校長課程領導之行動研究─以雲林縣二崙國中推動九年一貫課程為例〔未出版碩士論文〕。國立中正大學。
    曾正一(2021)。國民中學教務主任課程領導之研究-以臺北市三所學校為例〔未出版碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
    曾秋芳(2017)。一位校長領導學校轉型發展之敘事研究〔未出版碩士論文〕。國立臺中教育大學。
    曾素秋、陳昭宇(2019)。技術型高級中等學校教師專業學習社群運作歷程與實施成效個案研究。教育政策論壇,22(4),81-128。
    許筱婉(2010)。國民小學小型學校經營成效及相關影響因素之研究〔未出版碩士論文〕。國立臺南大學。
    馮莉雅(2017)。偏鄉學校教師專業學習社群的運作困境和解決方法。臺灣教育評論月刊,6(10),51 - 53。
    徐彩芹(2018)。幼兒園園長課程領導信念之研究〔未出版碩士論文〕。樹德科技大學。
    徐慶忠(2020)。108 新課綱學校運用全面品質管理思維轉化教師專業發展。臺灣教育評論月刊,9(6),138-151。
    孫志麟(2010)專業學習社群:促進教師專業發展的平台。學校行政,69,138 - 158。
    涂玉芳(2020)。臺北市公立國小教師參與專業學習社群與教師專業能力關係之研究〔未出版碩士論文〕。淡江大學。
    倪惠軒(2011)。國民小學教師專業學習社群個案研究-以彩虹國小為例〔未出版碩士論文〕。國立新竹教育大學。
    邱玉玲(2009)。屏東縣小型學校經營策略之研究-以榮榮國小為例〔未出版碩士論文〕。國立屏東教育大學。
    彭富源、馬任賢(2018)。小校的哀愁與美麗。教育研究月刊,287,23-37。
    教育部(2000)。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。 http://www.tpde.edu.tw/ap/station.aspx?sid=17
    教育部(2009)。中小學教師學習社群手冊。 https://cirn.moe.edu.tw/BOOK/content/detail.aspx? mode=author
    教育部(2014)。十二年國民基本教育課程綱要總綱。 https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL002057
    連倖誼、張雅筑(2017)。教師專業學習社群信念與教學效能之研究。師資培育與教師專業發展期刊,10(1),75 - 103。
    葉連祺(2002)。九年一貫課程與基本能力指標與轉化。教育研究月刊,96,49-63。
    楊文慶(2001)。一所國中校長課程領導之行動研究〔未出版碩士論文〕。國立中山大學。
    趙宥寧(2021年7月8日)。北市一牆之隔的永春、永吉國小拍板併校 112年動工。聯合報。https://udn.com/news/story/6898/4740828
    湯蔓娳(2004)。花蓮縣小型學校校長學校經營策略及相關因素之探討〔未出版碩士論文〕。國立花蓮師範學院。
    游家政(2003)。校長轉型課程領導的角色與任務。教育研究月刊,108,119-132。
    游舒晨(2019)。國民小學偏鄉小型學校的經營策略之探究-以新竹縣一所國小為例〔未出版碩士論文〕。國立清華大學。
    温怡婷(2020)。教師專業學習社群領導者衡量指標之建構〔未出版碩士論文〕。國立政治大學。
    鄒靜怡(2018)。一位國民小學校長課程領導之個案研究〔未出版碩士論文〕。國立臺中教育大學。
    蔡芸(1996)。學校應本位教師專業發展之研究一以台灣省國中教師為例〔未出版碩士論文〕。國立高雄師範大學。
    蔡政明(2003)。國民小學校長課程領導與教師教學效能之研究〔未出版碩士論文〕。國立臺中師範學院。
    蔡培村、武文瑛(2004)。領導學:理論、實務與研究。揚智。
    蔡淸田(2002)。學校整體課程經營。五南。
    蔡清田、王全興(2012)。國小教務主任進行課程領導扮演的角色及落實策略。台灣教育,678,42-45。
    蔡清田、雲大維(2011)。透過課程領導經營教師專業學習社群之研究。教育資料與研究雙月刊,101,107-134。
    蔡進雄(2007)。國民中學教師教學領導之建構與發展-以學習領域召集人為例。學校行政,52,20-43。
    蔡菁芝(2003)。教育行政領導,載於林天佑(主編)。教育行政學(151-181頁)。心理。
    歐用生(2000)。轉型的課程領導及啟示。國民教育,41(1),2-9。
    歐用生(2004)。校長的課程領導與專業成長。研習資訊,21(1),60-70。
    歐用生(2010)。課程研究新視野。師大書苑。
    謝傳崇、李尚儒(2011)。校長分佈式領導對學生學習表現影響之研究-以學校知識創造為中介變項。教育理論與實踐學刊,21,149-181。
    顏國樑、倪惠軒(2010)。教師專業學習社群-教師專業成長新取向。臺灣教育發展論壇,1,1-30。
    翁暄睿、陳慧綺(2020)。國民小學教師專業學習社群對教師教學創新影響之研究:以正向心理資本為中介變項。師資培育與教師專業發展期刊,13(3), 113-138。
    廖志家(2021)。國小教師對教師專業發展支持系統與教師專業學習社群的認知、參與意願與教學效能關係之研究〔未出版碩士論文〕。國立臺中教育大學。
    劉芹樺、馮丰儀(2019)。以課程領導共譜課程發展協奏曲。臺灣教育評論月刊,8(10),105-112。
    劉展旭(2020)。新北市一所國中教務主任課程領導之研究-以一門彈性學習課程的發展歷程為例〔未出版碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
    鄭福妹(2006)。偏遠地區小型學校創新經營之研究-以臺北縣特色學校方案參國小為例〔未出版碩士論文〕。國立臺北教育大學。
    鍾尚峯(2021)。一所偏鄉小學推動食農教育之課程領導行動研究〔未出版碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
    Glatthorn,. A. A.(2001)。校長的課程領導(單文經、高新建、蔡清田、高博銓 合譯)。學富。(原著出版於1987)
    英文文獻
    Bradley, L. (1985). Curriculum leadership and development handbook.
    Check, J. W. & Schutt, R. K.(2012). Research methods in education. Sage.
    Doll, W. E., Jr.(1993).A post-modern perspective on curriculum. Teachers College Press.
    Doll, R. C. (1996). Curriculum Improvement: decision making and process(9th.). Allyn & Bacon.
    DuFour, R., Eaker, R.,&DuFour, R. (2005). On common ground: The power of Professional learning communities. National Educational Service.
    Elmore, R. F.(1990). Restructuring schools: The next generation of educational reform. Jossey-Bass.
    Glatthorn, A. A. (2000). The principal as curriculum leader: Shaping what is taught and tested (2nd ed.). Corwin press.
    Hall, J. M. (1996). Curriculum leadership as perceived by North Dakota elementary principals and teachers 〔Unpublished doctoral dissertation〕. University of North Dakota.
    Hargreaves, A., & Fink, D. (2004). The seven principles of sustainable leadership. Educational Leadership, 61(7), 8-13.
    Hart, A. W. (1995). Reconceiving school leadership: Emergent views. The Elementary School Journal, 96(1), 9-28.
    Hord, S. M. (2004). Professional Learning Communities: An overview. Teachers College Press
    Kim, W. C., & Mauborgne, R. (2005) Blue ocean strategy-how to create uncontested market space and make the competition irrelevant. Harvard Business Press.
    Murphy, J. (1991). Restructuring schools: Capturing and assessing the phenomena. Teachers College Press.
    Murphy, J. (2005). Connecting teacher leadership and school improvement. Corwin Press.
    Robson, C. (1993). Real World Research: A resource for social scientists and practitioner-researchers. Blackwell.
    Romberger, J. (1988). Curriculum development leadership for elementary principals. 〔Unpublished Doctoral Dissertation〕. University of Massachusetts.
    Senge, P. M. (1990) . The fifth disci-pline: The art and practice of the learning organization. Currency Doubleday.
    Sergiovanni, T. J. (2000). The lifeworld of leadership: Creating culture, community, and personal meaning in our schools. Jossey-Bass.
    Stake, J., Briggs, C., & Rowland-Poplawski, J. (2000). Curriculum Leadership roles of chairs in continuously planning departments. Research in Higher Education, 43(3), 329-356.

    無法下載圖示 電子全文延後公開
    2029/07/03
    QR CODE