博物館之異於學校教育場域，乃於其具有較豐富的實物或文物（object）的存在。藉由展示與教育活動互相連結，可以提供觀眾有效的學習。對於自然史性質之博物館而言，觀眾群有絕大的比例為國小學童。本文以博物館的展示為基礎，以「生物演化」的概念為旨，實施不同的解說服務，加以評量國小學生的學習成效，為探討不同解說方式的實施成效，即以國立臺灣博物館「古生物探祕展」展覽為實例，依準實驗研究法設計，分為實驗組和控制組，前者以博物館現場的標本實物進行解說，後者以博物館製作的簡報媒體在課室解說。本研究將學習成效分為認知與情意兩部分，藉由前測、後測和延宕測的重複測驗評估學生的學習成效。
總計發出164份問卷，收回有效問卷153份。所得資料以描述性統計、獨立t檢定和重複量數變異數分析進行資料處理，結果顯示無論是實驗組或控制組，經由博物館解說活動後，學習成效中的認知和情意皆有顯著提升。但不同解說方式並未對兩組學生的學習成效產生顯著差異。實驗組的學生在歷經一個月的延宕測時，認知表現有退步的情形，然情意表現有進步且持平的情形。控制組的學生認知表現較佳且持續較久，但情意表現並未因解說活動有顯著改變，顯示情意學習以具體實物解說方式為優。
依據本研究發現，學生對於博物館的活動多抱以正向肯定的態度，建議博物館教育活動應增加學生與展品互動認識的時間，以加深學生學習的印象。學校可配合課程，利用博物館場域和解說資源，提昇學生在情意方面的學習成效。

The learning condition in museum is different from school lie in to the existence of objects or artifacts. Through the connection between exhibitions and education activities, effective learning can be provided to the audiences. In terms of the nature historical museum , there is great proportion from primary school children in visitors.
This article explores the implementation of different guide services based on the museum’s display, the purpose of the display was the concept of biological evolution. It was assessed that the effectiveness of learning and to illustrate the differences between Museum Field of sensory stimulation and images showed in school. To explore the effectiveness of the implementation of explanation in different ways, that is the Prehistoric Exploration Exhibition in National Taiwan Museum as an example. According to the quasi-experimental research method, the study was divided into experimental and control groups. The former group went to the museum and having explanations based on objects. The latter group was explained based on brief made with images by the museum in the classroom. The effectiveness of learning was assessed, which was divided into cognitive and affective in this study, by pre-test, post-test and delayed test.
To analyze the questionnaire results showed that both groups experienced the museum explanations, learning effectiveness in both cognitive and affective significantly improved. The different ways of explanations did not produce significantly different results between two groups of students on learning effectiveness. Students in the experimental group showed deterioration on cognitive performance, however, progressive on affective performance while they experienced a month of delay test. Students in control group showed better performance on cognitive but no change on affective performance.
According to this study, the museum activities was helpful for students to hold a positive attitude. Museum education activities should increase interaction time for students’ understanding with the exhibits, deepening the impression of learning. The schools should tie closely to Museum Field to use the explanation resources in curricula, to improve students’ affective learning.

王啟祥，2008。博物館觀眾學習成果與影響研究的發展與啟示。博物館學季刊，22（4），91-107
王敏男、黃台珠、廖麗貞（2008）。全國遺傳、演化概念調查研究。科學教育學刊
吳忠宏譯，Beck, L. & Cable, T. （2000）。21世紀的解說趨勢－解說自然與文化的15項指導原則。台北：品度。
吳美芬 （2002）。師院學生演化相關概念之研究。國立新竹教育大學數理研究所碩士論文。
吳麗玲 （2000）。博物館導覽與觀眾涉入程度之研究─以達文西特展為例。市立台北師範學院視覺藝術研究所碩士論文。
李青峰 （1987）。解說服務效果評估之研究。國立台灣大學森林研究所碩士論文。
李堅萍（2000）。Simpson、Harrow與Goldberger 心理動作領域教育目標分類之比較研究。國立台灣師範大學工業教育研究所博士論文。
李麗芳（1997）。博物館學習與學校教育的互動。博物館學季刊，11（3），3-9。
辛怡瑩、邱美虹（2010）。以概念演化樹探討跨年級學生演化概念之發展。科學教育學刊，18（2），131-153。
周功鑫（2001）。博物館展覽策劃與觀眾學習。博物館學季刊，15（2），83-90。
林日宗（2002）。非傳統教學法對高中生在演化單元學習成效之研究。高雄中山大學碩士論文。
林泱秀（2004）。國小兒童美術館參觀經驗之研究。新竹師範學院美勞教育研究所。
林慧嫻（2006）。博物館教育活動規劃初探。科技博物，10（1），5-22。
林潔盈、羅欣怡、皮淮音、金靜玉譯，Johm H. Falk & Lynn D. Dierking（2001）。博物館經驗。台北: 五觀藝術管理。
林輝明（2003）。參觀博物館於教學上的意義與學習模式。科技博物，7（1），76-86。
邱明嬌（1996）。博物館與學校之交集─建教合作。美育，78，15-22。
施明發（1998）。二十一世紀博物館新視覺：博物館館長論壇研討會論文集。國立歷史博物館編輯委員會，88-102。
施明發（2001）。建構主義學習理論對於博物館教育的啟示。博物館學季刊，15（2），25-38。
柯佳利（2008）。國小教師之生物演化概念。臺北市立教育大學碩士論文。
范賢娟、范賢媛（2002）。善用博物館資源規劃教學活動－以天文館為例。科學教育，255，12-23。
韋寧均 （2005）。新竹縣國中學生有關「生物演化」概念的世界觀傾向之研究。嘉義大學科學教育研究所碩士論文。
高慧芬（2000）。博物館展示規畫期望與觀眾回饋之間：一項展示
的成果評估研究。博物館學季刊，14（2）：115-126。
張明洵、林玥秀 （2002）。解說概論。台北：揚智。
張明渭、張康英（1995）。生物五千年 （Vol 初版）。 台北市: 曉園出版社
張美珍（2000）。從認知心理學派觀點探析博物館內的學習。科技博物，4（4），30-43。
張賴妙理（1999）初任暨資深國中生物教師在運輸作用、遺傳與演化單元的教學表現之個案研究。國立台灣師範大學科學教育所博士論文。
張譽騰譯，Victor J. Danilov原著（1987）。 科學中心教育活動之規劃。博物館學季刊，1（3），55-64
教育部（2000）。國民中小學九年一貫課程暫行綱要：自然與生活科技學習領域。台北市：教育部。
莊嘉坤 （2000）。國小學童生物適應環境概念學習之研究。八十九學年度師範學院教育學術論文發表會論文集。國立新竹師範學院。
許毅璿、黃昱翔、隗振瑜、向麗容（2009）: 靜態展示設計對國小學童學習經驗之探討：以國立臺灣博物館「生命密碼：拯救生物多樣性」展覽為例。科技博物，13（1），5-34。
陳藍萍 （2003）。高一學生生物演化概念之研究。國立台灣師範大學科學教育研究所碩士論文。
黃台珠、鄭世暖、林明輝、蘇懿生、張學文、趙大衛（1994）。國中生物遺傳教學的改進研究。高雄師大學報，5，113-135。
黃光雄、簡茂發（2000）。教育研究法。台北：師大書苑。
黃光男（1993）。美術館的導覽工程，現代美術，46， 6-9。
楊坤原（1989）。中學生認知能力與遺傳概念學習之相關研究。國立台灣教育學院科學教育研究所碩士學位論文 。
楊坤原、陳進利（1990）：中學生認知能力與遺傳學概念學習之相關研究。彰師科學教育， 1， 61-75。
楊明賢 （2009）。解說教育。台北：揚智文化。
廖敦如（2005）。我的教室在博物館：英美「館校合作」推展及其對我國的啟示。博物館學季刊，19（1），79-98。
劉幸真譯，Nina Jensen編（1991）: 博物館的兒童、青少年與成人觀眾。博物館學季刊，5（4），3-8。
劉婉珍（2004）。以展覽為核心的博物館課程。博物館學季刊，15（4），3-18。
諸亞儂等著 （1985）。生物學。台北：環球書社。
魏明通譯（1997），Bruner, J. S.原著（1966）。 科學教育。台北：五南圖書出版公司。
鍾昌修 （2001）。解說摺頁對國小兒童解說效果之研究—以台北市立動物園無尾熊館為例。世新大學觀光學研究所碩士論文。
簡秉逸（2008）。以設計研究法探討國中演化單元的教學順序。國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文。
蘇瑜琪（1998）。博物館與國小教學互動之研究- -以台北市區博物館為例。台灣師範大學美術學系碩士論文。
顧錦濤 （2000）：國小學童生物演化概念學習之研究─融入學習角學習策略。屏東師範學院數理教育研究所碩士論文。
AAAS Project 2061(1993).Benchmark for science literacy. New York: USA and London, UK: Oxford University Press.
AAAS.(2001). Atlas of scientific literacy. Washington, DC: American Association for the Advancement of Science.
Alles, D. I.(2001). Using evolution as the framework for teaching biology. The American Biology Teacher, 63, 20-23.
Anderson, D.(2003). Visitor,s long-term memories of world expositions. Curator, 46(4): 401-420.
Bloom, B. S., Englhart, M. D., Furst, E. J., Hill, W. H., & Krathwohl, D. R.(1956). Taxonomy of educational objectives, Handbook 1. Cognitive domain. New York: McKay.
Bloom，J. N.& Mintz，A.(1990). Museums & the Future of Education. In Museum Education Roundtacle(ed.)
Brody, M., Bangert, A. & Dillon, J.(2008). Assessing learning in informal science　contexts. Commissioned paper by theNational Research Council for Science Learning in Informal Environments Committee, from http://www7.nationalacademies.org/bose/commissioned_papers.html.
CMNC(1984). Museums for a new century. Washington, D. C.: The American Association of Museum, AAM.
Cox-Petersen，A. M.，Marsh，D. D.，Kisiel，J.，& Melber，L. M.(2003). Investigation of guided school tours，student learning，and science reform recommendations at a museum of natural history. Journal of Research in Science Teaching，40(2)，200-218.
Dale, E.(1946). Audiovisual methods in teaching. New York: Dryden Press.
Demastes, S.S., Good, R. & Peebles, P.(1996). Patterns of conceptual change in evolution. Journal of Research in Science Teaching, 33(4), 407-431.
Dobzhansky, T. (1973). Ethics and Value in Biological and Cultural Evolution. AAAS Evolution Resources.
Falk, J. H. & Dierking, L. D.(2000). Learning from museums:Visitor experiences and the making of meaning. Walnut Creek, CA/altaMira Press.
Falk, J. H., Koran, J. J., Jr. & Dierking, L. D.(1986). The things of science: Assessing the learning potential ofscience museums. Science Education,70(5): 503-508.
Grinder, A. L., & McCoy, E. S.(1985). The good guide-a source bookfor interpreters, docents and tour guides. Arizona: Ironwood Press.
Hooper-Greenhill, E. et al.(2003). Measur-ing the Outcomes and Impact of Learning in Museums, Archives and Libraries: The Learning Impac Research Project Paper. Leicester: Research Centre for Museums andGalleries.
Hooper-Greenhill，E. (1994). Museum and Their Visitors. London & N.Y.，USA: Routledge.
Hooper-Greenhill，E. (1994). The past，the pre present and the future: Museum education from the 1790s to the 1990s. In E. Hooper-Greenhill(Ed.)，The educational role of the museum : 258-262. London: Routledge.
Hooper-Greenhill，E. (1999). Education，Communication，and Interpretation: Towards a critical pedagogy in museums. In E. Hooper-Greenhill(ed.)，The Education Role of the Museum. London & N.Y.，USA: Routledge.
ICOM (1989). Statutes：Code of Professional Ethics. Paris: Maison del’ Unesco.
ICOM (2001). ICOM Statues: Article 2—Definitions, from http://icom.museum/statutes.html
Jeffery-Clay，Kodi R.(1998). Constructivism in Museums: How Museums Create Meaningful Learning Environments. Journal of Museum Education，23(1) Washington，D. C.: Museum Educational Roundtable.
Jensen, M. S., & Finley, F. N.(1996). Change in students' understanding of evolution resulting from different curricular and instructional strategies. Journal of Research in Science Teaching, 33(8), 879-900.
Krathwohl, D., Bloom, B. S., & Masia, B.(1964). A Taxonomy of Educational Objectives. Handbook Ⅱ: Affective Domain. New York: David McKay.
NAS. (1998). Teaching About Evolution and the Nature of Science. Washington, DC. National Academy Press. http://www.nap.edu/readingroom.
NAS. (1999). Science and Creationism: A View from the NAS. Washington, DC. National Academy Press.
NSTA. (1997). The Teaching of Evolution. NSTA Board of Directors: Position Statement.
Quebec Education Program(2001). New directions for success together: Preschool education. Elementary education. Government of Quebec: Ministry of Education.
Serrell, Beverly (1996). Exhibit Label: An Interpretive Approach. CA: Altamira Press.
Sharpe, G.W. (1982) . An overview of interpretion. In G.W. Sharpe (Ed.), Interpreting the Environment (2nd ed., 2-26). New York:John Wiley and Sons,Inc.
Stein, J., Dierking, L., Falk, J. & Ellenbogen, K.(Eds.), 2006. Insights: A Museum Learning Resource. Annapolis, MD: Institute for Learning Innovation.
Tamir, P., & Zohar, A.(1991). Anthropomorphism and Teleology in Reasoning about Biological Phenomena. Science Education, 75(1) ,57-67