能源危機會是下一波影響到國家安全的重大事件，各國無不積極拓展油源或是替代能源的開發與投入，致力在石油儲備機制的建立及能源安全保障，預先將可能的傷害減至最低，對於世界兩大進口油國中國與日本更是如此。

東海油氣田位在中國與日本之間的東海海域上，在1968年聯合國亞洲和經濟委員會的報告及目前的探勘數據顯示儲量豐富，大約有77億頓之多。東海油氣田爭議是發生在中國目前已投產的春曉油田, 因中國、日本東海距離最寬之處也不過僅有360海浬，對於聯合國海洋法規定專屬經濟區域的劃分為以陸地領土為基線起算200海浬來算，中國與日本的專屬經濟區顯有重複，春曉油田距離日本所謂的『等中間線』僅有5公里，故引發日本各界反彈，且因劃界也會牽涉到具有戰略位置與安全問題的釣魚台列島劃分。於是，中國、日本的劃界與能源爭議就此展開。因事涉國家利益加上中國與日本因民族意識問題近年關係冷淡，所以中國與日本針對東海油氣田雖已進行了三輪磋商(至本論文截稿前2006年2月)，目前都未有實質進展。

中國對於主權問題一向堅持，東海油田事件對中國而言，非涉主權的架構下並在互惠的狀態，中國曾說可以考慮合作，因為對其而言解決國際紛爭，戰爭不是唯一的選項，而現階段「加入國際社會、開放市場經濟」才是全體中國人民共同努力的目標，而能源的穩定供給才能確保經濟發展不致中斷。能源主管層級的提高與能源政策列入重要指導方針，可以看出中國對於能源問題的重視，因為能源問題將是最有可能制肘中國未來發展的最大關鍵點。中國在2005年的石油對外依存度也已高達42.9％，如何確保油源的穩定供給、提昇能源利用效率及開發替代能源成為中國現階段的重要政策內容。

國土資源貧瘠的日本進口能源高達95％，資源匱乏導致日人對於能源的利用相當有效率。早在70年代末期，因石油危機使日本政府開始推動『脫石油及能源多樣化』，日本在新能源的開發與利用及節能的效率上成果婓然，致使石油在日本總體能源上降到50%以下。所以東海油氣田的發現對資源貧瘠的日本，可說得來不易，一向注重海權的日本當然不願意輕易放棄，如果能藉由釣魚台列島擴大專屬經濟區並同時達到防堵中國勢力東出太平洋，那更是再好不過的事了。

就東海事件而言，雖說牽涉到劃界與主權問題，解決的方式就因現階段中國與日本的關係停頓而平添許多變數。但因進入全球化，在各國都亟於致力經濟、政治整合，對照中國與日本的關係冷淡，再加入台灣問題、美國因素更使得東亞情勢相對緊張。

本論文就東海油氣田事件中，從劃界與能源爭議來延伸探討影響中國與日本在東海策略中之因素及兩國能源現況、政策與問題到雙方關係的互動來了解東海油氣田事件的發展，來推導出東海油氣田事件未來的方向與可能的解決方式。

Energy crisis is the next event to influence the national security. Every country is exploring the source of oil or developing the other substitutive energy aggressively, and devotes to establish the mechanism of storage of oil and guarantee supply to reduce or limit the oncoming damage. This is the same situation for the two large exporting countries of the world, China and Japan.

East China Sea oil & gas fields are located within the region of East China Sea between China and Japan. According to the exploring report of ECAFE (United Nations Economic Commission for Asia and the Far East) in 1968 and recent reports, there are about 7.7 billion tons inside. The begin of the dispute of East China Sea oil & gas fields is the production of Chunxiao natural gas field (known as Shirakaba gas field in Japanese). The maximum width between China and Japan in East China Sea is only 360 nautical miles. According to the U.N. Law of the Sea, the exclusive economic zone (EEZ) claimed by each country is 200 nautical miles (approximately 370 kilometers) from its coastline; it obviously overlaps between two countries. Furthermore, the Chunxiao natural gas field lies only 5 km from the median line of the two countries EEZ border claimed by Japan and the demarcation concerns about military and regional safeguard strategy of Diaoyu islands, it triggers Japanese to resist. For concerns of national benefits and nationalism between China and Japan, it has no any actual progress for East China Sea oil & gas fields after discussion 3 times till May 10, 2005.

China always insists her sovereign rights on this event, though can take to consider the cooperation under the structure of non-sovereign rights concerning and the condition of mutual benefits. For China, military action is not the only selection to resolve the international disputes, “Join the global society and open the market economy” is the main target for her people to exert and only the stable energy supply can keep on the development of economics. Because the energy crisis could be the key to stop the development of China, the government is focus on the energy event seriously by raising the management level of energy department and bringing the energy policy into principle directives. It becomes major policy in present stage for China to guarantees the oil stably supply, promote the energy efficiency and develop substitution energy for the dependence of foreign petroleum increasing about 42.9%.

Japan is poor in energy and about 95% energy is depending on import from other countries. The lack of energy source made energy usage very efficient for Japanese. In the end of 1970s, Japanese government set up “De-oil and great diversity of energy” policy for oil crisis. Under new source of energy developing and energy efficient promotion, oil was only about 40% among total energy supply of Japan. The discovery of East China Sea oil & gas fields is a chance to Japan, she will not give up to declare her right on it easily, and also a key to stop the power of China into the region of Pacific Ocean by Diaoyu islands claiming and EEZ expanding.

It is concern with demarcation and sovereign rights in the event of East China Sea and the resolution of the dispute become variable for the cease of relationship between China and Japan. In contrast to the global enthusiastic over the integration of economics and politics, the situation of eastern Asia is tensional for the cold relationships between China and Japan, the issue of Taiwan and the interference of USA.

In this study, the demarcation and energy dispute in the event of East China Sea are discussed. It also extends the study to deduce the future influence and find some possible ways to resolve the dispute by research on strategy, source and policy of energy, and on relationships between China and Japan.

壹、中文書目
1.大澤順子，（2002），《日本能源政策之研究》，台灣大學政治學
研究所碩士論文，未出版。
2.于有慧，（2004），＜中共外交政策走向與選擇＞，《問題與研
究》，第43卷第1期，93年1-2月，p105-121
3.中國能源局，（2005），＜日本新能源政策及發展現狀與趨勢＞，【線上資料】來源：中國能源局，http://203.207.194.3:82/gate/big5/nyj.ndrc.gov.cn/gjdt/t20051228_55002.htm【2006/01/02】。
4.中國能源局，（2005），＜專家談十一五能源發展的戰略重點和對
策措施＞，【線上資料】來源：中國能源局，http://203.207.194.3:82/gate/big5/nyj.ndrc.gov.cn/dcyyj/t20051101_47962.htm【2005/12/30】。
5.西園正編，（2002），《美日聯盟的新挑戰》，台北：國防部史政
編譯室。
6.王佳煌，（2004），＜雁行理論與日本的東亞經驗＞，《問題與研
究》，第43卷第1期，93年1-2月，p1-10
7.王郁心，（2005），＜轉型中的全球天然氣市場＞，《台灣經濟
研究月刊》，第28卷第11期，94年11 月，P98-104
8.王惠華，（2005），＜高油價之成因與對全球及國內經濟之影響-
專訪淡江大學經濟系廖慧珠教授＞，《台灣經濟研究月刊》，第
28 卷第11期，94年11 月，P14-19
9.尹懷哲，（2005），＜美日同盟將蛻變為美日軍產複合體？＞，【線上資料】來源：台灣日本綜合研究所，http://www.japanresearch.org.tw/special-24.asp【2005/11/07】。
10.史寶華、李玲，（2005/3/16），＜中國菲律賓越南三國擱置議
聯合勘探南海石油＞【線上資料】來源：新浪網【2005/11/05】。 http://finance.sina.com.cn/g/20050316/09521433753.shtml，【2005/11/05】。
11.崔大滬，（2004），＜中國能源問題及能源戰略的轉型＞，《台
灣經濟研究月刊》，第27卷第8期，93年8月，p63-66
12.強永昌、鍾芸香，（2005），＜”入世”後過度期的中國對外貿
易＞，《台灣經濟研究月刊》，第28卷第11期，94年11 月，P76-
87。
13.杜鎮華編，（2004），《天涯若比鄰：全球化的世界經濟導
論》，台北縣新店市：桂冠。
14.林武雄，（2002），＜中國大陸與日本建交30週年政經情勢分析
＞，【線上資料】來源：台灣日本綜合研究所，
http://www.japanresearch.org.tw/special-03.asp，
【2005/11/07】。
15.何亮亮，（2005/4/25），＜中日東海爭議可能導致兩國對峙＞，
【線上資料】來源：成報網，
http://www.singpao.com/20050425/local/704767_main.html，
【2005/11/05】。
16.何承憲，（2005），＜國際石油市場情勢解析＞，《台灣經濟研
究月刊》，第28卷第11期，94年11 月，P30-36
17.李明峻，（2004），＜原油供不應求，美中日搶破頭＞，《新台
灣新聞週刊》，448期，【線上資料】，來源：新台灣新聞週刊網
站，http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?
period=448&bulletinid=20037，【2005/10/5】。
18.李中邦，（2003），＜日本調查大陸棚及台灣政治情勢對釣魚台
主權的影響＞，【線上資料】來源：台灣日本綜合研究所，
http://www.japanresearch.org.tw/special-12.asp#b1b ，
【2005/10/20】。
19.李中邦，（2005），＜東亞國家為何對日本首相參拜靖國神社反
感＞，【線上資料】來源：台灣日本綜合研究所，
http://www.japanresearch.org.tw/special-27.asp，
【2005/10/23】。
20.李中邦，（2005），＜台灣在中日東海天然氣田爭端的選擇＞，
【線上資料】來源：台灣日本綜合研究所，
http://www.japanresearch.org.tw/point-74.asp，
【2005/10/26】。
21.李中邦，（2005），＜東海油氣田日認為中方12礦區越界，擬提
抗議＞，【線上資料】來源：台灣日本綜合研究所，
http://www.japanresearch.org.tw/point-46.asp
【2005/11/04】。
22.李智琦，（2002），《亞太經濟合作會議領袖高峰會之兩岸競
合》，中正大學政治學研究所碩士論文，未出版。
23.李隆生譯，（2004），《石油效應》，Steve Leeb &Donna Leeb
著，台北：聯經。
24.巫和懋、夏珍著（2002），《賽局高手》，台北：時報文化。
25.沈燦宏，（2003），《二階不對稱資訊動態賽局之國家策略選
擇—以美國與中共智慧財產權議題為例》，中興大學國際政治研
究所碩士論文，未出版。
26.吳明上譯，（2005），《日本政府與政治》，村松歧夫著，台
北：五南。
27.吳惠林主編，（2004），《2004全球經濟展望》，台北：中華經
濟研究院。
28.吳福成、許峻賓、孫明德、藍蔚迎（2005），＜中國能源短缺及
其因應措施之整體影響分析＞，【線上資料】，來源：台灣經濟
研究院，http://www.tier.org.tw/13chinaeconomic/%A4%A4%B0%
EA%AF%E0%B7%BD%B5u%AF%CA%A4%CE%A8%E4%BCv%C5T%A4%C0%
AAR.ppt，【2005/10/5】。
29.胡元梓、薛曉源主編（2001），《全球化與中國》，台北縣新
店：創世文化。
30.周育玲，（2004），《冷戰後日美安保政策變化的研究 －朝向普
通國家的道路－》，政治國立高雄第一科技大學應用日語研究所
碩士論文，未出版。
31.高德源譯（2002），《現實主義與國際關係》，Jack Donnelly
著，台北：弘智文化。
32.莫大華主編（2002），《亞太安全的理論與實踐-台灣的角色與作
為》，台北：遠景基金會。
33.黃東煬、陳立譯（2006），《全球政治經濟學：當代的理論》，
Ronen Palan著，台北：韋伯文化。
34.俞正梁等著（2000），《全球化時代的國際關係》，上海市：復
旦大學出版社。
35.陳欣之（1999），《東南亞安全》，台北市：生智。
36.陳鵬仁（2005），＜中共反日—阻擋日任常理國＞，《國政研究
報告》，國安（評）094-132號，【線上資料】，來源：財團法人
國家政策研究基金會，
http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/NS/094/NS-C-094-
132.htm，【2005/10/11】。
37.許峻賓（2004），＜從國際法看中日「春曉油氣田」之爭兼論對
台灣的影響＞，《台灣經濟研究月刊》，第27卷第8期，93年8
月，p67-73
38.斐敏欣編（2004），《中南海的選擇》，台北：八方文化。
39.逢澤明，（2004），《小豬勝大豬》，台北：中國生產力。
40.張雅君（2005），＜中日關係的安全困境：國際體系與雙邊利益
層面的分析＞，《遠景基金會季刊》，第6卷第4期，94年10月，
p142-173
41.張睿（2005），＜高油價對國內經濟及產業的影響＞，《台灣經
濟研究月刊》，第28卷第11期，94年11 月，P37-39
42.郭博堯（2001），＜背景分析—京都議定書的爭議與妥協＞，
《國政研究報告》，永續（研）090-024號，【線上資料】來源：
財團法人國家政策研究基金會，
http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/090/SD-R-090-
024.htm，【2005/10/12】。
43.郭博堯（2004），＜中國大陸石油安全戰略的轉折＞，《國政研
究報告》，永續（研）093-002號，【線上資料】來源：財團法人
國家政策研究基金會，
http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/093/SD-R-093-
002.htm，【2005/10/12】。
44.孫明德（2004）＜中國能源組織及其供需問題探討＞，《台灣經
濟研究月刊》，第27卷第8期，93年8月，p79-84
45.趙建民、何思慎（2004），＜日本外交中有關中國或美國優先之
爭論-兼論日、中、臺新安全架構＞，《問題與研究》，第43卷第
1期，93年1-2月，p83-100
46.鄧方譯，（1996），《賽局理論與經濟模型》，David M.Kreps
著，台北：五南。
47.黎家維（2005），＜從台日漁業糾紛看專屬經濟海域與大陸礁層
的劃界問題 ＞，《國政研究報告》，憲政(研)094-011號，【線
上資料】，來源：財團法人國家政策研究基金會，
【2005/10/11】。
http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/094/CL-R-094-011.htm
48.傅豐誠（2002），＜大陸十五計畫管窺＞，《大陸台商簡訊》，
第112期，【線上資料】，來源：工業總會服務網，
http://www.cnfi.org.tw/cnfi/ml0204-1.htm【2005/11/3】。
49.康端嚴（2002），《從多階段賽局模型解析新加坡和馬來西亞兩
國政府間的水供談判》，成功大學政治經濟研究所碩士論文，未
出版。.
50.歐錫富（2004），<中國大陸尋找海油糾紛多>，《大陸工作簡
報》， 93年3月，p2-4
51.鄭正鈐、湯麗明譯（1995），《中國威脅—中國一旦覺醒，天下
震動》，William Overholt著，台北：智庫文化。
52.藍兆杰、徐偉傑、陳宜君譯（2002），《策略的賽局》，
Avinash Dixit、Susan Skeath著，台北：弘智文化。
53.蕭秋梅譯（2003），《中國經濟的危機》，小林熙直著，台北：
城邦文化。
54.國防部史政編譯室（2003），《中共在亞洲崛起之安全意涵》，
Carolyn W.Pumphrey著，台北：國防部史政編譯室。
55.龍之醒（2004），＜中日東海紛爭的是與非＞，【線上資料】，
來源：中國報導週刊網，www.mlcool.com/html/02565.htm
【2005/07/11】。

貳、外文書目：

1.BP Company,(2005), BP Statistical Review Of World Energy
June 2005,UK :author.
2.Energy Information Administration,(2004), International
Energy outlook2004, Washington D.C. :author.
3.International Court of Justice Summary of Judgment ,
(1969),North Sea Continental Shelf Cases , The Hague:
author.
4.International Court of Justice Summary of Judgment ,
(1985) , Cases Concerning The Continental Shelf (Libyan
Arab Jamahiriya /Malta), The Hague: author.
5.U.S. Department of Defense , (2005),The Military Power of
the People’s Republic of China2005,Washington
D.C. :author.
6.International Energy Agency , (2005),Key Word Energy
Statistic 2005,Paris.
7.川勝守（2000），《日本近世東世界》，東京都：吉川弘
文館。
8.小川一夫、得津一郎（2002），《日本經濟：實証分析》，東京都 : 有斐閣。
9.東亞研究所編（2002），《日本大陸政策發展》，東京都：龍溪
書舍。
10.後藤靖編（1991），《日本帝國主義經濟政策》，東京都：柏
書房。
11.–（2001），《日本經濟生死選擇：良改革 惡改革 / –》，東京都: 德間書店。
12.經濟產業省資源能源廳編(2002)，《新現課題
》，東京都：日本經濟產業省。
13.經濟觀察報（2004/07/12），《中日排他的水域
相違急解決》，【線上資料】，來源：日
本駐華大使館，
http://202.43.196.230/language/translatedPage?
tt=url&text=http%3a//bbs.cqu.edu.cn/lofiversion/index.php/lofiversion/t32226.html&lp=zh_zt&.intl=tw&fr=fp-tab-web-t ，【2005/10/11】。

參、參考網站：

BBC中文網http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/default.stm
DOD美國國防部http://www.dod.gov
DOE美國能源部http://www.doe.gov
EIA美國能源資訊部門http://www.eia.doe.gov/index.html
ICJ國際法庭http://www.icj-cij.org/icjwww/idecisions.htm
IEA國際能源總署http://www.iea.org/
IPEX國際石油開發株式會社http://www.inpex.co.jp/
人民網http://www.people.com.cn
人民網日文版http://japan.people.com.cn/
大公網http://www.takungpao.com.hk/
大紀元http://www.epochtimes.com/b5/ncnews.htm
大陸棚限界定調
http://www1.kaiho.mlit.go.jp/KAIYO/tairiku/tairiku.test.html
中油網http://www.oilnews.com.cn/oilnews/
日本經濟產業省http://www.meti.go.jp/english/index.html
日本經濟產業省資源能源廳http://www.enecho.meti.go.jp
中國國家發展和改革委員會http://www.ndrc.gov.cn
中國國家發展和改革委員會能源局http://www.nyj.ndrc.gov.cn
中華歐亞基金會http://www.fics.org.tw/
中國互聯網http://www.china.com.cn
自由電子報http://www.libertytimes.com.tw/
台灣日本綜合研究院http://www.japanresearch.org.tw
台灣經濟研究院http://www.tier.org.tw
台灣獨立建國聯盟http://www.wufi.org.tw
新華網http://www.xinhua.org/
鉅亨網http://www.cnyes.com/
陸委會http://www.mac.gov.tw/
日本經濟產業省http://www.enecho.meti.go.jp/
聯合早報網http://www.asia1.com.sg
華夏經緯網http://big5.huaxia.com
國家政策研究基金會http://www.npf.org.tw
國際先驅導報 http://big5.xinhuanet.com/
國際金融報http://www.people.com.cn
鳳凰報http://www.phoenixtv.com/
龍虎網http://www.longhoo.net/index.html