本研究旨在瞭解桃園縣國中教師的學生隱私權認知與態度。為達研究目的，根據文獻探討及相關實證之研究結果設計問卷，其研究對象為桃園縣公立國民中學（不含私立學校）之現職教師，共計57所國中，獲得有效問卷572份。根據受試者填答的結果，以「描述統計」、「t考驗」、「單因子變異數分析」、「Pearson相關」、「多元迴歸」等統計方法，進行資料分析。
根據分析結果，獲致以下結論：
一、桃園縣國中教師的學生隱私權認知程度良好，在「生活私密領域隱私權」層面認知較佳。
二、桃園縣國中教師的學生隱私權態度表現情形積極，在「生活私密領域隱私權」層面態度表現最高。
三、桃園縣國中教師依其不同背景變項在學生隱私權認知之差異性分析，得到「專業背景」、「任教年資」、「學校規模」變項在教師學生隱私權認知整體或分向度皆有顯著差異存在。
四、桃園縣國中教師依其不同背景變項在學生隱私權態度之差異性分析，得到「專業背景」、「任教年資」、「學校規模」變項在學生隱私權態度整體或分向度上皆有顯著差異存在。
五、桃園縣國中教師的學生隱私權認知與教師的學生隱私權態度之間呈正相關，表示教師的學生隱私權認知程度越高，教師的學生隱私權態度也愈積極。
六、根據迴歸分析得知，桃園縣國中教師的個人背景變項及教師的學生隱私權認知對教師的學生隱私權態度具有足夠的解釋力，檢定結果均達顯著水準，共可解釋教師學生隱私權態度總變異量的41.5％，其中以「教師學生隱私權認知」較具解釋力。

The study aims to understand the junior high school teachers’ cognition and attitudes towards student privacy rights in Taoyuan County. To meet the study purpose, a questionnaire was designed according to literature review and relevant empirical research results. The study objects comprised of existing teachers from public junior high schools (private schools excluded) in Taoyuan County, with a total participation of 57 junior high schools yielding 572 valid questionnaires. The results of the respondents’ replies underwent descriptive statistics, t-test, one way ANOVA, Pearson correlation, multiple regression and other statistical methods to carry out data analysis.
The following conclusions were drawn based on the analytical results：
1. Junior high school teachers of Taoyuan County demonstrated excellent cognition for the student privacy rights with a better recognition in “Privacy rights in the domain of privacy life.”
2. Junior high school teachers of Taoyuan County demonstrate active performance in student privacy rights, receiving the highest score on the attitude of “privacy rights in the domain of privacy life.”
3. Junior high school teachers of Taoyuan County received significant difference on the overall or dimensional cognition for student privacy rights in the variables of “professional background,” “seniority of teaching,” and “school scale” according to the differentiation analysis of different background variables in teachers’ cognition for student privacy rights.
4. Junior high school teachers of Taoyuan County received significant difference on the overall or dimensional attitude towards student privacy rights in variables of “professional background,” “seniority of teaching,” and “school scale” according to the differentiation analysis of different background variables in teacher attitudes towards student privacy rights.
5. There is positive correlation between the teachers’ cognition for student privacy rights and teacher attitude towards student privacy rights, indicating that higher level of teachers’ cognition for student privacy rights leads to more active attitude towards student privacy rights.
6. The regression analysis shows that teacher’s personal background variables and teachers’ cognition for student privacy rights is equipped with sufficient explanation to their attitude toward student privacy rights. The test results are significant and it can explain 41.5% of the total variance in teacher attitude towards student privacy rights. In particular, the “teacher’s cognition for the student privacy rights” contains better explanation.

一、中文部分
中文部分
王秀津（2011）。推動校園人權教學經驗談。教師天地，170，38 – 40。
王明偉（2007）。學生隱私權之研究─以國民中學學生隱私權為中心。世新大學法律學研究所，未出版，臺北市。
王俊文（2006）。我國憲法上隱私權相關問題之釐清。東吳法研論集，2，189-228。
王澤鑑（2007）。人格權保護的課題與展望（3）—人格權的具體化及保護範圍（6）：隱私權-上-。臺灣本土法學雜誌，96，21-44。
市。
民間司法改革基金會（2004）。老師，你也可以這樣做：校園法律實務與理念。臺北市：五南。
甘大空（2003）。公眾人物隱私權與新聞自由。國立臺灣大學法研所碩士論文，2003年7月。
江季璇（2004）。社工人員對兒童保護保密倫理的價值與抉擇─捍衛孩子隱私說與不說間的擺盪。東吳大學社會工作學系碩士論文，未出版，臺北市。
但昭偉（1982）。我國國中學生權利問題之研究。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
何佳蓉（2012）。新北市國中教師人權教育素養與權力運用類型之相關研究。國立臺灣師範大學公民與社會教學碩士班，未出版，臺北市。
吳政典（2013）。臺北市公立國中教師校規運用與班級經營效能關係之研究。國立臺灣師範大學公民與社會教學碩士班，未出版，臺北市。
吳庚（2012）。行政法之理論與實用。臺北市：三民書局。
吳明隆（2003）。SPSS 統計應用學習實務：問卷分析與應用統計。臺北：知誠數位科技。
吳明隆，塗金堂（2010）。SPSS與統計應用分析（修訂版）。臺北市：五南。
吳武典（2001）。輔導原理。臺北：心理出版社。
吳政憲（2010）。雲林縣國民中學訓導人員對學生權利認知之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文。未出版，彰化市。
吳家男（2009）。校內搜索一以《學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項》為中心。成功大學法律學研究所項士論文，臺南市，未出版。
呂來添（2002）。論中小學教師輔導管教之專業自主權—以教師法第16條及第17條為中心。國立中正大學法律研究所碩士論文，未出版，嘉義。
呂珈誼（2011）。臺中市國民中學教師之學生人權認知與正向管教之相關研究。國立臺灣師範大學公民與社會教學碩士班，未出版，臺北市。
呂秋桂（2005）。國小高年級學童控制信念、依附關係與生活適應之相關研究。國立臺南大學教育學系輔導教學碩士班碩士論文，未出版，臺南市。
李松婷（2001）。國小兒童隱私概念之研究。國立臺北師範學院國民教育研究所，未出版，臺北市。
李建良著（2000）。適當的「管教」措施（上），月旦法學別冊（1）公法學篇，90。
李惠宗（2002）。憲法要義。臺北：元照。
李惠宗（2013）。個人資料保護法上的帝王條款─目的拘束原則。法令月刊，64（1），37 - 61。
李榮唐（2011）。學生隱私權在我國憲法的建構與檢討：以中、小學學生為核心。國立成功大學法律學研究所碩士論文，未出版，臺南市。
李震山（2005）。個人資料保護與監視錄影器設置之法律問題研究－以警察職權行使法第十條為中心。警察法學，4，21-75。
沈廉雅（2010）。國民中學導師的學生權利態度對班級經營策略之相關研究─以新北市為例。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士班，未出版，臺北市。
周志宏（2003）。教育法與教育改革。臺北市：高等教育。
林中峰（2003）。教師搜索行為之法律問題研究。成功大學法律學研究所項士論文，臺南市，未出版。
林世宗（2001）。隱私權。全國律師，5（4），33-51。
林佳範（2004）。教育基本法與學生受教權。學生輔導，95，120。
林佳範（2004）。學生權利義務之內涵與校園規範：臺灣與美國的法律案例見解與「校規」之比較研究。教育部訓委會委託之研究報告。
林佳範（2004）。憲法入校園--淺論學生人權的法律保障。師友月刊，449，頁8 - 14。
林佳範（2006）。人權價值的絕對與相對：淺論人權教育的「寬容」與「包容」。應用倫理研究通訊，39，46-59。
林佳範（2009）。臺灣人權教育政策的發展與問題─從校園「解嚴」說起。臺灣國際法季刊，3（1），135 - 157。
林孟皇（無日期）。學校為達成教育目的之內部行為的程序保障。取自http://study.naer.edu.tw/UploadFilePath/dissertation/l017_04_0760.htm （最後瀏覽日：2013 / 12 / 20）。
林欣苑（2003）。網路上隱私權保護途徑之分析。東吳大學法律學研究所碩士論文，未出版，臺北。
林建中（1999）。隱私權概念之再思考─關於概念範圍,定義及權利形成方法。國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，未出版，臺北市。
林盈君（2004）。美國公立中小學生權利與自由之研究。國立暨南國際大學比較教育所碩士論文，未出版，南投縣。
林家輝（2009）。我國中小學階段學生個人資料保護之研究。國立臺灣大學政治學研究所在職進修碩士班論文，未出版，臺北市。
林祺文（2005）。國民中學教師校園學生人權實踐之研究─以桃園縣為例。國立政治大學學校行政碩士班碩士論文。未出版，臺北市。
邱皓政（2011）。量化研究與統計分析（五版）。臺北：五南。
姜忠信、洪福建譯（譯）（2000）。認知治療的實務手冊：以處理憂鬱與焦慮為例（原作者：Ivy-Marie Blackburn，Kate M. Davidson）。臺北市：揚智。
柯志堂（2006）。高等教育學生權利之研究。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系博士論文，未出版，臺北市。
胡文生（2009）。苗栗縣國民中學教師人權教育素養與零體罰政策態度相關之研究。國立新竹教育大學人資處教育行政碩士專班碩士論文。未出版，新竹
范陽慶（1992）。特別權力關係理論與學生權利。國立臺灣師範大學公民訓育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
桃園縣政府教育局新設學校概況。取自http://www.tyc.edu.tw/civ/index.php?page=parent&pid=2010-09-15%2001:12:06.128604 （最後瀏覽日：2013 / 08 / 14）。
桃園縣航空城教育計畫。取自http://www.erdc.tyc.edu.tw/page.php?mid=105 （最後瀏覽日：2013 / 08 / 14）。
秦夢群（2004）。美國教育法與判例，臺北市：高等教育文化事業。
高光義（1997）。論日本憲法上之隱私權。現代國家與憲法：李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集，（797-836）。臺北：月旦。
張民杰（1992）。美國聯邦法院學生自由權判例之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
張春興（1996）。教育心理學：三化取向的理論與實踐。臺北：臺灣東華書局。
張國清（2001）。隱私權保護概念的比較探討。全國律師，5（6），4 - 20。
教育部。教育部電子報（第298期）。取自http://epaper.edu.tw/topical.aspx?period_num=298&page=2 （最後瀏覽日：2013/9/23）。
教育部友善校園總體營造計畫。 取自http://guidepaper.edu.tw/?menu=4&subject_sn=186 （最後瀏覽日：2013 / 09 /23）。
許育典（2008）。憲法。臺北：元照。
許育典（2013）。法治國與教育行政。臺北：元照。
許宗力（2001）。從大法官解釋論比例原則與違憲審查。國科會補助研究計畫研究成果，2011年9月26日，取自 http://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/12808/1/892414H002044.pdf （最後瀏覽日：2013/11/07）
許祝君（2003）。我國教師專業自主權之研究─以公立高中教師為例。國立臺灣師範大學三民主義研究所碩士論文，未出版，臺北市。
許淑麗（2009）。臺北縣國小教師對隱私權認知與態度之研究。臺北市立教育大學社會科教育學系研究所碩士論文，未出版，臺北市。
郭生玉（1999）。心理教育測驗。新北市：精華書局。
郭彥伶（2009）。隱私權與基因隱私權之倫理分析:個人主義與儒家之比較。國立中央大學哲學研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
陳建宏（2008）。國民小學教師兒童人權知覺與實踐之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。未出版，嘉義市。
陳清秀（1997）：憲法上人性尊嚴。現代國家與憲法：李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集，93-122。臺北：月旦。
陳隆志（2006）。由國際人權法談「人權立國」。新世紀智庫論壇，34，27-31。
陳運財（2006）。監視攝影與正當程序之保障。臺灣本土法學雜誌，86，86-99。
傅木龍（1999）讓我們攜手落實「教師輔導與管教學生辦法」之精神。學生輔導，60，102-113。
傅木龍（2011）談「學生管教與師生關係」。中等教育，62：1，8-19。
曾大千（2002）。從個人資訊自決權論學生成績揭示之原則。初等教育學刊，34，53-71。
湯德宗（2000）。行政程序。載於翁岳生主編，行政法。臺北市：元照。
黃明珠（2001）。國民小學教師人權教育認知與管教行為之研究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版，屏東市。
黃昭元（2005），無指紋則無身分證？換發國民身分證與強制全民捺指紋的憲法爭議分析。民主、人權、正義：蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集，臺北市：元照。
黃國峰（1998）。中小學階段學生權利之研究─從消費者保護的觀點。國立臺灣師範大學公民訓育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
黃鈴雯（2010）。友善校園人權環境評估指標運用之研究─以桃園縣國民中學為例。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文，未出版，臺北市。
黃慧娟（2010）。設置防犯監視器之人格權侵害。中央警察大學學報，47，255-273。
楊敦和（1983）。隱私權在美國之起源與發展。輔仁法學，2，75-83。
董保城（1995）。論教師法「教師輔導與管教」。政大法學評論，54，117-133。
詹文凱（1998）。隱私權概之研究。國立臺灣大學法律學研究所博士論文，未出版，臺北市。
廖飛筆（1998）。國中在職教師與未來教師人權教育態度之調查研究。國立臺灣師範大學公民訓育研究所碩士論文。未出版，臺北市。
臺北地方法院96年訴字第5356號判決。2008年12月20日，取自http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm （最後瀏覽日：2013 / 09 / 15）
臺灣高等法院97年度上易字第171號判決。2013年1月13日，取自http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm （最後瀏覽日：2013 / 09 / 15）
趙小英（2005）。學生事務工作領域之教職員生之學生權利認知與態度調查研究─以中部一所科技大學為例。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士班，未出版，臺北市。
趙翊伶（2007）。校園隱私權保障之方案—以一所公立高中之發展經驗為例。國立師範大學公民教育與活動領導學系研究所碩士論文，未出版，臺北市。
蔡米虹（1996）。一九六O年代美國學生運動之教育改革理念。輔仁大學歷史學系研究所碩士論文，未出版，新北市。
蔡達智（2005）。隱私權初探。法學叢刊，199，77-99。
蔡綺芬（2007）。屏東縣高中職教師的學生人權認知與管教行為關係之研究。國立屏東教育大學社會發展學系碩士班，未出版，屏東市。
鄭昭明（2006）。認知心理學理論與實踐。臺北市：桂冠。
魯柏君（2006）。隱私權與民主？—公布成績單的爭議。人本教育札記，205， 48-51。
蕭曉燕（2013）。應用繪本教學策略於國小學生隱私認知與態度之行動研究。國立臺北教育大學社會與區域發展學系碩士班論文，未出版，臺北市。
賴媛姬（1994）。臺北市國中學生權利態度之研究。國立臺灣師範大學公民訓育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
薛美蓮（2009）。以比例原則論教學專業自主權與學生隱私權衝突之解決。教師天地，163，頁78 - 82。
薛美蓮（2013）。我國國民中小學教師專業自主權與學生隱私權衝突之研究。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系博士論文，未出版，臺北市。
謝邦昌、但昭偉（2004）。「高中職以下學校教師人權意識調查」。人權教育國際研討會。取自：http://hre.pro.edu.tw/download/essays-ch-9-1161878357/dan_c.pdf （最後瀏覽日：2013 / 11 / 18）
謝祥揚（2007）。論「資訊隱私權」。東吳法研論集，3，123-156。
韓筱玲（2012）。高雄市國民中學教師人權教育素養與管教行為之相關研究。國立臺灣師範大學公民與社會教學碩士班，未出版，臺北市。
羅傳賢（2000）。行政程序法論。臺北市：五南。

二、英文部分
Center for Civic Education（2000）. Learning about foundations of democracy：Authority, Privacy, Responsibility, and Justice.Teacher’s Guide for Primary Grades. CA: Center for Civic Education.
DeCew, J. W.（1997）. In pursuit of privacy : law, ethics, and the rise of technology. Ithaca : Cornell University Press.
Warren, S. D.＆ Brandeis, L. D.（1890）. The right to privacy. Harvard Law Review.4（5）, 192-220.