簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 林大正
Lin, Ta-Cheng
論文名稱: 中等學校地理科教師發展環境議題融入課程之研究
A Study of the Middle School Geography Teachers' Development of Environmental Issues Integrating into Curriculum
指導教授: 張子超
Chang , Tzu-Chau
口試委員: 張子超
Chang , Tzu-Chau
王順美
Wang, Shun-Mei
劉思岑
Liu, Shih-Tsen
口試日期: 2021/07/12
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 環境教育研究所
Graduate Institute of Environmental Education
論文出版年: 2021
畢業學年度: 109
語文別: 中文
論文頁數: 119
中文關鍵詞: 十二年國民基本教育環境議題融入課程議題融入教學
英文關鍵詞: 12-year compulsory education, environmental issues integrated curriculum, issues integrated curriculum
研究方法: 觀察研究文件分析法半結構式訪談法
DOI URL: http://doi.org/10.6345/NTNU202100977
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:157下載:11
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 教育部於 2014 年公告《十二年國民基本教育課程綱要總綱》並於 2019 年 正式實施。除了公布各領域核心素養、課程架構與規劃之外,各領域也有其學 習重點與目標。另外也公布十九項融入議題與其實質內涵,其中環境教育作為 四大重要議題之一,有中等學校地理科教師便藉由環境議題融入課程,來傳達 環境教育的理念與目標。
    本研究訪談五位選擇環境議題作為議題融入教學的中等學校地理科教師,嘗試瞭解其進行環境議題融入課程設計與教學的原因,並進一步探究其在進行課程設計與教學時的實務經驗、遭遇問題與對策,以及環境議題融入課程能為中等學校地理科教師帶來的改變。
    本研究得出以下結論:環境議題本身就容易和地理科的核心素養、學習目標進行連結,適合以地理科的知識內容為基礎進行環境議題融入課程。課程的知識範疇多來自學校周遭、教師經驗和學生生活,而教師在課程設計時會依序按照確定教學單元、確定課程目標、教材分析、知識情意技能分析、教學活動安排、教學評量擬定進行課程設計。然而,教師在進行課程設計時需要考慮議題特性、學生行為表現、教學內容與節奏的調整,以及需要在教學時作為引導、示範者與支持者的角色。而教師會因為環境議題融入課程的執行增進自我信念與教學知能,並且能促進學校中環境教育與科際整合的推展,以及讓教師與學校行政組織合作更加緊密。

    Since 2014, the Ministry of Education has published the "Overall Outline of the 12- year Compulsory Education Curriculum Outline" and officially implemented in 2019. In addition to announcing the core literacy, curriculum structure and planning of each learning field, each learning field also has its own learning focus and goals. Also, 19 integration issues and their substantive connotations were announced, and environmental education is one of the four important issues. Some middle school geography teachers integrate environmental issues into the curriculum to convey the ideas and goals of environmental education.
    This research interviewed five middle school geography teachers who chose environmental issues as the subject to integrate into teaching, trying to understand their reasons for integrating environmental issues into curriculum design and teaching, and further explored their practical experience and problems encountered in curriculum design and teaching. And countermeasures, as well as the changes that the integration of environmental issues into the curriculum can bring to secondary school geography teachers.
    This study draws the following conclusions: Environmental issues are easily connected with the core literacy and learning goals of geography, and it is suitable to integrate environmental issues into courses based on the knowledge content of geography. The knowledge of the course comes from the surroundings of the school, teacher experience and student life. When designing a course, teachers will follow the order of determining teaching units, determining course goals, textbook analysis, analysis of knowledge and skills, arrangement of teaching activities, and drafting of teaching assessments. However, teachers need to consider the characteristics of issues, student behavior during the class, adjustment of teaching content and rhythm, and the role of guide, demonstrator and supporter while teaching. And teachers will enhance their self- belief and teaching knowledge, promoting the promotion of environmental education and interdisciplinary integration in schools, and make teachers and school administrative organizations work more closely by carry on environmental issues infused curriculum.

    摘要 i Abstract ii 目錄 iii 表目錄 iv 圖目錄 iv 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與研究動機 1 第二節 研究目的與研究問題 4 第三節 名詞界定 5 第四節 研究範疇與研究限制 6 第二章 文獻回顧 7 第一節 學校環境教育課程發展歷程 7 第二節 環境議題融入教學 17 第三節 議題融入教學法 22 第三章 研究方法 34 第一節 研究取徑 34 第二節 研究架構 35 第三節 研究流程 36 第四節 研究對象 37 第五節 研究工具 43 第六節 資料處理與分析 47 第七節 研究倫理與研究信實度 49 第四章 研究結果與討論 52 第一節 教師選擇進行環境議題融入教學的原因 52 第二節 環境議題融入課程的設計步驟、實施過程中發現的問題與因應對策 62 第三節 進行環境議題融入課程發展為教師帶來的改變 89 第五章 結論與建議 106 第一節 結論 106 第二節 建議 109 參考文獻 111 附錄 117 附錄 焦點訪談知情同意書 117

    王英明、李銘義(2018)。關懷在地河川落實環境教育之課程實踐。臺灣教育評 論月刊,7(10),85-92。
    王雅婷(2012)。討論教學法對永續發展概念融入國中地理課程學習成效之研 究。國立台灣師範大學環境教育研究所碩士論文(未出版)。
    王雯郁(2017)。從九年一貫課程到十二年國民基本教育: 教師專業認同變化。課 程研究,12(2),37-59。
    王薪惠(2016)。社會性科學議題教學介入對大學生環境素養之影響。國立中山 大學教育研究所博士論文(未出版)。
    余建志(1997)。國民中學校外教學推行環境教育之行動研究。國立台灣師範大 學環境教育研究所碩士論文(未出版)。
    呂百理(2001)。國民中學自然與生活科技學習領域教師對實施九年一貫課程的 認知與態度之研究。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修 碩士班碩士論文。
    汪靜明(2000)。學校環境教育的理念與原理。環境教育季刊,43,11-34 。
    周儒、張子超、黃淑芬譯(2003)。David C. Engleson, Dennis H.Yockers. 著。環境教育課程規劃。臺北市:五南。
    林明瑞. (1997)。STS 模式之環境教育教學法。科學教育 (師大),204,24-31。
    林菽嫻、白嘉雯、吳崇旗(2013)。無痕山林單日實作課程對國中教師之成效研究。體驗教育學報,7,126-156。
    林進材(1997)。教師教學思考-理論、研究與應用(初版)。高雄: 復文圖書。
    林聖欽(2012)。重大議題融入社會學習領域的課程設計-以地理為例。中等教育,63(2),6-31。
    林達森(2007)。國中生對生態與環境概念的認知。教育實踐與研究,20(2),65-93。
    林嘉男、許毅璿(2007)。人與環境關係之論述:釐清「地方感」、「地方依附」與「社區依附」在環境研究上的角色環境教育研究,5(1),41-71。
    邱宴君(2009)。臺北縣濕地學校教師環境覺知與環境行為之研究。國立臺北教育大學自然科學教育研究所碩士論文(未出版)。
    施又瑀(2018)。國民中小學環境教育議題融入課程之探究。臺灣教育評論月刊,7(10),76-84。
    施宜煌、李佩真、葉彥宏(2017)。十二年國民基本教育課程議題釐析—以「戶外教育」為例。經國學報,33,131-140。
    洪珮容(2017)。國中教師對提升學生環境素養之教學策略看法的調查研究。國立臺中教育大學科學教育與應用學系環境教育及管理在職專班碩士論文。
    洪萱芳、顏瓊芬、張妤萍、洪韶君(2016)。以偏鄉國小為場域之地方本位環境 教育課程省思。科學教育學刊,24(3),299-331。
    高翠霞、高慧芬、楊嵐智(2018)。十二年國教議題課程的挑戰—以環境教育為 例。臺灣教育評論月刊,7(10),68-75。
    高翠霞、張子超(2016)。環境教育的發展脈絡與融入十二年國教的方法。 課程 與教學,19(2),27-51。
    張子超 (2017)。議題教育的意義與課程融入──以環境教育為例。教育脈動, 11。
    張子超(2005)。九年一貫課程環境教育能力指標的涵義與架構。教育研究月 刊,139,5-15。
    張自立、辛懷梓(2014)。發展適合國民中小學學生學習的環境教育概念。慈濟 大學教育研究學刊,11,77-112。
    張芬芬、張嘉育(2015)。十二年國教「議題融入課程」規劃芻議:實施要點。 臺灣教育評論月刊,4(7),43-49。
    張珍悅、徐勝一(2010)。永續發展教育之研究-以台灣國中生對地理教育與永續 發展教育間相關性分析為例。華岡地理學報,26,17-30。
    教育部(2011)。九年一貫課程綱要。教育部,臺北市。
    教育部(2013)。十二年國民基本教育實施計畫。台北:教育部。
    教育部(2017)。十二年國民基本教育課程綱要總綱。教育部,臺北市。
    梁秀珍(2018)。海洋教育融入高中地理教學之行動研究。國立中興大學水土保持研究所碩士論文(未出版)。
    曾富林(2000)。環境覺知教育之探究 以國小五年級學生為例。國立臺灣師範大學環境教育研究所碩士論文(未出版)。
    温富榮(2018)。一所國小環境教育融入課程之實踐與分享。臺灣教育評論月刊,7(11),100-106。
    黃昭勳(2018)。從校園場域出發-「環境教育議題」如何有效推動。臺灣教育評論月刊,7(10),102-104。
    楊冠政(1997)。環境教育。台北市:明文出版社。
    楊國賜(2016)。臺灣推動環境教育的現況與問題及其因應策略。臺灣教育,697,2-7。
    楊嵐智、高翠霞(2017)。環境教育的實質是什麼?-新課綱中環境知識概念之分析。國教新知,60(3),21-33。
    葉育芝(2011)。生活中的多元文化-議題中心之社會域教學研究(未出版)。國立臺北教育大學,台北市。
    葉織齡(2015)。國小五年級環境教育課程之行動研究~以地球生態議題為例。國立屏東大學社會發展研究所碩士論文。
    詹瑋羚(2018)。以多文本閱讀討論融入公民行動取向環境素養課程之行動研究 ─以永續地球村為例。淡江大學課程與教學研究所碩士論文。
    廖宏哲(2017)。高中地理實察選修課程之學生學習成效研究。淡江大學課程與 教學研究所在職專班碩士論文。
    劉欣宜(2015)。十二年國教中教師應如何落實議題融入教學。教育研究月 刊, 260,79-91。
    劉美慧(2008)。議題融入課程之研究趨勢-議題中心取徑之轉化與反思。教育研 究月刊,176,15—26。
    歐用生(1994)。提升教師行動研究的能力。《研究資訊》,台北,11(2),1-7。
    潘柏樹(2014)。合作學習對國中學生地理學習成效之影響─以環境教育校本課程為例。國立臺北教育大學社會與區域發展研究所碩士論文。
    蔡清田(2003)。社會科學研究方法新論。台北市:五南出版社。
    蕭伯紹、李靜儀(2015)。國中學生環境教育知識與環境態度的關聯性與差異性之分析。國家教育研究院教育脈動電子期刊,4,68-84。
    環境友善種子團隊(2017)。課程設計力:環境教育職人完全攻略。華都文化。
    羅光欣(2018)。山野教育融入生命教育教學對高中生生命態度影響 之探討—以南投縣弘明實驗高中為例。東海大學教育研究所碩士論文。
    羅綸新(2018)。十二年國民教育海洋教育議題融入各領域。臺灣教育評論月刊,7(10),08-16。
    蘇美英(2017)。國小六年級環境教育課程之行動研究-以鳥類生態教育為例。國立屏東大學生態休閒教育研究所碩士論文。
    饒彩彬(2004)。都市型國小發展環境教育學校本位課程以提升教師專業知能之個案研究。東海大學教育研究所碩士論文(未出版)。
    Baker, M. & Knapp, C. (2005). Special focus on place-based education. The Journal of Experiential Education, 27(3), 265-266.
    Blumstein, D. T., & Saylan, C. (2007). The failure of environmental education (and how we can fix it). PLos Biology, 5(5), 973-976. Retrieved from: EBSCOhost.
    Brundtland, G. H. (1987). Report of the World Commission on environment and development:" our common future.": United Nations.
    Chilcoat, G. W. & Ligon, J. A. (2000). Issues-Centered Instruction in the Elementary Social Studies Classroom. Theory and Research in Social Education,28(2), 220- 272.
    Evans, R. W. (1992). Introduction: What do we mean by issues-centered social studies education? The Social Studies, 83(3), 93-94.
    Evans, R. W. (1997). Teaching social issues: Implementing an issues-centered curriculum. New York, NY: State University of New York Press, 197-212.
    Hall, G. E., Wallace, R. C., & Dossett, W. F. (1973). A Developmental conceptualization of the adoption process within education institutions. Austin, TX: Research and Development Center for Teacher Education, the University of Texas at Austin.
    Hargreaves, A. (1991). Cultures of teaching. In A. Hargraves & M. Fullan (Eds). Understanding teacher development (216-240). New York: Teachers College Press.
    Harold Hungerford, R. Ben Peyton & Richard J. Wilke (1980). Goals for Curriculum Development in Environmental Education. The Journal of Environmental Education,11,42-47. doi: 10.1080/00958964.1980.9941381
    Hines, J. M., Hungerford, H. R., & Tomera, A. N. (1987). Analysis and synthesis of research on responsible environmental behavior: A metanalysis. The Journal of Environmental Education, 18(2), 1-8.
    Hungerford, H. R., & Volk, T. L. (1990). Changing learner behavior through environmental education. The Journal of Environmental Education, 21(3),8−21.
    Judith Chen-Hsuan Cheng, Ivy Haoyin Hsieh, Yu-Chi Tseng (2017). Exploring In- service Teachers’ Perspectives in Implementing Outdoor Environmental Education. Journal of Environmental Education Research,13(2),111-137.
    Kim, Kyung-Ok (2003). An Inventory for Assessing Environmental Education Curricula. The Journal of Environmental Education,34,12-18. doi: 10.1080/00958960309603495
    Lucas, Arthur Maurice (1972). Environment and Environmental Education: Conceptual Issues and Curriculum Implications (College of Education, Ohio State University). Retrieved from https://eric.ed.gov/?id=ED068371
    McClaren, M. (2009). The place of the city in environmental education. In M. McKenzie, P. Hart, H. Bai, & B. Jickling (Eds), Fields of Green: Restoring culture, environment, and education. Cresskill, NJ: Hampton Press.
    Ming, S. Y., & Yen, K. L. (2018). A Study of Elementary School Teachers' Current Status for the 12-Year-Basic Education Key Competencies. School Administrators, (114), 38-62.
    Monroe, M.C., Andrews, E., & Biedenweg, K. (2007). A framework for environmental education strategies. Applied Environmental Education and Communication, 6(3), 205–216.
    Ramsey, J. M., Hungerford, H. R.& Volk, T. (1989) A technique for analyzing environmental issues. Journal of Environmental Education,21(1), 26-30.
    Raymond, C. M., Brown, G., and Webber, C. (2010). The measurement of place attachment: Personal, community, and environmental connections. Journal of Environmental Psychology, 30,422-434.
    Rigelman, N. M. & Ruben, B. (2012). Creating foundations for collaboration in schools: Utilizing professional learning communities to support teacher candidate learning and visions of teaching. Teaching and Teacher Education, 28, 979-989.
    Rioux, L. (2011). Promoting pro-environmental behavior: Collection of used batteries by secondary school pupil. Environmental Education Research, 17(3), 353–373.
    Rioux, L. (2011). Promoting pro-environmental behavior: Collection of used batteries by secondary school pupil. Environmental Education Research, 17(3), 353–373.
    Rychen, D. S. (2004). Key competencies for all: An overarching conceptual frame of reference. In D. S. Rychen & A. Tiana (Eds.), Developing Key Competencies in Education (pp. 5-34). Paris, FRA: UNESCO.
    Shavelson, R. (1973). The basic teaching skill: Decision making. Stanford, CA: Stanford University, School of Education, Center for R & D in Teaching.
    Snyder, J., Bolin, F., &Zumwalt, K. (1992). Curriculum implementation. In P. W. Jackson (Ed.), Handbook of Research on Curriculum (p.402-435). New York: Macmillan
    Tsai, C. T., & Chiu, J. W. (2019). Core Competencies and School-based Curriculum Development: A Case of the Affiliated Experimental Elementary School of National Chiayi University. Journal of Education Research, (298), 20-37.
    UNESCO (1978). Framework for environmental education: Declaration of Tbilisi Intergovernmental Conference on Environmental Education.
    UNESCO-UNEP (1976). The Belgrade Charter.
    Wilson, R. (1997). A sense of place. Early Childhood Education Journal, 24(3), 191–204.
    Wodlinger, M. G. (2002). A study of teacher interactive decision making.
    Yueh, M. C. M. (2007), Introducing a new subject: The case of environmental education in Taiwanese junior high schools, The University of Waikato.

    下載圖示
    QR CODE