品德、才幹及學識乃評價一個人的三個面向，其中以品德為首要，因為品德可填補後兩者之不足，而才幹和學識卻無法彌補品德的缺陷。高職近年重回社會大眾的肯定及成為國家技職政策推動的重心，尤以臺北市更為明顯，故臺北市高職除技術養成之外其核心價值更以品德教育為首要條件，因此高職品德教育的推動更成為提升個人生命價值，以及形塑理想社會遠景，益加顯現其時代性與重要性。因此於高職推動品德教育，則須先從了解品德教育的內涵與指標做起，透過方向的確認、指標的指引及策略的執行，方可讓家長、老師、學校有所遵循，方向一致，而不致事倍功半。
本研究採取文獻分析法、焦點團體法、層級分析法等方式進行個案學校品德教育實施策略之研究，依據研究結果發現臺北市個案高職學校最重要品德教育的前八項指標依序為：「推動成員以身作則」、「教師成長核心價值」、「行為改變去蕪存菁」、「融入社區親師互動」、「參與成員面面俱到」、「多元創新融入課程」、「定期檢核自我評估」、「資源共享互利互助」等。其中並以「推動成員以身作則」為推動學校品德教育的關鍵指標。
為此透過本研究之品德教育指標檢核表，歸納出適合臺北市個案高職品德教育推動之4大面向、8項指標，並以臺北市高職學校品德教育的推動與執行為標的，分析品德教育策略缺失與改進方式，將有利日後推動至全臺北市高職學校辦理品德教育之參考。

Moral Character, Competence, and Knowledge are three dimensions in evaluating a person. Moral Character is the most important character among the three because it is the foundation of civilized society. Vocational high school education received positive feedback from the public in recent years and became the key component in government’s vocational education policy, especially in Taipei City. Other than developing technical skills the core value of the high school vocational education in Taipei City relies primarily in Moral Character Education. The Moral Character Education in vocational high school promoting the value of life and developing ideal social vision which highlights the importance and modernity of Moral Character Education. Therefore Moral Character Education in vocational high school shall start from understanding its deeper meanings and indicators. Through affirming the directions, constructing the indicators, and executing the strategies, the schools, teachers and parents can then align their directions and take effective actions.

This study was conducted through literatures analysis, focus group, questionnaires survey, and case studies, summed up 4 dimensions, 8 indicators that suit for promoting vocational high school Moral Character Education in Taipei City. Through the case study of practicing in a vocational high school the study analyzed the deficiency of the current Mortal Character Education strategies and potential improvement methods to revise the original plan to achieve the most effective execution models. This study aimed to be a reference for other Taipei City’s vocational high schools in executing Moral Character Education in the future.

壹、中文部分
天下雜誌(2003)。天下雜誌2003年教育特刊-品格決勝負。臺北：天下雜誌。
天下雜誌（2003）。品格決勝負—未來人才的秘密。天下雜誌。台北：天下。
天下雜誌(2007)。天下雜誌2007年親子天下專刊-教出品格力。臺北：天下雜誌。
天下雜誌(2009)。天下雜誌2009 年教育特刊-生命教育。臺北：天下雜誌。
毛淑芳(2003)。宜蘭國小實施生命教育課程之行動研究。國立花蓮師範學院社會科教學碩士論文。
王文科（1986）。教育研究法。台北：五南。
江宜嫻（2008）。國小二年級品德教育之行動研究。逢甲大學公共政策所，碩士論文，未出版，台中市。
江昭青(2009)。專訪李家同：有品運動，有什麼問題？2010 年4 月6 日，取自http://gpf2009.pixnet.net/blog/post/1017778
江聖文(2009)。運用志工服務社推動品德教育之行動研究。慈濟大學教育研究所碩士論文，未出版。
行政院教育改革審議委員會(1996)。教育改革總諮議報告書。台北市: 行政院教育改革審議委員會。
何琦瑜、鄭一青（2006）。品格決勝負-未來人才的祕密。臺北：天下雜誌。
吳秀枝（2009）。臺北縣國小學童家長對品德教育期望與滿意度之研究。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文，未出版。
吳清山、林天祐（2005）。品德教育。教育資料與研究，64， 150。
吳清山、林天祐（2008）。教育e 辭書。台北：高等教育， 56。
吳寶珍（2003）。國民中學品格與道德教育的內涵與實施之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
呂炎玲（2008）。高雄市國民小學品德教育實施現況與發展策略之調查研究。高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
李奉儒(2004)。九年一貫課程中實施道德教育的困境與突破。學生輔導，92，40-55。
李琪明(2000)。德育課程之理想與建構—我國國民中小學德育課程之研究。台北：師大書苑。
李琪明(2004)。品德本位校園文化之營造--美國推動經驗與啟示。台灣教育，625，30-38。
李琪明（2004）。品德教育之課程設計理念及其教學模式。學生輔導，92，8-23。
汪履維、單文經（1986）。道德發展與教學。台北:五南。
周祝英(2004)。臺灣怎麼了？-從中小學生價值觀轉變談起。師友，439， 44-46。
周慧菁(2003)。共好未來。天下雜誌2003年教育專刊，30。
周慧菁(2003)。品格—新世紀的第一堂課。天下雜誌，287，36-40。
周慧菁(2004)。品格要怎麼教。品格決勝負-未來人才的秘密。58-64。臺北：天下雜誌。
林火旺(1999)。倫理學。台北:五南。
林建成(2009)。面對學生品格教育教師之應為。北縣教育，68，39-40。
林素芬(2007)。國小中年級學生品格教育課程實施成效之研究。國立台東大學教育研究所碩士論文，未出版。
陳蓓燕(2007)。靜思語教學推動全校品格教育之行動研究。台北市立教育大學課程與教學研究所碩士論文，未出版。
陳麗卿(2007)。實施多元智能品格教育課程對國小中年級學童自我概念影響之研究。國立新竹教育大學課程與教學碩士論文，未出版。
楊孟勳（2009）。國民中學品德教育之行動研究。國立中正大學教育學院教學專業發展數位學習在職專班碩士論文，未出版。
楊深坑（2004）。後現代主義的品格與道德教育。教育研究月刊，120，15-21。
蔡孟錡(2006)。國民小學品格教育的內涵與實施之研究。私立東海大學教育研究所碩士論文，未出版。
簡成熙（2004）。「缺德」的道德教育如何實施？教育研究月刊，121，94-108。
蘇芸慧（2004）。國小教師品格教育課程實施之個案研究。國立台北師範學院課程與教學研究所論文，未出版。

二、西文部份
Allen, E. L. (1993). School-based management, shared decision-making, and school improvement in the school renewal project. Dissertation Abstracts International, 54(4), 1156A.
Berger, E. (1996). K-12 character education in Locust Valley. The Fourth and Fifth Rs-Respect and Responsibility, 2(2), 3-4.
Character Counts (2007). The six pillars of character. Retrieved April 23, 2007, from http://www.charactercounts.org/defsix.htm
Character Education Partnership (2003).Eleven principles of character education.Scholastic Choices,18(8),5.
Character Education Partnership (2010). Eleven Principles-new 2010. Retrieved June 13, 2011, from http://www.character.org/ Eleven Principles-new 2010.pdf
Collins, D. & Henjum, R. (1999). The 3 C’s in character education.Guidance & Counseling, 14(3), 24-30.
Gibbs, L., & Earley, E. (1994). Using children’s literature to develop core value. Retrieved July 5, 2005 from the World Web:http://www.Cortland.edu/c4n5rs/12pntasp
Hartshorne, H., May, M.A., & Maller, J.B. (1929). Studies in the mature of character. New York : The Macmillan Company.
Koblberg.L（1969）.Stages in development of moral thought and action.New York：Holt,Rinehart＆Winston
Lickona, T. (1993). Educating for character: How our schools can teach respect and responsibility. N.Y.: Bantam Books
Lickona, T. (2003). The center of our character: Ten essential virtues. The Fourth and Fifth Rs-Respect and Responsibility, 10(1), 1-3.
Lickona, T. (2003). The center of our character: Ten essential virtues. The Fourth and Fifth Rs-Respect and Responsibility, 10(1), 1-3.
Miller, G. A.（1956）, The magical number seven plus or minus two:Some limits on our capacity for processing information. Retrieved May27,2010,from http://www.musanim.com/miller1956/
Oswald, L. J. (1995). School-based management：rational and implementation guidelines. Oregon School Study Council, Eugene （Erick Document Reproductuon Service No ED381857）.
Otten, E. H. (2000). Character Education. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 444932).9 5
Rose, C. M. & Sharon, W. W.(2001).Classroom idea-sparkers. Childhood Education,77, 222-227.
Ryan, K., & K. E. Bohlin. (1999). Building Character in Schools: Practical Ways to Bring Moral Instruction to Life. San Francisco: Jossey-Bass