本研究探討十二年國民基本教育政策實施前後，在教育機會均等與適性教育兩個主軸的成效。使用後中資料庫102及104學年度已釋出的公共版資料進行次級資料分析，並以立意取樣的方式選擇臺北市某完全中學教師10人進行訪談。統計方法以SPSS 24.0進行描述性統計、獨立樣本t檢定與單因子變異數分析。
研究結果發現在十二年國教政策實施初期：（一）在均等與適性兩個主軸的實施成效顯著提升；（二）學生對學校硬體設備改善的知覺程度顯著提升，但可能因教師的使用率偏低，故學生對學校教學設施改善的知覺程度顯著降低；（三）學生在擇校時強調個體與學校的適性發展，但因政策變動的因素，亦重視傳統的升學考量；（四）學生對國中適性輔導改善的知覺程度顯著提升，但個體的適性發展仍受到家長意見、主流價值、大眾媒體與流行產業的影響；（五）父親教育程度與職業地位屬中間層級的學生，對國中硬體設備與教學設施改善的知覺程度顯著提升；（六）無論父親教育程度與職業地位為何，學生在擇校時皆強調個體與學校的適性發展，但因政策變動的因素，亦重視傳統的升學考量；（七）家庭經濟困難與尚可的學生，在擇校時強調個體與學校的適性發展，但因政策變動的因素，亦重視傳統的升學考量；（八）家庭經濟充裕的學生，特別強調個體與學校的適性發展，反而對傳統的升學考量較不重視；（九）無論父親教育程度、職業地位與家庭經濟程度為何，學生對國中適性輔導改善的知覺程度皆顯著提升。最後針對研究的結果，提出相關的建議。

The present study examines the effectiveness of the 12-year basic education policy in terms of the equality of educational opportunity and adaptive education before and after its implementation. Secondary data analysis was conducted using the public information released by the Taiwan Upper Secondary Education Database (TUSED) for the 2013 and 2015 academic years, with 10 teachers from six-year high schools in Taipei City selected for interviews through a purposive sampling method. As to statistical methodologies, descriptive statistics, an independent sample t-test, and a one-way analysis of variance were employed using SPSS Statistics 24.0.
The findings of this research showed that after the implementation of the 12-year basic education policy, the following results were achieved. (1) There were significant improvements in the implementation effectiveness of the two main aspects of equality and adaptability. (2) Students’ perceptions of improvements in school hardware equipment increased significantly; however, their perceptions of improvements in school facilities decreased significantly, possibly owing to the low rates of usage by teachers. (3) Students not only emphasized the adaptability development of the individual and teachers and curriculums when selecting a school but also valued the traditional consideration of exam success rates owing to the factor of policy changes. (4) Students’ perceptions of the improvements in adaptive counseling in secondary schools increased significantly, but the individual development of adaptability was still influenced by parental opinions, mainstream values, mass media, and popular industries. (5) Students whose father’s education level and occupational status fell in the middle tier showed significantly increased levels of perception regarding the improvements in the hardware equipment and teaching facilities of secondary schools. (6) Regardless of their fathers’ education and occupational status, students emphasized the adaptability development of the individual and the school when selecting a school. Simultaneously, the students also valued the traditional consideration of exam success rates owing to the factor of policy changes. (7) Students from financially disadvantaged or average families emphasized the adaptability development of the individual and the school when choosing a school. Nevertheless, these students also valued the traditional consideration of exam success rates owing to the factor of policy changes. (8) Students from affluent families placed a particular emphasis on the adaptability development of the individual and the school and attached less importance to the traditional consideration of exam success rates. (9) Students displayed significantly increased levels of perception regarding the improvements in adaptive counseling in secondary schools regardless of their father’s educational level, occupational status, and family economic status. Finally, the study proposed relevant recommendations based on its findings.

Alvaredo, F. （2018）。世界不平等報告2018[劉道捷譯]。衛城。（原著出版年：2018）
Atkinson, A. B.（2015）。扭轉貧富不均 [吳書榆譯]。解讀臺灣貧富問題：從「扭轉貧富不均」談起（13~21頁）（薛承泰著）。遠見天下。（原著出版年：2015）
Callinicos, A. （2018）。論平等：馬克思主義與平等自由主義[宋治德譯]。唐山。（原著出版年：2000）
Creswell, J. W., & Clark, V L. P.（2010）。混合方法研究導論[謝志偉、王慧玉譯]。心理。（原著出版年：2007）
Deaton, A. （2015）。財富大逃亡：健康、財富與不平等的起源[李隆生、張逸安譯]。聯經。（原著出版年：2013）
Demarrais, K. B., & Lecompte, M. D. （2007）。教育的社會學分析：學校運作之道[林郡雯譯，第3版]。學富文化。（原著出版年：1999）
Lareau, A. （2015）。家庭優勢[李怡慧譯，第2版]。群學。（原著出版年：2000）
Piketty, T.（2014）。二十一世紀資本論[詹文碩、陳以禮譯]。衛城。（原著出版年：2013）
Piketty, T.（2016）。不平等的經濟學[陳郁雯譯，第7版]。衛城。（原著出版年：2014）
Strausss, A., & Corbin, J.（2001）。質性研究入門：紮根理論研究方法[吳芝儀、廖梅花譯]。濤石文化。（原出版年：1990）
王文科、王智弘（2012）。教育研究法。五南。
王佩雯、蕭佳純（2014）。高中職優質化，「憂」不「憂」？訪問台南市某所高中校長的觀點。臺灣教育評論月刊，3（5），128-134。
王金國（2012）。十二年國教之超額比序爭議、影響與解決。臺灣教育評論月刊，1（11），51-52。 doi:10.6791/TER.201209.0051
王俊斌（2016）。教育制度中的社會正義理論分析－多元觀點與比較基礎建構。臺灣教育社會學研究，16(2)，29-63。
王彩鸝（2014）。國中會考，解答看聯晚。經濟日報。https://andre1225. tumblr.com/post/85912031931/%E5%9C%8B%E4%B8%AD%E6%9C%83%E8%80%83-%E8%A7%A3%E7%AD%94%E7%9C%8B%E8%81%AF%E6%99%9A
王瑞壎（2014）。高中優質化輔助方案推動之個案分析。臺灣教育評論月刊，3（12），120-126。
王麗雲（2014）。西瓜學校：學校規模消長成因及其教育機會均等意涵之研究。科技部補助專題研究計畫成果報告（NSC 100-2410-H-003-009-MY2）。國立臺灣師範大學教育學系。
田建中（2017）。國民小學補救教學方案執行之現況分析－以高雄市訪視資料為例。教育行政論壇，9（2），1-20。
余民寧（2018）。適性教育是緩衝馬太效應的良策。教育研究月刊，286，20-36。
吳玉庭（2016）。新竹縣國民中學十二年國民基本教育適性輔導工作執行成效之研究－教師觀點之分析[未出版之碩士論文]。淡江大學教育政策與領導研究所碩士在職專班。
吳昆財（2019）。適性揚才VS.天人物我-評兩岸不同的教育觀。海峽評論，346，51-52。
吳明清（2009）。免費乎？免試乎？十二年國教的政策困境與出路。教育行政論壇，1（2），49-59。
吳炳銅（2010）。教育經濟學：進階篇。冠學文化。
吳振華（2019）。中國教育公平的測度：基於多維視角。財經前線文化。
吳敏華（2004）。均衡品質˙共享資源˙十二年國教：我國高中職社區化推動方案初探。中等教育，55（3），144-154。
吳清山（2012）。十二年國民基本教育與人才培育。師友月刊，539，34-39。 doi: 10.6437/EM.201205.0034
吳清山（2018）。適性教育的理念與實踐。教育研究月刊，285，4-18。
吳清山（2018a）。近50年來國民教育發展之探究：九年國民教育與十二年國民基本教育政策之分析。教育研究集刊，64（4），1-36。
吳清山（2018b）。素養導向教師教育內涵建構及實踐之研究。教育科學研究期刊，63（4），261-293。 doi:10.6209/JORIES.201812_63(4).0009
吳清山（2019）。落實學校適性教育，促進學生適性揚才。師友雙月刊，614，5-10。doi:10.6437/TEB.201908_(614).0002
吳清山（2021）。當代教育議題研究。元照。
吳清山、林天祐（2006）。適性教育。教育研究月刊，148，124。
吳清山、林天祐（2012）。教育名詞：十二年國教。教育資料與研究，104，181-182。
呂虹欣（2017）。高雄市十二年國民基本教育適性教育執行成效之研究[未出版之碩士論文]。國立臺大學教育學系教育經營與管理碩博士班。
宋曜廷、潘佩妤（2010）。混合研究在教育研究的應用。教育科學研究期刊，55（4），97-130。
巫有鎰（2003）。新右教改潮流對教育機會均等的衝擊。屏東師院學報，18，437-458。
李佩嬛、黃毅志（2011）。原漢族群、家庭背景與高中職入學考試基測成績、教育分流：以臺東縣為例。教育科學研究期刊，56（1），193-226。
李春玲（2010）。高等教育擴張與教育機會不平等－高校擴張的平等化效應考察。社會學研究，3，82-113。
李浩仲、李文傑、連賢明（2016）。多「錢」入學？從政大學生組成看多元入學。經濟論文叢刊，44（2），207-250。
李麗娥（2018）。十二年國民基本教育入學制度之研究－教育機會均等的觀點[未出版之博士論文]。國立臺北教育大學教育經營與管理學系。
李寶琳（2014）。美國「不讓任何孩子落後」法案政策之績效責任探討與省思。臺北市立大學學報，45（1），1-20。 doi:10.6336/JUT.4501.001
沈有祿（2018）。教育機會分配的公平性問題研究。人民。
沈姍姍（1998)。教育機會均等理念之式微？自教育改革趨勢探討。載於中華民國比較教育學會、中國教育學會（編），社會變遷中的教育機會均等（29-53頁）。揚智文化。
沈姍姍（2000）。普勞頓報告書。載於劉真（編），教育大辭書。臺北市：文景。
周祝瑛、劉豫敏、胡祝惠（2013）。從「國中畢業生自願就學輔導方案」看「十二年國教」。教育資料與研究，109，79-106。
周愚文（2010）。『擴大高中職及五專免試入學實施方案』政策形成分析。中等教育，61（1），114-122。
周翠彬（2010）。教育公平的內涵剖析。湖北第二師範學院學報，27（10），73-89。
林天祐（1996）。認識研究倫理。教育資料與研究，12，57-63。
林永豐（2011）。教育公平理論與指標建構之整合研究－子計畫四：大學繁星推薦教育公平議題之研究。國家教育研究院委託研究報告（NAER-100-14-C-1- 01-04-2-05）。國家教育研究院。
林生傳（2005）。教育社會學。巨流圖書。
林志成（2013）。特色招生的挑戰與因應策略。教育人力與專業發展，30（3），17-24。
林杏芳（2014）。首屆十二年國教之升學實務現狀分析與建議。臺灣教育評論月刊，3（11），57-59。
林純真（2014）。十二年國民基本教育適性揚才政策理念及政策推動之研究[未出版之博士論文]。國立臺南大學教育學系經營與管理碩博士班。
林淑琴（2015）。十二年國民基本教育入學制度探討。臺灣教育評論月刊，4（11），152-157。
林淑琴（2017）。十二年國民基本教育國中階段適性教育指標建構[未出版之博士論文]。國立臺中教育大學教育學系。
林新發、鄧珮秀（2013）。十二年國民基本教育關鍵議題與解決策略。教育資料與研究，109，25-51。
邱皓政（2013）。量化研究法（二）：統計原理與分析技術。雙葉書廊。
姜得勝（1998）。社會變遷中「教育機會均等」實踐可能性之研究。載於中華民國比較教育學會、中國教育學會（編），社會變遷中的教育機會均等（219-282頁）。揚智文化。
姜添輝（1998）。教育均等問題與社會控制的關連性。載於中華民國比較教育學會、中國教育學會（編），社會變遷中的教育機會均等（181-218頁）。揚智文化。
洪仁進（2010）。反思十二年國民基本教育背景、名稱與文本之探究。臺灣教育，662。P.10~17。 doi:10.6395/TER.201004.0010
洪福財、翁麗芳、鍾志從(2012)。「5 歲幼兒免學費教育計畫」效益評估。行政院研究發展考核委員會委託研究。國立臺北教育大學。
胡清暉（2014）。中段校被路過 5萬缺額待補。中國時報。https://www. chinatimes.com/ newspapers/20140815000364- 260102?chdtv
范曉光（2014）。邊界滲透與不平等：兼論社會分層的後果。社會科學文獻。
孫遠太（2013）。文化資本與教育不平等。知識產權。
師友月刊（1982）。社論：貫徹適性發展教育，達成九年國教目標。師友月刊，182，1。 doi:10.6437/EM.198208.0001
徐 瑋、董婷婷（2008）。試論教育公平與社會分層。北京化工大學學報（社會科學版），1，71-74。
國立臺灣師範大學教育研究與評鑑中心（2016a）。後期中等教育整合資料庫計畫：104學年度高一及專一學生調查「技術報告」。作者。
國立臺灣師範大學教育研究與評鑑中心（2016b）。後期中等教育整合資料庫計畫：103學年度高一及專一學生調查「技術報告」。作者。
張宜君、林宗弘（2015）。臺灣的高等教育擴張與階級複製：混合效應維續的不平等。臺灣教育社會學研究，15（2），85-129。
張建成、黃鴻文、黃嘉莉、鄭英傑（2019）。師資培育。載於黃昆輝（編），邁向公義與卓越：台灣教育的問題與對策研究（13-89頁）。黃昆輝教授教育基金會。
張祝芬（2012）。十二年國教配套之國中小補救教學實施方案評析。載於黃政傑（編），十二年國教改革、問題與期許（208-215頁）。五南。
張碧芬、余民寧（1993）。我國大學的教育機會均等、需求與發展之因果模式的探討。教育與心理研究，16，223-254。
張錦弘（2014）。英數雙峰化，33%學生待加強。聯合報。https://evita6804. pixnet.net/ blog/post/141999442
張錦宏（2017）。教部回應行政大逃亡，修法減免偏鄉小校業務。https:// udn.com/news/ story/6898/2749376
教育部（1998）。國民中小學九年一貫課程綱要總綱。https://cirn.moe.edu. tw/Upload/file /36/67053.pdf
教育部（2014）。104學年度12年國教入學確立一次分發到位縮短升學作業。教育部國民及學前教育署新聞稿。https://www.k12ea.gov.tw/Tw/News/ K12eaNewsDetail?filter=9F92BBB7-0251-4CB7-BF06-82385FD996A0&id=51faf73a-f653-4b14-a240-b19d743f8a5e
教育部（2017）。十二年國民基本教育實施計畫（核定本）。https://www.edu. tw/News_Plan_ Content.aspx?n=D33B55D537402BAA&sms=954974C68391B710&s=37E2FF8B7ACFC28B
教育部（2020）。109年國中畢業生適性入學宣導手冊。作者。
教育部統計處（2019）。中華民國教育統計（108年版）。教育部。
符碧真（2000）。教育擴張對入學機會均等影響之研究。教育研究集刊，1（44），201-224。 doi:10.6910/BER.200001_(44).0008
莊勝義(2007)。十年基本教育與教育機會均等。載於蘇永明、方永泉（編），尋找國民教育的新方向：十二年國民基本教育研究（135-158頁）。學富文化。
許添明、張熒書（2014）。十二年國民基本教育財政規劃的虛與實。教育科學研究期刊，59（1），69-100。 doi:10.6209/JORIES.2014.59(1).03
郭澤興（2015）。十二年國教免學費方案評析。臺灣教育評論月刊，4（5），66-71。
郭靜姿（2013）。人才培育，向下紮根－「適性揚才」理念如何落實？。臺灣教育，680，2-9。
陳至中（2013)。會考三等級加標示，免試零抽籤。中央社。https://www.cna. com.tw/ news/ irstnews/201305240023.aspx
陳佩英、高嘉徽、應尹甄（2012）。促進高中優質化的專業學習社群發展。臺灣教育評論月刊，1（11），36-42。 doi:10.6791/TER.201209.0036
陳怡靖（2001）。臺灣地區高中/技職分流與教育機會不均等性之變遷。教育研究集刊，47，253-282。 doi:10.6910/BER.200107_(47).0011
陳信正（2015）。十二年國民基本教育高級中等學校免試入學地理範圍區域該如何劃定？。臺灣教育評論月刊，4（4），144-146。
陳奎憙（2006）。現代教育社會學。師大書苑。
陳建洲（2006）。性別間的教育競爭型態分析。教育研究集刊，52（4），71-105。 doi:10.6910/BER.200612_(52-4).0003
陳香伶（2018）。以國中老師的角度淺談十二年國教。http://ceag.ylc. edu.tw/ylc/upload/ approv/approv2018051510123887.pdf
陳淑芳、林妙貞（2019）。幼兒培育。載於黃昆輝（編），邁向公義與卓越：臺灣教育的問題與對策研究（91-150頁）。黃昆輝教授教育基金會。
陳麗珠（2017）。從全自費到免學費：十二年國民基本教育學生收費政策之探討。教育行政論壇，9（2），43-60。
陳麗馨（2014）。國中教師對十二年國民基本教育實施適性輔導成效之感受－以宜蘭縣溪南地區國中為例[未出版之碩士論文]。佛光大學未來與樂活產業學系，宜蘭縣。
曾華銳（2016）。來自繁星的你：上了頂尖大學之後，真正的問題才要開始。https://buzzorange.com/2016/03/09/star-and-top-university/
黃宇仲（2017）。從次級資料分析探討教育研究中的倫理議題。載於方志華、張芬芬（編），教育學門的研究倫理：理念、實況與評析（193-198頁）。五南。
黃昆輝（1977）。我國大學入學考試是否合乎教育機會均等的精神。教育部大學入學考試研究委員會委託專案報告。世界高等教育改革動向，23-71。
黃俊傑（2007）。推動教育績效責任策略。國教之友，60（2），34-46。
黃政傑（2014）。十二年國教高中高職入學制度啟動的問題與展望。臺灣教育評論月刊，3（9），102-132。
黃政傑（2016）。優質高中認證的問題與改進。臺灣教育評論月刊，5（4），1-9。
黃政傑、張嘉育（2010）。讓學生成功學習：適性課程與教學之理念與策略。課程與教學，13（3），1-22。 doi:10.6384/CIQ.201007.0001
黃雅琦（2011）。談英國教育優先區的實施與成效。網路社會學通訊，97。http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/97/I11.htm
黃銘福、黃毅志（2014）。台灣地區出身背景、國中學業成績與高中階段教育分流之關聯。教育實踐與研究，27（2），67-98。
黃毅志（1992）。結構變遷與地位取得之關係：以教育擴充為例。中國社會學刊，16，89-105。
黃毅志（1995）。臺灣地區教育機會不平等之變遷。中國社會學刊，18，243-273。
黃毅志（1998）。臺灣地區新職業分類的建構與評估。調查研究，5，5-32。 doi: 10.7014/TCYC.199804.0005
黃毅志（2008）。如何精確測量職業地位？「改良版臺灣地區新職業聲望與社會地位量表」之建構。臺東大學教育學報，19（1），151-159。 doi:10.6778/NTTU ERJ.200806.0151
黃毅志（2009）。國際新職業量表在臺灣教育研究中的適用性：本土化與國際化的考量。教育科學研究期刊，54（3），1-27。
黃毅志、楊賀凱（2016）。臺灣教育擴充與教育機會不均等性之關連。臺灣教育社會學研究，16（1），1-38。
黃龍欽（2010）。從教育機會均等反思高中繁星計畫入學制度之施行：以南投縣某所高中為例。教育與社會研究，21，117-145。 doi:10.6429/FES.201012. 0117
黃麗鈴（2019）。從社會科學研究典範質量之辯探析混合研究。臺灣教育評論月刊，8（6），163-177。
楊 瑩（1999）。教育機會均等－教育社會學的探究。師大書苑。
楊 瑩（2014）。我國高等教育受教機會公平性之探討。載於中國教育學會（編），教改20年：回顧與前瞻（247-284頁）。學富文化。
楊牧凡（2016）。嘉義縣市國民中學師生對十二年國民基本教育實施政策施行之分析研究－以其適性輔導國民素養面向為例[未出版之碩士論文]。國立成功大學教育研究所。
楊思偉（2006）。推動十二年國民教育政策之研究。教育研究集刊，52（2），1-31。 doi:10.6910/BER.200606_(52-2).0001
楊朝祥（2014）。十二年國民基本教育：政策爭議與對策。教育資料與研究，115，1-25。 doi:10.6724/ERR.201411_(115).0001
葉高華（2018）。大學多元入學是否有利「家境好」的學生？臺灣社會學刊，64，171-195。 doi: 10.6786/TJS.201812_(64).0004
詹盛如（2007）。十二年基本教育與明星高中的存廢。載於蘇永明、方永泉（編），尋找國民教育的新方向：十二年國民基本教育研究（91-115頁）。學富文化。
詹盛如（2014）。十二年國民基本教育：追求「公平」或「卓越」之評析。教育資料與研究，115，27-46。 doi:10.6724/ERR.201411_(115).0002
甄曉蘭（2007）。偏遠國中教育機會不均等問題與相關教育政策初探。教育研究集刊，53（3），1-35。 doi:10.6910/BER.200709_(53-3).0001
監察院（2015）。十二年國教調查報告與糾正案文。https://www.cy.gov.tw/ CyBsBox.aspx?n=133&CSN=1&_Query=c5441470-e2e0-421b-8cfa-2687a0a23ebd&page=66&PageSize=20
劉純良（2010）。專業學會的研究倫理規範與實踐：以英美的社會行為科學為例。人文與社會科學簡訊，12（1），40-47。
劉鎮寧（2015）。中小學補救教學政策執行問題之分析－以高雄市為例。學校行政雙月刊，101，166-184。
潘慧玲（1999）。學校效能研究領域的發展。教育研究集刊，7(43)，77-102。 doi:
10.6910/BER.199907_(43).0005
蔡仁政（2015）。國民教育的變革、評析與因應：以中投區免試入學超額比序111方案為例。臺灣教育評論月刊，4（8），106-113。
蔡明學（2015）。各國補救教學實施模式對我國之啟示。國家教育研究院教育脈動電子期刊，2，1-8。
蔡金田（2013）。國民中學教育公平實施現況探究。教育理論與實踐學刊，27，173-218。 doi:10.7038/JETP.201306_(27).0006
蔡淑玲（2006）。教育擴展對教育機會均等的影響－評介Yossi Shavit, Richard Arum, & Adam Gamoran with Gila Menahem編著之「高等教育階層化：一個跨國比較研究」。當代教育研究季刊，14（4），207-216。
鄭永志（2016）。十二年國教政策形成研究：多元流程觀點。國立屏東大學學報－人文社會類，1，95-132。
鄭勝耀、洪志成（2009）。誰是臺灣頂尖高等教育學府的學生？。載於張雪梅、彭森明（編），臺灣大學生的學習歷程與表現（115-117頁）。國立臺灣師範大學教育評鑑與發展研究中心。
盧姮倩（2013）。教育局不認有說類PISA，議員轟：明明討論過很多次！。ETtoday新聞雲。https://www.ettoday.net/news/20130418/194141.htm
盧威志（2008）。「攜手計畫課後扶助」之政策過程與執行評析。學校行政雙月刊，56，140-154。 doi:10.6423/HHHC.200807.0140
賴振昌（2014）。從公平性看十二年國教的問題。商業職業教育，134，2-7。
駱明慶（2018）。誰是台大學生？（2001-2014）－多元入學的影響。經濟論文叢刊，46（1），47-95。 doi:10.6277/TER.201803_46(1).0002
韓繼成（2012）。十二年國教政策方案對國中教育辦理的衝及與因應－弱勢族群的觀點。學校行政雙月刊，80，156-177。 doi:10.6423/HHHC.c01207.0156
簡茂發（1998）。適性教育的心理觀。教育資料集刊，23，13-24。
藍佩嘉（2019）。拼教養：全球化、親職焦慮與不平等童年。春山出版。
羅光達（2018）。解讀《世界不平等報告》：若知台灣對資本報酬的課稅方式，你可能會嚇兩跳。https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo =45516。
蘇永明（2007）。十二年基本教育與學生需求。載於蘇永明、方永泉（編），尋找國民教育的新方向：十二年國民基本教育研究（179-195頁）。學富文化。
Alon, S. (2009). The evolution of class inequality in higher education competition, exclusion, and adaptation. American Sociological Review, 74(5), 731-755. https://doi.org/10.1177/000312240907400503
Anderson, C. A. (1967). Theoretical Consideration in Educational Inequality. Urbana: University of Illinois Paress.
Ayalon, H. & Shavit, Y. (2004). Educational Reforms and Inequalities in Lsrael: The MMI Hypothesis Revisited. Sociology of Education, 77,103-120. https://doi.org/10.1177/003804070407700201
Berne, R. & Stiefel, L. (1970). Concepts of School Finance Equity: 1970 to the Present. in Equity and Adequacy in Education Finance:Issues and Perspectives(p.13), Helen F. Ladd, Rosemary Chalk and Janet S. Hansen(eds.), Washington, D. C.: National Academy Press.
Boliver, V. (2011). Expansion, differentiation, and the persistence of social class inequalities in British higher education. Higher education, 61, 229-242. https://doi.org/10.1007/s10734-010-9374-y
Brighouse, H. & Swift, A. (2014). The place of educational equality in educational justice. In Meyer, K, Education, Justice and the Human Good:Fairness and equality in the education system(1st ed.). London. https://doi.org/10.4324/9781315882406
Coleman, J. S.（1968）. The Concept of Equality of Educational Opportunity. Harvard Educational Review, 38(1), 7-22. https://doi.org/10.17763/ haer.38.1.m3770776577415m2
Coleman, J. S.（1975）. What is Meant by“an Equal Educational Opportunity”?. Oxford Review of Education, 1(1), 27-29.
Coleman, J. S.（1990）. Equality and Achievement in Educational. Boulder, Colorado: Westview.
Coleman, J. S., Campbell, E. Q., Hobson, C. J., Mcpartland, J., Mood. A. M., Weinfeld, F. D. & York, R. L. (1966). Equality of Educational Opportunity. Washington, DC: US Department of Health, Education & Welfare. Office of Education.
Creswell, J. W. (2012). Educational research: planning, conducting, and evaluating quantitative and qualitative research(4th ed.). Upper Saddle River, NJ: Pearson Educatin, Inc.
Davies, S., Maldonado, V., & Zarifa, D. (2014). Effectively Maintaining Inequality in Toronto: Predicting Student Destinations in Ontario Universities. Canadian Review of Sociology, 51(1), 22-53. https://doi.org/10.1111/cars.12032
Denzin, N. K. (1978). The research act: A theoretical introduction to sociological method(2nd ed.). New York: McGraw-Hill.
Downey, D. B. & Condron, D. J. (2016). Fifty Years since the Coleman Report: Rethinking the Relationship between Schools and Inequality. Sociology of Education, 89(3), 207-220. https://doi.org/10.4324 /978131540854 5-23
Duncan, O. D. (1961). A socioeconomic index for all occupations, and properties and characteristics of the socioeconomic index. Occupations and Social Status, A. Reiss, Ed.(Free Press of Glencoe, New York, 1961), 109-161.
Evetts, Julia. (1973). The Sociology of Educational Ideas, London: RKP.
Glaser, R. (1977). Adaptive education. N. Y.: Holt, Rinehart and Winston.
Guthrie, J. W., & Rothstein, R. (1999). Enabling “adequacy”to achieve reality: translating adequacy into state school finance fistribution arrangements. In H. F. Ladd, R. Chalk & J. S. Hansen(Eds.), Equity and adequacy in education finance: issues and perspectives. (pp. 209-259). Washington, DC: National Academy Press.
Hollingshead, A. B., & Redlich, F. C. (1958). Social class and mental illness: Community study. John Wiley & Sons Inc. https://doi.org/ 10.1037/ 10645-000
Howe, H. (1966).Letter of Transmittal. In Coleman. J. S., Ernest Q. Campbell, Carol J. Hobson, James McPartland, Alexander M. Mood, Frederick D. Weinfield, and Robert L. York. Equality of Educational Opportunity(pp.iii). Washington, DC: U.S.Government Printing Office.
Husén, T. (1972). Social Background and Educational Career: Research Perspectives on Equality of Educational Opportunity. Organisation for Economic Cooperation and Development, Paris (France). Centre for Educational Research and Innovation.
Jencks, C. (1972). Inequality: A reassessment of the effect of family and schooling in America. NY: Harper & Row.
Jick, T. D. (1979). Mixing qualitative and quantitative methods: Triangulation in action.Administrative Science Quarterly, 24(4), 602-611. https://doi.org/ 10.2307/2392366
Lareau, A. (2000). Home Advantage: Social Class and Parental Intervention in Elementary Education, 2nd ed. Rowman & Littlefield Publishers.
Lareau, A. (2003). Unequal Childhoods: Class, Race, and Family Life. CA: The University of California Press.
Levin, H. M. (1976). Educational Opportunity and Social Inequality in Western Europe. Social Problems, 24(2), 148-172. https://doi.org/ 10.1525/sp. 1976.24.2.03a00020
Lucas, S. R. (2001). Effectively maintained inequality: Education transitions, track mobility, and social background effects. American Journal of Sociology, 106(5), 1642-1690. https://doi.org/10.1086 /321300
Miller, L. P. & Gordon, E. W. (1974). Equality of Educational Opportunity. NY: AMS Press.
Paterson, L., & Iannelli, C. (2007). Social class and educational attainment: A comparative study of England, Wales, and Scotland. Sociology of Education, 80, 330-358. https://doi.org/10.1177/ 00380407070800 0403
Raftery, A. E., & Hout, M. (1993). Maximally maintained inequality: Expansion, reform and opportunity in Irish education, 1921-1975. Sociology of Education, 66(1), 41-62. https://doi.org/10.2307 /2112784
Shavit, Y., & Blossfeld, H. P. (1993). Persistent inequality: Changing educational attainment in thirteen countries, CO: Westview Press.
Tam, T., & Jiang, J. (2014). The making of higher education inequality: Hoe do mechanisms and pathways depend on competition?. American Sociological Review, 79(4), 807-816. https://doi.org/10.1177/ 0003122414534437
Tashakkori, A., & Teddlie, C. (1998). Mixed methodology: Combining qualitative and quantitative approaches. Thousand Oaks, CA: Sage.
Thomsen, J. P. (2015). Maintaining Inequality Effectively? Access to Higher Education Programmes in a Universalist Welfare State in Periods of Educational Expansion 1984–2010. European Sociological Review, 31(6), 683-696. https://doi.org/10.1093/esr/jcv067
Tsiplakides, I. (2018). The Effectively Maintained Inequality Hypothesis and Socioeconomic Inequalities in the Greek Higher Education Sector. Advanced Journal of Social Science, 2(1), 2581-3358. https://doi.org /10.21467/ajss.2.1.23-31
Turner, Bryan S.(1986). Equality. London:Tavistock Publications.
Wang, M. C. (1992). Adaptive education strategies: Building on diversity. Baltimore, MD: paul H. Brookes.