本研究背景因社會層出不窮的人權案例、校園長期存在的人權教育素養不足以及課堂很少以人權教育提升班級氣氛。因此本研究旨在探討人權教育案例教學法提升國中班級氣氛的教學活動設計，對班級氣氛的改變情形及對教師實踐班級經營的成長。
為達上述目的，本研究以臺北市一所公立中學的陽光班（化名）25名學生為課程實施對象，進行兩階段循環的行動研究，共進行11堂班會課及5堂早自習實施人權教育案例教學活動。
本行動研究主要以質性為主、量化為輔。質性資料包含有觀察、訪談、教師省思札記、學生小日記及線上回饋；量化資料有班級氣氛前後測的問卷、人權教育案例教學活動問卷、人權教育應用於班級氣氛問卷、人權教育核心素養之學生自我檢核表。根據資料分析將結果說明如下。
經由研究歷程與討論得出研究結果為：
一、多元形式的人權教育案例教學活動，有助於學生對人權的理解與實
踐。
二、以實體結合線上開班會的複合模式，達成有人權教育的班會課。
三、學生經歷人權教育以多元反饋凝聚出班級共識，正向提升班級人際互
動氣氛。
四、教師的人權教育教學歷程找到可以改善班級學生衝突的良藥。

The background of this study is based on the repeated cases of human rights in society, the long-term existed insufficient competencies for human rights education in schools, and the scarcity of human rights education for promoting classroom climate during class. This study aims to investigate the case method teaching of human rights education for promoting classroom climate in the design of teaching activity, the changes of classroom climate and the developments of the teacher’s practice in class management.
To reach the purpose as above mentioned, the subjects of this study consisted of 25 students in an ordinary class named Sunshine class in a junior high school in Taipei City. Case method teaching of human rights education was practiced by two steps of action study during 12 class meetings and 6 morning self-study sessions.
In this action study, we utilized qualitative data primarily, supplemented by quantitative data. The qualitative data included classroom observation reports, learning sheets and interviews, teacher’s reflections, diaries of student contact booklets and online feedback. The quantitative data consisted of pretest-posttest questionnaires of the classroom climate scale, questionnaires of case teaching activity for human rights education, feedback questionnaires of applying human rights education for classroom climate, and introspection sheets of core competencies for human rights education.
According the analyses of the data, the results of this study are as the followings.
1.Diversified forms of case teaching activity of human rights education can help students understand and practice in human rights.
2.Using combined online and physical class meeting models can achieve the class meeting with human rights education.
3.Students who experience human rights education can cohere class consensus with diversified feedback and can positively promote interpersonal interactions in class.
4.During the teaching process of human rights education, the teacher finds a good remedy for resolving student conflicts in class.

壹、中文部分
王金國（2013）。案例教學與教師專業倫理。臺北市：高等教育。
王敏蓉、袁陳玲（2017）。班會课中培養學生健全人格的實踐研究。中小學教材教學，11，41-44
王千倖（2007）。多元教材運用於「班級經營」學習之行動研究。師大學報，52，1-21
廢 教師輔導與管教學生辦法（2003）。
校園霸凌防制準則（2020）。
教育基本法（2013）。
教師法施行細則（2014）。
吳清山、林天佑（2014）。教育U辭書。臺北市：高等教育。
行政院（2017）。落實身心障礙者及兒童權益保障接軌國際。取自https://www.ey.gov.tw/Page/5A8A0CB5B41DA11E/f3f44336-8f66-410e-97f7-d2630c8a5939
李奉儒（譯）（2001）。R. C. Bogdan, & S. K. Biklen著。質性教育研究：理論與方法 （Qualitative research for education: An introduction to theory and methods, 3rded.）。嘉義市：濤石。
李弘善（譯）（2000）。D. S. Ridley, & B. Walther著。自主的課堂（Creating responsible learners : the role of a positive classroom environment）。臺北市：遠流。
李惠芬（2001，02）。用人權教育打造理性的班級氛圍。教師天地，170，34-37。
李宜秋（2015）。七年級公民科社會單元案例建構與教學實踐之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系研究所，臺北市。
李政賢（譯）（1999）。J.Nelson, L.Lott, &H. S. Glenn著。EQ老師出招：積極有效的課室經營策略。新北市：光佑文化。
李柏佳（2019，02）。析論國民小學人權教育的理念與實務。人權教育諮詢暨資源中心。取自https://hre.pro.edu.tw/article/3755
沈惠君（2019，02）。教獄？教育！－淺論教師不當管教。人權教育諮詢暨資源中心。取自http://hre.pro.edu.tw/campus/4739
周文欽（2007）。研究方法：實徵性研究取向（第二版）。臺北市：心理。
林政旭（2013）。運用案例教學法於國小三年級品德教育之行動研究-以尊重為主題。（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學課程與教學研究所，臺北市。
林逢祺（2004）。人權教育的道德形上基礎。載於張建成（主編），文化、人格與教育（頁182-200）。臺北市：心理。
林良齊（2017，08）。台少盟公布校園人權調查學生僅給61.85分。聯合新聞網。取自https://udn.com/news/story/6885/2658671
林之婷（2010）。法治教育於八年級社會學習領域實施之行動研究-以案例教學法為方法（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系研究所，臺北市。
林永豐（2012）。案例分析(case method)，教育大辭書。國家教育研究院。取自http://terms.naer. edu. tw/detail/1453915/
林佳範（2002）。校園人權與人權教育—淺論「學生人權」的觀念。師友月刊，420，13-16。doi:10.6437/EM.200206.0013
林佳範（2006）。人權價值的絕對與相對：淺論人權教育的「寬容」與「包容」。應用倫理研究通訊，39，46-59。
林晏如（2015）。案例教學法融入國中九年級法治教育之行動研究（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學教育學系研究所，臺中市。
林博寰（2019）。案例教學法應用於性別平等、人權教育之行動研究-以國中公民教材為例。（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系研究所，臺北市。
法務部人權大步走中文網（2012）。國際人權公約概要。取自https://www.Humanrights.moj.gov.tw/17725/17778/17784/Nodelist
宮維明（譯）（2014）。Paul Herder著。關於教育這件事：換個腦袋想想（ Revolutionary Minds）。新北市：親哲文化。
翁麗淑（2018）。教育現場中的人權教育。台灣人權學刊，4（3），109-111。
高子梅（譯）（2019）。J. Brown& D.Isaacs著世界咖啡館：用對話找答案、體驗集體創造力，一本帶動組織學習與個人成長的修練書The World Café：Shaping Our Futures Through Conversations That Matter（第三版）。台北市：臉譜文化。
張靜嚳（1995）。何謂建構主義？。建構與教學，3，1-4。
張世忠（2000）。建構教學理論與應用。臺北市：五南。
張民杰（2001）。案例教學法—理論與實務。臺北市：五南。
張民杰（2011）。班級經營：學說與案例應用（第三版）。臺北市：高等教育。
張民杰（2017）。案例法與班級經營之教師專業成長。臺北市：高等教育。
張芸榕（2016）。運用數位影片案例教學於航空公司之教育訓練之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
張奕千（2017）。案例教學運用於高中人權教育成效行動研究-以苗栗私立建臺中學為例（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學公共事務與公民教育學系研究所，彰化縣。
張琦苓（2013）。國小班級學習社群氣氛量表之發展與調查研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
張雅媚（2006）。案例教學法進行性別教育之行動研究-以國中綜合活動領域為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系研究所，臺北市。
張筱敏（2018）。案例教學法應用於班級經營課程之個案研究（未出版之碩士論文）。國立東華大學教育與潛能開發學系研究所，花蓮縣。
張儷儀（2007）。案例教學法應用於七年級社會學習領域人權教育之行動研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系研究所，臺北市。
教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱手冊。臺北市：國家教育研究院
教育部（2016）。學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項。臺北市：教育部
教育部（2017）。十二年國民基本教育課程綱要議題融入說明手冊。臺北市：國家教育研究
教育部（2018）。人權教育諮詢暨資源中心。取自https://hre.pro.edu.tw/intro
梁佳蓁（2015）。情境學習理論與幼兒教育課程的運用與實踐。臺灣教育評論月刊，4（7）， 136-140
粘絢雯（2009）。導師班級經營、班級氣氛與班級關係攻擊、關係受害情況之相關研究。（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所，臺北市。
許振輝（2017）。1987年7月15日：台灣解除戒嚴。世界日報。取自https://www.worldjournal.com/5071273/article-%E6%AD%B7%E5%8F%B2%E4% B8%8A%E7%9A%84%E4%BB%8A%E5%A4%A9-1987%E5%B9%B47%E6%9C%8 815%E6%97%A5%E5%8F%B0%E7%81%A3%E8%A7%A3%E9%99%A4%E6%88%92%E5%9A%B4/
郭生玉（2012）。心理與教育研究法（修訂版）。臺北市：富誠
陳明堂（2010）。我國簽署批准兩公約的歷程與未來發展。取自http://www.worldcitizens.org.tw/awc2010/ch/F/F_d_page.php?pid=1049
陳奎憙（2000）。班級氣氛（Classroom Climate），教育大辭書。國家教育研究院。取自http:// terms.naer.edu.tw/detail/1308603/?index=1
陳奎憙、王淑俐、單文經、黃德祥（1996）。師生關係與班級經營。臺北市：三民。
陳威任、陳膺宇（2013）。十二年國教下的班級經營：十八項理論解說與事例印證。臺北市：心理。
陳紀錚（2017）。班級氣氛量表之探究。臺灣教育評論月刊，6（7），138-143
陳美瑩、許仁泰（2011）。讀本教學之人權教育行動研究。嘉大教育研究學刊，26， 85-112。 doi:10.6474/NCUJER.201103.0085
陳憶芬、張克章、吳壽山（2004）。案例教學法及學生回饋意見之分析研究，國立編譯館館刊，32（3）44-55
陳麗華、彭增龍、張益仁（2004）。課程發展與設計—社會行動取向。臺北市：五南。
單文經等（譯）（2004）。M. L. Manning & K. T. Bucher著。班級經營的理論與實務Classroom Management:Models , Applications,and Cases。臺北市：學富文化。
曾敏慧（2010）。案例教學法應用在性別教育之教學研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系研究所，臺北市。
游自達（1997）。知識遷移的可能與限制。國民教育研究集刊，台中師範學院國民教育研究所，5期，23-37
湯梅英（2001）。人權教育的課程與教學：一個重要卻受忽視的新興議題。課程與教學季刊，4（4），1-20。
湯梅英（2004）。從生活學人權：人權融入式教學活動設計。臺北市：幼獅文化。
湯梅英（2016）。人權教育在臺灣民主化歷程的發展與省思。市北教育學刊，55 ，1-22。
湯梅英（2019，02）。校園人權教育再出發：以人性尊嚴為核心的教育。人權教育諮詢暨資源中心。取自https://hre.pro.edu.tw/article/3895
黃瑞琴（2010）。質的教育研究方法（第二版）。臺北市：心理。
黃純敏（2014）。轉化的力量：多元文化課程與教學研究。臺北市：學富文化。
黃素貞（2011，02）。落實校園人權－以融入班會活動為例。教師天地，(170)，44-47。
溫明麗、黃乃熒、林建福、黃純敏、黃桂君、陳怡如、梁瑞芸（2005）。教育心理學：教育的行動研究。臺北市：洪葉文化。
葉皓宇（2011，02）。大法官解釋談 「學校與學生關係」的改變。教師天地，(170)，48-50。
認識兒盟（2018）。兒童人權。取自https://www.children.org.tw/archive/report_list/93
劉又銓（2014）。運用故事討論教學提升國小五年級班級合作氣氛之實驗研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學課程與教學研究所，臺北市。
墓風麗、金漢弛（2015）。案例教學在中國：機遇與挑戰。北京市：北京大學。
蔡幸樺（2009）。人權教育融入國中社會學習領域之個案研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學教育學系研究所，臺北市。
世界人權宣言（1948）。
鍾雨軒（2015）。「1999市民熱線」投訴管道對教師工作倦怠的影響之研究-以臺北市國小教師為例（未出版之碩士論文）。臺北市大學國民小學教師公民與社會教學研究所，臺北市。
貳、英文部分
Lynn, L.E. (1999). Teaching and learning with cases: A guidebook. New York, NY: Chatham House Publishers.
Lave, J., & Wenger, E. (1991). Situated learning: Legitimate peripheral participation. Journal of Legal Education,42(2), 242-259.
Moskovitz, M. (1992). Beyond the case method: It's time to teach with problems. Journal of Legal Education, 42(2), 241-270.
OSCE (2012). Guidelines on human rights education for secondary school systems. Warsaw, Poland: Organization for Security and Co-operation in Europe.
Wassermann, S. (1994). Introduction to case method teaching : a guide to the galaxy. New York , NY: Teachers College Press, Teachers College, Columbia University.
WACRA.(2020). Advancing the Use of the Case Method and Other Interactive Methodologies in Teaching, Training, and Planning Retrieved from http://www.wacra.org/