簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 李佳欣
Lee, Chia-Hsin
論文名稱: 台灣藝文類基金會舉辦社區藝術活動之研究---以富邦藝術基金會粉樂町為例
The Research and Analysis of Taiwan Art Foundation Holding Community Art Activities - A Case Study of Fubon Art Foundation-Very Fun Park
指導教授: 何康國
Ho, Kang-Kuo
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 表演藝術研究所
Graduate Institute of Performing Arts
論文出版年: 2016
畢業學年度: 104
語文別: 中文
論文頁數: 196
中文關鍵詞: 企業基金會當代藝術展覽公共藝術社區藝文活動效益評估粉樂町
英文關鍵詞: Enterprise foundation, Contemporary art exhibition, Public art, Community art activity, Profitability assessment, Very Fun Park
DOI URL: https://doi.org/10.6345/NTNU202205078
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:245下載:32
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 在現今社會當中,非營利組織當中的基金會扮演著相當重要的角色,以彌補政府不足與社會需要,而企業基於提升企業形象、提高知名度,或是落實社會責任等動機,設立企業基金會並透過基金會贊助藝文活動。本論文探討企業與其基金會的關係,以及企業贊助藝文活動之動機與目的,並列舉台灣藝文類企業基金會舉辦社區藝術活動之類別,討論其活動形式、方式與成效,並進行比較研究。
    針對粉樂町---東區當代藝術展覽的歷史背景、策展理念與目標為研究主軸;並以贊助效益評估項目及展覽成效評估為準則,分析粉樂町在贊助藝術活動後的效益。訪談粉樂町相關重要人物,包括富邦藝術基金會總幹事熊傳慧女士、前富邦藝術基金會總幹事蘇瑤華女士、粉樂町II策展人胡朝聖先生、參與粉樂町之藝術家、提供作品進駐之店家等不同對象,以了解各對象對於粉樂町東區當代藝術展的反饋與意見,以不同面向之問題逐步了解粉樂町創立歷程、現況與未來發展,以及富邦藝術基金會在贊助藝文活動上的執行決策方式,以粉樂町的規劃執行,未來藍圖、參與人數、媒體曝光率、民眾滿意度、宣傳、教育推廣等議題作為研究主題。
    研究結果發現,富邦藝術基金會積極開發其特色專案業務,並善用集團內部資源,透過粉樂町與相關推廣活動,有效提高藝術家知名度,為母企業集團建立良好形象。以輕鬆無負擔的開放方式,培養藝術欣賞人口,將美學教育推廣至大眾,並為店家帶來人潮。研究建議政府應作為整合資源者,擴大展覽影響力,並以藝文活動帶動城市觀光潛力。

    Nonprofit Organization plays an important role in the modern society, to redeem the lack of government function, and meet the need of society. Enterprise base on a motive to promote the image and reputation of enterprise, fulfill corporate social responsibility, build an enterprise foundation to sponsor art activities. This essay research the relationship between enterprise and enterprise foundation, the motives and purpose of enterprise to sponsor art activities. List different ways of Taiwan community art activities holding by art foundation, find out the form, way and effect of these art activities.
    Aimed at the history background, concept and goal of Very Fun Park-contemporary art exhibition in east district, using sponsor profitability analysis and assessment of exhibition effectiveness as principle to analyze the effectiveness of sponsor art of Fubon Art Foundation. Interview on relative people, including the director of Fubon Art Foundation, curator, artists, and shop manager, to understand the feedback for Very Fun Park of different people, to understand the establishment history, current situation and future development. Analyze the execution and scheme of Fubon Art Foundation doing sponsor art, future goal, the number of participants, media exposure, participants satisfaction, marketing, education promotion.
    The results of research show that Fubon Art Foundation actively develops their own projects and affairs, takes advantage of enterprise resources, through Very Fun Park and relative promotion activities, effective to raise the reputation of artists and establish good image for enterprise. By making a relaxing, happy and open atmosphere to promote aesthetic education to people, cultivate art population, and bring people to store. The results indicate that government should integrate all resources to expand the influence of the exhibition, and make art activities as a key point to promote city tourism.

    摘要 i Abstract ii 謝誌 iii 目錄 iv 圖目錄 vii 表目錄 viii 第壹章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的 3 第三節 研究假設 4 第貳章 文獻探討 5 第一節 企業基金會與其贊助藝文活動之效益評估 6 一、 基金會的定義特性與功能 6 二、 基金會的類型 7 三、 企業成立基金會之動機 10 四、 企業與基金會 16 五、 企業贊助藝文活動之效益評估 17 六、 展覽的成效評估與策展決策要素 22 第二節 無牆美術館與社區 23 一、 公共藝術之定義 23 二、 無牆美術館與社區關係 26 三、 藝術介入與新公共藝術 28 第三節 台灣藝文類基金會舉辦社區藝術活動之案例 30 一、 財團法人拓展文教基金會 30 二、 新港文教基金會 32 三、 台積電文教基金會 34 四、 財團法人邱再興文教基金會 37 五、 財團法人麗寶文化藝術基金會 39 第參章 研究方法 43 第一節 研究流程 43 第二節 研究架構 44 第三節 研究方法 47 一、 研究方法 47 二、 本研究資料蒐集方式 50 第四節 研究設計 55 一、 問卷構面 55 二、 問卷結構 56 第五節 研究限制 57 一、 時間範圍 57 二、 內容範圍 57 三、 議題範圍 57 四、 時間限制 59 六、 範圍限制 59 七、 樣本數量之限制 60 八、 訪談深度之限制 60 九、 資料來源的變異性 60 第六節 研究問題 61 一、 訪談對象:富邦藝術基金會 61 二、 訪談對象:參展藝術家 63 三、 訪談對象:提供展場之店家、商家 64 第肆章 個案研究 64 第一節 富邦藝術基金會 65 一、 台北富邦藝術基金會簡介 65 二、 富邦藝術基金會業務 66 三、 富邦藝術基金會---粉樂町 72 第二節 富邦藝術基金會贊助藝術的情形 79 一、 富邦藝術基金會在贊助藝文活動的動機與目的 79 二、 粉樂町創立之起源 81 第三節 粉樂町的策展執行特色 83 一、 整體活動規畫執行 83 二、 粉樂町的策展理念 85 三、 粉樂町的展覽特色 88 四、 粉樂町的演變與比較 88 五、 志工制度的建立 90 第四節 與其他單位對象的互動關係 91 一、 富邦藝術基金會與台北市政府之互動 91 二、 富邦藝術基金會與社區之互動 92 三、 藝術家與觀眾之互動 93 四、 藝術家與店家之互動 97 五、 富邦藝術基金會與店家之互動 98 六、 店家與店家之間的互動 98 第五節 粉樂町之效益分析 99 一、 藝術家之意見回饋 99 二、 粉樂町對店家之影響 104 三、 粉樂町對市民大眾之影響 110 四、 粉樂町對社區居民之影響 123 五、 企業員工之回饋 125 六、 媒體宣傳之效益評估 125 七、 粉樂町有助於企業形象之提升 127 八、 粉樂町對於台北市政府之影響 128 第六節 粉樂町的目標與未來期許 131 一、 粉樂町的目標 131 二、 富邦藝術基金會的未來規劃藍圖 132 三、 未來與政府關係的發展 134 四、 粉樂町具有城市觀光之發展潛力 136 五、 粉樂町的教育推廣功用 137 第七節 小結 139 一、 積極主動開發專案業務,並善用集團內部資源 139 二、 透過粉樂町與相關推廣活動,有效提高藝術家知名度 140 三、 為母企業集團建立良好形象 140 四、 將美學教育推廣至大眾,並為店家帶來人潮 141 五、 未來可強化與社區、場域之間的連結 143 六、 政府應作為整合資源者,擴大其影響力及國際地位 144 第伍章 結論與建議 146 第一節 結論 146 一、 基金會與參與者的互動關係及形成之效益 146 二、 富邦藝術基金會所扮演的角色 149 三、 贊助效益與展覽效益評估 154 第二節 建議 159 第三節 後續研究建議 161 參考文獻 163 附錄 166 一、 富邦藝術基金會訪談逐字稿 166 二、 藝術家訪談逐字稿 179 三、 店家訪談逐字稿 190

    書籍:
    1.AllenJohnny. (2004). 節慶與活動管理. 台北市: 五觀藝術管理.
    2.MilesMalcolm. (2003). 藝術 空間 城市. 台北市: 創興出版社有限公司.
    3.SchlatterRossman&Barbara ElwoodJ.Robert. (2003). 休閒活動企劃 執行策略與效益評估. 台北市: 品度股份有限公司.
    4.SchmaderWood Jackson, RobertSteven. (2003). 特別節慶活動企劃與管理. 台北市: 品度.
    5.台灣300家主要基金會. (2002). 台北: 財團法人喜瑪拉雅研究發展基金會.
    6.行政院文化建設委員會. (2006). 空間美學新發現. 台北.
    7.何康國. (2010). 我國表演藝術團體. 台北: 小雅音樂.
    8.何春寰. (2006). 帶你逛紐約無牆美術館. 台北: 藝術家出版社.
    9.吳思賢. (2006). 公共藝術與城市空間關係之研究. 新北市.
    10.李俊明. (2007). 相約粉樂町-70個創意和生活的美麗碰撞. 台北: 天下遠見出版股份有限公司.
    11.邱皓政. (2005). 量化研究法:研究設計與資料處理. 台北: 雙葉書廊有限公司.
    12.黃位政. (2015). 外燴式城市空間美學饗宴 粉樂町現象觀察. 台北市: 財團法人富邦藝術基金會.
    13.黃光男. (2003). 博物館能量. 台北市: 藝術家出版社.
    14.黃承令. (2005). 感人的紀念性公共藝術. 台北市: 藝術家出版社.
    15.黃健敏. (2007). 都市美感心體驗-公共藝術的多元‧跨界‧場域. 台北市: 博創印藝文化事業有限公司.
    16.葉志誠、葉立誠. (1999). 研究方法與論文寫作. 台北: 商鼎文化.

    期刊:
    1.林平. (2005年1月). 藝術展覽的價值和空間的關係. 博物館學季刊.
    2.吳淑明. (2012). 游於藝互動式藝術介入空間之創作研究. 國立臺南大學 「藝術研究學報」第5 卷第2 期.
    3.張元茜. (2001年9月). 戀消費、戀藝術、戀「東區.粉樂町」─「粉樂町--東區當代藝術展」策展理念. 典藏今藝術, 頁 80-81.
    4.陳金貴. (2002). 非營利組織社會企業化經營探討. 新世紀智庫論壇第19期.
    5.黃巧慧、莊明振. (2013年12月). 以「粉樂町政大續展」為例 探討FTCC做為策展決策參考模式之可行性. 設計學報第 18 卷第 4 期 .
    6.琦瑜. (2004). 《2003 年台灣企業公益調查-行善「有魚」缺乏釣竿》. 天下雜誌.

    論文:
    1.張宜傑. (2013). 觀眾態度、辨識能力與贊助效益影響之研究.
    2.張晴文. (無日期). 藝術介入空間行動做為「新類型」的藝術. 藝術論文集刊第16 - 1 7 期.
    3.張靜玉. (2004). 從台灣公共藝術與社區總體營造探討意識認同. 台北市.
    4.陳文龍. (2015). 粉樂町之我見. 台北: 財團法人富邦藝術基金會.
    5.陳國章. (2011). 公共藝術與社區介入-以「北回歸線環境藝術行動」為例看新類型公共藝術的可能性.
    6.陳雅妮. (2006). 台灣金控機構贊助藝文行為模式之研究-以富邦建華台新中信為例. 高雄市.
    7.陳榮瑞. (2003). 社區取向藝術教育統整課程設計研究--以台北市北投地區公共藝術為例. 彰化縣.
    8.黃淑汝. (1999). 台灣地區職業運動贊助管理之研究.
    9.劉念寧. (1990). 大型企業贊助公益活動之研究. 台北.
    10.韓大衛. (1995). 企業贊助大專院校運動代表隊的動機與學生對企業贊助的認知及贊助效果之研究. 桃園.

    網路:
    1.A&B藝企網. (2015年1月26日). 國藝之友年終同慶,施振榮籲藝企雙方聯手創「薪」. 2015年5月17日 擷取自 A&B藝企網: http://www.anb.org.tw/news3_show.asp?tp=5&id=296
    2.山君. (2010年11月1日). 藝術+企業=產業加值. 擷取自 全國華人藝術網: http://artnews.artlib.net.tw/239/301/cover.html
    3.台積電文教基金會. (2015年6月21日). 台積電文教基金會. 擷取自 台積電文教基金會: http://www.tsmc-foundation.org/
    4.台積電文教基金會官網. (2015年6月18日). 社區營造. 擷取自 台積電文教基金會: http://www.tsmc-foundation.org/community/kimage_01.asp
    5.周雅菁. (2009年9月18日). 台灣公共藝術政策概述. 擷取自 公共藝術: http://publicart.moc.gov.tw/enjoy/en.php?id=74
    6.洪瑞薇. (2015). 為城市刷一抹腮紅 熊傳慧談「粉樂町──台北東區當代藝術展」. 擷取自 A&B藝企網: http://anb.sino1.com.tw/news5_show2.asp?r=86.0556542604634&svr=10&lang=zh_tw&tp=4&id=64&id2=676
    7.財團法人拓展文教基金會. (2014). 財團法人拓展文教基金會. 擷取自 台灣社區通: http://sixstar.moc.gov.tw/blog/edfce2012/communityAction.do?method=doCommunityView
    8.財團法人麗寶文化藝術基金會. (2015年6月22日). 財團法人麗寶文化藝術基金會. 擷取自 財團法人麗寶文化藝術基金會: http://www.lihpao.com.tw/foundation/foundation.htm
    9.陳慧婷. (2012年7月6日). 藝術為管理能力加分. 擷取自 天下雜誌268期: http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5041102
    10.富邦金控. (2015年5月3日). 富邦金控董事長獲頒亞洲公司治理個人成就獎 金控勇奪台灣最佳企業社會責任. 2015年5月2日 擷取自 富邦金控: https://www.fubon.com/Fubon_Portal/financial/news/News.jsp?newsUrl=news_1150413_894437
    11.新港文教基金會. (2015年6月21日). 新港文教基金會. 擷取自 關於新港文教基金會: http://www.hkfce.org.tw/chinese/01about/00about_overview.php
    12.潘青林. (2011年11月18日). 企業贊助藝文:剛起步的台灣藝術文化基金會. 2015年1月10日 擷取自 臺灣藝術文化基金會: http://taiwanfa.org/news_art_detail.php?NNo=14
    13.蘇瑤華. (2011年10月). 藝術節慶,以城市為名. 台北.
    14.富邦金控. (2006年12月). 創造社會的共好-富邦企業社會責任報告書 台北, 台灣.
    15.富邦金控. (2014). 富邦金控2013年企業社會責任報告書. 台北市, 台灣.

    下載圖示
    QR CODE