本研究主要目的為探討「特定領域文章 (P)」、「關鍵詞 (K)」及「奇異值保留個數 (S)」三項因素對建構語意空間及評量效度之影響。利用自行開發之系統建構由上述三項因素所組成之語意空間，並將其評量結果與教師人工評量結果進行相關性分析，以探究三項因素的最佳建議值。
本研究以二重國小五年級的 107 名學生為實驗對象。在經過兩篇摘要寫作測驗及相關性分析後，得到以下結論：兩個實驗之分析結果呈現 LSA 的評分在端午節文章中與兩位教師人工評量相關性皆達顯著水準；但在丹頂鶴文章中則呈現不一致現象。因此，以 LSA 作為摘要評量分數的效度在不同文體未有一致結論。

The main purpose of this research is to observe how the three factors–specific domain article (P), the keyword (K) and the number of dimension reduction (S)–influence semantic space building and evaluation effects. Using the summarization evaluation system developed by this research to build the semantic space consist of three factors above. Then we analyze the correlation between cosine value cacluated by each semantic space and two teachers’s scoring.
The participants are the 107 students of Er-Chong elementary school. After analysis of two summarizing experiments, the results of the research are: In experiment I, the correlation between two teachers’ grades and the LSA cosine is significant. But in experiment II, the correlation between two teachers’ grades and the LSA cosine is inconsistent. Therefore, base on the LSA cosine, we could not get the consistent results in different literary forms.

中文部分
丁偉民 (民93)。文章摘要寫作評量系統。國立臺灣師範大學資訊教育研究所碩士論文。
朱怡霖 (民90)。中文斷詞與專有名詞辨識之研究。國立臺灣大學資訊工程學研究所碩士論文。
周台傑、詹文宏 (民84)。後設認知閱讀策略對國小閱讀障礙兒童閱讀理解能力之研究。特殊教育與復健學報，4，109-152。
林蕙蓉 (民83)。從國小兒童語文閱讀教學談後設認知策略。國語文教育通訊，8，44-55。
林寶貴、錡寶香 (民89)。中文閱讀理解測驗之編製。特殊教育研究學刊，19，79-104。
張莉珍 (民91)。故事構圖策略與摘要策略對增進國小六年級低閱讀能力學生閱讀理解之比較研究。中原大學教育研究所碩士論文。
張寶珠 (民83)。後設認知訓練對閱讀理解能力增進效果。諮商與輔導，100，35-39。
郭靜姿 (民79)。學習動機、策略運用與後設認知能力之相關探討及其所建構而成之後設理解模式在資優教學上的運用(上)。資優教育季刊，37，1-8。
郭靜姿 (民80)。學習動機、策略運用與後設認知能力之相關探討及其所建構而成之後設理解模式在資優教學上的運用(下)。資優教育季刊，38，9-15。
陳弘哲 (民93)。自動化建構 e-Learning 領域之概念圖。國立中山大學資訊管理學系研究所碩士論文。
陳光華 (民87)。新資訊時代的啟發性資訊服務。二十一世紀資訊科學與技術展望研討會論文集，民國87年4月，195-208。
陳李綢 (民77)。學習策略的研究與教學。資優教育季刊，29，15-24。
陳櫻代 (民87)。概念構圖策略促進閱讀理解能力之研究。國立臺灣師範大學資訊教育研究所碩士論文。
曾元顯 (民86)。關鍵詞自動擷取技術與相關詞回饋。中國圖書館學會會報，59，59-64。
馮樹仁 (民91)。以潛在語意分析法發展摘要寫作評量系統。國立臺灣師範大學資訊教育研究所碩士論文。
黃千綺 (民92)。閱讀理解策略自我調整輔助系統對國一學生在閱讀理解能力的效果。國立臺灣師範大學資訊教育研究所碩士論文。
黃嶸生 (民90)。整合式閱讀理解策略輔助系統對國小學童閱讀能力和策略運用的效果。國立臺灣師範大學資訊教育研究所碩士論文。
楊宗仁 (民80)。後設認知的源起及其理論。資優教育季刊，38，16-25。
蔡志浩 (民82、民83)。相關討論區字頻統計常用字列表。民96年6月1日，取自：http://bbs.nsysu.edu.tw/txtVersion/treasure/psychology/M.855653188.A/M.855653187.A/M.855653187.A/1-15。
蘇哲君 (民89)。中英雙語多文件自動摘要系統研究。國立臺灣大學資訊工程學研究所博士論文。
中央研究院資訊科學所中文組實驗室中文詞知識庫小組 (民96年3月1日)。中文詞知識庫網站。民96年3月1日，取自：http://ckip.iis.sinica.edu.tw/CKIP/index.htm。
中央研究院資訊科學所中文組實驗室中文詞知識庫小組 (民96年3月1日)。中文斷詞系統。民96年3月1日，取自：http://ckipsvr.iis.sinica.edu.tw/。

英文部分
Franzke, M., Kintsch, E., Caccamise, D., Johnson, N., & Dooley, S. (2005). SUMMARY STREET®: Computer support for comprehension and writing. J. Educational Computing research, Vol. 33(1) 53-80.
Kintsch, E., Steinhart, D., Stahl, G., Matthews, C., Lamb, R., & LSA Research Group. (2000). Developing summarization skills through the use of LSA-based feedback. Interactive Learning Environments. Vol. 8, No.2, 87-109.
Landauer, T. K., & Dumais, S. T. (1997). A solution to Plato's problem: The Latent Semanctic analysis theory of the acquisition, induction, and representation of knowledge. Psychological Review, 104, 211-140.
Landauer, T. K., Foltz, P. W., & Laham, D. (1998). An Introduction to Latent Semantic Analysis. Discourse Processes, 25, 259-284.
Landauer, T. K., Laham, D., Rehder, B., & Schreiner, M. E. (1997). How well can passage meaning be derived without using word order? A comparison of Latent Semantic Analysis and humans. Proceedings of the 19th annual meeting of the Cognitive Science Society, 412-417.
Maletic, J. I., & Marcus, A. (2000). Using latent semantic analysis to identify similarities in source code to support program understanding. Tools with Artificial Intelligence, 2000. ICTAI 2000. Proceedings. 12th IEEE International Conference 2000, 46-53.
Rehder, B., Schreiner, M. E., Wolfe, M. B. W., Laham, D., Landauer, T. K., & Kintsch, W. (1998). Using Latent Semantic Analysis to assess knowledge: Some technical considerations. Discourse Processes, 25, 337-354.
Wade-Stein, D., & Kintsch, E. (2004). Summary Street: Interactive Computer Support for Writing. Cognition and Instruction. Vol. 22, No.3, 333-362.