本研究旨在探討台灣地區高中學生的國家認同，包括國家認同態度以及國家認同思考傾向兩個向度，並比較不同背景高中學生在國家認同上的差異情形，以及分析高中學生的國家認同思考傾向與國家認同態度之相關性。
本研究以台灣地區公立高中學生為研究對象，以研究者參考國內相關研究所使用過的問卷編修成「台灣地區高中學生國家認同問卷」為調查工具，採取分層叢集取樣的方式，對台灣本島地區公立高中學生實施問卷調查，共抽取1677名受試者，有效樣本為1669份，並將調查所得資料利用SPSS12.0軟體以描述統計、t檢定、單因子變異數分析以及皮爾遜積差相關法進行統計分析，主要研究發現如下：
一、台灣地區高中學生的國家圖像是以台灣為範圍、認同中華民國的國家符號、認同中華文化、認同台灣的制度，在民族認同與統獨立場上，並沒有明顯的傾向。總和前述六個面向後，則看不出高中學生對於認同中國或認同台灣的傾向。
二、不同背景高中學生在國家認同態度上存在顯著差異，政黨傾向與族群是影響國家認同態度的重要變項。
三、台灣地區高中學生對於「國家認同」的思考傾向於自由主義，地區是影響國家認同思考傾向的重要變項。
五、台灣地區高中學生的國家認同思考傾向與統獨立場、國家符號、文化認同以及制度認同具有顯著的相關性，但相關程度皆屬薄弱。
根據研究結果，本研究針對國家認同論述、國家認同教育以及未來研究提出相關建議，以供朝野政黨、政府與後續研究者之參考。

The purpose of this study was to investigate Taiwan’ s senior high school students’ national identity, including their attitudes and thinking disposition. This study also compare the differences between students with different backgrounds, and to analyze the relationship between the attitudes and thinking disposition.

The study applied the stratified cluster sampling method to collect survey data from 1677(1669 valid) public senior high school students around Taiwan area, the measurement used was the “Taiwan’ s senior high school students’ national identity inventory” developed for this study, the data collected were analyzed by descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA and Pearson product-moment correlation, the major findings were as follows:

1. The Taiwan’ s senior high school students’ image of the state is around Taiwan, they identify themselves with the R.O.C. ’s symbol, Chinese culture and the Taiwan’ s institution, but there’s no obvious inclinations in their identification of nation and in their position that Taiwan should be unified with China or be independent. In summary, there’s no inclination to Taiwan or China.
2. There’s significant difference between different backgrounds’ students’ attitudes to national identity, their preference for political parties and the ethnic group they belong to are two important variables.
3. The student’s thinking disposition of national identity incline towards the liberalism way. The living area is a important variable affecting students’ thinking disposition.
4. The students’ thinking disposition is significantly correlated with their attitude towards independent or unify, the symbol of the state, the cultural identity, and the institutional identity, but the strength of associations is weak.

According to the research findings, we offer suggestions for planning the discourse on national identity, the education of national identity, and for further research.

參考書目
壹、中文部分

丁文玲（2004年12月5日）。以族群為名－各種文學選集紛出版。中國時報，B1版。
王甫昌（2004）。風合日暖的推薦序。載於高格孚（主編）：風和日暖。台北：允晨。
王家英、孫同文（1996）。國族認同的解體與重構－台灣當前的主體經驗。政治科學論叢，7，321-353。
王銘義（2005年3月5日）。中共搞新法統。中國時報，A4版。
王錦雀（1995）。台灣地區國中公民科教師的政治態度與政治行為之研究。國立台灣師範大學公民教育與活動領導學研究所碩士論文。
史明（2005年5月13日）。不要怕台灣民族主義。自由時報，第15頁。
石之瑜（1993）。當代台灣的中國意識。台北：正中。
朱全斌（1998）。由年齡、族群等變項看台灣民眾的國家及文化認同。新聞學研究，56，35-63。
江玉貞（2004）。資訊全球化下國家認同之研究－以台灣地區高中學生為例。國立中興大學國際政治學研究所碩士論文。
江宜樺（1998）。自由主義、民族主義與國家認同。台北：揚智。
江宜樺（2001）。新國家運動下的國家認同。載於林佳龍、鄭永年（主編）：民族主義與兩岸關係。台北：新自然主義。
江慧真（2004年12月27日）。憲改專題。中國時報，A6版。
何啟良（2004）。政治認同、文化認同與跨國性。取自http:www/ihakka.net
吳乃德（1992）。國家認同和政黨基礎－台灣政黨競爭的社會基礎。中央研究院民族學研究所集刊，74，33-61。
吳乃德（1993）。省籍意識、政治支持與國家認同－台灣族群政治理論的初探。載於張茂桂等（主編）：族群關係與國家認同。台北：業強。
吳乃德（1996）。自由主義與族群認同：搜尋台灣民族主義的意識型態基礎。台灣政治學刊，1，5-39。
吳乃德（1997）。國家認同和民主鞏固：衝突、共生與解決。載於游盈隆等（主編）：民主鞏固或崩潰：台灣二十一世紀的挑戰。台北：月旦。
吳玉山（2001）。兩岸關係中的中國意識與台灣意識。中國事務，71-89。
吳明清（2002）。教育研究－基本觀念與方法分析。台北：五南。
吳明隆（2003）。SPSS統計應用學習實務-－問卷分析與應用統計。台北：知城數位科技。
吳錫德（2004年11月12日）。歷史學者，你為誰服務？中國時報，A15版。
吳叡人譯（1999）。想像的共同體（原作者：Anderson Benedict）。台北：時報。
宋銘桓（2004）。教科書政治意識型態之比較－以「公民與道德」和「認識台灣」為例。國立中正大學教育研究所碩士論文。
李金梅、黃俊龍譯（2001）。國族與國族主義（原作者：Ernest Gellner）。台北：聯經。
李金梅譯（1997）。民族與民族主義（原作者：Eric Hobsbawn）。台北：麥田。
李金梅譯（2000）。國族主義（原作者：Ernest Gellner）。台北：聯經。
李美華、孔詳明、李明寰、林嘉娟、王婷玉、李承宇合譯（2004）。社會科學研究方法。（原作者：Earl Babbie）。台北：時英。
李喬（1993）。台灣的認同結構。載於李鴻禧等（主編）：國家認同學術研討會論文集。台北：現代學術研究基金會。
李廣均（2001）。有關台灣戰後民族主義社會性格的幾點思考。載於林佳龍、鄭永年（主編）：民族主義與兩岸關係。台北：新自然主義。
李賢中（1993）。民族主義與文化認同。載於包哲等（主編）：民族主義論文集。台北：黎明。
孟樊（2001）。後現代的認同政治。台北：揚智。
林文程（2002）。國家認同混淆是問題的根源。取自財團法人國家政策研究基金會網頁：http://www.npf.org.tw/rearch-a2-91-6.htm.
林火旺（2000）。公民議題的回顧與反省。載於國立台灣師範大學公民訓育學系編印：二十一世紀公民與道德教育學術研討會論文集。
林佳龍（2001）。台灣的民族主義政治。載於林佳龍、鄭永年（主編）：民族主義與兩岸關係。台北：新自然主義。
林信華（2002）。文化政策新論－建構台灣新社會。台北：揚智。
林嘉誠（1989）。政治心理形成與政治參與行為。台北：商務。
邱皓政（2003）。量化研究與統計分析---SPSS中文視窗版資料分析範例解析。台北：五南。
邱貴芬（1995）。國家認同與文化認同不能混為一談。中外文學，24（5），125-127。
姚嘉文（2005）。貴賓致詞。載於施正鋒（主編）：台灣國家認同。台北：國家展望文教基金會。
施正鋒（1994）。台灣民族主義的意義。載於施正鋒（主編）：台灣民族主義。台北：前衛
施正鋒（1998）。族群與民族主義－集體認同的政治分析。台北：前衛。
施正鋒（1999）。台灣政治建構。台北：前衛。
施正鋒（2001）。國家認同與國家安全。取自http://mail.tku.edu.tw/cfshih/def5-2-010830.htm
施正鋒（2003）。台灣民族主義。台北：前衛。
施正鋒（2005）。多元文化主義之下的民族認同與國家認同。載於施正鋒（主編）：台灣國家認同。台北：國家展望文教基金會。
洪鎌德（2002）。自由主義。台北：新文化運動。
胡幼偉（2004年12月1日）。去中國化？談何容易！。中國時報，A4版。
胡佛（1998）。政治文化與政治生活。台北：三民。
徐火炎（1996）。台灣選民的國家認同與黨派投票行為：一九九一至一九九三年間的實證研究結果。台灣政治學刊，1，85-126。
袁鶴齡（2000）。國家認同外部因素之初探－美國因素、中國因素與台灣的國家認同。理論與政策，14（2），141-163。
袁鶴齡（2003）。資訊社會中的認同觀－以中興大學學生為例。全球政治評論，53-82。
高格孚（2004）。風和日暖－台灣外省人與國家認同的轉變。台北：允晨。
張炎憲（1993）。台灣史上的政治運動與國家認同。載於李鴻禧等（主編）：國家認同學術研討會論文集。台北：現代學術研究基金會。
陳文俊（1982）。台灣地區中學生的政治態度及其形成因素。國立政治大學政治學研究所博士論文。
陳文俊（1994）。台灣大學生的省籍意識與國家認同。中山社會科學學報，8（2），41-91。
陳光輝（1997）。台灣地區民眾國家認同之研究－幾個概念的探討。國立政治大學政治學研究所碩士論文。
陳怡昌（1997）。一九九六年總統選舉南台灣地區之實證研究－族群、國家認同與投票行為。國立中正大學政治學研究所碩士論文。
陳信義（2003）。台灣青少年國家認同之研究－以台北縣三重市國中生為例。國立台灣大學國家發展研究所碩士論文。
陳昭男（2001）。屏東縣國小教師國家認同觀及其國家認同議題教學態度之相關研究。國立屏東師範學院教育研究所碩士論文。
陳韋碩（2001）。政治社會化與國家認同態度－以八十九年度宜蘭地區高中三年級學生為例。東吳大學社會學系碩士論文。

陳朝政（2004）。台商在兩岸的流動與認同。取自財團法人國家政策研究基金會網頁：http://www.npf.org.tw/rearch-a2-91-6.htm.
陳毓鈞（2005年5月16日）。「兩岸一中」就是維持現狀。蘋果日報，A13版。
陳義彥（1991）。我國大學生政治社會化之研究－十五年來政治價值與態度之變遷。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
陳翠蓮（2002）。台灣的國家認同研究近況。國史館館刊，33，10-17。
陳儀深、薛化元、李明峻、胡慶山等編撰（2004）。台灣國家定位的歷史與理論。台北：玉山。
陳學聖（2005年2月16日）。價值的台灣。中國時報，A4版。
傅曉芬（2002）。國家學童政治社會化之研究：家庭與學童的政治學習。國立中山大學政治學研究所碩士論文。
彭懷恩（1997）。台灣政治文化的剖析。台北：風雲論壇。
游盈隆1（1996）。台灣族群認同的政治心理分析。台灣政治學刊，1，41-83。
游盈隆2（1996）。民意與台灣政治變遷：1990年代台灣民意與選舉。台北：月旦。
童涵浦、陳玟伶譯（2000）。當代新政治思想（原作者：Adam Lent）。台北：揚智。
黃俊雄（2000）。台灣意識與台灣文化。台北：正中。
楊日青、李培元、林文斌、劉兆隆譯（2002）。政治學新論。台北：韋伯。
楊宜芙（2002）。民主化與國家認同的轉變。中國文化大學政治學研究所碩士論文。
楊長鎮（2005）。本土化論述與中華文化認同。載於施正鋒（主編）：台灣國家認同。台北：國家展望文教基金會。
楊泰順（2005）。族群關係與國家建構。載於施正鋒（主編）：台灣國家認同。台北：國家展望文教基金會。
楊順富（2001）。國家認同的多面向分析。中山學報，175-191。
劉阿榮（2005）。徘徊於理想與現實之間：台灣地區公民國家認同的雙重弔詭。第14屆全國通識教育教師研習會：大學通識教育中的公民教育與民主素養。
劉俊婓（1995）。政治共同體的塑造與重整－兼談國家認同教育之政策方向。54，11-18。
劉添財（2005年5月13日）。馬英九：「中華民國」最安穩。中國時報，A2版。
蔡英文（1997）。認同與政治：一種理論性的反省。政治科學論叢，8，51-83。
蔡英文（2000）。導讀。收錄於李金梅譯（2000）。國族主義（原作者：Ernest Gellner）。台北：聯經。
蔡英文（2003）。台灣民主理念的發展及其問題。載於江宜樺、李強（主編）：華人世界的現代國家結構。台北：商周。
蔡慧貞（2004）。台灣公民自由升為最高級。取自http://tw.news.yahoo.com/041222/12/1a7kp.html
蕭高彥（1997）。國家認同、民族主義與憲政民主：當代政治哲學的發展與反思。台灣社會研究季刊，26，1-25。
蕭高彥（2003）。民主化與國家認同在台灣：政治理論的反思。載於江宜樺、李強（主編）：華人世界的現代國家結構。台北：商周。
蕭揚基（2002）。台灣地區高中生國家認同及其相關因素。公民訓育學報，11，67-108。
蕭新煌（2000年8月18日）。國家認同與民族主義。自立晚報，第二版。
蕭新煌（2002）。新台灣人的心-國家認同的新圖像。台北：新自然主義。
錢永祥（2001）。縱欲與虛無之上：現代情境裡的政治倫理。台北：聯經。
戴寶村（1993）。歷史教育與國家認同。載於李鴻禧等（主編）：國家認同學術研討會論文集。台北：現代學術研究基金會。
謝易峻（1997）。台灣選民國家認同類型之研究：1996年總統大選之實證分析。東吳大學政治學系碩士論文。
羅慎平譯（1999）。當代意識型態（原作者：Andrew Vincent）。台北：五南。

貳、英文部分
Cohen, J.（1988）. Statistical power analysis for the behavioral sciences(2nd ed.). NJ: Lawrence erlbaum associates, Inc.
Kirk, R. E.（1995）. Experiment design-Procedures for the behavioral sciences. CA: Brooks/Cole Publishing Company.
Parekh, B.（1994）. Discourses on national identity. Political Studies, XLII, 492-504.
Pybas, K.（2004）. Liberalism and Civic Education: Unitary versus Pluralist Alternatives. Perspectives on Political Science, 33(1), 18-29.
Vincent, A.（1997）. Liberal Nationalism: an Irresponsible Compound?. Political Studies, XLV, 275-295.
William, G.（1995）. Two concepts of liberalism. Ethics, 105, 516-534.