資訊科技融入國中數學教學之研究
－以臺北市國中數學教師為對象
The Study of the Mathematics Teachers' Computer Assisted Teaching in Taipei
歐 世 杰
OU, SHIH-CHIEH
摘 要
本研究旨在探討目前臺北市國中數學科教師對於資訊科技融入教學的看法，抽樣臺北市12行政區59所市立國中199位國中數學科教師，針對教學現況及教學過程中所遭遇到的瓶頸進行調查，並分析不同背景變項之教師在資訊科技融入教學實施上是否有所差異。最後嘗試了解教師在資訊科技融入教學時的教學及進修需求，並提出具體可行的建議。

本研究目的如下：
一、了解臺北市資訊科技融入數學科教學現況。
二、探討臺北市資訊科技融入數學科教學瓶頸。
三、析論臺北市數學教師資訊科技融入教學急待解決之問題。

本研究結果發現：
一、年齡愈輕、學歷愈高、教學資歷較資淺、每周使用電腦時數較多的數學教師，其在教學知能、教學態度方面的表現相對的較佳。
二、學校為資訊重點學校的數學教師在教學知能方面表現較一般學校好。
三、學校政策為提升教學知能之最大誘因。
四、九年一貫實施資訊科技融入教學方向確定後，臺北市政府在軟硬體設備方面全面充實，在課程內容資訊化的充實方面則有待努力。
五、教師在實施資訊科技融入數學教學時的確遭遇不少壓力，其最明顯的是教材製作時間的難以掌握及教學效果之難以呈現。在軟硬體設施均大幅改善的今日，時間成了教師實施資訊科技融入教學所面對的最大困難。
六、年齡越大，任教年資愈長且不常使用電腦的資深教師在資訊科技融入數學教學所面臨到的瓶頸愈大。

本研究提出建議如下：
ㄧ、為滿足教師資訊科技融入數學教學之需求，學校或教育單位應安排各種進修課程及研習以精進教師資訊科技融入教學的技能。
二、學校應該每學期應至少辦理兩次教學觀摩以增進資訊科技融入數學教學技能。
三、學校應提供數學專科教室，每位教師配備一部筆記型電腦，協助教師軟硬體安裝，並建置多媒體製作環境。
四、仿效國外的做法，由政府集思廣益，製作多元公開的資訊化教材，提供統一的教學平臺，讓教師不再害怕資訊科技融入教學所帶來的額外負擔，進而提升教師使用數位化教學媒體之意願。
五、教學視導及教學觀摩是最直接有效的成長方式。教師們可透過互相鼓勵及指導，了解自己在資訊科技融入教學時的缺失及不足。
六、教育當局應給學校行政更大自主運用空間，宜透過減課或增加津貼給予鼓勵，使教師有更多的時間及動力可投注於e化教學課程的設計。也可以透過錄用專科教師，專門協助開發資訊科技融入教學的軟硬體。

關鍵字：資訊科技融入教學、數學

Abstract
This study is to explore the attitudes of 199 junior high school mathematics teachers in Taipei from 59 schools toward computer assisted teaching. The study focuses on the bottleneck teachers have in the teaching process and compares the differences among selected demographic variables on the ways they combine technology with teaching. Through the process, the study tries to figure out the needs for teachers’ teaching and learning in computer-assisted teaching and brings out feasible suggestions.
The purposes of this study are to
1. understand the situation how computer assists mathematics teaching in Taipei City.
2. discuss the bottlenecks of computer assisted mathematics teaching.
3. analyze the urgent problems that mathematics teachers in Taipei City have to deal with toward computer-assisted mathematics teaching.
This study finds out that:
1. teachers who are younger, less experienced, with higher educational level and longer hours in using computers perform better in teaching competence and attitudes than those who aren’t.
2. the teachers at purpose-driven schools stand out in teaching competence than those in other schools.
3. the school policy plays a key role in upgrading teaching competence.
4. with the implementation of Grade 1-9 Curriculum for computer-assisted teaching, Taipei City Government offers adequate hardware and software resources. But it takes efforts to make the current curriculum computerize.
5. teachers undergo much pressure while implementing computer-assisted mathematics teaching. Obviously, it is hard to control the time in making teaching materials and to measure the teaching efficiency. With the improved software and hardware resources, time becomes the biggest challenge for teachers in computer-assisted teaching.
6. the teachers with higher ages, longer teaching years and fewer hours in using computers tend to meet more obstacles in computer-assisted teaching.
The study indicates that:
1. to satisfy the needs of computer-assisted mathematics teaching, schools or educational units should provide various learning courses and seminars to improve computer-assisted integration skills.
2. schools should hold at least two teaching demonstrations every semester to improve the skills of computer-assisted mathematics teaching.
3. schools should provide the subject classrooms for mathematics. Every teacher should be equipped with one laptop. Schools should assist teachers in setting up hardware and software equipments and create multi-media environments.
4. the government can create multiple and open computerized materials and offer them online teaching platform by following the examples of foreign countries. Thus, teachers won’t feel afraid of the extra burden of computer-assisted teaching and be more willing in adopting this method.
5. education supervision and teaching demonstration are the most direct and effective ways to help teachers learn. Teachers can know more about their faults and inadequacy through peer instruction.
6. educational authorities should offer more autonomy for school executives. Through class reduction and bonus increase, teachers can have more time and energy to put their time into e-curriculum design. Also, the schools can hire subject teachers to assist in developing computer-assisted teaching software and hardware.

key words: computer-assisted teaching, mathematics

參 考 文 獻

中文部分
陳伯璋（民88）。九年一貫新課程綱要修訂的背景及內涵。教育研究資訊，7（1），1-13。
高新建（民93）。落實的課程願景或美麗的課程幻影：發展以學習者為中心的高品質國民中小學課程。載於高新建主編：課程綱要實施檢討與展望（上），41-104。台北：國立台灣師範大學。
張瓊穗、翁婉慈（民94）。以資訊大六之觀點來檢驗國小高年級學童資訊素養之研究-以臺北市天母國小為例。國立台北教育大學學報：教育類，18（2），297-322。
溫嘉榮、施文玲、林鳳釵（民93）。中小學教師應具備之資訊素養能力指標之研究。高雄師大學報：教育與社會科學類，17，97-113。
胡立耘（民94）。論資訊素養的結構與意義。教育資料與圖書館學，42（4），471-480。
何榮桂（民90）。他山之石可以攻錯—亞太地區（台、港、新、日、韓）資訊教育的發展與前瞻。資訊與教育，81，1-6。
韓善民（民90）。我國資訊教育發展現況與展望。資訊與教育，81，7-12。
黃勝發（民91）。找出教師使用資訊科技融入教學意願因素。師說，167，16-19。
教育部（民90）。中小學資訊教育總藍圖。台北：作者。
何榮桂（民87）。從教育部之資訊教育推展策略看未來中小學資訊教育的願景。資訊與教育，68，2-13。
王曉璿（民87）。從NII對社會的影響—談現代教師的基本電腦素養。菁莪季刊，10（2），10-15。
陳文進（民89）。我國資訊教育之演進與未來發展。資訊與教育，80，78-88。
韓長澤、劉遠禎、陳淑純（民91）。台北市中小學校實施資訊科技融入教學之推行成效。42（6），46-56。
王全興（民96）。資訊科技融入教學之課程行動研究。中等教育，58（6），36-55。
何榮桂、王緒溢、徐蕙君（民87）。網際網路教學活動設計。資訊與教育，65，39-47。
郭吉模（民93）。現行資訊融入教學推展的問題及因應策略。學校行政雙月刊，28，86-95。
何榮桂（民91）。台灣資訊教育的現況與發展-兼論資訊科技融入教學。資訊與教育，87，22-48。
徐新逸、吳佩謹（民91）。資訊科技融入教學的現代意義與具體作為。教學科技與媒體，59，63-73。
王全世（民89）。對資訊科技融入各科教學之資訊情境的評估標準。資訊與教育雜誌，77，36-46。
顏永進、何榮桂（民90）。資訊科技融入健康與體育領域教學。教師天地，112，71-77。
張國恩（91）。從學習科技的發展看資訊融入教學的內涵。北縣教育，41，16-25。
王曉璿（民91）。資訊科技融入各科教學探究。2005年10月23日，取自http://class.eje.isst.edu.tw/itemxx.asp?1path=01。
張瓊穗、翁婉慈（民95）。台北縣（市）國小教師資訊科技融入教學知能現況調查研究。國立台北教育大學學報：教育類，19（2），129-162。
教育部（民86）。資訊教育基礎建設計畫內容概要。2005年10月15日，取自http://www.edu.tw/information/infpln/bascont.htm。
謝清俊（民86）。資訊科技人文社會影響計畫。取自http://www.stic.gov.tw/stic/1/home_test/scitech/topic-3.htm。
顏龍源（民89）。主題化的電腦融入課程概念。資訊與教育雜誌，80，32-40。
徐新逸（民91）。教學科技融入領域學習之意義與需求。在張霄亭所著，教學科技融入領域學習。台北：學富文化。
沈慶珩（民93）。資訊科技融入教學之概念、應用與活動設計。教育資料與圖書館學，42（1），139-155。
林東征（民89）。淺談資訊科技融入教學。南縣國教，1，7-10。
王曉璿（民87）。資訊科技融入各科教學探究。取自http://class.eje.isst.edu.tw/files/資訊科技融入各科教學探究.DOC。
劉世雄（民90）。教師運用資訊科技融入教學決定歷程之個案研究。台北師院課程與教學碩士論文，未出版，台北。
劉惠玲（民91）。資訊科技融入教學之策略與實際。實小學報，1，132-141。
顏永進、何榮桂（民90）。資訊科技融入學習領域設計策略初探。2005年10月30日，取自http://www.nynu.edu.tw/csd/kao/kao8/6issues/1-B.htm。
張國恩（民91）。從學習科技的發展看資訊融入教學的內涵。北縣教育，41，16-25。
王曉璿（民91）。資訊科技融入各科教學探究。2005年10月23日。取自http://class.eje.isst.edu.tw/itemxx.asp?1path=01。
溫家榮（民92）。教師如何將資訊融入學科成為教學工具。教育研究月刊，105，79。
張基成、王秋錳（民97）。台北市高職教師資訊科技融入教學之影響因素。教育實踐與研究，21（1），97-132。
劉家賓（民91）。國中教師應用資訊科技之實務與層級。台灣師大資訊教育碩士論文，未出版，台北。
吳明隆（民88）。教室電腦網路應用於小班教學精神內涵的探究。資訊與教育雜誌，71，33-39。
劉世雄（民89）。國小教師運用資訊科技融入教學策略之探討。資訊與教育，78，60-66。
徐新逸、王培卉（民93）。國小教師實施資訊科技融入社會學習領域教學之現況調查與需求評估。國立台北師範學院學報：數理科技教育類，17（1），239-268。
李雪莉（民89）。教師運用資訊網路能力調查。天下雜誌特刊，29。2006年5月1日，取自http://www.1center.com.tw/trend/TeacherDetail.asp?no=20。
張雅芳、朱鎮宇、徐加玲（民96）。國小教師資訊科技融入教學現況之研究。教育資料與圖書館學，44（4），413-434。
黃雅萍、吳芷婷（民94）。資訊科技融入教學模式的探討。教育研究月刊，134，123-141。
宋曜廷、張國恩、侯惠澤（民94）。資訊科技融入教學：借鏡美國經驗，反思台灣發展。教育研究集刊，51（1），31-62。
施吉安（民90）。資訊融入國民小學自然科教學可行性之研究—以桃園縣新路國小為例。國立台灣師範大學碩士論文，未出版，台北。
林秋先（民93）。資訊科技融入教學面臨的困境與契機。師說，180，4-6。
賴怡卉（民92）。資訊等於知識嗎？：談資訊融入教學的省思。師說，174，8-9。
李文益（民92）。資訊科技融入教學之我見。師說，174，10-11。
葉宏達（民92）。資訊教育政策在東部地區落實與挑戰。教育研究，108，22-31。
郭吉模（民93）。現行資訊融入教學推展的問題及因應策略。學校行政雙月刊，28，86-95。
何榮桂、藍玉如（民89）。落實「教室電腦」教師應具備之資訊素養。資訊與教育雜誌，77，22-28。
邱瓊慧（民91）。中小學資訊科技融入教學之實踐。資訊與教育雜誌，88，3-9。
崔夢萍（民90）。國小教師電腦融入教學態度及其相關因素之研究。台北市立師範學院學報，32，169-194。
林佳蓉（民95）。以HTP模式及認知動機因素探討台灣資訊種子小學科技融入教學之現況與相關因素研究。國立台北教育大學學報：數理科技教育類，19（1），117-148。
王全世（民89）。資訊科技融入教學的意義與內涵。資訊與教育雜誌，80，23-31。
苑復傑（民91）。「e-Japan戰略」的目標與策略。2002年遠距教育學術研討會論文集，台北：國立空中大學。
陳立祥（民88）。我國資訊教育推動現況與展望。1999台灣區網際網路研討會（TANET99），高雄國立中山大學。
台北市教育局（民91）。台北市資訊教育現況與未來展望。台北市政府教育局編印。
謝琇玲、陳碧姬、郭閔然（民91）。國民中學教師資訊科技融入教學之相關研究。義守大學學報，9，1-14。
蔡俊男（民89）。高雄市國小教師運用資訊設施教學意願之研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
蘇素慧、詹勳國（民94）。實施九年一貫課程後國小教師數學教學信念與行為之研究。師大學報：教育類，50（1），27-51。
林進材（民88）。從教師教學信念與決定談教學實施與效能。中等教育，50（3），9-21。
湯仁燕（民82）。國小教師教學信念與教學行為關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
顏銘志（民85）。國民小學教師教學信念教師效能與教學行為之相關研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
甄曉蘭、周立勳（民88）。國小教師數學教學信念及其相關因素之探討。課程與教學季刊，2（1），49-68。
張佩瑛、蔣治邦（民89）。課堂內師生問答互動之研究：國小數學課問答互動中教師教學信念與教學處理的關係。國立政治大學教育與心理研究，23，99-122。
莊淑琴（民87）。國小教師數學信念之研究。國立嘉義師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
廖春文（民94）。九年一貫課程改革三部曲：解凍→變革→復凍—兼論其對教師專業與學生學習之影響。台中師院學報，19（1），73-88。
陳伯璋，（民88）。從九年一貫課程教師角色的再定位談師資培育因應之道。載於國立中正大學教育學院：迎向千禧年-新世紀的教育展望國際學術研討會論文集，235-245。高雄：麗文文化。
林生傳，（民88）。九年一貫課程與教學創新。載於中華民國教材研究發展學會主編：九年一貫課程研討會論文集-邁向課程新紀元，368-383。台北：中華民國教材研究發展學會。
饒見維，（民88）。九年一貫課程與教師專業發展之配套實施策略。載於中華民國教材研究發展學會主編：九年一貫課程研討會論文集-邁向課程新紀元，305-323。台北：中華民國教材研究發展學會。
游家政，（民88）。國民教育課程綱要的內涵及其對教師的衝擊。載於課程改革與教師角色研討會。花蓮：慈濟醫學暨人文社會學院。
郭丁熒，（民89）。從九年一貫課程的實施談教師角色的更新。載於財團法人國立台南師院校務發展文教基金會主編：九年一貫課程-從理論、政策到執行，229-256。高雄：復文圖書。
李德竹（民83）。由資訊素養研究圖書館資訊服務之意義與內涵。國科會專題研究計畫成果報告。台北市：台灣大學圖書館系暨研究所。
方志良（民93）。網路輔助數學科補救教學對國中學生學習態度與興趣影響之研究。慈濟大學教育研究所碩士論文。
李俊儀（民93）。資訊科技融入數學教學模組之開發與研究—以國中平面幾何基礎課程教學為例。國立交通大學網路學習碩士在職專班碩士論文。
林星秀（民90）。高雄市國二函數課程GSP輔助教學成效之研究。國立高雄師範大學數學系碩士論文。
張玲粧（民93）。國中數學引導式e-Learning學習模式與學習成效關係研究。靜宜大學資訊管理學系研究所碩士論文。
梁世傑（民90）。網路科技融入國二數學科教學之個案研究簡單的幾何圖形。國立高雄師範大學數學研究所碩士論文。
郭昭慧（民93）。國中三角幾何GSP輔助教學之學習成效研究。義守大學資訊管理學系碩士班碩士論文。
黃哲男（民91）。於動態幾何環境下國中生動態心像建構與幾何推理之研究。國立台灣師範大學數學研究所碩士論文。
蔡勝雄（民90）。網際網路融入國二數學科教學之個案研究—三角形的基本性質。國立台灣師範大學數學研究所碩士論文。
鐘樹椽、程璟滋（民94）。資訊科技應用於數學科教學之探討。教育資料與圖書學館，43（2），249－266。

英文部分
Behrens,S.J.（1994）.A Conceptual Analysis and Historical Overview of Information Literacy. College and Research Libraries，55，309-310.
Zurkowski,P.G.（1974）.The Information Service Environment Relationships and Priorities. Washing D.C.：National Commission on Libraries and Information Science.
Cushman,K.（1989）.Asking the essential questions：Curriculum development. Old Horace，5（5），1-10.
Wiggins,G. ＆ Mctighe,J.（1999）.Understanding by Design. Alexandria，VA：Association for Supervision and Curriculum Development.
McLean,J（2000）.Cyberseeking：Language and the quest for information.In：D.Gibbs ＆ K.Krause（Eds）.Cyberlines：Language and cultures of the internet. Melbourne：James Nicholas Publishers.
Harrison,P.（2004）.Unleashing Double loop learning through questioning. The 2nd Education in a changing environment conference， University of Salford， September 2004.
Jones,H.,＆ Paolucci,R（1999）.Research framework and dimensions fornevaluating theneffectiveness of educational technology systems on learning outcomes. Journal of Research on Computing in Education，32（1）.Retrieved September 13， 2005， from http://www.iste.org/jrte/32/1/abstracts/jones.cfm.
Apple（2003）.Teaching learning ＆ technology：A report on 10 year of ACOT research. Retrieved September 26，2005，from http://www.apple.com/education/k12/leadership/acot/pdf/10yr.pdf.
Merrill,M.D.（1996）.Reclaiming instructional design. Retrieved March 22， 2006， from http://research.umbc.edu/~hodell/602rp5.htm.
Kearsley, G, ＆ Shnedierman, B.（1999）.Engagement theory：A framework for technology-based teaching and learning. Retrieved March 22， 2006， from http：//home.sprynet.com/~gkearsley/engage.htm.
Backhouse,B（2003）.Information and communication technology integration：Beyond the early adopters. TechTrends，47（3），5-8.
Sprague,D., ＆ Dede,C.（1999）. If I teach this way， am I doing my job？ Constructivism in the classroom. Learning ＆ Leading with Technology，27（1）， 6-9，16-17.
Jonassen,D.H.（1996）.Computers in the classroom： Mindtools for critical thinking. Englewood Cliffs， NJ：Prentice-Hall.
Morton,C.（1996）.The modern land of Laputa. Phi Delta Kappan，77（6），416-419.
Dias,L.B.（1999）.Integrating technology. Learning ＆ Leading with Technology，27（3），10-13,21.
Moersch,C.（1995）.Levels of technology implementation: A framework for measuring classroom technology use. Learning and Leading with Technology Use，23（3）. Eugene，OR：ISTE Publishing. Retrieved November 12，2001，from http：//www.iste.org/L＆L/archive/vo126/no8/supplements/moersch/moersch.html.
Hall,G.E, ＆ Loucks,S.F.（1977）.A developmental model for determining whether the treatment is actually implemented. American Educational Research Journal，14（3），263-276.
Dwyer,D.C.,Ringstaff,C.,＆Sandholz,J.H.（1991）.Changes in teachers’beliefs and practices in technology-rich classrooms. Educational Leadership，48（8），45-52.
Guhlin,M.,Ornelas,L.,＆ Diem,R.（2002）.Method that work：Educator competencies for technology in public schools. Paper presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Association, New Orleans, LA.
Fuller,L.H.（2000）.First teach their teachers：technology support and computer use in academic subject. Journal of Research on Computing in Education，32（4），511-524.
Gifford,B.L.（2004）.Teacher belief,leafning styles,and technology implementation in rural,secondary classrooms in Massauchusetts. Unpublished dissertation, Johnson and Wales University.
Christensen,R.（2002）Effects of technology integration education on the attitudes of teachers and students. Journal of Research on Technology in Education，34（4），411-433.
Sandholtz,J.H.,Ringstaff,C.,＆ Dwyer,D.C.（1997）.Teaching with technology：Creating student centered classrooms.New York，NY：Teachers College Press.
Whitehead,A.R.（2002）.Self-efficacy and context beliefs of teachers regarding technology：Relationship of those beliefs to technology use in the classroom. Dissertation of Marywood University.
Margerum-leys,J., ＆ Marx,R.（2002）.Teacher knowledge of educational technology：A case study of student/mentor teacher pairs. Journal of Educational Computing Reserch，26（4），427-462.
Pierson,M.E（1999）.Technology integration practice as function of pedagogical expertise. Harvard Educational Review，57（1），1-22.
Bandura,A.（1993）.Perceived self-efficacy in cognitive development and functioning. Educational Psychology，28（2），117-148.
Cuban,L.（1999）.High-tech schools,low-tech teaching.The Education Digest，64（5），53-54.
Cuban,L.,Kerkpatrick,H., ＆ Peck,C.（2001）.High access and low use of technologies in high schools classrooms：Explaining an apparent paradox. American Educational Research Journal，38，813-834.
Becker,H.J.（2001）.How are teachers using computers in instruction？Paper presented at the 2001 Annual Meeting of American Educational Research Association, Seattle, WA.
Mountain Brook City School（2003）. Mountain Brook Schools Technology Curriculum Goals. http://www.mtnbrook.k12.al.us/curr/cf/tech/techgoals.pdf.
Davis,N.（2000）.International contrasts of information technology on teacher education：Multiple perspectives on change. Journal of Information Technology for Teacher Education，9（2），139-147.
Russel,G.,Finger,G, ＆ Russel,N.（2000）.Information technology skill of Australian teacher：Implications for teacher education. Journal of Information Technology for Teacher Education，9（2），149-166.
Strickland,J.,Salzman,S., ＆ Harris,L.（2000）.Meeting the accountability mandate：linking teacher technology competency to student learning. Paper presented at the annual meeting of the American Association of Colleges for teacher education, Chicago, IL.
Williams,D.,Coles,L.,Richardson,A.,Wilson,K., ＆ Tuson,J.（2000）.Integrating information and communications technology in professional practice：An analysis of teachers’needs based on a survey of primary and secondary teachers in Scottish schools. Journal of Information Technology for Teacher Education，9（2），167-182.
Kemp,L.（2000）.Research in teacher education. Technology competencies in teacher education. An evaluation to guide implementation of beginning teacher technology competencies（ERIC Document Reproduction Service No. ED 442797）.
Kelly,M., ＆ McAnear,A.（2002）.National educational technology standards for teachers：Preparing teachers to use technology. Retrieved March 22 , 2006 , from http://www.newhorizons.org/strategies/technology/tech_review_kellyp.htm.
Peck,K.,Augustine,C., ＆ Popp,D.（2003）.The aect project：Modeling the effective use of technology in teacher preparation. TechTrends，47（2），21-23.
US Department of Education（2005）.Preparing tomorrows’teachers to use technology program（PT3）.Retrieved Auguest 26,2005,from http://www.ed.gov/programs/teachertech/index.html.
Eisenberg,M.B., ＆ Johnson,D.（1996）.Computer skills for information problem-solving：Learning technology in context（ERIC Digest EDO-IR-96-04）.Syracuse,NY：ERIC Clearinghouse on Information and Technology.（ERIC Document Reproduction Service No.ED392 463）.
Beck,J.A. ＆ Wynn,H.C.（1998）.Technology in teacher education：Progress along the continuum. Center for Research on Teacher Learning.（ERIC Document Reproduction Service No.ED424 212）.
Carr,J.A.（1988）.Information literacy and teacher education. Center for Researchon Teacher Learning（ERIC Document Reproduction Service No.ED424 231）.
Plotnick,E.（1996）.Trends in educational technology 1995. Center for Researchon Teacher Learning（ERIC Document Reproduction Service No.ED398 861）.
Tabachnick,B.R., ＆ Zeichner,K.M.（1985）.The development of teacher perspectives：Final report. Location：Research Center.（ERIC Document Reproduction Service No.ED266 099）