本研究探討反國光石化運動中的「全民來認股 守護白海豚」活動所採用的策略，這是台灣過去環境運動所未曾使用過的策略。由於政府要將99%是國有地的彰化大城、芳苑溼地，以每平方公尺100元賣給財團填海造陸建造國光石化，此舉除了將大規模破壞珍貴的彰化泥灘地海域外，也將阻斷即將瀕臨絕種的台灣白海豚的迴遊廊道。因此環保團體以此為訴求，呼籲民眾用國民環境信託的方式，一起將珍貴的自然環境買回來。
本研究為個案研究法，採質性研究取向，資料來源為以立意取樣之方式，深度訪談9位共同發起團體之代表，以及相關文件蒐集。個案時間範圍自2010年4月11日起至2011年4月22日止，以社會行銷理論探討共同發起團體所採用的策略、所達到之效果，以及方案的環境教育內涵。
研究發現，「全民來認股 守護白海豚」活動以守護白海豚及大城溼地為核心產品；本活動的產品為分為河口、黑潮、夕陽、觀浪、海風、招潮蟹、彈塗魚、蝦猴、文蛤、牡蠣的大城溼地及白海豚的洄遊廊道的認養；民眾可以自行挑選喜愛的區域進行認股。價格為每平方公尺119元，人們多出19元，就比政府的售價要高，強調民眾是財團還有誠意，也揭露出政府不重視自然環境的珍貴價值；通路為各個共同發團體，除了提升公信力，更讓本活動的通路更為多元，讓各個團體的會員或支持者都知道認股的訊息；推廣方式則包括公共關係、印刷文宣品及人員行銷，並且運用國民環境信託做為解決環境問題的技能，二階段共有將近七萬位認股人，最後導引出勸說、政治、法律等三個集體環境行動。
推廣認股所採用的文宣品及簡報，內涵均包括環境教育的覺知、知識、態度、技能及參與五大目的，同時，一改過去抗爭、號召民眾上街遊行等透過媒體傳送容易給人負面印象的環境運動策略，本活動以推廣國民環境信託、保護白海豚這種正向、柔性，偏向教育方式進行的策略，讓一般民眾及小朋友也可以為環境盡一份心力，真正實踐了國民環境信託由下而上參與自然保育的精神。本活動也讓我們認識了溼地是重要的生態系，而非只能拿來填海造陸的無用之地；以及在布滿工業區的台灣西海岸有瀕臨絕種的白海豚，透過保護白海豚的訴求，讓我們思考，開發案的必要性及其對環境保護及人民健康的影響

The purpose of this study was to explore the strategy of “National Trust to conserve Taiwanese White Dolphins’ Habitat” campaign by Social Marketing Theory. This campaign was one of anti-Kuokuang petrochemical factory movement. Activists representing seven environmental groups had gathered about 70,000 signatures and sought to publicize how the factory, which was to refine 300,000 barrels a day, would harm the endangered population of pink-hued Indo-Pacific humpback dolphins.
In order to understand the stretagy used by environmental groups , its effect, and the environmental education contents, this study using case study research approach, semi-structure interview 9 environmental activsts and document collection was data resource. The case bounded from April 11, 2010 to April 22, 2011.
Research found that, the product of this campaign was to portect pink-hued Indo-Pacific humpback dolphins and Dacheng wetland; people can choose different area to subscribe. The price was TWD 119 each square meter, higher than TWD 100 that government wanted to sell to Kuokuang petrochemical Co., Ltd., emphise that people valued Dacheng wetland.The place was the 9 environmental groups, enhance the credibility of this campaign. The promotion including public relations, printed promotional materials and personal selling. National trust was the skill to solve the environmental problem the will cause by Kuokuang petrochemical factory. The result of this campaign was: 1) 70,000 peole who subscribe Dacheng wetland; 2) environmental groups and people take three environmental action including persuasion, political and legal action.
The enviromental education contents of printed promotional materials and berfing including awerness, knowledge, attitude, skill and participation.In Taiwan, it was the first time, environmental group use national trust gathering people to participate environmental movement. Comparing to demonstration and protest stretagy that used by environmental movement, this is softly and educational stretagy, people and children can do something to protect the environment.
We also understanded tha wetland is very important ecosystem, and there are pink-hued Indo-Pacific humpback dolphins living in west coast, by appealing protect dolphins, people can think the necessity of devloping project and its effect to the environmen and healthy of people.

中文文獻
Munch(2010)。濕地總評記者會—原來台灣沒濕地！！【部落格文字資料】。取
自http://blog.yam.com/munch/article/33733876
王甫昌(2002)。社會運動。載於瞿海源、王振寰 (編)。社會學與台灣社會 (頁
341-362)。台北市：巨流。
王順民(2006)。當代台灣地區非營利組織的社會行銷及其相關議題論述。社區發
展季刊(115)，53-64。
王明鳳(2006)。行銷在非營利組織的運用之探討。社區發展季刊(115)，131-140。
王文科和王智弘(2004)。教育研究法。台北市：五南。
丘昌泰(2002)。從「鄰避情結」到「迎臂效應」：台灣環保抗爭的問題與出路。
政治科學論叢(17)，33-56
方世榮、張士峰(譯) (2009)。行銷學原理 (原作者：Kotler , P., & Armstorng, G.)。
台北市：台灣培生教育。(原著出版年：)
方偉達、趙淑德(2007)。濕地公益信託及補償銀行機制之建立，土地問題研究季
刊6(4), 頁 2-12
江慧儀(2003)。台灣民間環保團體的環境教育現況與社會實踐-一個批判的環境教
　　育觀點。(未出版之碩士論文)國立臺灣師範大學，台北市。
何明修(2010)。綠色民主：台灣環境運動的研究。台北市：群學。
何明修(2000)。民主轉型過程中的國家與社會：以台灣的環境運動為例(1986-1998)。(未出版之博士論文)國立台灣大學：台北市。
何明修(2012)。反國光石化運動的「公民」展演。傳播研究與實踐, 2(1), 45-54。
何明修、林秀幸(編)(2011)。社會運動的年代：晚近二十年來的台灣行動主義。
　　台北市：群學。
吳晟(2011)。只能為你寫一首詩。載於吳晟、吳明益(主編)。溼地‧石化‧島嶼
想像。(34-37頁)。台北市：有鹿文化。
李芝瑩 (2011)。英國田野學習協會場域經營簡介：自然文化資產保存之場域管
　　理經驗。台灣林業，37(6)，頁 91-96。
李秋靜(1997)。以國民環境信託進行自然保育之制度探討。(未出版之碩士論文)
國立東華大學，花蓮縣。
李秋靜、王鴻濬、王俊秀(1998年6月)。柔性保育-國民環境信託。第四屆海岸
濕地生態及保育研討會論文集發表之論文，國立臺灣師範大學。
余珮瑄(2010)。環境影響評估制度中地方治理之發展與轉型：以濱南工業區與國
光石化開發案為例。(未出版之碩士論文)國立成功大學，台南市。
周儒(編)(2003)。環境教育最佳實務準則 (原作者：Meredith, J., Cantrell,
D. ,Conner, M. ;,Evener, B., & Spector, P.) 。台北市：中華民國環境教育學
會。(原著出版年：2000)
尚榮安(譯) (2001)。個案研究法(原作者：Yin, R. K.)台北市：弘智。(原著出版年：
2002)。
施月英(2012)。反國光石化回顧。生態台灣，37，19-29。
台灣溼地網(無日期)。在台灣，政府與民間有哪些對於濕地保育的具體行動。取
　　自http://wetland.e-info.org.tw/
台灣環境資訊協會 (2010年7月7日)「全民認股 守護白海豚」濁水溪口海埔地
公益信託正式送件內政部。苦勞網。取自http://www.coolloud.org.tw。
台灣蠻野心足生態協會(編)(無日期)。東台灣海峽中華白海豚的重要棲息環境。
　　取自台灣媽祖魚保育聯盟。
企鵝和莫聞(2010年4月19日)。大城溼地不保護 國際國民信託專家：shame！
　　取自http://et.e-info.org.tw/node/134。
呂季蓉(2007)。地方派系、社會運動與環境治理：以八輕在雲、嘉設廠分析為例。
(未出版之碩士論文)國立政治大學，台北市。
孟繁蓉和王鴻濬(2010)。我國生態保育公益信託制度概論。林業研究專訊，1(17)，
　　 34-39。
林俊全(2008)。台灣的十大地理議題。台北縣：遠足。
林東泰(1996)。社會行銷的理論與實務。社會教育學刊(25)，49-75。
林博文(2010)。社會行銷的顧客思維。文官制度季刊2(2)，25-53。
林國香(2012年4月15日)。來自日本龍貓森林的槭樹葉子。取自
http://sowtrust.sow.org.tw/2012/04/blog-post_15.html
邱文彥(1993)與海爭地--海埔地開發的省思與前瞻。2013年5月2日取自科學　　
　　月刊全文資料庫: http://210.60.224.4/ct/content/1993/00090285/0009.htm。
邱文彥(1999)台灣濕地環境的生態教育。環境教育季刊(39)，頁 23-32。
邱展光 (2008年8月18日)。蕭萬長：國光石化投資案 非做不可。苦勞網。取
自http://www.coolloud.org.tw。
洪秀如(2011)。高雄市市民對石化產業設於海埔地之相關議題、國民信託認知與
環境行動之研究。(未出版碩士論文) 康寧大學。
孫秀如 (2010年7月7日)。濁水溪口海埔地公益信託 正式送件內政部。環境資
訊中心。取自http://e-info.org.tw。
孫秀如(主編)(2009)。環境信託-給大地一個永恆的承諾。台北市：台灣環境資訊
協會
孫秀蕙(1994)。環保團體的公共關係策略之探討。載於郭良文(主編)，台灣的環
保公關(125-145頁)台北市：巨流。
俞玫妏(譯)(2005)。社會行銷(原作者：Kotler, P., Ned, R., & Lee, N)。台北市：五
南。(原著出版年：2002)。
郭良文(1994)。緒論：台灣的環保與公關。載於郭良文(主編)，台灣的環保公關
(3-8頁)台北市：巨流。
徐傳來(2012)。彰化大城濕地交付環境信託之環境價值評估。(未出版之碩士論文)
國立中央大學，桃園縣。
許世璋(2001)。我們真的能教出可解決環境問題的公民嗎？論環境教育與環境行
　　動。中等教育，2(52)， 52-75。
許嘉恩(2011)。 柒、重要野鳥棲地。台灣的自然保育。取自
http://www1.geo.ntnu.edu.tw/jiaen/3-7.htm
陳吉仲 (2011)。國光石化在彰化設廠的經濟分析，生態台灣，30，15-19。
陳向明(2007)。社會科學質的研究。台北市：五南。
陳偉婷 (2013年1月19日)。濕地法立法 不礙漁業發展。中央通訊社。
　　取自：http://www.cna.com.tw/
陳雪雲(1998)。 社會運動理論評述。社會教育學刊，17， 219-238。
陳瑞華(2001)。以社會行銷理論檢視全國搶救棲蘭檜木林聯盟在搶救棲蘭檜木林
　　運動中的策略運用。(未出版之碩士論文)國立臺灣師範大學，台北市。
陳順孝(2012)。網路社會運動的繼往開來：反國光石化運動的社會科技基礎和行
動策略演化。傳播研究與實踐(2)1，19-34。
陳瑞賓、單德榕(2008)。應用環境信託於棲地保育可行性之探討。低碳時代的環
　　境倫理與環境法學術研討會。台南市：台南市社區大學。取自
　　http://163.26.52.246/modules/tadbook2/view.php?book_sn=31&bdsn=1873。
陳志東(2012年4月21日)。旅人與人－荒野自然谷的三個傻瓜。好吃好玩旺到
報。取自http://blog.chinatimes.com/wonder/archive/2012/04/21/2135478.html
張長義(1998)。台灣海岸地區環境問題。載於施信民(主編)，海岸危機(14-49頁)，
台中市：晨星。
黃光玉(2006)。說故事打造品牌：一個分析的架構，廣告學研究，26，1-26
黃俊英(2007)。行銷學原理。台北市：華泰。
曾心盈(2010)。評選國家濕地　大城濕地未列名單。苦勞網。取自
http://www.coolloud.org.tw
楊冠政(1997)。環境教育。台北市：明文。
溫于璇(無日期)。環境信託。取自http://et.e-info.org.tw/node/139。
溫于璇、詹嘉紋(2011年11月)。白海豚〈守護濁水溪環境信託認股案例分享〉，
資訊 土地 管理 台灣環境NGO個案研討會發表之論文，臺北市立教育大
學。
守護白海豚全民認股行動一頁解說帖 (2010年7月3日)。守護白海豚 全民認股
買濕地 西門町紅樓解說站。取自http://savetwdolphins.blogspot.tw/
(2012年9月27日) 。彰化沿海列國家濕地斷生計？漁民反彈聲不斷。
ETToday東森新聞雲。取自
http://www.ettoday.net/news/20120927/107732.htm。
(2012年12月26日)劃定溼地能否廢止 中央盼法令備而不用。中時電子報。取
自http://news.chinatimes.com/politics/11050201/132012122601369.html。
管莉婷(2008)。國民信託與我國有關執行之探討。(未出版之碩士論文)國立東華
大學：花蓮縣。
廖靜蕙(2010年8月21日)。5萬人認股救白海豚 政府無「法」面對。環境
　　資訊中心。取自http://e-info.org.tw/node/58505。
彰化環保聯盟等(2010年6月24日)。當石化產業撞擊人文、產業與自然生態－
　　「濁水溪口濕地環境信託」保護白海豚、全民守護家園。台灣環境資訊協會。
取自http://www.e-info.org.tw/node/616。
蔡嘉陽(2011)。沒有國光石化的彰化西南角海岸願景。載於吳晟和吳明益(主編)。
　　溼地‧石化‧島嶼想像 (221-223頁)。台北市：有鹿文化。
蔡嘉陽(2011)。彰化海岸溼地的愛與死。載於吳晟和吳明益(主編)，溼地‧石化‧
　　島嶼想像 (78-81頁)。台北市：有鹿文化。
劉秋月(2002)。從行銷傳播觀點檢視邵族正名運動之策略運用。(未出版之碩士論
文)。國立臺灣師範大學：台北市。
劉思岑(2012年1月4日)。環境教育多元樣貌(章)總論。【台灣大百科全書】取
自http://taiwanpedia.culture.tw/web/index
劉力仁、曾慧雯、林國賢(2009年6月8日)。學者研究：5鄉鎮罹癌六輕顯著相
關。自由電子報。取自：http://www.libertytimes.com.tw/
賴寧寧(2010)。一座八輕 兩天將奪走一條人命。商業週刊(1179), 96-100。
蕭新煌(2002)。台灣社會文化的典範轉移。台北市：立緒文化。
蕭新煌、蔣本基、紀駿傑、朱雲鵬、林俊全(編) (2005)。綠色藍圖：邁向台灣的　
　　「地方永續發展」 台北市：天下。
蕭富峰(2006)。行銷策略。台北市：華泰。
鍾國南(2012)。自環境管理(EM)與環境治理(IAD、PAM)至NEM-以國光石化為
例。(未出版之博士論文)國立中山大學，高雄市。
顏和正(譯)(2011)。行銷3.0：與消費者的心靈共鳴(原作者：Kolter, P.,Kartajaya, H.,
Setiawan, I.)。台北市：天下(原著出版年：2010)。
戴國良(2005)。整合行銷傳播：全方位理論架構與本土實務個案。台北市：五南。
蘇煥智、謝志誠(1997)。黑面琵鷺的鄉愁。台北市：時報
蘇志宗(2011)。反國光石化的文化創意模式。藝術與文化論衡，2，1-16
環境資訊協會(2012年6月20日)。全民來認股守護白海豚。取自 環境信託：
　　http://et.e-info.org.tw/node/119。
聯合新聞網(2011年4月22日)。馬總統不支持 國光石化喊卡。聯合新聞網。
　　取自http://udn.com/NEWS。
 
英文文獻
Andreasen,A. R., & Kotler,P.(2008). Strategic Marketing for Nonprofit Organizations
(Seventh Edition ed.). NJ: Pearson Prentic Hall.
Andreasen, A. R. (1995). Marketing Social Change: Chaging behavior to Pormote Health, Social Development, and the Environment. SF: Jossey-Bass.
Kolter,P., & Zaltman, G.(1971). Social Marketing: An Approach to Planning Social Change. Journal of Marketing, 35, 3-12.
Cox, R. (2006). Environmental Communication and the Pubilc Sphere. London, UK: Thousand Oaks : Sage Publications.
Creswell, J. W. (1998). Qualitative inquiry and research design:Chooisng among firve traditions. London, UK.
Gordon, R. (2012).Re-thinking and re-tooling the social marketing mix.Australasian
Marketing Journal, 20, 122-126. doi:10.1016/j.ausmj.2011.10.005
Hasting, G. (2007) Social Marketing: Why Should the Devil Have All the Best Tunes?
MA: ELSEVIER.
Lefebvre, C. R., & Flora, J. A. (1988).Social Marketing and Pubilc Health . Health
Education Quaterly, 15(3),299-315.
Monroe, M. C. (2003). Two Avenues for Encouraging Conservation Behaviors. Human Ecology Review, 10(2).
Monroe, M. C., Day, B. A., & Grieser, M.(2000). GreenCOM Weaves Four Strands.
In Environmental Education & Communication for A Sustainable world. (pp.3-6)WA: Academy for Educational Development.
Tyson, B. C. (with Hurd, M.D.) (2009). Social Marketing Environmental Issues. IN: Iuniverse Inc.