教育的首要目標為增進學生的知識與能力，教科書是中小學階段學生學習的主要資源，也是是課綱精神和內涵的實體化，是落實課程改革於實際教學活動的最重要工具，教科書之良窳與國家之教育有著極密切的關係。方法：本研究採用內容分析法，分析健康與體育領域一年級教科書中核心素養及學習重點分布情形，並與九年一貫課程綱要健康與體育領域教科書進行比較分析。結論：(一) 在核心素養分布中，A自主行動出出現頻率最高，B溝通互動出現頻率最低。(二) 在學習表現中，偏重1a.健康知識、1c.運動知識、3c.技能表現；在1b.技能概念、3a.健康技能、4b.健康倡議宣導。(三) 在學習內容中，主題內容偏重B.安全生活與運動防護；A.生長、發展與體適能出現較少。(四) 在分段能力指標與學習重點的對應中，九年一貫課程與十二年國教課程內容指標差異不顯著，但有部分能力指標是無法與學習重點進行對應。

The primary goal of education is to enhance students' knowledge and abilities. Textbooks serve as the primary resource for students in the primary and secondary school stages, embodying the spirit and content of the curriculum. They are the most crucial tools for implementing curriculum reforms in actual teaching activities. The quality of textbooks is closely related to the education of the nation. Method: This study employs content analysis to examine the distribution of core competencies and learning emphases in first-grade textbooks in the field of health and physical education. A comparative analysis is conducted by comparing these findings with the curriculum guidelines for health and physical education in the Nine-Year Integrated Curriculum. Conclusion:(1)The Core Competency focus on A. Autonomous Action, B.Communication and Interaction has the lowest frequency of communication and interaction.(2) In the Learning Performance, emphasis is placed on 1a. Health knowledge, 1c. Sports knowledge, 3c. Skill performance; in 1b. Skill concepts, 3a. Health skills, and 4b. Health initiative promotion.(3) In the Learning Content, the subject content focuses on B. Safe living and sports protection; A. Growth, development and physical fitness appear less.(4) There is no significant difference in content indicators between the Grade 1-9 Curriculum and the Curriculum for the 12-Year Basic Education, but some Competence Indicators or Benchmarks cannot correspond to the Learning focus.

羊憶蓉 (1994)。教育與國家發展：台灣經驗。桂冠。
吳俊憲、黃政傑 ( 2010 )。中小學課程政策改革之研究：九年一貫課程的回顧與前瞻。課程研究，5(2)，47-62。
吳清山 (2018)。近50年來國民教育發展之探究：九年國民教育與十二年國民基本教育政策之分析。教育研究集刊，64(4)，1-36。https://doi.org/10.3966/102887082018126404001
吳清山 (2020)。十二年國民基本教育政策重要議題分析及建言。台灣教育研究期刊，1(6)，1-19。
呂孟潔 (2019)。十二年國教素養導向的教科書變革及展望。臺灣教育評論月刊，8(12)，140-146。
李涵鈺 (2009)。一綱一本教科書政策論述之分析。教科書研究，2(2)，1-32。https://doi.org/10.6481/JTR.200912.0001
李婷婷 (2013)。國小健康與體育學習領域體育教材內容分析〔未出版碩士論文〕。國立新竹教育大學。
周珮儀 (2005)。我國教科書研究的分析：1979-2004。課程與教學，8(4)，91-116。https://doi.org/10.6384/CIQ.200510.0091
周珮儀、鄭明長 (2006)。一個我國教科書研究資料庫的建置與分析。教育學刊，26，109-132。https://doi.org/10.6450/ER.200606.0109
周淑卿 (2008)。豈是「一本」能了？─教科書概念的重建。教科書研究，1(1)，29-47。https://doi.org/10.6481/JTR.200806.0029
周雅雲 (2014)。國民小學健康與體育教科書食育內容分析研究〔未出版碩士論文〕。南華大學。
林永豐 (2015)。新課綱，新觀點—能力指標的困境與調整。臺灣教育評論月刊，4(1)，203-207。
林奕青 (2009)。國小健康與體育教科書內容分析研究〔未出版碩士論文〕。國立臺北教育大學。
林貴福、盧淑雲 (2003)。健康與體育課程－理論與活動設計。冠學文化。
洪詠善 (2019)。台灣課程改革脈絡中教師專業發展的回顧與展望。教育學報，47(1)，49-69。
唐淑華 (2010)。一國兩「制」？從「一綱多本」與「一綱一本」論爭探討臺美教師對課程發展與教材設計的不同解讀。教科書研究，3(2)，63-92。https://doi.org/10.6481/JTR.201012.0063
秦桂屏 (2007)。國小健康與體育學習領域教科書第一學習階段內容分析〔未出版碩士論文〕。國立臺東大學。
國家教育研究院 (2014)。十二年國民基本教育課程發展指引相關附錄及Q&A。作者。
張芬芬 (2012)。半世紀臺灣教科書研究之概況與趨勢 ( 1956-2012 )。教育研究月刊，217，5-24。
張家臻、施淑芳、董貞吟、劉潔心、殷蘊雯、戴若蕾 (2016)。我國九年一貫課程全民健康保險教材內容分析：以國中小健康與體育領域為例。教育科學研究期刊，61(1)，139-167。
教育部 (1998)。國民教育階段九年一貫課程總綱綱要。作者。
教育部 (2000)。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。作者。
教育部 (2003)。國民中小學九年一貫課程綱要。作者。
教育部 (2014)。十二年國民基本教育課程綱要總綱。作者。
教育部 (2018 )。十二年國民基本教育課程綱要-健康與體育領域。作者。
連家萱、陳昱名 (2014)。國中健康教育領域教科書性教育圖像與身體意象之符號分析[口頭發表]。2014回顧與前瞻─性別平等教育法立法十週年學術研討會，高雄市，臺灣。
陳明耀 (2000)。台北市國小體育科教科書使用現況。國民體育季刊，29(3)，34-41。
陳映廷 (2006)。國民中小學教科書開放政策之分析。學校行政，42，182-192。https://doi.org/10.6423/HHHC.200603.0182
陳蓁雀 (2010)。九年一貫第三階段健康與體育學習領域教科書生命教育相關內容分析研究〔未出版碩士論文〕。國立臺北教育大學。
陳錫琦、陳蓁雀 (2011)。九年一貫第三階段健康與體育學習領域教科書生命教育相關內容分析研究。載於國立臺北教育大學生命教育與健康促進研究所 (主編)，生命教育與健康促進學術論文研討會論文集 (頁8-25)。國立臺北教育大學生命教育與健康促進研究所。https://doi.org/10.29869/LIFEHEALTH.201112.0008
彭致翎、詹美華 (2011)。部編和民編教科書併行審定制政策之爭議分析。教科書研究，4(1)，1-30。https://doi.org/10.6481/JTR.201106.0001
黃金柱、謝應裕 (2003)。九年一貫健康與體育領域課程的改革與省思。研習資訊，20(2)，48-61。
黃政傑、王麗雲、張淑慧、陳麗華、楊國揚 (2017)。論壇：符應十二年國教課綱之教科書編審。教科書研究，10(3)，159-185。https://doi.org/10.6481/JTR.201712_10(3).06
黃蕙欣、陳孟娟、郭鐘隆 (2016)。健康與體育領綱之變革。教育脈動，6，40-57。
黃錦綉 (2010)。健康與體育領域教科書意識型態之研究—以第二階段為例。載於林瑞興 (主編)，2010年第三屆運動科學暨休閒遊憩管理學術研討會論文集 (頁383-390 )。國立屏東教育大學。
黃錦綉、李勝雄 (2009)。健康與體育領域教科書性別意識型態之研究一以第二階段為例。載於林瑞興 (主編)，2009年第二屆運動科學暨休閒遊憩管理學術研討會論文集 (頁251-261)。國立屏東教育大學。
楊士萱 (2010)。九年一貫第一階段健康與體育學習領域教科書生命教育相關內容分析研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺北教育大學。
楊孝濚 (2001)。內容分析法。載於楊國樞 (主編)，社會及行為科學研究 (頁809-834)。東華書局。
詹美華 (2004)。九年一貫課程改革教科書開放主要議題之論述分析〔未出版碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
甄曉蘭、王立心 (2012)。從中小學教科書發展評析我國百年課程政策之演變。課程與教學，15(4)，73-99。
劉啟村 (2010)。九年一貫第二階段健康與體育學習領域教科書生命教育相關内容分析研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺北教育大學。
歐用生 (1991)。教育研究法 (頁229-245)。師大書苑。
歐用生 (2011)。國小課程標準修訂的課程史分析。載於溫明麗 (主編)，我國百年教育回顧與展望 (頁277-291)。國家教育研究院。
鄭世仁 (1992)。揭開教科書的面紗。國立教育資料館通訊，18，1-7。
盧怡君 (2010)。臺海兩岸國初中健康與體育教科書性別意識型態之研究〔未出版碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
盧怡君、林靜萍 (2009)。海峽兩岸國／初中健康與體育教科書性別意識型態探討。臺灣運動教育學報，4(1)，1-18。https://doi.org/10.6580/JTSP.2009.4(1).01
謝文斌 (2002)。中小學教科書開放審定制後的問題與檢討。學校行政，22，68-79。https://doi.org/10.6423/HHHC.200211.0068
鍾采紜 (2009)。國中健康與體育學習領域教科書之生命教育內容分析研究〔未出版碩士論文〕。國立臺北教育大學。
藍順德 (2004)。二十年來國內博碩士論文教科書研究之分析。國立編譯館館刊，32(4)，2-25。
藍順德 (2006)。教科書政策與制度。五南。
闕月清 (2005)。體育教科書之選用。學校體育，88，10-15。https://doi.org/10.29937/PES.200506.0003
魏國泰 (2006)。教科書的重要性。網路社會學通訊期刊，57。取自http://mail.nhu.edu.tw/~society/e-j/57/57-41.html
羅凱暘 (2020)。九年一貫體育課程綱要的發展。載於林玫君 (主編)，健碩體魄教育之基－中小學體育課程發展史 (頁206-236)。國家教育研究院。
蘇進棻 (2006)。九年一貫「一綱多本」教科書政策衍生問題與因應策略。教育研究與發展期刊，2(3)，63-92。
鐘敏華 (2005)。體育教科書之選用。學校體育，88，28-31。https://doi.org/10.29937/PES.200506.0006
總統府 ( 2011年，01月01日)100年總統主持中華民國100年開國紀念典禮暨元旦團拜。中華民國總統府新聞稿。https://www.president.gov.tw/NEWS/15003
Apple, M. W. (1984). The political economy of text publishing. Educational theory, 34(4), 307-319. https://doi.org/10.1111/j.1741-5446.1984.00307.x
Armstrong, J.,& Bray, J. (1986). How Can We Improve Textbook? Denver, CO: Education Commission of the State.
Pepin, B.& Haggerty,L. (2004). Mathematics textbook and their use by teachers: A window into the education world of particular countries. In J.van den Akker, W. Kuiper&U. Hameyer, (Eds), Curriculum Landscapes and Trends (pp.73-100). Dordrecht：Kluwer Academic Publishers.
Wernersbach, R. E. (1987). Textbook adoption procedures in public schools of large urban school districts〔Unpublicished Doctoral Thesis〕.University of Cincinnati.