簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 陳意鈴
Yi-Ling Chen
論文名稱: 我國中小學資訊教育與資訊素養教育內涵探討
A Study of Information Technology Education and Information Literacy Education in Elementary and Junior High Schools in Taiwan
指導教授: 吳美美
Wu, Mei-Mei
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 圖書資訊學研究所
Graduate Institute of Library and Information Studies
論文出版年: 2015
畢業學年度: 103
語文別: 中文
論文頁數: 179
中文關鍵詞: 資訊教育資訊素養資訊素養教育中小學
英文關鍵詞: information technology education, information literacy, information literacy education, elementary and junior high school
DOI URL: https://doi.org/10.6345/NTNU202205446
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:239下載:80
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 資訊素養教育是資訊社會時代重要的教育議題,國外透過資訊素養標準的訂定提供各級教育單位落實資訊素養教育的參考。反觀國內,大專院校開設資訊素養教育相關通識課程的情形已日趨成熟,但學校教育體制下資訊素養教育的實踐呢?因此,興起本研究從資訊教育課程與圖書教師和圖書館主任推行的資訊素養教育的規劃與實踐來探究我國資訊素養教育的整體實踐情形之目的。
    本研究為質性取向,以立意取樣針對國中小資訊教師以及國高中的圖書教師與圖書館主任進行半結構式訪談法,以瞭解教師在教學現場的教學理念、教學規劃、實踐,與建議,並進一步分析資訊教育課程實踐所蘊含的資訊素養內涵概念。
    研究結果發現,在國中小資訊教育課程部分:(一)資訊教師的教學理念蘊含資訊素養的內涵概念;(二)課程規劃大多有固定架構,教師對課綱與資訊教育能力指標參考程度不一,課本斟酌參考;(三)課程實踐有基本課程架構並普遍重視資訊安全與倫理,部分教師實踐資訊融入教學應用,評量方式以單元實作作業為主,其中蘊含資訊素養內涵概念;(四)教師撰寫教學計畫表時參考課綱與資訊教育能力指標,對內容則多數無特別觀感,教師建議增加能力指標;國中教師普遍對未來國中獨立課程表示樂觀,同時關注未來課程內容規劃,建議資訊教育課程需要被落實。國高中資訊素養教育實踐部分:(五)教師包含技能、認知,以及情意與個人學習面向的教學理念;(六)多由授課教師與館員共同規劃,並更新既有教學簡報,以參考網路資源或以館內資源介紹為主,教學實踐以新生圖書資訊利用教育為主;(七)遭遇困境為資訊素養教育不受重視、教師本科課程壓力,與學生缺乏動機等,並提出落實資訊素養教育與由學科教師帶領推廣等建議。
    基於上述結果,本研究提出對教育政策與課程規劃的建議,並針對未來研究提出建議,期望對於我國學校教育的資訊素養教育實踐有所助益。

    Information literacy education is an important issue in information society. Many countries have published information literacy standards to offer educational institutions at all levels as reference materials. In contrast, universities in Taiwan offering information literacy courses for general education has become increasingly mature, and how about elementary and junior high schools? The purpose of this study is to explore the practice of information literacy education in Taiwan through the analysis of information technology (IT) education curriculum, and also through the plan and implementation of information literacy education by teacher librarian and library directors.
    This study applied qualitative approach. Elementary and junior high schools IT teachers, junior and senior high teacher librarians, and library directors were interviewed. Semi-structured interview was applied in order to understand teachers’ teaching philosophy, teaching plan, practice, and suggestions, and for further analysis of the information literacy in context.
    The results of the study are as follows. First in IT education curriculum part: (1) Information literacy contexts are contained inside teachers’ teaching philosophy. (2) Most of course planning followed fixed structure of curriculums; teachers use Grade 1-9 Curriculum Guidelines and Competence Indicators as reference material in different degrees, and reference textbooks only if needed. (3) There are basic structured guidelines for curriculum implementation, and teachers commonly pay attention to information security and ethics. Some teachers integrated information technology into instruction, and performance assessment is always approached. There are also information literacy contexts inside. (4) Teachers refer to Grade 1-9 Curriculum Guidelines and Competence Indicators when planning curriculum, but most of the contents do not have particular perception. Teachers suggest increasing competence indicators. Junior high teachers in general are optimistic for the independence of IT education curriculum in the future. They also concern about future curriculum planning, and suggested that IT education curriculum should be implemented. Second, in information literacy education practical side: (5) Information literacy lies in their teaching philosophies as well. (6) Teachers plan information literacy education curriculum with librarians, and update existing teaching power points, focusing on online resources or resources in the library. Current practice of information literacy education focuses on library freshmen user education. (7) Difficulties include the disregard for information literacy education, the pressure for teachers, and the lack of motivation of students. Hence, teachers suggest that subject teachers should promote and implement information literacy education
    Suggestions for educational policy and curriculum planning, and the future research issues are proposed based on research findings, expecting this study would be helpful to the practice of information literacy education at elementary and junior high schools in Taiwan.

    目 次 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的與研究問題 5 第三節 名詞解釋 6 第四節 研究範圍與限制 8 第二章 文獻探討 10 第一節 國內外資訊素養的概念與發展 10 第二節 國外資訊素養標準的發展與內涵概念分析 13 第三節 我國資訊教育相關政策與資訊素養內涵概念分析 25 第四節 我國資訊教育課程綱要與教學實踐 35 第五節 我國資訊素養教育相關研究 45 第六節 文獻探討小結 49 第三章 研究方法 52 第一節 研究取向 52 第二節 研究對象 53 第三節 研究實施步驟 54 第四節 研究工具設計 57 第五節 資料蒐集 59 第六節 資料分析 60 第四章 國中小資訊教育課程規劃與實踐 65 第一節 資訊教師的故事 65 第二節 資訊教育課程之理念、規劃與實踐討論 78 第三節 國中小資訊教師對資訊教育課程課綱規範之觀感與建議 101 第四節 資訊教師教學理念所蘊含之資訊素養內涵概念 105 第五節 資訊教育課程實踐所蘊含之資訊素養內涵概念 107 第五章 國高中資訊素養教育規劃與實踐 113 第一節 圖書教師的故事 113 第二節 圖書教師與圖書館主任之教學理念 118 第三節 資訊素養教育之規劃與實踐情形 125 第四節 國高中資訊素養教育之困境與建議 134 第六章 結論與建議 139 第一節 結論 139 第二節 建議 144 第三節 未來研究建議 149 參考文獻 151 附錄一 美國中小學生學習資訊素養標準 159 附錄二 香港資訊素養架構 161 附錄三 美國21世紀學習者標準 163 附錄四 K-12資訊素養內涵概念表 167 附錄五 資訊教育核心能力、學習內涵及能力指標一覽表 172 附錄六 訪談同意書 174 附錄七 訪談大綱-國中小資訊教師 175 附錄八 訪談大綱-國高中圖書教師與圖書館主任 176 附錄九 訪談逐字稿記錄表 177 附錄十 資訊教育課程規劃與實踐編碼概念網絡圖 178 附錄十一 資訊素養教育規劃與實踐編碼概念網絡圖 179

    一、中文部分
    中華民國圖書館學會資訊素養委員會(2014)。資訊素養標準及能力指標國小至高中各級學校適用。(未出版之文件)
    王若馨、黃郁青、夏媺婷、李怡芳(譯)(2006)。研究方法的基礎(原作者:M. David & C. D. Sutton)。臺北:韋伯文化。(原著出版年:2004)
    王創宏、郭儒修、吳美美(2012年7月)。大學圖書館館員專業數位素養評量工具編制與實施方法。海峽兩岸第十一屆圖書資訊學學術研討會,淡江大學。
    池增輝(2002)。高中圖書館利用教育課程規劃之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    行政院研究發展考核委員會(2010)。九年一貫課程實施現況之評估(國家政策研究基金會委託研究報告:RDEC-RES-098-026)台北市,行政院研究發展考核委員會。檢自:http://www.rdec.gov.tw/public/PlanAttach/201012071443179172409.pdf
    何榮桂(1996)。國中電腦課程標準的內涵與特色。資訊與教育,51,2-10。
    何榮桂(1998)。從教育部之資訊教育推展策略看未來中小學資訊教育的願景。資訊與教育,68,2-13。
    何榮桂(1999)。教育部「資訊教育基礎建設計畫」與北、高兩市「資訊教育白皮書」簡介。資訊與教育,70,2-8。
    何榮桂(2001)。從九年一貫新課程規劃看我國資訊教育未來的發展。資訊與教育, 85,5-14。
    何榮桂、韓善民(1997)。我國中小學資訊教育的推展策略、問題與展望。社教雙月刊,81,7-14。
    吳正己、邱貴發(1996)。資訊社會國民的電腦素養教育,社教雙月刊,73,13-18。
    吳正己、張啟中、陳敏惠、賴皇觀(1998)。臺北市兒童資訊教育實施現況。教育研究資訊,6(4),155-164。
    吳美美(1996)。在新時空座標中的圖書館功能-談資訊素養教育。圖書館學與資訊科學,22(2),29-52。
    吳美美(2010)。從ICT衍生的圖書資訊服務思考數位圖書館教育的內涵。教育資料與圖書館學,48(1),35-60。
    吳美美(2011年3月)。數位學習與圖書館員數位素養教育的思考。《教育資料與圖書館學》40週年國際學術研討會,淡江大學。
    吳美美(2013)。資訊素養教育與閱讀。載於卜小蝶(主編),圖書資訊學學術研究之回顧與前瞻。臺北:五南出版社。
    吳美美、林菁、賴苑玲(2009年10月29日)。國內k-16資訊素養指標之研議。TANET 2009台灣網際網路研討會暨全球IPv6高峰會議。彰化:彰化師大。
    李佳玲(2004)。培育小小資訊高手-談資訊教育的教學理念。國教輔導,44(2),50-53。
    李政賢(譯)(2009)。訪談研究法(原作者:I. Seidman)。臺北:五南。(原著出版年:2005)
    李美華等(譯)(2004)。 社會科學研究方法下冊(原作者:E. Babbie)。臺北市:湯姆生出版。(原著出版年:2001)
    李德竹(2000)。資訊素養的意義、內涵與演變。圖書館資訊素養之培養方針與評量指標。圖書與資訊學刊,35,1-25。
    沈中偉(1999)。國小資訊教育的省思與理念。資訊與教育雜誌,71,52-58。
    沈中偉(2001)。國小資訊教育理念與實踐:臨床教學之探究與省思。教育研究資訊,9(4),122-144。
    沈佳惠(2005)。資訊素養以協同教學模式融入國中藝術鑑賞課程之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    沈桂枝(2013)。小六生的真實挑戰:社會實踐的資訊素養課程。圖書教師電子報,(25),1-8。。檢自:http://teacherlibrarian.lib.ntnu.edu.tw/index.php?id=139
    岳立容(2004)。資訊素養教學研究--以大六教學法融入高中三民主義課程為例(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    林秀雲(2013)。低年級閱讀課堂教學實務。圖書教師電子報,(24),1-6。檢自:http://teacherlibrarian.lib.ntnu.edu.tw/index.php?id=134
    林菁(1997)。國民小學圖書館利用教育之探討。嘉義師院學報,9,41-76。
    林菁(2004)。資訊素養融入國小社會學習領域:以Big6 理念架構為例。視聽教育雙月刊,45(5),2-16。
    林菁(2010)。應用辯論於國小六年級社會學習領域教學:為提升學生的資訊素養。教育資料與圖書館學,47(4),499-530。
    林菁(2011)。資訊素養融入國小一年級「校園生物大搜索」主題探究:以Super3模式爲例。教育資料與圖書館學,48(4),539-570。
    林菁(2012)。資訊素養融入國小二年級社會學習領域「我們的社區」主題探究:以Super3模式為例。教育資料與圖書館學,49(3),447-478。
    邱子恒(2008)。台灣大學校院資訊素養相關課程之現況。中國圖書館學報,(5), 46-55。
    香港教育統籌局(2004)。香港資訊素養架構:資訊年代學生學會學習能力的栽培。檢自:http://www.edb.gov.hk/FileManager/SC/Content_1619/il_chi.pdf
    徐新逸、吳珮瑾(2002)。資訊融入教學的現代意義與具體作為。教學科技與媒體,59,63-73。
    康春枝(1997)。如何提升資訊素養。社教雙月刊,81,20-22。
    張可婷(譯)(2010)。質性研究的設計(原作者:U. Flick)。新北市:韋伯文化國際出版有限公司。(原著出版年:2008)
    張如瑩、楊美華(2010)。我國大學校院資訊素養通識課程之規劃。圖書與資訊學刊,75,72-96。
    張郁雯(2010)。國小學童資訊素養檔案評量之發展研究。教育心理學報,41(3),521-550。
    張郁蔚(2003)。從資訊素養標準探討我國小學資訊教育課程。國立中央圖書館台灣分館館刊,9(2),58-172。
    張國恩(1999)。資訊融入各科教學之內涵與實施。資訊與教育,72,2-9。
    張臺隆(2012)。我國中小學資訊教育政策形成、執行與成效之研究(未出版之博士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
    教育部(1997)。資訊教育基礎建設計劃。檢自:http://www.networklab.csie.ncu.edu.tw/moeplan/network_3.htm
    教育部(2001)。中小學資訊教育總藍圖。檢自:http://www.edu.tw/userfiles/guideline(9006).pdf
    教育部(2003)。高級中學圖書館設立及營運基準。檢自:http://www.ntl.edu.tw/public/Data/9101613484771.pdf
    教育部(2008a)。中小學資訊教育白皮書。檢自:http://www.edu.tw/userfiles/url/20120920154137/97.08教育部中小學資訊教育白皮書.pdf
    教育部(2008b)。國民中小學九年一貫課程綱要總綱。檢自:http://www.tpde.edu.tw/97_sid17/總綱.pdf
    教育部(2008c)。教育部中央課程與教學輔導諮詢教師團隊設置及運作要點。檢自:http://teach.eje.edu.tw/data/files/signews/SIG00001/20080523143149教育部中央課程與教學輔導諮詢教師團隊設置及運作要點(發布版).doc
    教育部(2012)。國民中小學九年一貫課程綱要重大議題(資訊教育)。檢自:http://www.tpde.edu.tw/97_sid17/3資訊教育議題1000720-ok.doc
    教育部(2014)。十二年國民基本教育課程綱要總綱。檢自:http://www.naer.edu.tw/ezfiles/0/1000/attach/87/pta_5320_2729842_56626.pdf
    郭嘉琪(2001)。國中電腦課程實施現況調查(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    陳宏煒(2003)。高中電腦課程實施現況調查(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    陳育含(譯)(2010)。訪談研究法(原作者:S. Kvale)。新北市:韋伯文化國際出版有限公司。(原著出版年:2007)
    陳明來(2001)。從法規比較中美學校圖書館服務標準。書苑季刊,47,60-79。
    陳昭珍(2014)。國中小圖書館與圖書教師發展現況。在國家圖書館輔導組編,中華民國一○二年圖書館年鑑(頁27-38)。台北市:國家圖書館。
    陳昭珍等(2011)。圖書資訊利用教育與資訊素養。圖書教師手冊(頁45-76)。臺北市 : 教育部。
    陳昭珍等(2014)。圖書資訊利用教育與資訊素養。國中圖書館閱讀推動教師手冊(頁29-50)。臺北市 : 教育部。
    陳淑慧(2004)。圖書館利用教育協同教學之研究-以臺北市立明湖國民中學為例(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    陳雅靜(2007)。公立高中校長對學校圖書館功能知覺之研究--以六位曾任公立高中圖書館主任之現任公立高中校長為例(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    陳敬衡(2002)。資訊素養在高中國文科教學中的應用研究(未出版之碩士論文)。輔仁大學,新北市。
    臺北市政府法務局(2007)。教育部九年一貫課程與教學深耕計畫。檢自:http://www.laws.taipei.gov.tw/taipei/lawsystem/lawshowall02.jsp?LawID=A040080081001400-20070326&RealID=
    臺北市政府教育局(2009)。資訊素養與倫理第二版。檢自:http://ile.tp.edu.tw/
    蔡依玲(2008)。國小電腦課教學現況調查(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    鄧宗聖(2010)。當代傳播思潮中的數位素養: 評介Digital Literacy for Technical Communication: 21st Century Theory and Practice。教育資料與圖書館學,47(4),531-538。
    駐澳大利亞代表處教育組(2015年1月10日)。澳洲發布國際電腦與資訊素養報告。國家教育訊息電子報,67。檢自:http://fepaper.naer.edu.tw/paper_view.php?edm_no=67&content_no=3707&preview
    賴苑玲(2000)。以資訊素養為基礎之國小圖書館利用教育課程規劃之探討。臺中師院學報,14,293-320。
    賴苑玲(2001)。如何將Big Six技能融入國小課程。書苑,(48),25-38。
    賴苑玲(2013)。資訊素養和公共圖書館。臺北市立圖書館館訊,31(2),9-25。
    賴苑玲(2015)。中小學圖書館。在國家圖書館輔導組編,中華民國一○三年圖書館年鑑(頁151-176)。台北市:國家圖書館。
    謝佩紋(2007)。國小教師推動資訊素養創新課程之歷程-以CREATER模式為例(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學教育科技研究所,嘉義市。
    謝寶煖、魏令芳(2002)。大學資訊素養通識教育之研究。通識教育,9(2),45-90。
    韓善民(1998)。資訊教育基礎建設-加速篇。資訊與教育雜誌,68,14-16。
    瞿本瑞、施俊良(2007)。教育政策的規劃、執行與考核:以資訊種子學校為例。教育與社會研究,14,75-118。
    二、英文部分
    AASL. & AECT. (1998). Information literacy standards for student learning: standards and indicators. ALA. Retrieved from http://www.ilipg.org/sites/ilipg.org/files/bo/InformationLiteracyStandards_final.pdf
    AASL. (2007). Standards for the 21st-Century Learner. Retrieved from http://www.ala.org/aasl/sites/ala.org.aasl/files/content/guidelinesandstandards/learningstandards/AASL_Learning_Standards_2007.pdf
    AASL. (2009). Standards for the21st-century learner in action. Chicago, IL: American Association of School Librarians.
    ACRL. (2000). Information literacy competency standards for higher education. Chicago, Illinois: ACRL. Retrieved from http://www.ala.org/acrl/sites/ala.org.acrl/files/content/standards/standards.pdf
    ALA (1989). American Library Association Presidential Committee on Information Literacy. Final Report. Chicago: American Library Association. p.1.
    Bortoli, L. D., Buckley, S., Underwood, C., O’Grady, E., & Gebhardt, E. (2014). ICILS at a glance: Highlights from the full Australian report-Australian students’ readiness for study, work and life in the digital age. Retrieved from http://research.acer.edu.au/cgi/viewcontent.cgi?article=1008&context=ict_literacy
    Breivik, P. & Ford, B. (1993). Promoting Learning in Libraries through Information Literacy. American Libraries, 24(1), 98-102.
    Bundy, A. (Ed.). (2004). Australian and New Zealand Information Literacy Framework, principles, standards and practice (2 ed.). Adelaide. Australian and New Zealand Institute for Information Literacy. Retrieved from http://www.library.unisa.edu.au/learn/infolit/infolit-2nd-edition.pdf
    Catts, R. & Lau, J. (2008). Towards information literacy indicators. Paris: UNESCO.Retrieved from http://www.uis.unesco.org/Library/Documents/wp08_InfoLit_en.pdf
    Eisenberg, M. B. & Berkowitz, R. E. (1999). Teaching information & technology skills: The Big6 in elementary schools. Worthington, OH: Linworth.
    Kuhlthau, C. C. (1987). Information skills for an information society: A review of Research. An ERIC information analysis product. ERIC Clearinghouse on Information Resources, Syracuse, N.Y.
    Lau, J. (2006). Guidelines on information literacy for lifelong learning. Retrieved from http://archive.ifla.org/archive/VII/s42/pub/IL-Guidelines2006.pdf
    McClure, C. R. (1994). Network literacy: A role of librarian? Information Technology and Libraries, 13(2), 115-125.
    SCONUL. (1999) Information skills in higher education: a SCONUL position paper. Prepared by the Information Skills Task Force, on behalf of SCONUL. Retrieved from http://www.sconul.ac.uk/sites/default/files/documents/Seven_pillars2.pdf
    SCONUL. (2011). SCONUL Seven Pillars model of information literacy: core model for higher education. Retrieved from http://www.sconul.ac.uk/sites/default/files/documents/coremodel.pdf
    UNESCO (2011). Towards Media and Information Literacy Indicators. Retrieved from http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/HQ/CI/CI/pdf/unesco_mil_indicators_background_document_2011_final_en.pdf
    UNESCO (2013). Global Media and Information Literacy Assessment Framework. Retrieved from http://www.uis.unesco.org/Communication/Documents/media-and-information-literacy-assessment-framework.pdf

    下載圖示
    QR CODE