監察制度在我國由來甚早，秦朝之前便設置有御史大夫，其後歷代以降亦多設有諫官、御史台，用以上諫君王、下劾百官，成為我國政治清明重要的機制。孫中山先生規撫我國固有監察制度，擷取歐美三權分立之優，分成五權，使監察權自立法權中獨立。

1992年修憲以後，監察院從昔日的民意機關轉為非民意機關，使得職權亦產生變動。2005年因朝小野大之環境，造成總統提名之監察委員人選，立法院不行使同意權，致使監察院無監察委員可行使職權，對五權憲法體制不無衝擊。近年來部份有人主張廢監察院、考試院兩權，爭取修憲將五權憲法改為三權憲法。

監察制度當中的彈劾權，則是現代監察機構監督及制衡政府的一大利器，現存的公務員彈劾與懲戒制度究竟有何利弊得失？日後若改為三權憲法，則現有的彈劾制度應如何調整方為較佳之方案。

本論文針對我國公務員彈劾制度作一全面性的探討，並以「監察院彈劾權之制度與影響」、「監察院彈劾權之規範與功能運作」及「監察院彈劾權之檢視與策進」三面向切入研究，對監察院彈劾權進行深入研究，期能獲得彈劾權機制與運作之了解 ，並將其結果供各界參考。

參考書目
中文書目

王裕民（1984），《我國現行監察制度之研究》，國立政治大學三民主義研究所碩士論文。
仉桂美（1984），《監察院在憲政體系中之防腐功能》，國立台灣大學政治研究所碩士論文。
司法院編（1998），《我國公務員懲戒問題之研究》，台北：司法院。
左潞生（1980），《比較憲法》，台北：正中書局。八版。
石俊超、劉彥偉（1989），《比較監察制度》，北京：中州古籍出版社。
伍崇韜，〈監察院通過彈劾監委蔡慶祝〉，《聯合報》，1997.3.22，版4。
朱諶（1991），〈從分權理論詮釋五權憲法與中華民憲法〉（上），《中國憲政》，卷26期2，頁419-422。
吳 庚（1993），《行政法之理論與實用》增訂版，台北：三民書局。
吳天息（1994），〈五權憲法體制下法官懲成之研究〉，《中山學報》，第12期，頁246-251。
吳秀玲（1994），〈從憲改過程析論我國監察權最近之變革〉，《國立台灣大學中山學術論叢》，第12期，頁317-328。
吳威志（1997），《我國現行彈劾制度之研究》，文化大學中山學術研究所博士論文 。
呂坤煌譯（1984），〈德國內閣制與權力分立〉，《立法院院聞》，卷12期8，頁30-35。
呂宗麟（1999），〈論政治權力分立之正義性〉，《興大人文社會學報》，第7期，頁67-71。
呂宗麟（2000），〈政治權力分立正義原則建立之必要〉，《立法院院聞》，卷28期7，頁30-39。
李伸一（2004），《監察權之理論與實務》，台北：監察院。
李炳南、曾建元（1998），〈第四次修憲 ─ 重大修憲議題的政治邏輯與法理分析〉，《憲政時代》，第24期，第2巻，頁1-45。
李國雄（1994），〈我國歷次憲改的內容及其影響〉，中華民國行憲五十年學術研討會，第二場次。
李惠宗（1997），《憲法要義》，台北：敦煌書局。
李慧雯（1998），《我國彈劾權之研究：理論與實際》，東海大學政治研究所碩士論文。
李鴻禧（1985），〈監察權癱瘓症之診斷〉，《中國論壇》，第232期，頁40-42。
沈秀怡（2002），《修憲後察院職權之研究》，國立台灣大學國家發展研究所碩士論文。
周金芳（1994），〈論我國法官懲成制度一-兼評法官草案之懲成規定〉，《警專學報》第七 期，頁494-495。
周耿生（2002），〈我國彈劾權行使對象，成效與改進之研究〉，《馬階學報第2期》，頁92-128
周陽山（1992），《民權主義與憲政改革》，台北：東大圖書公司。初版。
周陽山（1994），〈監察制度的基本職權與類型：一項國際性的初步的比較〉，《理論與政策》，冬季號，頁101-105。
周陽山（2001），《修憲後監察權行使之比較研究》初版，台北：監察院。
周陽山、周世輔（1992），《中山思想新詮—總論與民族主義》，台北：三民書局。
林奇青（1996），〈修憲後察體制及監察委員之定位〉，《憲政時代》，第21卷，第3期，頁24-26。
林明源（1984），〈泛論我國監察院彈劾權之運作〉，《南台工專學報》，第4期，頁24-25。
林紀東（1972），《中華民國憲法釋論》二十版，台北：大中國圖書公司。
林子儀、葉俊榮、黃昭元、張文貞編著（2003），《憲法─權力分立》，台北：學林書局。
林紀東（1982），《中華民國憲法逐條釋義》(三) 修訂初版，台北：三民書局。
邱永明（1992），《中國監察制度史》，上海：東華師範大學出版社。
邱慧君，〈國發會達成憲政體制跨世紀變革等二十二項共同意見〉，《中央日報》1996.12.29，版3。
姚立明（1992），〈修憲後監察院〉，《中山社會科學季刋》，第7卷，第2期，頁56-61。
柯正鈞（1989），《我國現行監察制度與歐美行政監察制度之比較研究》，國立政治大學三民主義研究所碩士論文。
洪家殷（1994），〈從監察院之地位，論監察權對司法權行使之界限：以彈勃權行使之原因為對象〉，《憲政時代》，第二十卷第一期，頁32-33。
孫 迺 翔（1993），〈國會監察使制度之介紹－兼談我國監察權之相關問題〉 ( 上 )( 下 ) ，《律師通訊 》，期160、161，頁35-43、44-50 。
徐國誌（1996），《監察院改制前後之比較》，國立政治大學治政研究所碩士論文。
殷其光（2000），台灣解嚴後國民大會之變革（1987-2000）》，國立台灣大學國家發展所研究碩士論文。
翁岳生（1973），《德美日本法官之人事制度》，司法院油印本。
荊知仁、法治斌與張治安（1991），《憲政政革芻議—修憲五大議題》，台北：國立政治大學法學院。
郝思麗（1999），《改制後我國監察制度與瑞典監察使制度之比較研究》，國立政治大學中山學術研究所碩士論文。
張志韓（1974），《中國考試監察制度之演變與五權憲政》，台北：中華叢書編審委員會。
張其昀（1963），《國父全書》，台北：國防研究院。
張治安（1962），《明代監察制度之研究》，國立政治大學政治研究所碩士論文。
張金鑑（1953），《中國文官制度史》，台北：中華文化出版事業委員會。
張榮林（1969），《中國憲法上監察權之研究》，嘉新水泥公司文化基金會研究論文。
張劍寒（1967），《現行監察院組織之研究》，自刋本。
張劍寒（1993），〈展望憲法修正後之新監察院〉，《憲政時代》，第十九卷，第一期，頁4-8。
張德銘、古登美、李伸一、黃勤鎮、廖健男、謝慶輝(2003)，《法官及檢察官辦案濫用自由心證情形之專業調查研究報告》，台北：監察院。
梁琨（1994），《北歐四國國會監察使之研究》，國立政治大學政治研究所碩士論文。
盛傑玉（1992），〈監察權獨立之探究〉，《共同學科期刋》，第2期，頁19-40。
許志雄（1982），《權力分立之理論與現實－－其構造與動態之剖析》，國立台灣大學法律研究所碩士論文。
陳計男（2000），《民事訴訟法論》(下)，台北：三民書局，頁323-327。
陳啟清（1980），《我國憲法上的彈劾權》，國立台灣大學三民主義研究所碩士論文。
陳陽德、衛芷言（1997），《中華民國憲法動態新論》，台北：五南出版社。
陳新民（1995），《中華民國憲法釋論》，台北：三民書局。
陳耀祥（2006），〈論總統彈劾案由司法院大法官審理之憲政意義〉，《台灣民主季刊》第3卷，第1期，頁59-76
陶允正，〈公懲會法庭化 監委有疑慮--擔心時效差，擔心被當原告傳喚出庭〉，《聯合報》，1998.9.5，版4。
陶百川（1978），《比較監察制度》，台北，三民書局。
陶百川（1981），〈歐美的監察長和我國的監察制度〉，《憲政思潮》，期56，頁165-167。
陶百川（1992），《監察的新經驗新發展》，台北：三民書局。
陶百川、陳少廷（1982），《中外監察制度之比較》，台北：中央物供應社。
傅啟學等（1967），《中華民國監察院之研究》，台北：自刋本。
曾繁康（1979），《中國政治制度史》，台北：華岡出版社。
曾繁康（1985），《比較憲法》，台北：三民書局。
曾繁康（1988），《中國政治制度史》，台北：中國文化大學出版部。
湯德宗（1997），〈副總統兼任行政院長釋憲案〉，《「副總統得否兼任行政院院長」等釋憲案相關資料輯要》（上冊），法務部編印。
湯德宗（2000），《權力分立新論》，台北：元照出版公司。
湯德宗（2006），〈新世紀憲改藍圖─以行政、立法兩權為中心〉，《月旦法學雜誌》，第109期，頁87-91。
程全生（1995），《憲法與政府論》，台北：植根出版社。
華力進（1965），〈政治行為研究途徑〉，《政大學報》，第12期，頁43-48。
賀凌虛（1982），〈國父監察理論的探討〉，《中山學術論叢》，第3期，頁47-53。
賀凌虛（1995），《孫中山政治思想論文集》，國立台灣大學三民主義研究所。
黃百鍊（1989），《權力裂變一監察、監督與中國政治》，吉林：吉林教育出版社。
黃東雄（1999），《刑事訴訟法》，台北：元照出版社。
黃城（1991），〈我國監察院制度展望芻議〉，《逸仙思想與國家建設國際學術研討會報告》，頁3-6。
黃紀、陳忠慶譯（1978），伊薩克著（Alan C. Issak），《政治學的範圍與方法》台北：幼獅文化。
黃越欽（1998），《各國監察制度之比較研究》，台北：翰蘆圖書公司。
楊乃光（2000），《監察權與政治防腐之研究－權力分立的詮釋觀點》，國立台灣師範學三民主義研究所碩士論文。
楊五湖、劉明波主編（1990），《世界行政監督大辭典》初版，北京：法律出版社。
葉俊榮（2000），《珍惜憲法時刻》初版，台北，元照出版公司。
董翔飛（1998），《中國憲法與政府》，台北：三民書局。
鄒文海（1994），《中國政治思想史》，台北：三民書局。
監察院（1990a），《丹麥監察使》，台北：監察院國際事務小組編譯。
監察院（1990b），《瑞典國會監察使》，台北：監察院國際事務小組編譯。
監察院（1994），《中華民國1993監察報告書》，台北：監察院。
監察院（1997），《中華民國1996年監察報告書》，台北：監察院。
監察院（1998），《中華民國1997監察報告書》，台北：監察院。
監察院（2003），《監察院彈劾案彙編》，台北：監察院。
劉高陳（1994），《權能區分理論之研究》，台北：正中書局。
劉添財，〈王作榮：公懲會太不尊重監察院〉，《中國時報》，1997.12.24，版4。
劉添財，〈王作榮反對公懲會法庭化〉，《中國時報》，1998.9.9，版4。
劉添財，〈改朝換代尷尬期 監委心事誰人知—爭取連任者尋關愛眼神無心蟬聯者 忘情山水中〉及〈爭取監委提名 國大動作頻頻〉，《中國時報》，1998.9.7，版2。
蔡新毅（1995），〈權力分立原則之變遷與展望〉，《司法周刋》，台北：司法周刊雜誌社，第714期，版三。
鄧學良（1990），〈正視監察權的分際、司法權的伸張〉，《中華民國近年之發展與評估》，台北：匡華出版社，頁204。
賴振溝（1988），《監察長制度與行政救濟》，國立台灣大學政治研究所碩士論文。
繆全吉（1992），〈監察院的定位〉，《政治評論》，第591期，頁24。
謝瀛洲（1954），《中華民國憲法論》，台北：作者自刊。
謝瀛洲（1977），《中華民國憲法論》（十四版增訂本），台北：作者自刊。
薩孟武（1954），〈西漢監察制度與韓非思想〉，《社會科學論叢》，國立台灣大學法學院。
薩孟武（1974），《中國憲法新論》，台北：三民書局。
薩孟武（1988），《中國憲法新論》，台北：三民書局
薩孟武（1990），《中華民國憲法新論》（九版），台北：三民書局。
嚴復譯（1977），孟德斯鳩著，《法意》，北台：台北商務印書館。
蘇煒（1997），《美國權力分立體系中的彈劾權》，淡江大學美國研究所碩士論文。

英文書目

Bushnell, Eleanore（1992）, Crimes, and Misfortunes: The Federal Impeachment Trials, Chicago University of Illinois Press.
Caiden, Gerald E. ed.（1983）, International Handbook of the Ombudsman, Vol.2, Greenwood Press.
Fairfield, R. ed. （1981）, The Federalist Papers, No.47, p.160
Gwyn , W. B.（1965）, “The Meaning of the Separation of Powers”, Tulane Studies in Political Science Vol.6, （Netherlands, Marinus Nijhoff,1965）, pp.26-27.
Hill ,Larry B.（1974）, “Institutionalization, the Ombudsman and Bureaucracy”, The American Political Science Review, vol.68, pp.1084-1085
Himmelfarb, Gertrude（1962）, Lord Acton, A Study in Conscience and Politics, University of Chicago Press.
Koelble,Thomas A.（1995）, “The New Institutionalism in Political Science and Sociology”, Comparative Politics, 12(1),January, pp.231-243.
March,James G. and Olsen,John P.（1996）, Institutional Perspectives on Political Institutions, 9（3）.
Vile, M. J. C.（1969）, “Constitutionalism and the Separation of Powers”, Oxford University Press.