陽明山國家公園位於台北盆地北緣，毗鄰台北都會區，為以火山地形著名的國家公園，吸引遊客利用週休二日或假期，以半日或一日時間從事遊憩活動，屬於區域生活圈目的型遊憩活動類型。遊憩區予外界的整體印象，是遊客在選擇遊憩活動過程的決策依據；遊憩區的意象，與本身所具有的實質形態特質與屬性相關，可識別性高，自明性強烈，易使遊客留下深刻印象。基於空間移動是人類學習空間知識的基礎，本研究為瞭解遊客對陽明山國家公園的認知意象，在研究設計上採用質性研究的取向，以參與觀察為主軸，融入多元方法同時蒐集質性及量化資料，交叉檢核。在遊憩實驗活動路線設計方面，讓遊客繞行硫磺谷、龍鳳谷、冷水坑、擎天崗、夢幻湖、小油坑、大屯自然公園、竹子湖、陽明公園等九處景點，從事實際遊憩活動；因此，從遊客的空間知識獲取過程與遊憩區的景觀涵構角度切入，以探討遊客的空間認知意象。
研究發現，陽明山國家公園的景點屬性，包括：開闊的景緻、火山的氣味、鮮活的感覺、茫茫的草海、特殊的造形、風景的構成、植物的配襯等七項，其內容成為本區風景的代表象徵，自明性高，容易為遊客所辨識。遊客在遊憩活動空間知識的獲取過程，通過對明顯地物、地貌的掌握，擷取其相關訊息，獲得對遊憩區的整體印象。由於山區缺乏人為標識物，遊客一般傾向於以路徑推演方式，利用相關節點、地標，逐步連結景點，以組織認知圖。認知圖的類型有：空間圖案型、空間配置型、空間分散型、序列連環型等，類型以空間主導形式為主，而景點為遊客所意向的空間對象。依據分析得知，陽明山國家公園的總體意象，存在著一種雙元性結構，路徑、景點、地標、節點、入口等五意象元素構成遊憩區的第一重基本意象架構，而遊憩活動的景域化地區，屬於意象的深層部分，構成遊憩區的第二重結構，因此，陽明山國家公園的總體意象是由路徑、景點、地標、節點、入口、景域化地區等六個意象元素所建構。
關鍵詞：認知，意象元素，認知圖，陽明山國家公園

Yangmingshan National Park is located in the northern
border of the Taipei Basin, adjoining the Taipei metropolitan area . The recreation area featuring an extinct volcano attracts visitors to be engaged in a half-day or one-day recreation activity on weekends or vacation . It is attributed to the type of regional life circle aimed at recreation activi-ties . The process of selecting a certain kind of recreation activity is based on the general impression of the recreation area . The image of the area is linked to its physical characteristics . High legibility and strong identity are apt to
deeply impress the visitors . In view of the concept that
spatial movement is the foundation of spatial knowledge, the study is qualitative research oriented in order to under
-stand visitors’ cognitive image of Yangmingshan National Park . The essential part of the study is participant obser
-vation with multimethod. I gather and cross-check the
qualitative and quantitative information to design the experimental routes for visitors to tour around Liuhuangku, Lung- fengku, Lengshuiken, Chingtienkang, Menghuan Pond, Hsiao- yuken, Tatun Natural Park, Chutzehu, and Yangming Park .
Hence, visitors’ spatial cognitive image is studied through the acquisition process of the spatial knowledge and viewpoint of the landscape of the recreation area .
The properties of the scenic spots of Yangmingshan National Park include the open view, the volcano smell, vivid feeling, vast grasslands, special shape of the landscape, the formation of the landscape, and the setoff of different plants.
Symbolizing the landscape of the area, these seven properties can easily be recognized by visitors on account of their clear identity . The general impression of the recreation area comes from the acquisition of the spatial knowledge through com-
manding the clear features and the landscape and collecting related information . Without man-made landmarks in the mountain area, visitors are inclined to beat different paths to
connect some nodes and landmarks and make them into scenic spots .Thus, they organize a cognitive map including spatial-
patterned, spatial layout, spatial scattered and sequential chain-and-branch types . According to an analysis, the general image of Yangmingshan National Park originates in a dual frame . The five image elements of paths, scenic spots, landmarks, nodes, and entrances make up the first fundamental image frame; the range of recreation activities, the deeper part of the image, forms the second frame . Therefore, the general image of Yangmingshan National Park is comprised of six image elements: paths, scenic spots, landmarks, nodes, entrances, and the range of recreational activities .
Keywords：cognition , image elements , cognitive map ,
Yangmingshan Natiional Park

《一》中文部分
1、王小文、林晏州（1998），〈大屯自然公園戶外遊憩者之遊憩衝突研
究〉，《戶外遊憩研究》，11（1）：頁65－84，台北：中華民國戶外
遊憩學會。
2、王洪文（1991），《地理思想》，台北：國立編譯館。
3、王錦堂（1994），《環境設計應用行為學》，頁70－84，台北：東華
書局。
4、王鑫（1983），《陽明山國家公園地質及地形景觀》，台北：國立台
灣大學地理系。
5、王鑫（1991），《陽明山國家公園河流地景保育之研究》，台北：中
華民國國家公園學會。
6、王鑫（1997），《陽明山國家公園地景據點登錄與管理計劃研究報
告》，台北：中華民國國家公園學會。
7、王鑫、許玉玲、何立德（1998），〈陽明山國家公園地景據點登錄與
管理初步〉，《國家公園學報》，8（2）：122－133，台北：內政部
營建署。
8、內政部（1985），《陽明山國家公園計畫》，台北：內政部營建署。
9、甘朝有、齊善鴻(1998)，《旅遊心理學》，頁18－30，天津：南開大
學。
10、危芷芬譯（1995），《環境心理學》，頁2－69，台北：五南圖書出
版公司。
11、李明宗（1991），〈對B. L. Driver 遊憩體驗理論之質疑－替代性
理論之提擬〉，《戶外遊憩研究》，4（4）：頁53－71，台北：中華
民國戶外遊憩學會。
12、李朝聖、叢培芝（1996），《陽明山國家公園遊客行為及遊憩型態發
展之研究》，台北：陽明山國家公園管理處。
13、李蕾蕾（1999），《旅遊形象策劃：理論與實務》，廣東：廣東旅遊
出版社。
14、李晶譯（2000），《休閒遊憩事業概論》，台北：桂魯出版社。
15、李銘輝、郭建興（2000），《觀光遊憩資源規劃》，台北：揚智文化
事業有限公司。
16、李麗雪等譯（1996），《景觀識覺評估與分析》，台北：田園城市文
化事業有限公司。
17、呂勤、郝春東編著（2000），《旅遊心理學》，頁2－66，廣東：廣
東旅遊出版社。
18、吳家驊（2000），《景觀形態學》，北京：中國建築工業出版社。
19、吳福元譯（1987），《皮亞傑兒童心理學》，台北：唐山出版社。
20、金開誠編(1992)，《文藝心理學術語詳解辭典》，北京：北京大學。
21、林佳惠（1997），《國民旅遊目的地形象之研究》，台北：國立台灣
大學商學研究所碩士論文。
22、林瓊華、林晏州（1995），〈觀光遊憩發展對傳統聚落景觀意象之影
響〉，《戶外遊憩研究》，8（3）：頁47－66，台北：中華民國戶外
遊憩學會。
23、胡幼慧（1997），《質性研究：理論、方法及本土女性研究實例》，
頁121－285，台北：巨流圖書公司。
24、洪憶慎（1995），《影響遊客對生態旅遊態度因子之探討－以陽明山
國家公園為例》，台北：國立台灣大學園藝研究所碩士論文。
25、俞孔堅（1998），《景觀：文化、生態與感知》，頁67－83，台北：
田園城市文化事業公司。
26、侯錦雄（1990），《遊憩區遊憩動機與遊憩認知間關係之研究》，台
北：國立台灣大學園藝研究所博士論文。
27、侯錦雄、林宗賢（1997），〈日月潭風景區視覺景觀元素與旅遊意象
關係探討〉，《戶外遊憩研究》，10（1）：頁1－15，台北：中華民
國戶外遊憩學會。
28、高俊雄譯（1998），《觀光旅遊地區發展》，台北：桂魯出版社。
29、徐國士等（1997），《國家公園概論》，台北：國立編譯館。
30、夏鑄九（1993），〈城市形式與城市設計理論的認識論批判：開文
.林區及其知識上之同道〉，《理論建築：朝向空間實踐的理論建
構》，頁：21－47 ，台北：台灣社會研究叢刊。
31、倪進誠（2000），《外在作用力形塑下觀光空間的遊客行為之研究－
以澎湖群島為例》，台北：國立台灣大學地理學研究所博士論文。
32、唐學斌（1989），《陽明山國家公園遊客旅遊模式及其經營管理之研
究》，台北：中國文化大學。
33、唐曉峰等（1999），《地理學與地理學家：1945年以來的英美人文地
理學》，北京：商務印書館。
34、時蓉華(1996)，《社會心理學》，台北：東華書局，頁260－263。
35、梁國常（2001），〈遊憩區形象建構初擬〉，《人文及社會學科教學
通訊》，12（1）：頁87－99，台北：教育部。
36、常懷生編譯（1995），《建築環境心理學》，台北：田園城市文化事
業有限公司。
37、莊展鵬主編（1991），《台北地質之旅》，台北：遠流出版公司。
38、陳墀吉（1997），〈世新學院校園地方偏好之研究〉，《地理研究報
告》，10：頁77－100. 台北：中國文化大學地理學系。
39、陳育賢、韓志武（1998），《陽明山國家公園遊憩區經營效益評估
－龍鳳谷硫磺谷、大屯、冷水坑遊憩區及擎天崗景觀區》台北：
陽明山國家公園管理處。
40、陳思倫等（1998），《休閒遊憩概論》，台北：國立空中大學。
41、陳思倫等（1998），《觀光學概論》，台北：國立空中大學。
42、張英陣等譯（2000），《質化研究與社會工作》，台北：洪葉文化事
業公司。
43、張春興（1982），《心理學》，頁143－179，台北：東華書局。
44、張春興（1992），《張氏心理學辭典》，台北：東華書局。
45、張俊彥（1994），〈國家公園遊客對消費山產性活動偏好之研究：以
陽明山國家公園為例〉，《戶外遊憩研究》，7（3）：頁23－37，台
北：中華民國戶外遊憩學會。
46、國家公園學會（1995），《陽明山國家公園遊憩區經營效益評估》，
台北：中華民國國家公園學會。
47、黃光雄主譯（2001），《質性教育研究：理論與方法》，嘉義：禱石
文化事業公司。
48、黃茂容(1989)，《溪頭森林遊樂區遊客對自然環境的情緒體驗》，
《戶外遊憩研究》，2(2)：31－50，台北：中華民國戶外遊憩學會。
49、游恆山譯（1996），《情緒心理學》，頁24－168，台北：五南圖書
出版公司。
50、游恆山、李素卿譯(2000)，《心理學》，頁192－598，台北：五南圖
書出版公司。
51、楊萬全（1988），《陽明山國家公園水質資源調查研究》，台北：國
立臺灣師範大學地理系。
52、楊文燦、吳佩芬（1998），〈主題園遊客對主題意象認知之研究：以
六福村主題遊樂園為例〉，《戶外遊憩研究》，10（2）：67－92，
中華民國戶外遊憩學會。
53、董觀志（2000），《旅遊主題公園管理原理與實務》，廣東：廣東旅
遊出版社。
54、鄧國雄（1988），《陽明山國家公園之地形研究》，台北：中國文化
大學地學研究所。
55、蔡博文（1994），《人腦空間知識結構之研究》，台北：國立台灣大
學地理學研究所博士論文。
56、蔡運龍、江濤譯（1999），《哲學與人文地理學》，北京：商務印書
館。
57、鄭昭明（1997），《認知心理學：理論與實踐》，頁261－295，台
北：桂冠圖書公司。
58、鄭琦玉（1996），《遊憩機會序列應用於大甲流域遊憩資源分類系統
適宜性之研究》，台北：逢甲大學土地管理研究所碩士論文。
59、鄭麗玉(2000)，《認知心理學：理論與運用》，頁31－40，台北：五
南圖書出版公司。
60、劉偉、朱玉槐著（1999），《旅遊學》，廣東：廣東旅遊出版社。
61、劉吉川（1999），〈從質化觀點探討森林遊樂區之環境屬性知覺與體
驗〉，《觀光遊憩規劃研究》，頁225－242，台北：中華民國戶外遊
憩學會。
62、賴明嘉（1994），《水景形態及聲音對情緒體驗影響之研究》，台
北：國立台灣大學園藝研究所碩士論文。
63、賴振國（1997），《陽明山國家公園觀光遊憩分析模式之建立》，台
北：群琁地理資訊公司。
64、蕭秀玲等譯（1991），《環境心理學》，頁25－84，台北：心理出版
社。
65、鍾溫清等（2000），《觀光資源規劃與管理》，台北：國立空中大
學。
《二》西文部分
66、Appleyard , D.（1970）. Styles and Methods of Structuring a
City, Environment and Behavior,（June）：100－117.
67、Appleyard , D.（1976）. Plannimg a Piuralistic City,
Cambridge , MA：M.I.T. Press.
68、Bechtel , R. B.（1997）. Environment ＆ Behavior： An
Introduction , California： Sage Publication , Inc.
69、Bell , P. A., Fisher , J. D., Baum , A.,＆ Greene T.E.
（1990）. Environmental Psychology： 25－85.
70、Bird , J .（1993）. The Changing Worlds of Geography .
Oxford：Clarendon Press .
71、Cadwallader M.（1985）, Analytical Urban Geography , New
Jersey： Prentice - Hall：170－184.
72、Cohen , R., Baldwin ,L. M. and Sherman ,R. C.（1978）
Cognition Maps of A Naturalistic Setting , Child
Development , 49（4）：1216－1218.
73、Crompton , J. L.（1979）. An Assessment of the Image of
Mexico as a Vacation Destination and the Influence of
Geographical Location upon That Image. Journal of Travel
Research,17, 18-23.
74、Downs , R. M.,＆ Stea D. eds. ,（1973）. Image and
Environment , Chicago： Aldine Publishing Co.
75、Downing, F .,（1992）, Image Banks Dialogues between the
Past and the Future , Environment and Behavior , Vol . 24：
441- 470 .
76、Echtner , C.M.and Ritchie, B.J.R.（1993）, The Measurement
of Destination Image：An Empirical Assessment , Journal of
Travel Research, spring：3-13.
77、Evans , G.W.,（1980）. Environmental Cognition
Psychological Bulletin , 88－259－267.
78、Evans , G.W., Marrero , D.G., ＆ Butler P. A.（1981）.
Environmental Learning and Cognitive Mapping .
Environmental and Behavior ,13：83－ 104.
79、Evans , G.W., Skorpanich , A., Garling, T., Bryant , K.J.,
＆ Bresolin B.（1984）. The effects of pathway
configuration , landmarks and stress on Environmental
Cognition . Journal of Environmental Psychology.4,323－335.
80、Fakeye , P. C. and Crompton , J. L.（1991）.Image
Difference between Prospective , First-Time , and Repeat
Visitors to Lower Rio Grand Valley. Journal of Travel
Research , 3,10-16.
81、Gartner , C ., （1986）. Temporal Influences on Image
Changes , Annals of Tourism Research , 13：4.
82、Garling ,T., Book , A., ＆ Ergezen , N. (1982）. Memory for
the Spatial Layout of the Everyday Physical Environment,
Journal of Environmental
Psychology ,68：177－186.
83、Garling , T., Book, A.,＆ Lindberg, E.（1984）. Cognitive
Mapping of Large - Scale Environments：The
Interrelationship Between Action Plans , Acquisition ,
and Orientation . Environment and Behavior ,16 ,3-34.
84、Gold , J. R.（1980）. An Introduction to Behavioural
Geography . Oxford： University Press .
85、Golledge , R. G., ＆ Stimson R. J.（1987）. Analytical
Behavioral Geography , N. Y.；Croom Helm .
86、Golledge , R. G. ＆ Timmermans , H .（eds.）（1988）.
Behavioural Modelling in Geography and Planning . London：
Croom Helm.
87、Golledge , R. G., Gale , N., Pellegrino , J. W.,＆Doherty S.
（1992）. Spatial knowledge Acquisition by Children： route
learning and relational distances . A. A. A. G., 82（2）：
223－244.
88、Gould , P.,＆ White , R.（1982）. Mental Maps . Boston：
Allen ＆ Unwin.
89、Hart , R. A., ＆ Moore , G.T.（1973）. The Development of
Spatial Cognition ：A Review . In R. M. Downs and D., Stea
（Eds.）, Image and Environment ： Cognitive mapping and
spatial behavior ., Chicago：Aldine Publishing Co.
90、Hunt , J. D.（1975）. Image as a Factor in Tourism
Development. Journal of Travel Research , 13,1-7.
91、Hunter , C. and Green , H.（1996）. Tourism and the
Environment ：A Sustainable Relationship？ London：
Routledge.
92、Ittelson , W . H .（1970）. Perception of the Large –
Scale Environment. Transactions of the New York Academy
of Sciences ,32 , 807－815.
93、Johnston et al . （1993）. The Dictionary of Human
Geography . UK：Blackwell Publishers .
94、Kaplan , R. S. ＆ Kaplan T. M. （1989）, Environment
Preference： A Compariso of four Domains of Predictors ,
Environment and Behavior ,21（5）, p. 509 - 530 .
95、Kaplan , R .＆ Kaplan , S.（1989）. The Experience of
nature：A Psycho -logical Perspective . New York ：
Cambridge University Press.
96、Kaluger , G. ＆ Kaluger , M .F. (1974). Human Development：
The Span of Life , St. Louis , Mo.：C. V. Mosby Company.
97、Kosslyn , S. M.（1975）. Information Representation in
Visual Images . Cognitive Psychology , 7 , 341－ 370.
98、Kaplan , S .＆ Kaplan ,R.(1982) . Cognition and
Environment：Functioning in an Uncertain World , New York：
Praeger Publilshers.
99、 Lynch , K.（1960）. The Image of the City . Cambridge ,
Mass：M.I.T. Press .
100、 Lloyd , R .（1989）. Cognitive Maps： Encoding and
Decoding Information . Annals of the Association of
American Geographers 79：101－24 .
101、Mcnamara , timothy P.（1986）.Mental Representation of
Spatial Relations, Cognitive Psychology, 18：87－121.
102、Patton , M. Q.（1990）. Qualitative Evaluation and
Research Methods. Sage Publication , Inc .
103、Pearce , P. L .（1981）. Route maps：A Study of Traveler’
s Perceptions of a section of Countryside . J. of
Environmental Psychology, 1, 141-155.
104、Relph , E .（1976）. Place and Placelessness . London：
Pion .
105、Reynolds , W. H.（1965）. The Role 0f the C0nsumer in
Image Building . California Management Review , 7, 69-76 .
106、Shaw , G. and Williams , A . M .（1994）. Critical Issues
In Tourism：A Geographical Perspective . UK：Blackwell .
107、Siegel , A.W. and White , S . H . （1975）.The
Development of Spatial Representations of Large-Scale
Environment , In Advances in Child Development and
Behaviour , Vol. 10, ed. H.W. Reese, Academic Press：New
York.
108、Thorndyke , P.W., ＆ Stasz , C.（1980）. Individual
Differences in Procedure for Knowledge Acquisition from
Maps . Cognitive. Psychology., 12 , 137－175.
109、Thorndyke , P. W., ＆ Hayes – Roth B.（1982）.
Differences in Spatial knowledge Acquired from Maps and
Navigation . Cognitive Psychology, 14：590－607.
110、Ulrich . R. S.（1983）. Aesthetic and Affective Response
to Natural Environment . Behavior and Natural
Environment . New York：Plenum Press , pp. 85－125.
111、Zube , E .H ., Shell , J .L . ＆ Taylor , J . G . et al .
（1982）, Landscape Perception：Research , application and
Theory. Landscape Planning , PP1-33.