伊彬（2011）2008年開始探討繪畫教育的介入對盲人的影響為何，其研究團隊（伊彬、徐春江，2008；伊彬、鄭素靜，2010；伊彬、張婉琪，2011；伊彬、張婉琪，2014）發現盲人經由適當的繪畫教育，繪畫表現與尚未接受教育前相比有顯著的進步。台灣地區的全盲兒童因視覺限制大多未接觸畫筆或繪畫等美術教育，本研究期望藉由特殊的教學設計，讓台灣全盲兒童不依靠繪畫輔助道具（如：直尺、幾何造型版），藉由自由繪畫表達情意、紀錄心境，同時增加與明眼人溝通的途徑。本研究以兩名年齡10歲的國小三年級全盲兒童為對象，採用一對一、每堂45分鐘、每週一次共計16堂（一學期）的教學長度。經由特殊設計之繪畫課程，初期教學內容包含對平面定位、形狀描繪等學習活動，教導全盲兒童如何將空間中不同排列的立體物件在二維平面中呈現，進而探討全盲兒童自由繪畫的可行性。研究結果顯示：（一）台灣十歲全盲兒童藉由適性的繪畫教學過程可以進行繪畫活動；（二）經由特殊設計課程可讓台灣十歲全盲兒童清楚轉換二維平面及三維空間；（三）藉由適性的教學台灣十歲全盲兒童可以發展自由繪畫並呈現個人風格。研究結果發現，教導台灣十歲全盲兒童自由繪畫的限制與影響因素為：（一）繪畫主題及內容須符合研究對象的認知發展；（二）繪畫表現與研究對象的情緒反應相對應；（三）繪畫學習頻率會影響研究對象的學習成效。

伊彬（2011）has begun to study the influence on the blind after they receive drawing education and its research team（伊彬、徐春江，2008；伊彬、鄭素靜，2010；伊彬、張婉琪，2011；伊彬、張婉琪，2014）finds out that the blind make remarkable progress after receiving drawing education. Most of the blind children in Taiwan have never used painting pens or had arts education such as drawing because of visual limitations. Therefore, this study has an expectation that with the help of special instruction design, the blind children don’t need to depend on assistant tools like rulers, geometric modeling boards and so on and they can express emotions through free drawing and have a way to communicate with the ordinary people. The study case is the two ten-year-old blind third graders in elementary school, and the course includes sixteen 45-minute lessons every week for a semester, which are implemented by one-to-one teaching. The lesson plan focuses on the teaching methods, which use the sense of touch to replace the right angle projection. In addition, the special-designed painting lessons aim at teaching the blind children to present the differently arrayed 3D stuff on the two-dimensional surface, and include the activities like orientations of planes and delineations of shapes. The study shows that (1) the ten-year-old blind children can do a drawing by adaptive teaching drawing procedures; (2) the ten-year-old blind children in Taiwan can transform two-dimensional plane and 3D space through special-design courses ; (3) the ten-year-old blind children in Taiwan can develop free drawing and present personal style. The study indicates that the limitations and influential factors are (1) the drawing topic and the content should match the subjects’ cognitive development; (2) Drawing performances correspond with subjects’ emotional reactions; (3) the frequency of learning drawing has influence on the subjects’ learning outcome.

Chapman, E. K. (1978). Visually handicapped children and young people. London： Routledge & Kegan Paul.
Cutsforth, T. D.（1968）。學校與社會中的盲童－心理學研究〔The blind in school and society -A psychological study〕（毛連溫主編，張訓誥協編）台南市：台灣省盲生就讀校國際化師資續練班。（原著出版於1958）
Egyptian touch tour (2016). British Museums.From http://www.britishmuseum.org/　learning/access/egyptian_touch_tour.aspx
Eric Jensen, S. J. (2001). Arts with the Brain in Mind. USA: ASCD. 49-70.
Hayhoe, S. (2013). The philosophical, political and religious roots of touch exhibitions in 20th century British Museums. Disability Studies Quarterly, 33(3), from http://dsq-sds.org/article/view/3760.
Jebrane, A., & Vinte, A.(2014). Local and Global Processing in Blind and Sighted Children in a Naming and Drawing Task.Child Development, 85(3), 1077–1090.
Karlsson, G. (1996). The Experience of Spatially for Congenitally Blind People-A Phenomenological Psychological Study. Human Studies, 19(3), 303-330.
Kennedy, J. M. (1984). Drawings by the blind: sighted children and adults judge their sequence of development. Visual Arts Research, 10(1), 1-6.
Kojiro Hirose. (2013). Research on methods of "Touching the World" ―The aim of the exhibit area of tactile learning in Japan's National Museum of Ethnology . Disability Studies Quarterly, 33(3),from http://dsq-sds.org/article/view/3743/ 3245
Lowenfeld,V., & Brittain, L.W.（1987）. Creative and Mental Growth（8th ed）. New York：Macmillan. 474-478.
Thoma, S. (2013). An Art History & Art Making Course for Blind Adults at the Philadelphia Museum of Art. Disability Studies Quarterly, 33(3) ,from　http://dsq-sds.org/article/view/3740/3275
大內進、土肥 秀行、ロレッタ　セッキ（2006，03）。イタリアにおける視覚障害児者のための絵画鑑賞の取組。世界の特殊教育，20，83-99。取自http://www.nise.go.jp/　kenshuka/josa/kankobutsu/pub_d/d-241/d-241_cov.pdf
大内進（2001）。全盲児の触図模写とハプティック知覚。日本特殊教育学会論文集，39。取自https://www.nise.go.jp/cms/resources/content/5222/seika11_1.pdf
內政部（2013）。身心障礙及資賦優異學生鑑定辦法第四條。政府資料開放平台。檢索自http://law.moj.gov.tw/Law/LawSearchResult.aspx?p=A&k1=%E8%B A%AB%E5%BF%83%E9%9A%9C%E7%A4%99&t=E1F1A1&TPage=1
內政部（2014）。身心障礙者鑑定作業辦法第五條附表二：身心障礙類別、鑑定向度、程度分級與基準。政府資料開放平台。檢索自http://law.moj.gov.tw/Law/law_getfile.ashx?FileId=0000151401
正井隆晶（2005）。視覚に障害のある子どもと『絵』に関する研究−『絵』や『描くこと』に親しませる取組を目指して−。奈良縣立教育研究所，取自http://www.nps.ed.jp/nara-c/gakushi/kiyou/H16/H16sitei(PDF)/12sitei.pdf
正投影（2002）。國家教育研究院。取自：http://terms.naer.edu.tw/detail/1329148/
伊彬、徐春江（2001）。全盲兒童與青少年對單一立體模型與部份遮蓋模型的描繪 - 視覺在空間表現發展之角色。視覺藝術，4，127-164。本文獲得國科會90學年度研究獎勵。
伊彬、徐春江（2008）。從不同形式的描繪對象來看全盲者的空間表現發展末階。藝術教育研究，15，71-103。（ISSN 1680-435X。該期刊被 TSSCI、THCI 資料庫收錄，獲評為國科會評鑑最優良期刊。）（本文為國科會補助研究計畫案部份結果，NSC-95-2411-H-011-005。）
伊彬、徐慧芳（2002）。台灣全盲兒童與青少年在立體再現與複製策略之發展。藝術教育研究，4，1-40。
伊彬、張婉琪、張文智（2013）。從既有文獻中比較視障者繪畫材料的特性。特殊教育季刊，129，34-43。
伊彬、張琬琪（2011）。教導先天全盲成人再現正立方體之個案研究。藝術教育研究，22，1-35。（ISSN 1680-435X。該期刊被 TSSCI、THCI core資料庫收錄，獲評為國科會評鑑最優良期刊。）（本文為國科會補助研究計畫案部份結果，NSC-99-2410-H-003-080-MY2。
伊彬、陳玟秀（2002.5）。日常生活3D物體轉換成2D觸覺圖形之認知探討。中華民國設計學會舉辦：中華民國設計學會2002年設計學術研究成果研討會論文集（pp. 481-484）。台北：國立台灣科技大學設計學院。
伊彬、鄭素靜（2011）。第四章視障兒童的空間表現學習、第五章討論與結論。於伊彬（編著），視障者圖像表現教育之初探-以空間表現為例（pp. 123-292）（國科會97年度研究計畫補助期末報告；計畫編號為NSC-97-2410-H- 003-069-MY2）。
何華國（1987）。特殊兒童心理與教育。台北市：五南圖書出版股份有限公司。
吳清炎、李建億（2015）。製圖實習Ⅰ。台北：華興文化。第六章正投影，
杞昭安（1992）。國小兒童圖形認知之研究。特殊教育學報，7，219-265。
杞昭安（1999）。視覺障礙學生圖形認知能力之研究。特殊教育研究學刊，17，139-162。
杞昭安（2001）。視障者定向行動輔具之研究。特殊教育學報，000(015)，107-127.
林貴美、Gaetanina Villanella（2008）。義大利學校制度與融合教育的發展與變革。教育資料集刊第四十輯─各國教育變革與發展，40，1-32。
常和（2015）。圖解人體百科全書（初版）。台北市：維他命文化。
教育部（2000）。國民中小學九年一貫課程綱要數學學習領域／教育部（第三版）。台北市：教育部。
教育部（2011）。國民教育階段身心障礙資源班實施原則。政府資料開放平台。檢索自http://www.nhcue.edu.tw/~spec/0924-4.pdf
教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱(教育部發布版)。政府資料開放平台。檢索自http://www.naer.edu.tw/ezfiles/0/1000/attach/87/pta_5320_2729842_56626.pdf
教育部（2014）。教育部特殊教育法第11條。政府資料開放平台。檢索自http://　　edu.law.moe.gov.tw/LawContentDetails.aspx?id=FL009136&KeyWord=11
郭為藩（1993）。特殊兒童心理與教育。台北：心理出版社。
郭為藩、陳榮華、孫沛德、林美和、穎保禎、張訓誥、黃德業、張紹焱、施顯烇、許天威、林來發、徐南號（1981）。特殊兒童心理與教育。台北市：中國行為科學社。
陳清協（2008）。國人指尖振動覺閾值研究（未出版碩士論文）。國立清華大學工業工程與工程管理學系，新竹市。
萬明美（2001）。視障教育。台北市：五南圖書出版股份有限公司。
廖永堃、蔣明珊、何雅玲、胡軒瑜、黃子容（2006）。花蓮縣巡迴式資源班辦理成效探討。東台灣特殊教育學報，8，123-152。
鄭素靜（2010）。視障者空間表現繪圖教學初探（未出版碩士論文）。國立台灣師範大學設計研究所，台北市。
鄭靜瑩（2006）。國小視覺障礙學生數學能力相關因素之探究。國立臺南大學特殊教育學系特殊教育與復健學報，16，45-71。
鄭靜瑩（2007）。國小視覺障礙學生數學學習表現及其學習表現欠佳題型之研究。國立高雄師範大學教育學系教育學刊，28，33-62。
蕭惠伶（2001）。融合教育下身心障礙幼兒社交技能與社會地位之研究（未出版碩士論文）。中國文化大學研究所，台北市。
顏杏砡（1992）。視障學生之空間認知與環境行為之初探：以台中啟明學校為例。東海大學碩士論文，台中市。
「九十年至九十二年國立台南大學視障教育與重建中心成果報告」（2004）。國立台南大學視障教育與重建中心。檢索自http://www2.nutn.edu.tw/vhc/　instroction/%E4%B8%89%E5%B9%B4%E5%85%A7%E6%88%90%E6%9E%9C%E5%A0%B1%E5%91%8A.doc
「非視覺探索計畫」（2016）。國立台灣美術館。取自：https://www.ntmofa.gov.tw/chinese/activity_1.aspx?SN=3959
「認識視障朋友」（2016）。財團法人愛盲基金會。檢索自http://www.blindne　ss.org.tw/pedia_white.php