簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 李淑萍
Shu-Ping Lee
論文名稱: 探討九年級學生的科學寫作及其與性別、智力、語文工作記憶、學習成就之相關研究─以氧化還原為例
指導教授: 楊文金
Yang, Wen-Gin
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 科學教育研究所
Graduate Institute of Science Education
論文出版年: 2005
畢業學年度: 93
語文別: 中文
論文頁數: 128
中文關鍵詞: 科學寫作系統功能語言學工作記憶詞彙密度級轉移
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:206下載:25
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究旨在探討學生觀察示範實驗影片後之科學寫作及其與性別、智力、語文工作記憶、國文、自然科學習成就之相關,進而討論科學寫作評量可採計的項目。
    以台北市某市立國中九年級39位學生為研究對象,在觀察四段不同主題的氧化還原反應示範實驗影片後,分別要求學生進行描述與解釋的科學寫作。科學寫作內容以系統功能語言學的及物性分析為主,並蒐集學生智力、語文工作記憶及學科學習成就等資料,以描述性、Pearson相關、t考驗及多元逐步迴歸統計進行分析。研究發現如下:
    (1) 在科學寫作中,步驟和物件觀察小句最多;33﹪的小句有環境成分;平均發生2.9次級轉移;詞彙密度平均值為2.85,其中37﹪為科學內容詞;平均寫出了28﹪的正確觀察項目。
    (2) 科學寫作內容量與學生智力及語文工作記憶僅呈低相關,而與自然科與國文學習成就呈中度相關;此外,女生的寫作內容量、級轉移次數、步驟、現象觀察句數、正確觀察項目顯著高於男生。
    (3) 逐步迴歸的結果提示在評量科學寫作時,正確與錯誤觀察項目、科學內容詞等之數量,或者步驟觀察、迷思觀察、輿科學內容詞數,均具重要意義。
    最後,討論本研究發現對科學教學與評量的意涵,並提出進一步研究的建議。

    第一章 緒論 第一節 研究背景與研究動機……………….…….……………1 第二節 研究目的與研究問題……………………….……….…3 第三節 名詞解釋…………………………………….…….……3 第四節 研究範圍與限制…………………………….….………9 第五節 研究假定……………………………………….….……9 第二章 文獻探討 第一節 科學寫作…………………………………………………10 第二節 系統功能語言學……………………………….……..17 第三節 內容詞的判斷準則……………………………………32 第四節 工作記憶………………………………………………36 第三章 研究方法 第一節 研究設計架構與流程…………………………..……40 第二節 研究對象…………………………………………..…41 第三節 研究工具與資源……………………………………..43 第四節 資料蒐集……………………………………………..51 第五節 資料分析………………………………………………53 第四章 研究發現 第一節 科學寫作文本和影片話語文本分析結果的描述性統計…56 第二節 科學寫作文本中的觀察項目及類型………………………64 第三節 科學寫作與智力、語文工作記憶容量、國文科學習成就、自然科學習成就的關聯性…………………………………….75 第四節 不同智力、語文工作記憶容量、學習成就、性別學生其科學寫作的差異……………………………………………………….84 第五節 訂定科學寫作評量規準時可採計的項目結論與建議……94 第五章 結論與建議 第一節 結果與討論…………………………………………….99 第二節 建議……………………………………………………111

    一、中文部分
    王信智(2000):應用資訊檢索技術於科學寫作作品評量之探究。臺南師範學院資訊教育研究所碩士論文。
    朱怡霖(2002):中文斷詞及專有名詞辨識之研究。國立台灣大學資訊工程學研究所碩士論文。
    吳明隆(2003):SPSS統計應用學習實務。知城數位科技股份有限公司。
    李世文、陳秋梅(1993):中文口語與書寫語的比較研究。教學與研究,p.63~96。
    邱皓政(2000):社會與行為科學的量化研究與統計分析。台北市:五南。
    施建新(2000):網路資訊與學習系統之中文全文探勘工具。國立中央大學資訊工程研究所碩士論文。
    胡壯麟(1990):語言系統與功能。北京大學出版社。
    胡壯麟、朱永生、張德錄(1987):系統功能語法概論。湖南教育出版社。
    胡瑞萍與林陳涌(2002):寫作與科學學習。科學教育月刊,第253期,P2-18
    翁育誠(2004):以蘊含序列與詞彙密度兩種結構探討科學課文結構與閱讀理解的關係-以溫度與熱為例。國立臺灣師範大學科學教育研究所碩士論文。
    國民中學國文教科書第四冊(2001):語文常識(上)語法上篇。國立編譯館。
    梁郁汝(2004):國小自然科教室實施科學寫作之行動研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
    許佩玲(2004):從系統功能語言學觀點探討不同圖文整合方式之科學課文對閱讀理解的影響– 以月相單元為例。國立臺灣師範大學科學教育研究所碩士論文。
    許原嘉(2002):以科學寫作方式探究國小學童科學迷失概念之研究-以空氣概念為例。國立嘉義師範學院國民教育研究研究所碩士論文。
    陳慧娟(1998):科學寫作有效促進概念改變的教學策略。中等教育, 49(6), 123-131。
    程琪龍(1994):系統功能語法導論。汕頭大學出版社。
    陳亭君 (2004): 探討國三學生的工作記憶容量與讀、解計算題與圖文題表現之關連性。國立台灣師範大學科學教育研究所碩士論文。

    二、英文部分
    AAAS(1993): Benchmarks for science literacy.New York:Oxford University Press.
    Baddeley, A. D.& Hitch, G. J.(1974).Working memory. In G. H.Bower(Ed.).Recent advances in learning and motivation.(V.8, pp.47-90).New York:Academic Press.
    Baddeley, A.D.(1986). Working Memory. Oxford University Press.
    Baddeley, A. D.(1996). Exploring the central executive.Quarterly Journal of Experimental Psychology, 49A, 5-28.
    Baddeley, A. D., Emslie, H., Kolodny, J. & Duncan, J.(1998).Random generation and the executive control of working memory. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 51A, 819-852.
    Baddeley, A. D., Gathercole, S. E. & Papagno, C.(1998).The phonological loop as a language learning device.Psychological Review, 105, 158-173.
    Baddeley, A. D.& Logie, R. H. (1999).The multiple-component model. In A. Miyake & P. Shah(Eds.)Models of working memory:Mechanisms of active maintenance and executive control. New York:Cambridge University Prss.
    Baddeley, A. D.(2000).The episodic buffer:A new componentfor working memory?Trends in Cognitive Sciences, 4 , 417-423.
    Baddeley, A. D., Chincotta, D. & Adlam, A.(2001).Working memory and the control of action:Evidence from task switching. Journal of Experimental Psychology, 130, 641-657.
    Flower, L., & Hays, J.R. (1981). A cognitive process of writing. College Composition and Communication, 32, 365-387.
    Foster, G. (1984, March): Technical writing and science writing. Is there a differenceand what does it matter? Paper presented at Annual Meeting of the Conference on College Composition and Communication 35th, New York City, USA, 29-31.
    Fulwiler, T. (1985): Writing and learning, grade three. Language Arts, 65, 55-59.
    Gardiner, J. M. & Java, R. I.(1993).Recognising and remembering. In A. F. Collin, S. E. Gathercole, M. A.Conway & P. E. Morris(Eds.),Theories of memory(pp.163-188). Hove, England:Erlbaum.
    Gant, P. (1990): To learn or to memorize: That is the question. In The science and writing connection (Clearinghouse No. SE052005) (ERIC Document Reproduction Service No. ED 342 611).
    Haberlandt, K.(1999). Human memory: Exploration and application. Boston : Allyn and Bacon.
    Halliday, M.A.K.(1985).An Introduction to Functional Grammar, London, Edward Arnold.
    Halliday , M.A.K. (1993a). Some grammatical problems in scientific English. In M.A.K., Halliday & J.R. Martin (Eds.), Writing science: Literacy and discursive power (p.69~85). London: The Falmer Press.
    Halliday , M.A.K. (1993b). The analysis of scientific texts in English and Chinese. In M.A.K. Halliday, & J.R. Martin (Eds.), Writing science: Literacy and discursive power (p.124~132). London: The Falmer Press.
    Just, M.A., & Carpenter, P. A.(1992). A capacity theory of comprehension︰individual differences in working memory. Psychological Review, 99. 122-149.
    Logie, R. H., Gilhooly, K. L., & Wynn, V. (1994). Counting on working memory in mental arithmetic. Memory & Cognition,22, 395-410.
    Smith, E. E., & Jonides, J. (1997). Working memory: A view from neuroimaging. Cognitive Psychology, 33, 5-42.
    Tucknott, J. M. (1998). The effects of writing activities on children’s understanding of science. Unpublished M. Ed. project. Victoria. BC: University of Vietoria.
    Turner,M.L.,& Engle,R.W. (1989). Is working memory capacity task dependent? Journal of memory & language, 28, 127-154.

    QR CODE