本研究主要探討兩種概念改變模型古典模式（Classical Model）與新興模式（Prevalence Model）對低成就與非低成就學生的學習成效之影響，並以希望感理論做出可能原因之解釋。以綜合高中、高職工科、實用技能班一年級的學生共244人，分班進行兩種概念改變的教學，而後資料分析試瞭解對不同類別的學生而言，何種教學法較有成效，且本研究以浮力為主題，使用二階層診斷評量，可釐清哪種教學法對何種浮力的迷思概念之概念改變較有幫助。研究顯果顯示：（一）針對非低成就低希望感的學生，Prevalence Model的課程顯著優於Classical Model的課程。（二）兩種課程對密度迷思3以及體積迷思3都有顯著的概念改變；公式迷思以及體積迷思2僅Classical Model課程能有效的概念改變；密度迷思2以及體積迷思1僅Prevalence Model的課程能有效的概念改變；而兩種課程對三種重量迷思以及密度迷思1都沒有顯著的概念改變幫助。

This study aims to examine low-achievement students’ learning effectiveness between two conceptual change models, the Classical Model and the Prevalence Model. The Hope Theory is used to explain the possible reasons which would cause any difference between the two models. A total of 244 first-year senior high school students participate in this study and are assigned to receive teaching activities based on one of the two models. Student’s preference of the conceptual change model will be revealed through data analysis. A two-tier test on buoyancy is used to investigate which kind of concept change model is better to improve which misconception of buoyancy.
The result shows that (1) to non-low-achievement and low hope students, the curriculum of Prevalence Model is significantly better than Classical Model. (2) the conceptual change of density-3 misconception and volume-3 misconception are significant by both models, the conceptual change of formula misconception and volume-2 misconception are significant by Classical Model only, the conceptual change of density-2 misconception and volume-1 misconception are significant by Prevalence Model only, and the conceptual change of three kinds of weight misconceptions and density-1 misconception are not significant by both models.

中文參考文獻

日惠季（2012）。文本討論提昇國中學生學業希望感之行動研究。臺灣師範大學教育學系在職進修碩士班學位論文，未出版，臺北市。
王沂釗（2005）。幽谷中的曙光─正向心理學發展與希望理論在輔導上的應用。教育研究，134，106-1171。
王保進（2006）。中文視窗版SPSS與行為科學研究。臺北市：龍騰文化。
王龍錫（1991）。我國學生自然科概念發展與診斷教學之研究：（一）小學生浮力概念發展之結構圖研究。行政院國家科學委員會專題研究成果報告（編號：NSC79-0111-S-153-02-D），未出版。
江淑怡（2009）。直接教學法對提升國小四年級數學低成就學生乘法演算能力之行動研究。國立臺北教育大學特殊教育學系特教教學碩士學位班論文，未出版，臺北市。
江新合、許榮富、林寶山（1992）。中學生浮力相關概念發展及其相關迷思概念的分析研究。行政院國家科學委員會專題研究成果報告（編號：NSC79-0111-S-017-02-D），未出版。
江慶育（2011）。國三學生在浮力情境中對作用力辨識與力平衡理解之探討。國立臺灣師範大學科學教育研究所在職進修碩士班學位論文，未出版，臺北市。
吳明隆（2008）。SPSS 操作與應用－問卷統計分析實務。台北：五南。
吳裕益（1980）。國中高、低成就學生家庭背景及心理特質之比較研究。國立高雄師範學院教育學系及教育研究所，教育學刊，2，161-198。
李咏吟（1997）。學習輔導—學習心理學的應用。台北：心理。
李新民、陳密桃（2007）。希望信念對復原力與正向組織行為關聯之調節：以幼兒教師為例。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（編號：NSC96-2413-H-366-002-），未出版。
身心障礙及資賦優異學生鑑定辦法（民102年9月2日）
孟瑛如、吳東光、陳虹君（2014）。RTI 理念融入多媒體閱讀理解教材以提升一般生及閱讀低成就學生在閱讀及識字成效之教學研究。臺中教育大學學報: 教育類，28(1)，1-23。
林俊義（2002）。國二學生浮力迷思概念之研究。國立彰化師範大學物理系物理教學碩士班碩士論文，未出版，彰化縣。
林建平（2010a）低成就學童的家庭環境與自我調整學習之研究。新竹教育大學教育學報，27(1)，93-124。
林建平（2010b）。低成就學童的心理特徵與原因之探討。國教新知，57(1)，43-51。
林美和（1987）。數學障礙兒童學習問題之研究。國立臺灣師範大學社會教育學刊，16，46-78。
林梅琴、黃佩娟（2000）。專科學生學習低成就的成因及學習困境之研究—以德明商專為例。德明學報，16，373-396。
邱上真、洪碧霞（1996）。國語文低成就學生閱讀表現之追蹤研究（I）：國民小學國語文低成就學童篩選工具系列發展之研究。行政院國家科學委員會專題研究成果報告（編號：NSC84-2421-H-017-00-F5），未出版。
邱美虹（1998）。概念改變研究的省思。科學教育，12。
邱美虹（2000）。概念改變研究的省思與啟示。科學教育學刊，8(1)，1-34。
邱照麟（2000）。國小學童「空氣」概念之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
施周明（2008）。國小學童學校生活希望感量表之發展研究。國立新竹教育大學人資處輔導教學碩士班碩士論文，未出版，新竹市。
胡永崇（1999）。國語文低成就學生後設認知能力之研究。學童閱讀困難的鑑定與診斷研討會發表之論文，臺灣師範大學特教系。
計儒皓（1987）。學業低成就學生之認識與輔導。輔導通訊，3，120-121。
唐淑華（2004）。希望感的提升─另一個進行情意教育的取向 (I)。行政院國家科學委員會專題研究效果報告（編號：NSC92-2413-H259-001），未出版。
唐淑華（2004）。希望感的提升─另一個進行情意教育的取向 (II)。行政院國家科學委員會專題研究效果報告（編號：NSC92-2413-H259-002），未出版。
唐淑華（2010）。從希望感模式論學業挫折之調適與困難。台北：心理。
國立臺灣師範大學心理與教育測驗研究發展中心（民104年6月5日）。104年國中教育會考各科能力等級加標示人數百分比統計表。【國中教育會考】。取自http://www.bctest.ntnu.edu.tw/1040605-1.html
張春興（2006）。張氏心理學辭典。臺北市：東華。
張郁屏（2009）。交互教學法對國小低成就學生閱讀理解能力影響之研究。國立臺北教育大學特殊教育學系學位論文，未出版，臺北市。
張景媛（2001）。學業低成就學生的學習輔導。載於何英奇、毛國楠、張景媛、周文欽（主編），學習輔導。台北：心理。
教育部（2008）。國民中小學九年一罐課程綱要自然與生活科技學習領域。臺北市。
教育部（2011）。攜手計畫。臺北市。
教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。臺北市。
莊麗娟（1996）。國小六年級浮力概念動態評量的效益分析。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
許文耀（2000）。從學習者角色扮演失敗至違規者扮演的歷程與少年犯罪的關係。行政院國家科學委員會專題研究成果報告（編號：NS89-2413-H-004-007-SSS），未出版。
許永熹（1994）。低成就的動機因素及其輔導。測驗與輔導，127，2601—2603
許嘉玲（1997）。浮力學習之概念改變。國立台灣師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
郭生玉（1973）。國中低成就學生心理特質之分析研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
郭為藩（2002）。特殊兒童心理與教育。臺北市：文景。
郭重吉（1988）。從認知的觀點探討自然科學的學習。教育學院學報，13，352-378。
郭重吉（1992）。從建構主義的觀點探討中小學數理教學的改進。科學發展月刊，20（5），548-570。
郭重吉、吳武雄（1989）。利用晤談方式探查國中學生對重要物理概念的另有架構之研究（I）。行政院國家科學委員會專題研究成果報告（編號：NSC 78-0111-S018-04-D），未出版。
陳志偉（2004）。以POE 策略探究國小四年級學生浮力概念學習歷程之研究。國立臺中師範學院自然科學教育學系學位論文，未出版，臺中市。
陳怡君（2007）。高中身心障礙學生知覺的家庭功能、學校支持、希望感與人際適應之相關研究。國立政治大學教育學系教育心理與輔導組研究所學位論文，未出版，臺北市。
陳東陞（1992）。低成就學生的診斷與輔導。台灣省國校教師研習會：研習資訊，9（3），17-21。
陳慧芬（2012）希望感理論在提升國小六年級英語學習低成就學生學習成效之行動研究。臺灣師範大學教育學系學位論文，未出版，臺北市。
黃尹貞（2004）。幼兒浮力概念發展之研究。國立屏東師範學院教育行政研究所學位論文，未出版，屏東市。
黃珮書（2012）。Snyder希望理論應用於大學生心理諮商效果之研究─大學生生活目標量表與團體諮商方案發展。國立彰化師範大學輔導與諮商學系博士學位論文，未出版，彰化縣。彰化縣。
黃瑞煥、詹馨（1982）。低成就學生的診斷與輔導。台中：台灣省政府教育廳。
黃德祥、謝龍卿、薛秀宜、洪佩圓（2003）。國小、國中與高中生希望、樂觀與學業成就之相關研究。彰化師大教育學報，5，33-61。
敬世龍（2010）。中學生希望感量表發展及相關因素之研究。國立臺南大學教育經營與管理研究所博士論文，未出版，台南市。
楊旭（2002）。高職低成就學生物理教學模組之影響探討。臺灣師範大學物理學系在職進修碩士班學位論文，未出版，臺北市。
楊坤原、張賴妙理（2004）。發展和應用二階層診斷工具來偵測國中一年級學生之遺傳學另有概念。科學教育學刊，12(1)，107-131。
楊坤堂（1997）。低成就學生的學習輔導策略。教育實習輔導季刊，3（2），53-60
劉家成（2002）。以動態評量探究國中學生浮力概念的心智模式及概念改變之歷程。臺灣師範大學科學教育研究所學位論文，未出版，臺北市。
蔡典謨（1999）。低成就資優生的家庭影響。資優教育季刊，72，1-9。
鄭曉楓（2010）。青少年生活希望量表發展之研究。家庭教育與諮商學刊，（8），93-112。
盧富美（1976）。國民小學低成就兒童家庭背景之分析研究。台中市 : 台灣省政府教育廳。
錢靜怡（2005）。自殺企圖者人格特質與希望感之研究。國立高雄師範大學輔導與諮商研究所碩士論文，未出版，臺北市。
薛秀宜（2004）。希望理論在學生輔導上之應用。教育研究，120，94-100。
羅文秀（2005）。希望理論、測量及教育上的應用。中等教育，56（4）。

英文參考文獻

Biddulph, F., & Osborne, R (1983). Children’s ideas about “Metals.”Learning in science pro-ject (primary). Working paper No.112. New Zealand: Waikato Univ., Science Education Research Unit ( ERIC document Reporduction Service No. ED 252395)
Botvinick, M. M. (2007). Conflict monitoring and decision making: reconciling two perspectives on anterior cingulate function. Cognitive, Affective, & Behavioral Neuroscience, 7(4), 356-366.
Brault Foisy, L.-M., Masson, S., Potvin, P., & Riopel, M. (2012). Using fMRI to compare brain activity of novices and experts in science when performing a task in physical mechanics involving common misconceptions. Paper presented at the Neuroscience and education: 2012 meeting of the EARLI SIG 22, University of London, United Kingdom.
Carey, S. (1985). Conceptual change in childhood. Cambridge, MA:Mit Press.
Chan, C., Burtis, J., & Bereiter, C. (1997). Knowledge building as a mediator of conflict in conceptual change. Cognition and Instruction, 15(1), 1-40.
Chi, M. T. H. (1998). Personal communication at the learning and research development center, University of Pittsburgh, USA.
Chi, M. T. H., Slotta, J. D., & deLeeuw, N. (1994). From things to processes: A theory of conceptual change for learning science concepts, Learning and instruction, 4, 27-43.
Chi, M.(1992). Conceptual change within and across ontological categories: Implications for learning and discovery in sciences. In R. Giere (Ed.), Cognitive models of science: Minnesota studies in the philosophy of science (pp. 129-186). Minneapolis: university of Minneosota Press.
Chinn, C. A., & Brewer, W. F. (1993). The role of anomalous data in knowledge acquisition: a theoretical framework and implications for science instruction. Review of Educational Research, 63(1), 1-49.
Davis, G. A., & Rimm, S. B. (1989). Education　of the gifted and talented. Englewood　Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Dentici, O. A., Grossi, M. G., Borghi, L., & De Ambrosis, A. (1984). Understanding floating: a study of children aged between six and eight years. European Journal of Science Education, 6(3), 235-243.
Dreyfus, A., Jungwirth, E., & Eliovitch, R. (1990). Applying the “cognitive conflict” strategy for conceptual change—some implications, difficulties, and problems. Science education, 74(5), 555-569.
Driver, R., Guesne, E., & Tiberghien, A. (1985). Some features of children’s ideas and their implications for teaching. Children’s ideas in science, 193-201.
Duit, R., Treagust, D. F., & Widodo, A. (2008). Teaching science for conceptual change: Theory and practice. In S. Vosniadou (Ed.), International handbook of conceptual change (pp. 629–646). New York:
Eaton, J., Anderson, C. W., & Smith, E. L. (1983). Students' misconceptions interfere with learning: Case studies of fifth-grade students. Institute for Research on Teaching.
Gilbert, J. K., & Watts, D. M. (1983). Concepts, misconceptions and alternative conceptions: Changing perspectives in science education. Studies in Science Education, 10, 61-98.
Guzetti, B. (1993). Promoting conceptual change in science: A comparative meta-analysis of instructional interventions from reading education and science education. Reading Research Quarterly, 28(2), 117-154.
Hammer, D. (2000). Student resources for learning introductory physics. American Journal of Physics 68(S1).
Head, J. (1986). Research into 'alternative frameworks': promise and problem. Research in Science & Technological Education, 4(2), 203-211.
Hewson, M. G. (1986). The acquisition of scientific knowledge: analysis and representation ofstudent conceptions concerning density. Science Education , 7 0 , 197-200.
Hewson, P. W., & Hewson, M. G. B. (1984). The role of conceptual conflict in conceptual change and the design of science instruction. Instructional Science, 13(1), 1-13.
Houdé, O. (2008). Les 100 mots de la psychologie. Paris: Presses Universitaires de France.
Juntunen, C. L., & Wettersten, K. B. (2006). Work hope: Development and initial validation of a measure. Journal of Counseling Psychology, 53, 94-106.
Kuhn, T. S. (1962, 1970). The structure of scientific revolutions. Chicago: University of Chicago Press.
Lakatos, I. (1970). Falsification and the methodology of scientific research programmers. In I. Lakatos and A. Musgrave (Eds.), Criticism and the growth and the knowledge, 91-195. Cambridge: Cambridge University Press.
Lee, G., & Byun, T. (2012). An explanation for the difficulty of leading conceptual change using a counterintuitive demonstration: The relationship between cognitive conflict and responses. Research in Science Education, 42, 943–965.
Lee, G., Kwon, J., Park, S. S., Kim, J. W., Kwon, H. G., & Park, H. K. (2003). Development of an instrument for measuring cognitive conflict in secondary‐level science classes. Journal of research in science teaching, 40(6), 585-603.
Limon, M. (2001). On the cognitive conflict as an instructional strategy for conceptual change: a critical appraisal. Learning and Instruction, 11, 357-380.
Limon, M., & Carretero, M. (1997). Conceptual change and anomalous data: A case study in the domain of natural sciences. European Journal of Psychology of Education, 12(2), 213-230.
MacLeod, C. (1991). Half a century of research on the Stroop effect: An integrative review. Psychological Bulletin, 109(2), 163-203.
Masson, S., Potvin, P., & Riopel, M. (2010a). Brain-based mechanisms underlying conceptual change in electricity Paper presented at the Meeting of the special interest group SIG 22 "Neuroscience and education" of the European Association for Research on learning and Instruction (EARLI), Swiss Federal Institute of Technology, Switzerland, Zurich.
Masson, S., Potvin, P., & Riopel, M. (2010b). Brain-based mechanisms underlying conceptual change in electricity. Frontiers in Neuroscience, Conference Abstract: EARLI SIG22 - Neuroscience and Education. doi: 10.3389/conf.fnins.2010.11.00064
Masson, S., Potvin, P., Riopel, M., & Foisy, L. M. B. (2014). Differences in brain activation between novices and experts in science during a task involving a common misconception in electricity. Mind, Brain, and Education, 8(1), 44-55.
McDermott, D., & Snyder, C. R. (1999). Making hope happen: A workbook for turning possibilities into reality. New Harbinger Publications.
Mercer, C. D., & Mercer, A. R. (1998). Teaching students with learning problems.(5th ed.). Upper Saddle River, New Jersey: Prence-Hall
Nelson, J. K., Lizcano, R. A., Atkins, L., & Dunbar, K. (2007). Conceptual judgments of experts vs. novice chemistry students: an fMRI study. Paper presented at the 48th annual meeting of the psychometric society, Longbeach, California.
Niaz, M. (1995). Cognitive conflict as a teaching strategy in solving chemistry problems: a dialectic–constructivist perspective. Journal of research in science teaching, 32(9), 959-970.
Nussbaum, J., & Novick, S. (1982). Alternative frameworks, conceptual conflict and accommodation: Toward a principled teaching strategy. Instructional science, 11(3), 183-200.
Palmer, D. H., & Flanagan, R. B. (1997). Readiness to change the conception that “motion‐implies‐force”: A comparison of 12‐year‐old and 16‐year‐old students. Science Education, 81(3), 317-331.
Posner, G. J., Strike, K. A., Hewson, P. W., & Gertzog, W. A. (1982). Accommodation of a scientific conception: Toward a theory of conceptual change. Science education, 66(2), 211-227.
Potvin, P. (2013). Proposition for improving the classical models of conceptual change based on neuroeducational evidence: conceptual prevalence. Neuroeducation, 1(2), 16-43.
Potvin, P., Riopel, M., Masson, S., & Fournier, F. (2010). Problem-centered　learning vs. teaching-centered learning in science at the secondary level: An analysis of the dynamics of doubt. Journal of Applied Research on Learning, 3, Article 5, 1-24.
Potvin, P., Sauriol, É., & Riopel, M. (2015). Experimental evidence of the superiority of the prevalence model of conceptual change over the classical models and repetition. Journal of Research in Science Teaching.
Roth, R. M. and Meyersberg, H. A. (1963). The Non-achievement Syndrome.　Personnel and Guidance Journal, 41, 535-40.
Routledge.
Schlaghecken, F., & Martini, P. (2012). Context, not conflict, drives cognitive control. Journal of Experimental Psychology, 38(2), 272–278.
Schroeder, A. P., Sihm, I., Mørn, B., Thygesen, K., Pedersen, E. B., & Lederballe, O. (1996). Influence of humoral and neurohormonal factors on cardiovascular hypertrophy in intreated essential hypertensives. American journal of hypertension, 9(3), 207-215.
Smith, C., Snir, J., & Grosslight, L. (1992). Using conceptual models to facilitate conceptual change: The case of weight-density differentiation. Cognition and Instruction, 9(3), 221-283.
Snyder, C. R. (2002). Hope theory: Rainbows in the mind. Journal of Psychological Inquiry, 13, 249-275.
Snyder, C. R. (Ed.). (2000). Handbook of hope: Theory, measures, and applications. Academic press.
Snyder, C. R., Harris, C., Anderson, J. R., Holleran, S. A., Irving, L. M., Sigmon, S. T., Yoshinobu, L., Gibb, J., Langelle, C., & Harney, P. (1991). The will and the ways: Development and validation of an individual-differences measure of hope. Journal of Personality and Social Psychology, 60, 570-585.
Snyder, C. R., Lopez, S. J., Shorey, H. S., Rand, K. L., & Feldman, D. B. (2003). Hope theory, measurements, and applications to school psychology.School psychology quarterly, 18(2), 122.
Sympson, S. C. (1999). Validation of the domain specific hope scale: Exploring hope　in life domains. (Unpublished Doctoral Dissertation). University of Kansas,　Lawrence, Kansas.
Tillema, H. H., & Knol, W. E. (1997). Promoting student teacher through conceptual change or conceptual instruction. Teaching and Teacher Education, 13(6), 579-595.
Treagust, D. F., Duit, R., & Fraser, B. J. (1996). Overview: Research on students’ preinstructional conceptions–the driving force for improving teaching and learning in science and mathematics. Improving teaching and learning in science and mathematics, 1-14.
Trumper, R. (1997). A survey of conceptions of energy of Israeli pre-service high school biology teachers. International Journal of Science Education, 19(1), 31-46.
Van Driel, J. H., Verloop, N., & de Vos, W. (1998). Developing science teachers' pedagogical content knowledge. Journal of research in Science Teaching, 35(6), 673-695.
Vygotsky, L. S. (1962). Thought and language. Edited and translated by Eugenia Hanfmann and Gertrude Vakar.
Wandersee, J. H., Mintzes, J. J., & Novak, J. D. (1994). Research on alternative conceptions in science. Handbook of research on science teaching and learning, 177, 210.