摘 要
本研究目的在瞭解視障巡迴輔導教師對自我專業知能重要程度及具備能力的看法。研究方法以自編之「視障巡迴輔導教師專業知能調查研究」問卷調查法進行普查。本研究以台灣地區22縣市視障巡迴輔導教師為研究對象，共發出112份問卷，回收100而有效問卷98份，回收率為87%。所得資料以次數分配、百分比、平均數、標準差進行研究，研究結果發現：
一、在專業知能重要程度上，視障巡迴輔導教師均認為這些向度均在「重要」程度上；而能力也「具備」的向度有：指導學生定向行動能力、溝通技巧人際互動、輔具運用指導與評估、認識視障成因等4個向度。其他6個向度則在「不太具備」能力。顯示視障巡迴輔導教師在專業知能的具備能力上須再提昇。
二、從各向度的題號內容顯示「指導視障學生以盲用電腦輔助點字學習」的「具備能力」最為欠缺。而在「每學期初和學校相關人員針對個案狀況安排巡迴輔導日期及時間及個案輔導計畫」所「具備能力」高於「重要程度」。
三、從不同背景變項來看：女性視障巡迴輔導教師
在評定重要程度及具備能力上均優於男性視障巡迴輔導教師；年齡23-35歲及巡輔年資1-5年的視障巡迴輔導教師，均一致認為「功能性視覺評估」和「溝通技巧及人際互動」較為重要，但具備能力並不足；最高學歷與特教背景中具特教研究所含40學分之學歷者，最具「具備能力」。服務區域中台灣東區的視障專業知能表現最佳。
四、為提昇視障巡迴輔導教師專業知能宜注重醫療、社政、教育三者及特殊教育、普通教育的整合。

關鍵字：視障教育、巡迴輔導教師、專業知能

Itinerant Teacher For The Visual Impairment Professional Knowledge Study Research

Abstract
Ho Shih Yun
Purpose of this research is to understand the viewpoint of itinerant teacher for the visual impairment towards the importance of one’s professional knowledge and one’s own equipped ability. The research method is survey study by using a self-prepared questionnaire called “Visual Impairment Itinerant Teacher Professional Knowledge Study Research” This research focuses on the itinerant teacher for the visual impairment from the 22 province of Taiwan as research participants, and a total of 112 surveys were sent out, received 98 returned usable surveys, a response rate of 87%. The acquired data was analyzed using frequency distribution, percentage, mean, standard deviation to proceed with the research, and the research results discovered:
一、 regarding the importance of professional knowledge, visual- impairment itinerant teachers consider these aptitudes as “important”; as for “equipped” ability, there are 4 aptitudes other 6 aptitudes are about the “less-equipped” ability.
二、 From all the question numbers of aptitudes show that the “equipped ability” of “instructing visual impaired students to use computers for blinds in aiding the learning of Braille system” scores higher than “importance.”
三、From a different perspective: female visual impairment-itinerant-teachers score above male visual impairment itinerant teachers on evaluating importance and equipped ability; younger and less-experienced visual impairment itinerant teachers all agree “functional visual evaluation” and “communication skill and social interaction” are more important; in the service field, the east region of Taiwan performs the best on visual impairment professional knowledge. As to improve visual impairment itinerant teachers’ professional knowledge should focus on medical treatment, social politic, and education and the incorporation of special education and general education.
Key words：special education for the visual impairment、itinerant teachers for the visual impairment、professional knowledge

參 考 文 獻
中文部分
王天苗（1999）：迎向二十一世紀的障礙者教育。中華民國特殊教育學會年刊：迎千禧談特教 (1-25頁)：台北市：中華民國特殊教育學會編印。
王文科、徐享良等著（2000）：特殊教育導論。台北：心理出版社。
王亦榮（1997）：台灣區視覺障礙兒童混合教育計劃巡迴輔導問題及其因應方式之研究。特殊教育與復健學報，5，97-124。
王冠斐（1998）視障基礎教育「影像教材」學習輔具規劃。國立中央圖書館台灣分館館刊，51，74-81。
王儀嘉（2000）：視障教育專業團隊的成員及角色。中華視覺障礙教育學會會刊，4期，12-21頁。
何世芸（2000）：開啟另一扇視窗。臺北市國民教育輔導團輔導資料叢書35。臺北市：臺北市政府教育局。
何世芸（2004）：視障巡迴輔導面面觀。視障教育理論與實際，30，89-95。臺北市：啟明學校。
何華國（1999）：啟智教育所需特質與專業能力之研究。台南師院學報，22，151-173。
吳清山（1996）：師範學院專業教育的挑戰與因應：兼論國小師資教育學分班的發展。載於中國教育學會、中華民國比較教育學會和中華民國師範教育學會（主編），師範教育的挑戰與展望（3-26）。台北：師大書苑。
吳淑美（1998）：學前融合教育教學理念篇。台北：心理出版社。
李永昌、陳文雄、朱淑玲（2000）：國中小視障學生大字課本使用現況及效果研究。台南：國立台南師範學院視障師資訓練中心叢書五十八輯。
李江山（1999）：視覺與認知。台北：遠流 。
杞昭安（1995）：師範學院學生對視覺障礙兒童態度之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所博士論文，未出版 。
杞昭安（2002）：視覺功能評估與訓練手冊。台北市：國立台灣師範大學特殊教育學系。
周台傑（1999）：高中（職）視障、聽障學生巡迴輔導制度成效之研究。台灣省政府教育廳專題研究成果報告。彰化市：國立彰化師範大學特殊教育學系。
林宏旻（2004）：如何成為教師甄試的紫牛：以高職特教教師為例。2005年2月16日，取自http://www.ntnu.edu.tw/csd/dops/teacher_dops/teaecher_dops_1/teacher_dops_1_1/teacher_dops_1_1_3/document/93%B1%D0%BA%C2%B8g%C5%E7/%A
江淑麗（2005）：臺北市國中教師學習型態與專業表現關係。國立台灣師範大學社會教育學系研究所碩士論文。未出版 。
陳經榮（2005）：高中職進修學校教師知識管理與專業成長之研
究。國立台灣師範大學教育學系研究所碩士論文。未出版 。
林貴美（2000）：特殊教育的新精神：尊重個別差異，融合不同於群體。載於中華民國特殊教學會主編，e世代特殊教育，191-206。台北：中華民國特殊教育學會。
林慶仁（2000）：國中以上弱視學生光學輔助工具使用認知之現況調查。台南市：國立台南師範學院視障教育叢書第五十六輯。
吳亭芳（2001）：肢體障礙者電腦輔具評量以訓練成效之研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所博士論文，未出版 。
鄭明芳（1997）電腦在視障教育的運用現況。2005年10月21日，取自http://www.cmsb.tcc.edu.tw/qm/luntan.htm
江明曄（1996）：國民中學啟智班教師專業能力運用程度之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版 。
林慶仁（2001）：我國視障混合教育計畫各縣市實施概況的內容分析。視覺障礙教育學術研討會會議手冊計論文輯，27-45。
林寶山（1994）：視覺障礙兒童混合教育巡迴輔導計劃之評估報告。高雄市：國立高雄師範大學特殊教育學系。
蔡再相（2005）：94年度美國麻州地區視障機構職業重建實務工作考察報告撰文。2006年9月25日取自
　http://www.twacc.org/美國視障職業重建系統.htm
邱上真（1999）：融合教育問與答。中華特殊教育學會年刊：迎千禧談特教（191-207）。台北：中華特殊教育學會編印。
邱上真（2001）：普通班教師對特殊需求學生之因應措施、所面度之困境以及所需之支持系統。特殊教育研究學刊，21，1-26。
洪清一（2001）：知覺-動作訓練。台北市：五南。
洪榮照（1997）：資源班的經營方向。特教新知通訊，5卷（2期），1-5頁。
紀佳芬（2003）：身心障礙者職務再設計與工作改善。臺北市：五南。
孫葆忱（2004）：低視力學。北京市：人民漢生。
張千惠（2000）：功能性視覺評估。師大特教系網頁。http://web.cc.ntnu.edu.tw/~sofchang/Bauwens, J., Hourcade, J.J.,& Friend( 1989). Cooperative teaching:A model for general and special education integration. Remedial and Special Education,10(2) , 17-22.AL%A7%BB%CC%C9.htm
張千惠（2004）：功能性視覺能力評估與觀察之研究。台北市：特殊教育研究學刊，27，13-135 。
張弘昌（2004）：視障教育巡迴輔導教師工作滿意度研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版 。
教育部（1999）：八十八年度特殊教育統計年報。教育部：特殊教育小組編。
教育部（2000）：八十九年度特殊教育統計年報。教育部：特殊教育小組編。
教育部（2001）：九十年度特殊教育統計年報。教育部：特殊教育小組編。
教育部（2002）：九十一年度特殊教育統計年報。教育部：特殊教育小組編。
教育部（2003）：九十二年度特殊教育統計年報。教育部：特殊教育小組編。
教育部（2004）：九十三年度特殊教育統計年報。教育部：特殊教育小組編。
教育部特殊工作小組（1999）：國民教育階段啟明學校（班）課程綱要。台北市。教育部。
莊素貞（2000）：現任視障教育教師專業知能之研究。特殊教育研究學刊，18，105-125。
莊素貞（2005）：弱視生閱讀媒介評量之研究。台北市：五南圖書出版公司。
莊素貞（2005）：視障教育教師文字學習媒介評量執行概況與文字學習媒介專業知能之研究。特殊教育研究學刊，29，251-275。
許天威（1998）：回歸主流的功能。載於台中啟聰學校編，八十六學年度聽障學生就學巡迴輔導工作檢討報告，53-61。
郭為藩（1991）：特殊兒童心理與教育。台北：文景。
陳美玉（1999）：教師專業學習與發展。台北：師大書苑。
陳英三（1999）：視覺障礙兒童心理學。台灣省視覺障礙兒童混教育計劃師資訓練班。台南市：國立台南師範學院啟明苑。
陳英三（1994）：視覺障礙兒童發展與學習。台灣省視覺障礙兒童混合教育計劃師資訓練班。台南市。國立台南師範學院啟明苑。
陳彩雲、楊美芳（1995）：高職聽障學生、家長和相關教師需求調查統計分析。刊於台北市八十三學年度公私立高中職聽障學生巡迴輔導手冊。台北市立啟聰學校。
陳慕師（2004）：眼科自我診斷。台北市：華成。
陳懿文（1997）：台灣省視覺障礙混合教育實施30週年研討會。台南市：國立臺南師範學院視障混合師資訓練中心，72-77。
單文經（1990）：教育專業知識的性質初探。載於中華民國立師範教育學會（主編）師範教育政策與問題，21-50。台北：師大書苑。
彭淑青（2003）：200國際教師訓練計劃。2006年10月29日取自http://workshop.batol.net/200%20國際教師訓練計劃.htm
無障礙科技發展協會（2004）：弱視輔具大問答手冊。中華民國無障礙科技發展協會編印、內政部視障輔具資源中心發行。
馮朝霖（2005）：教育專業倫理。教育研究月刊，4，5-19。
楊國賜（1994）：教育專業。載於黃光雄主編，教育概論（417-443）。台北：師大書苑。
萬明美（2001）：視障教育。台北市：五南。
賈馥茗（1979）：教育概論。台北：五南。
劉信雄（1989）：國小視力低若學生視覺效能、視動完形、與國字書寫能力關係之研究。台南：國立台南師範學院視障師資訓練班。
劉信雄（2000）：八十九年直轄市及縣市國民小學視障教育訪視報告。台北市：教育部。
蔡明富（1999）：從融合教育趨勢探討對普通教育的啟發。菁莪，10（4），36-43。
鄭靜瑩、趙敏泓（2004）：從視障學生的安置談融合教育的施行-以視障巡迴輔導為例。特教園丁，19（4），23-28。
鄭靜瑩（2005）：改善重度弱視學生使用功能性視覺能力之研究。台北市：特殊教育研究學刊，29，275-294。
賴美智（2004）：視多障幼兒教育。台北市：第一社福基金會。
賴麗凌譯（2005）：視覺障礙重建概論。台北市：行政院勞工委員會職業訓練局。
蘇燕華（2000）：融合教育的理想與挑戰國小普通班教師的經驗。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版 。

英文部分
Barraga, Ｎ.Ｃ.（1986）.Sensory perceptual development. In
G. Scholl（Ed.）, Foundations of education for blind and
visually handicapped children and youth（pp.83-98）.New
York：American Foundation for the blind.
Bayles, M. D.（1998）. The profession. In J. C. Call
（Ed.）, Ethical Issues in Professional Life, 27-30.
Carlon, L. Bullard（2003）.The Itinerant Teacher’s Handbook：
Successful Communication With Adult.57-74.Oregon：Butte
Publications,Inc
Corn, A. C., Bell, J. K.,Andersen, E., Bachofer, C., Jose, R. T., &
Perez, A. M.（2003）.Providing Access to the visual environment:A model of low vision services for children. Journal of Visual Impairment and blindness, 97, 261-272.
Corn, A. L.（1986）. Low vision and visual efficiency. In G. T. School（Eds.）, Foundations of education for blind and visually handicapped children and youth（pp. 99-117）. New york：American Foundation for the Blind.
Dyson, A., & Millward, A. (1997).The reform of special education
or the transformation of mainstream schools? In S. J. Pijl, C. J.
W. Meijer, & S. Division for the Visually Handicapped（1993）.
Knowledge and Skill for Beginning Teachers of Infants,
Children, and Youth with VisualDisabilities.
DVH-Quarterly,Fall,12-15
Elabz, F. (1981).The teacher's practical knowledge: Report of a
case study. Curriculum Inquiry, 11, 43-71.

Erin, J., & Paul, b.（1996）.Function vision of assessment and instruction of children and youth with low vision in academic program. In A . Corn & A. Koenig（eds.）, Function of low vision：Function and Clinical perspectives （pp.185-220）. New York：American Foundation for the blind.
Harris W. J. & Mahar C.（1975）.Problems implementing resource
programs in rural schools. Exceptional Children, 42, 95-99.
Hatlen, P .（1994） Infant vision Screening.「Review of the video
program VI View point」.Outreach Department, Texas School
for the Blind and Visually Impaired.Austin Texas, USA
Idol, L.,Paolucci-Whitcomb, P & Nevein, A.（1986）.Collaborative
consulting.Rockville,MD：Aspen.Jean, E. Olmstead（1991）.
Initerant Teacher：Tricks of Trade for Teachers of Blind
and Visually Impaired Students. New York American
Foundation for the blind.
Jordan, A., Lindsay, L., & Stanovich, P. J. (1997). Classroom
teachers' instructional interactions with students who are
exceptional, at-risk and typically achieving. Remedial and
Special Education, 18（2）, 82-93.
Koening, J. A.,& Holbrook, M. C（1995）. Learning media
assessment of students with visual impairment：A resource
guide for teachers. Austin, TX：Texas School for blind and
Visually Impaired.
Lucker, J. & Howell, J.,（2001）.Suggestion for preparing itinerant
teacher：a qualitative analysis. American Annals of
the Deaf, 147,3,54-61.
Nunally, J. C. (1978) Psychometric Theory, NY：McGraw-Hi. Pitner,
N. J.＆ Charters, W. W., Jr. Principal Influence on Teacher
Commitment: Substitutes for Leadership. Educational
Ogletree, B. T., Bull, J., Drew, R., & Lunnen, K. Y.（2001）. Team-based service delivery for student with disabilities：Practice options and guidelines for success.intervention In School And Clinic, 36（3）, 138-145.
Ramsy, R. S., & Algozzine, B.（1991）. Teacher competency testing：
what are speial education teachers expected to know？
Expception Children, 57（4）, 339-350.
Stainback, W., & Stainback , S.(1995) .Contemplating inclusive
education from a historical perspective. In R.A. Villa, & J.S.
Thousand （eds.）, Credaing an Inclusive School.（pp.16-27）.
（ERIC Document Reproduction Service No.ED 396505）
Spunign, S.（1982）. The future role of residential scjool for visually
handicapped children. Journal of Visual Impairment and
blindness,76（6）, 229-233.
Speece, D.L., & Mandell, C.J.（1980）.Interpersonal communication
between resource and regular teachers.Teacher Education and
Special Education, 3, 55-60.
Tom Miller（2005）.Tom Miller’s presentation is a brief overview of the process of Learning Media Assessment.
http://www.e-advisor.us/LMA/index.htm
Utah State Office of Education.（1993）.Certification Requirements
for Early Childhood, Elementary, Secondary, Special Education
disorders, and Preschool Special Education.Salt Lake City：
Utah State Office of Education.
Villa, R. A., & Thousand, J. S. (1995). The rationales for creating
inclusive schools. In R. A. Villa., & J. S. Thousand (Eds.), Creating an Inclusive School. (pp.28-47).
(ERIC Document Reproduction Service No. ED 396-505)
Ysseldyke, J.E., Algozzine, B., & Thurlow, M.L.(2000).Critical
issue in special education (3nd ed.). Boston：Houghton
Mifflin.