本研究旨在瞭解國民中學學校行政人員工作倫理的現況。為達研究目的，本研究採用問卷調查法，並根據相關文獻編製「國民中學學校行政人員工作倫理之調查問卷」作為研究工具。本研究以臺灣北部六縣市（臺北市、新北市、基隆市、桃園縣、新竹市、新竹縣）之公立國民中學學校人員為研究對象，共計發放606份正式問卷，有效問卷為392份，故有效回收率為64.7％。所得資料進一步以描述統計、t考驗、單因子變異數分析、皮爾森積差相關、多元迴歸分析等方法進行分析處理，獲得之結論如下：
壹、學校行政人員工作倫理現況大致良好，其中以「信實公正」知覺程度最高，「反省行動」知覺程度較低。
貳、男性、擔任校長與主任職務的學校人員，對學校行政人員工作倫理的知覺情形較高。
參、直轄市與省轄市、校齡悠久學校之學校行政人員工作倫理發展已臻成熟。
肆、學校行政人員工作倫理能促進學校之發展動能。
伍、學校行政人員之反省行動最能深耕學校優質氣氛、提昇學校卓越績效與促進學校永續變革。
陸、學校行政人員反省行動能力應再強化培養。
柒、學校行政人員專業知能待加強、教育環境狀態的不確定性為專業實踐主要困境。
捌、學校行政人員消極被動的工作心態為反省行動主要困境。
玖、學校行政人員工作壓力過重、學校行政領導者缺乏同理理解的行動為關懷他人主要困境。
拾、學校行政人員法律知能匱乏、學校資源整合機制鬆散為信實公正主要困境。
拾壹、多元培養專業知能並廣徵教師意見，以強化專業實踐的行動。
拾貳、培養問題應變能力與環境敏銳度並擴增溝通管道，以拓展反省行動的機會。
拾參、重視教師心聲並真誠同理互動，以催化關懷他人的氛圍。
拾肆、領導言行一致並系統管理資源，以建構信實公正的基石。
最後，根據結論，研究者針對教育行政機關、國民中學、學校行政領導者以及未來研究提出相關建議，以供參考。

This study aims to understand the current situation of school administrators' work ethics in junior high schools. In order to achieve the purpose of the study, the method adopted for this study was questionnaire survey. Based on the results drawn from the literature review, a questionnaire named "The Questionnaire of School Administrators' Work Ethics in Junior High Schools" was developed. The subjects of this study are the school personnel of public junior high schools in northern Taiwan, including Taipei City, New Taipei City, Keelung City, Taoyuan County, Hsinchu City, and Hsinchu County. There are 606 questionnaires in the sampling investigation, 392 effective questionnaires were collected, and the effective returns-ratio is about 64.7%. Further, the data were analyzed by descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA, Pearson product-moment correlation, and multiple regression. The conclusions of this study are as follows:
1. The major situation of school administrators' work ethics is fine. Particularly, the perception of "integrity" is relatively highest, but the perception of "reflection" is relatively lowest.
2. Male, principals' and directors' perception of school administrators' work ethics is above the average.
3. The development of school administrators' work ethics in direct-controlled municipalities, provincial cities, the schools with long history is above the average.
4. School administrators' work ethics can promote school development.
5. School administrators' work ethics of reflection can reinforce outstanding school atmosphere, promote excellent school achievement, and promote sustainable school reform the most.
6. The ability of school administrators' work ethics of reflection must be strengthened.
7. School administrators' weak professional knowledge and uncertain educational environment are major dilemma of work ethics of professionalism.
8. School administrators' negative work attitude is major dilemma of work ethics of reflection.
9. School administrators' excessive work pressure and school administration leaders' lack of sympathy and understanding are major dilemma of work ethics of care.
10. School administrators' lack of legal knowledge and loose integration of school resources are major dilemma of work ethics of integrity.
11. The ways to strengthen school administrators' work ethics of professionalism are to develop professional knowledge and inquire teachers' opinions.
12. The ways to expand the opportunity of school administrators' work ethics of reflection are to develop the flexibility in dealing with problems and broaden communication channels.
13. The ways to promote the atmosphere of school administrators' work ethics of care are to respect teachers' opinions and interact with others sincerely.
14. The ways to build the basement of school administrators' work ethics of integrity are to emphasize leaders' words and deeds and build resource management systems.
Finally, referent advices deduced from this study will be provided for the education administration authorities, junior high schools, school administration leaders and future researchers.

中文部分
方志華（2002）。關懷倫理學觀點下的教師專業素養。教育研究資訊，10（2），1-20。
方志華（2004）。關懷倫理學與教育。臺北市：洪葉。
王志宏（譯）（2002）。Z.Bauman著。工作、消費與新貧（Work, consumerism and the new poor）。臺北市：巨流。
王明輝、郭玲玲、凌文輇（2007）。組織中的工作倫理研究概況。心理科學進展，15（6），956-961。
王保進（1999）。視窗版SPSS與行為科學研究。臺北市：心理。
朱建民、葉保強、李瑞全（2005）。應用倫理與現代社會。臺北縣：國立空中大學。
何懷宏（2002）。倫理學是什麼。臺北市：揚智文化。
但昭偉（2005）。知止而後有定—論教師的新定位暨專業倫理的建構。教育研究月刊，132，20-29。
吳明清（1991）。教育研究：基本觀念與方法之分析。臺北：五南。
吳明隆（2002）。教育專業倫理。國教天地，149，65-72。
吳清山（1997）。建立教師專業權威之探索－談專業知能、專業自主與專業倫理。初等教育學刊，6，41-58。
吳清山（2005）。學校行政。臺北市：心理。
吳清山（2006）。教育行政的倫理面向。載於謝文全等（著），教育行政學：理論與案例（頁71-99）。臺北市：五南。
吳清山、江愛華、黃旭鈞、張正霖、邱馨儀、鄭望崢（2000）。教育行政人員專業倫理內涵建構之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（編號：NSC 89-2413-H-133-010-S）。臺北市：臺北市立師範學院。
吳清山、黃旭鈞（2005）。教師專業倫理準則的內涵與實踐。教育研究月刊，132，44-58。
吳清基（1990）。重建教育行政倫理。研習資訊，63，1-5。
吳淑君（2010，9月10日）。老師上網找牌咖，家長氣炸了。聯合新聞網。2010年9月10日，取自http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/5840601.shtml
吳榮彬（2008）。公營行庫民營化後員工工作倫理之研究─以K銀行為例。國立高雄第一科技大學碩士論文，未出版，高雄市。
吳銘達（2001）。二十一世紀技職學生應有的企業倫理觀。技術及職業教育雙月刊，64，18-20。
吳瓊恩（2007）。建構「無謀預的行政倫理」：新公共服務五對概念的比較與檢驗。
公共行政學報，23（2），1-28。
李大川（2009）。國小教師專業知能專業倫理與學校行政順從性之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
李志金（2010）。國民中學教師行政倫理知覺與實踐之相關研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
李政翰（2006）。行政倫理意涵及其對於教育行政人員影響之析論。學校行政雙月刊，44，56-65。
李美蓉（2009）。國民中學教師兼行政人員教育專業倫理素養之現況研究－以臺北縣為例。國立臺灣師範大學教育學系在職進修碩士班論文，未出版，臺北市。
李琪明（2007）當代倫理生活的新風貌與因應之道。臺北市終身學習網通訊，37，15-20。
周文欽（2007）。研究方法－實徵性研究取向。臺北市：心理。
林立武（2005）。國民小學學校行政倫理議題之倫理決定。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
林明地（2002）。校長學－工作分析與角色研究取向。臺北市：五南。
林明地（2006）。Nel Noddings關懷倫理學及其在學校領導的應用。教育政策論壇，9（2），101-128。
林建福（2005）。教育專業倫理的哲學省思：專業、角色、人。教育研究月刊，132，30-43。
林玲如（2002）。我國高級職業學校教師行政倫理觀之研究。彰化師範大學商業教育學系碩士論文，未出版。
林純雯（2001）。國民中學校長道德領導之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
林慶仁（1987）。學校輔導教師諮商倫理判斷之調查研究。國立彰化師範大學輔導研究所碩士論文，未出版，彰化市。
林獻堂（2007）。基層員警工作倫理意向之研究-以臺南縣、高雄縣、屏東縣警察局為例。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
邱春堂（2009）。國民小學校長社會資本、教導型領導與教師組織承諾關係之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所博士論文，未出版，臺北市。
邱皓政（2008）。量化研究法（二）統計原理與分析技術。臺北市：雙葉。
范熾文（2006）。從教育改革談教師的專業倫理與承諾。師友，469，1-5。
范熾文（2008a）。教育行政研究－批判取向。臺北市：五南。
范熾文（2008b）。教師專業倫理－理論、困境與實踐途徑。載於中華民國師範教育學會（主編），教師形象與專業倫理（頁62-82）。臺北市：心理。
孫友廉（2010，11月26日）。吞64萬獎學金，師判3年半。蘋果日報，2010年11月28日，取自http://tw.nex tmedia.com/applenews/article/art_i
d/32991148 /IssueID/20101126
秦夢群（2007）。學校行政。臺北市：五南。
秦夢群（2010）。教育領導理論與應用。臺北市：五南。
張鏸文（2008）。臺北市國民小學行政人員之倫理兩難問題及其解決策略研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所，未出版，臺北市。
曹敏吉（2010，9月11日）。學校圍標案，再起訴8校長17主任。聯合報。2010年9月11日，取自http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC1/5842841.shtml
梁福鎮（2005）。教師專業倫理內涵與養成途徑之研究。教育科學期刊，5（2），61-77。
梅文慧（2009）。倫理決定模式在學校行政應用之個案研究－一個國小案例之初步分析。教育行政評鑑學刊，7，49-70。
莊毓瑩（2008）。建構工作倫理從心出發。臺電月刊。548，45-46。
許淑玫(2007，5月)。國小校長面臨之倫理困境及其倫理決定之研究。論文發表於臺中教育大學教育學系暨課程與教學研究所舉辦之「中小學校長專業發展」國際學術研討會，臺中市。
許慶泉（2006）。國民小學學校行政人員倫理困境與倫理決定之個案研究。國立臺中教育大學國民教育研究所，未出版，臺中市。
陳平（2004）。國民中學校長行政倫理與教師工作士氣關係之研究-以南投縣為例。暨南國際大學教育政策與行政學系碩士論文，未出版，南投縣。
陳宗韓、陳振盛、劉振仁、鄭錦宏（2004）。應用倫理學。臺北市：高立圖書。
陳建東（2008）。從倫理學觀點探究校長在職專業發展取向。學校行政雙月刊，53，1-21。
陳聰文（2002）。組織結構理論。載於張鈿富主編，學校行政：理論與應用（頁80-115）。臺北市：五南。
陳寶山（2005）。學校行政理念與實踐。臺北縣 : 冠學文化。
傅寶宏（2002）。倫理操作模式與學校行政倫理議題之研究以中部地區國民小學為例。靜宜大學企業管理學系碩士論文，未出版，臺中縣。
彭立忠（2006）。提升職業倫理－由重建臺灣社會的人倫義理出發。載於建國科技大學通識教育中心舉辦之「提升職業倫理與職業道德教育」學術研討會，彰化市。
曾佳俊、呂品逸（2010，9月16日）。罰生站蹲300次，師險害命受懲。蘋果日報，2010年10月18日，取自http://tw.nextmedia.com/applenews/article/
art_id/ 32817051/IssueID/20100916
馮丰儀（2007）。學校行政倫理理論內涵及實踐之研究。教育研究與發展，3（3），219-247。
黃乃熒（2004）。後現代學校行政倫理及其兩難困境之解決。教育研究集刊，50（3），1-29。
黃乃熒（2006）。教育行政的知識基礎。載於謝文全等著，教育行政學：理論與案例（頁33-68）。臺北市：五南。
黃惠汝（2004）。學校行政溝通倫理之研究--以一所完全中學為例。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北縣。
黃琬婷（2004）。倫理領導的內涵及其在學校行政的應用。人文及社會學科教學通訊，15（2），104-122。
黃嘉莉（2008）。教師專業倫理之實踐功能及其限制。載於中華民國師範教育學會（主編），教師形象與專業倫理（頁83-107）。臺北市：心理。
楊倉亭（2005）。臺灣地區公營事業員工與民營事實員工工作倫理認知之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
楊國樞（2009）。工作性向與職業倫理。2010年8月2日，取自http://osa.tm
u.edu.tw/career/activity/%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E6%80%A7%E5%90%91%E8%88%87%E8%81%B7%E6%A5%AD%E5%80%AB%E7%90%86.pdf
溫明麗（2008）。師道豈能止於民主－再論教育需要批判性思考。載於中華民國師範教育學會（主編），教師形象與專業倫理（頁1-28）。臺北市：心理。
葛孟玲（2007）。工作倫理氣候－菲律賓與臺灣會計人員之比較。南臺科技大學企業管理系碩士論文，未出版，台南市。
詹棟樑（2005）。教師的專業倫理與專業精神。教育研究月刊，132，11-19。
廖本祺（2009）。國民小學兼行政教師學校行政倫理之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
劉秉昀（2010）。工作倫理觀與離職意圖關係之研究-領導者行為與個人能力的互動影響。國立彰化師範大學人力資源管理所碩士論文，未出版，彰化市。
劉素滿（2008）。女性校長工作角色與家庭角色關係之質性研究。國立臺灣師範大學社會教育學系在職進修班碩士論文，未出版，臺北市。
樊和平（1995）。中國倫理的精神。臺北市：五南。
蔡進雄（2003）。論校長如何展現倫理領導。人文及社會學科教學通訊，14（1），25-36。
蔡進雄（2007）。論正義倫理與關懷倫理對學校行政領導的啟示。中等教育，58（3），42-54。
蔡進雄（2008）。教育行政倫理。臺北市：心理。
鄭欽元（2010）。國民小學教師行政倫理知覺與實踐之相關研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
盧荷生（1995）。淺談圖書館員的工作倫理。臺北市立圖書館館訊，13（1），23-28。
蕭武桐（2002）。公務倫理。臺北市：智勝。
親子天下（2010）。親子天下調查：臺灣國中小教師熱情失溫。2010年9月11日，取自http://parenting.cw.com.tw/web/docDetail.do?docId=2860
繆全吉、彭錦鵬、顧慕晴、蔡良文（1990）。人事行政。臺北縣：國立空中大學。
謝文全（2007）。教育行政學。臺北市：高等教育。
簡淑雯（譯）（2002）。J. B. Ciulla著。工作，承諾與背叛（The working life: The promise and betrayal of modern work）。臺北市：天下文化。
顏仁德（2003）。行政倫理與紀律。臺灣林業，29（3），3-6。
顏童文（2007）。優質學校創新經營的理念與策略。學校行政雙月刊，47，92-112。

英文部分
Bagley, P. T., & Johansson, O. (2003).The ethical dimensions of school leadership. Dordrecht, Boston : Kluwer Academic Publishers.
Beck, L., & Murphy, J. (1994). Ethics in educational leadership programs : An expanding role. Thousand Oaks, Calif : Corwin Press in collaboration with the University Council for Educational Administration.
Berniker, E. (1993). Productivity and its rewards: Toward a new work ethic. Employee Responsibilities and Rights Journal, 6, 161-170.
Blum, L. (1991). Moral perception and particularity. Ethics, 101, 701-725.
Boatwright, J. R., & Slate, J. R.(2002). Development of an instrument to assess work ethics. Journal of Industrial Teacher Education, 39(4), 36-62.
Bottery, M. (1992).The ethics of educational management: Personal, social and political perspectives on school organization.London: Cassell.
Bottery, M. (2000). Education, policy and ethics. London : Continuum.
Bradley, L., & Parker, R. (2001). Public sector change in Australia: Are managers’ ideals being realized? Public Personal Management, 30, 349-361.
Buskey, F. C., & Pitts, E. M. (2009). Training subversives: The ethics of leadership preparation. Phi Delta Kappan, 91(3), 57-61.
Campbell, E. (1997) Administrator’s decisions and teachers’ ethical dilemmas: Implications for moral agency. Leading & Managing, 3, 245-257.
Corrine, C., Jay, G. S., & Poliner, S. J. (2007). Ethical leadership in higher education admission: Equality vs. equity. Journal of College Admission, 195, 14-19.
Crane, A. & Matten, D. (2004). Business ethics. Oxford:Oxford universit press.
Cranston, N., Ehrich, L. C., & Kimber, M. (2006). Ethical dilemmas: The”bread and butter” of educational leaders’ lives. Journal of Educational Administration, 44(2), 106-121.
Cranston, N., Ehrich, L., & Kimber, M. (2003). The “right” decision towards an understanding of ethical dilemmas for school leaders. Westminster Studies in Education, 26(2), 135-147.
Davies, B., Ellison, L., & Bowring-Carr, C. (2005). School leadership in the 21st century : Developing a strategic approach. New York : RoutledgeFalmer.
Day, C., Harris, A. & Hadfield, M. (1999). Leading schools in times of change, paper presented at the European Conference on Educational Research, Lahti, Finland,22-55 September.
Dempster, N., & Berry, V. (2003). Blindfolded in a minefield: Principals' ethical decision-making. Cambridge Journal of Education, 33(3), 457-477.
Denig, S. J., & Quinn, T. (2001). Ethical dilemmas for school administrators. High School Journal, 84(4), 43-49.
Dickson, J. W., & Buchholz, R. A. (1979). Differences in beliefs about work between managers and blue-collar workers. Journal of Management Studies, 16, 235-251.
Duffield, J. F., & McCuen, R. H. (2000). Ethical maturity and successful leadership. Journal of Professional Issues in Engineering and Practice, 126(2), 79-82.
Duffy, F. M. (2006). Power, politics, and ethics in school districts : Dynamic leadership for systemic change. Lanham, Md : Rowman & Littlefield Education.
Duignan, P. (2006). Educational leadership: Key challenges and ethical tensions. Victoria: Cambridge University Press.
Edwards, G. (2001). Ethics in practice. Canberra Bulletin of Public Administration, 102, 11-17.
Ehrich, L.(2000). Principals as morally accountable leaders. International Journal of Education Reform, 9, 120-127.
Eraut, M.（1993）. Teacher accountability: Why is it central in teacher professional development? In L. Kremer-Hayon, H. C. Vonk & R. Fessler (Eds.), Teacher professional development: A multiple perspective approach. (pp. 23-43). Amsterdam, Swets & Zeitlinger.
Erickson, A. L. (2006). Ethical leadership and the public trust. The Public Manager, 35(1), 62-66.
Fink, D. (2005). Leadership for mortals : Developing and sustaining leaders of learning. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
Ford, F. A., & Herren, R. V. (1993, December). The teaching of work ethics: Current practices of work program coordinators in Georgia. Paper presented at the American Vocational Association Convention, Nashville, TN.
Furnham, A. (1990). A content, correlational, and factor analytic study of seven questionnaire measures of the protestant work ethic. Human Relations, 43, 383-99.
Greenfield, W. D. (1993). Articulating values and ethics in administrator preparation, In Colleen A. Capper (Ed.), Educational administration in a pluralistic society (pp.267-287). Albany, NY: SUNY.
Haynes, F. (1998). The ethical school. London: Routledge.
Hill, R. B., & Fouts, S. (2005). Work ethic and employment status: A study of jobseekers. Journal of Industrial Teacher Education, 42(3) ,48-65.
Hill, R. B., & Rojewski, J. W. (1999). Double jeopardy: Work ethic differences in youth at risk of school failure. Career Development Quarterly, 47 (3), 267-79.
Hopkins, W. E. (1997). Ethical dimensions of diversity. Thousand Oaks, Calif: Sage Publications.
Jacobson, S. L., Hickcox, E.S., & Stevenson, R. B. (1996). School administration : Persistent dilemmas in preparation and practice. Westport, Conn : Praeger.
James, C. (2003). Economic rationalism and public sector ethics: Conflict and catalysts. Australia Journal of Public Administration, 62, 95-108.
Kaptein, M., & Wempe, J. (2002). The balance company: A theory of corporate integrity. Oxford: Oxford University Press.
Kaptein, M., Huberts, L., Avelino, S., & Lasthuizen, K. (2005). Demonstrating ethical leadership by measuring ethics. Public Integrity, 7(4), 299-311.
Karaköse, T. (2007). High school teachers' perceptions regarding principals' ethical leadership in Turkey. Asia Pacific Education Review, 8 (3), 464-477.
Kimmel, A. J.(1990). Ethics and values in applied social research. Newbury Park, California Press.
Lam, Y. L. J. (1996). Principals’ dilemmas: Intraorganizational demands and environmental boundary spanning activities. In S. L. Jacobsen, E.S. Hickcox, & R. Stevenson (Eds.) School administration: Persistent dilemmas in preparation and practice (pp. 127-136). Westport, CT: Greenwood Publishing Group.
Lashley, C. (2007). Principal leadership for special education: An ethical framework. Exceptionality, 15(3), 177-187.
Leithwood, K., & Menzies, T. (1998). Forms and effects of school-based management: A review, Educational Policy, 12, 325-346.
Lim, C., & Lay, C. S. (2003). Confucianism and the protestant work ethic. Asia European Journal, 1, 321-322.
Mason, M. (2001). The ethics of integrity: Educational values beyond postmodern ethics. Journal of Philosophy of Education, 35(1), 47-69.
Meriac, J. P., Woehr, D. J., & Banister, C. (2010). Generational differences in work ethic: An examination of measurement equivalence across three cohorts. Journal of Business and Psychology, 25, 315-324.
Morrow, P. C. (1993). The theory and measurement of work commitment. Greenwich, Conn : JAI Press.
Mullin, R. P. (1988). The work ethic of the bishop’s pastoral on the economy. Journal of Business Ethic, 7, 219-424.
Noddings, N. (1992). The challenge to care in schools: An alternative approach to education. New York: Teachers College Press.
Petrick, J. A., & Quinn, J. F.(1997). Moral leadership:Getting to the heart of school improvement. San Francisco: Jossey-Bass.
Petty, G. C., & Hill, R. B. (2005).Work ethic characteristics: Perceived work ethics of supervisors and workers. Journal of Industrial Teacher Education, 42, 5-20.
Pope, N. S. (2007). Ethics and the foundations of education: Teaching convictions in a postmodern world. Journal of the American Educational Studies Association, 41(3), 255-258.
Porter, G. (2005). A "career" work ethic versus just a job. Journal of European Industrial Training, 29(4) , 336-352.
Porter, G. (2010).Work ethic and ethical work: Distortions in the American dream. Journal of Business Ethic, 93, 1-16.
Ransome, P. (2005). Work, consumption and culture: Affluence and social change in the twenty-first century. London ; Thousand Oaks : Sage Publications.
Rosseel, E. (1985).Work ethic and orientations to work of the young generations: The impact of educational level. Social Indicators Research, 17, 171-187.
Roth, P. L., Hearp, C., & Switzer Ⅲ, F. S. (1999). The effect of method variance on relationships between the work ethic and individual difference variables. Journal of Business and Psychology, 14, 173-186.
Scott, W. R. (2003).Organizations: Rational, natural, and open systems. Upper Saddle River, NJ : Prentice Hall.
Shaprio, J. P., & Stefkovich, J. A. (2005). Ethical leadership and decision making in education: Applying theoretical perspectives to complex dilemmas (2nd ed.). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Slattery, P., & Rapp, D. (2003). Ethics and the foundation : Teaching convictions in a postmodern word. Boston: Allyn and Bacon.
Strike, K., Haller, E. J., & Soltis, J. F. (2005). The ethics of school administration (3rd ed). New York : Teachers College Press.
Tarlow, B. M. (1996). Caring: A negotiated process that varies. In S. Gordan, P. benner & N. Noddings (Eds.), Caregiving: Readings in Knowledge, practice, ethics, and politics (pp. 56-82). Philadelphia, PA: University of Pennsylvania Press.
Terhart, E. (1998). Formalised codes of ethics for teachers: Between professional autonomy and administrative control. European Journal of Education, 33(4), 433-444.
Van Ness, R. K., Melinsky, K., Buff, C., & Seifert, C. (2010). Work ethic: Do new employees mean new work values. Journal of Managerial Issues, 22 (1), 10-34.
Walten, C. C. (1977). The ethics of corporate conduct. NJ:Prentice-Hall.
Weber, M. (2002). The protestant ethic and the spirit of capitalism.(Translated by Stephen Kalberg). Los Angeles Calif : Roxbury.(Originally published in 1905.)
Wentworth, D. K., & Chell, R. M. (1997).American college students and protestant work ethic. Journal of Social Psychology, 137 (3), 284-96.
Williams, R., Harold, B., Roberston, J., & Southworth, G. (1997). Sweeping decentralization of educational decision-making authority. Phi Delta Kappan, 78, 626-631.