本研究旨在探討國中國文教科書性別意識型態分布情形，以便了解課文中背後的潛藏性別意識。本研究以三大版本(南一、康軒、翰林)作為分析對象，採內容分析法，針對教科書中內文及圖片，將性別偏見的類型分為：語文偏見、刻板印象、比例不均、以及偏差失衡四大類進行分析。研究發現有以下七點結論：
一、在教科書中，對性別的用語，仍以單一性別為主。
二、在男女人格特質上的表現，在外表形象上有明顯的差異，存在著刻板印象；在性格特質上，彼此仍有差異，唯在男性偏向女性化特質上，有顯著的差異。
三、職業角色分工明顯存有刻板印象：男性職業多元化，女性職業形象被窄化。
四、家庭角色仍呈現男外女內的分工型態，女性幾乎扮演照顧家庭、受支配的角色，仍舊呈現出傳統社會性別刻板與僵化的情形。
五、在作者人數、插圖以及題文與內文主要男女比例上，男性出現的次數遠多於女性，女性受到忽視是明顯的，整體上性別比例呈現性別懸殊的現象。
六、教科書傑出人物的舉例，多半以男性為主。
七、女性在社會貢獻所舉的範例與被提及次數以及對社會的貢獻，明顯被忽略與排擠。
最後根據研究結論，本研究針對教科書編製、教師教學及後續研究的方向分別提出具體建議。

The main purpose of the study was to explore the situation of gender ideology in junior high school’s Chinese textbooks to comprehend it hid from the text. The subjects of this study were three different editions published by Nan-I Press, Kang-Hsuan Press, and Han-Lin Press. The study used content analysis method, focused on the contents and graphics in the textbooks which were classified into four types of gender bias: linguistic bias, stereotype, out of proportion and imbalance.
The results of this study were listed as following:
1. The pronouns of gender in the textbooks are mostly single-gender.
2. There is a stereotype of gender in their character images, and the character of man and woman are different. But there are some prominent diversities of the man having feminine characteristics.
3. There is obvious stereotype in work field－the occupation for men are more diversified, while women’s jobs are limited.
4. The domestic labour work is also dominated by stereotype, such as “Men are breadwinners; women are homemakers”, and women’s role are classified as taking care of the family and be obedient, such a condition still presents the conventional and rigidness of society.
5. There is huge contrast in the proportions of gender in the textbooks about the number of authors, graphics and titles, men appeared more than women and the women are disregard obviously.
6. The examples of distinguished person in the textbooks are male authors mostly.
7. The examples about female contribution to society are apparently neglected and nearly mentioned.

According to the research results, this study provided some specific suggestions for textbook redaction, teacher teaching, and instructions of ulterior research.

參考書目
壹、中文部份
王文科（2004）。教育研究法。台北：五南。
王石番（1996）。傳播內容分析法：理論與實證。台北：幼獅。
王雅各（1995）。國民小學美勞教材中的性別意涵：一個多文化觀點視覺藝術教育的實例研究。載於國立台北師範學院主辦，國立臺北師範學院視覺藝術教育中心、國立臺北師範學院美勞教育系承辦之「多文化與跨文化視覺藝術教育」國際學術研討會論文集（頁91-111），台北。
王雅各(譯)(2002)。Gilligan, C.原著。不同語—心理學理論與女性的發展。台北：心理。
王煥琛、柯華崴（1999）。青少年心理學。台北：心理。
方朝郁、謝臥龍（1999）。教科書性別偏見現象與其檢規準則。兩性平等教育季刊，6，77-86。
方朝郁（2000）。教科書性別偏見檢核規準之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄。
方德隆（1998）。多元文化教育中性別意識之內涵。載於教育部兩性平等教育委員會主辦，高雄醫學院研究中心承辦之「全國高中職教師兩性平等教育墾丁工作坊」論文集，頁3~14，高雄。
方德隆（2002）。國民小學教科書性別意識型態的檢視。載於謝臥龍（主編），性別平等教育—探究與實踐（頁117-149）。台北：五南。
方德隆（2005）。多元文化時代中兩性平等教育教材發展之趨向。課程理論與實務。高雄：復文。
台北市教育局(1997)。台北市教師性別角色態度調查研究。台北：教育局行政院(1996)。教育改革總諮議報告書。台北：教育改革審議委員會。
古玉英（2003）。國小啟聰班國語科教科書性別角色之內容分析。國立台東大學教育研究所碩士論文，未出版，台東。
江麗莉（1994）。我國坊間幼稚園教材中兩性社會角色之評析。論文發表於國立中正大學主辦之「兩性平等教育與教科書」研討會，嘉義。
江麗莉（2005）。漢語中的性別歧視及其成因分析。白城師範學院學報，19（2），75-77。
吳長鏞、姚云竹（2002）。漢語中的性別歧視。修辭學習，6（114），39-40。
吳雅玲（2002）。檢視國中英語教科書是否符合性別平等原則。兩性平等教育季刊，18，92-99。
吳嘉麗（1998）。從性別角度看國中數理化教科書。兩性平等教育季刊，2，58-65。
李元貞（1993）。體檢小學教科書—主題體檢：兩性觀。台北：台灣教授協會。
李英明（1986）。哈伯瑪斯。台北：東大。
李然堯（1983）。中國兒童性別角色發展之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
何倩茹（2000）。性別歧視在漢語言文字中的反映。湘潭師範學院學報，21，99-100。
呂純如（2005）。七年級社會學習領域性別平權教育之研究-教科書分析與教室觀察。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文，未出版，台北市。
呂興忠（2002）。土地、性別、教科書-高中國文課本的再檢討。載於謝臥龍（主編），性別平等教育—探究與實踐（頁69-88）。台北：五南。
邱齡嬅（2004）。現行高中國文教科書的性別偏見研究。國立高雄師範大學國文教學碩士論文，未出版，高雄。
周淑儀（2000）。國小教師性別角色刻板印象與兩性平等教育進修需求之研究。國立台中師範學院國民教育研究所，未出版，台中。
林惠枝（2000）。國小教科書性別角色教材分析及國小高年級兒童性別角色刻板印象之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
林翠湄（譯）（1979/1995）。D.R. Shaffer著。社會與人格發展。台北：心理。
性別平等教育議題（2004）。台國字第0940039183號涵。
性別平等教育法施行細（2005）。則台參字第0940075778C號令發布。
徐綺穗（2000）。檢視國小教科書之性別意識-以自然科第七冊為例。國立台南師範學院初等教育學報，13，239-254。
徐儷玲(2005)。青少年性別角色認同。教育社會學通訊，63，13-23。
婦女新知基金會（1988）。我們都是這樣長大的—教科書的性別歧視系列。婦女新知，（71-73、76-78）。
晏涵文(2004)。性、兩性關係與性教育。台北：心理。
張春興（1994）。教育心理學。台北：東華。
張春興（1995）。現代心理學。台北：東華
教育部（1998）。國民教育階段九年一貫課程總綱綱要。台北：教育部。
莊明貞、林碧雲（1997）。國小社會科新課程性別偏見之分析-以第一、二冊為例，國民教育，38（1），7-20。
莊明貞（1998）。國小自然科核心課程的性別論述。兩性平等教育季刊，3，30-50。
莊明貞（2003）。性別與課程理念、實踐。台北：高等教育。
莊詩絃（2006）。家庭生活中父母影響兒童性別角色發展之探討。國立台北護理學院嬰幼兒保育研究所，未出版，台北。
陳文團（1993）。意識型態的教育與道德教育。載於陳伯璋（主編），意識型態與教育。台北：師大書苑。
陳伯璋（1993）。課程、教學與意識型態。載於陳伯璋（主編），意識型態與教育。台北：師大書苑。
陳怡吟(2006)。九年一貫國語文第三階段教科書之研究。國立台灣師範大學國文學系在職進修班研究所碩士論文，未出版，台北。
陳育淳(2005)。青少年性別概念與藝術表現關係之研究-性別圖像之建築與解構。國立台灣師範大學美術系研究所博士論文，未出版，台北。
陳明敏（2003）。台海兩岸前期中等教育國文教科書性別偏見之比較研究。國立暨南國際大學比較教育學系研究所碩士論文，未出版，南投。
陳皎眉（1995）。性別角色，性教育。台北：性林文化。
郭麗娟（2005）。檢視民主法治教育叢書之性別意識型態。國立高雄師範大學教育學系性別教育所碩士論文，未出版，高雄。
粟慧文（2003）。國小教科書性別角色內容分析-以語文領域為例。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，新竹。
游美惠（2001a）。性別意識&性別意識型態。兩性平等教育季刊。15，98-100。
游美惠（2001）。性別意識型態、媒體視讀教育與性別教育。取自
http://taiwan.yam.org.tw/nwc/nwc6/leisure/leisure05.htm
黃乃熒（1994）。意識型態與溝通。台灣教育，521，3-8。
黃文三（1995）。青少年性別角色發展及其相關因素研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文，未出版，高雄。
黃政傑（1988）。生活與倫理課本教些什麼，載於黃政傑（主編），教育理想的追求（頁111-123）。台北：心理。
黃政傑（1994）。兩性教育與課程設計。論文發表於國立中正大學主辦之「兩性平等教育與教科書」研討會，嘉義。
黃淑玲、游美惠（2007）。性別向度與臺灣社會。台北：巨流。
黃婉君（1998a）。國小新版國語版教科書性別意識形態之內容分析研究。兩性平等教育季刊，5，26-37。
黃婉君（1998）。國小新版國語版教科書性別意識形態之內容分析研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北。
黃譯瑩(2000)。「開放」之後，九年一貫課程中教科書的再建構：以社會學習領域為例。師大學報，45（2），17-36。
黃曬莉(1999) 跳脫性別的框框：兩性平等教育教師/家長解惑手冊。台北：女書。
楊孝濚（1989）。內容分析。載於楊國樞等編：社會行為科學研究法(下) （809-831）。台北：東華書局。
楊錦蘭（2000）。成人基本教育教材性別意識型態之分析。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
揚美雪（2000）。繪本童書的性別角色訊息設計。教學科技與媒體，51，30-36。
劉仲冬（1999）。陰陽殊性、男女異行：性別差異的生物論述。載於王雅各（主編），性屬關係（上）性別與社會、建構（頁27-55）。台北市：心理。
劉秀娟（2001）。兩性教育。台北：揚智。
劉秀娟、林明寬(譯)（1996）Susan A.Basow著。兩性關係-性別刻板化與角色。台北：揚智
劉容伊（2005）。國民中小學九年一貫藝術與人文學習領域教科書性別意識型態之研究--以視覺藝術範疇為例。國立臺灣師範大學美術學系碩士論文，未出版，台北。
劉淑雯（1996）。溶解刻板印象：兩性角色課程對國小學生性別刻板印象的影響。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北。
歐用生（1985）。國民小學社會科教科書意識形態之分析。新竹師範學報，12，91-125。
歐用生（1994）。兩性平等的道德課程設計。載於國立中正大學成人教育中心主辦之「兩性教育與教科書」研討會論文集，嘉義：國立中正大學。
歐用生（1999）。質的研究。台北：師大書苑。
歐用生（2003）。內容分析法。載於黃光雄、簡茂發（主編），教育研究法（頁29-254）。台北市：師大書苑。
戴淑敏（2004）。國中國文科融入性別教育教科書判讀與教學研究。國立高雄師範大學國文系教學碩士論文，未出版，高雄。
謝小芩（1994）。國中健康教育教科書之性別意識型態分析。論文發表於國立中正大學主辦之「兩性平等教育與教科書」研討會，嘉義。
謝小芩（1999）。八十七學年度國中二年級教科書檢視報告。載於國立台北師範學院舉辦之「兩性平等教育與課程改革」研討會研討實錄（頁43-48），台北。
謝美年（2003）。國民小學九年一貫課程一、二年級國語課本圖畫性別偏見之內容分析研究。國立台中師範學院語文教育學系研究所碩士論文，未出版，台中。
謝臥龍（1998）。兩性平等教育的意涵與反思。高市文教，66，38-43。
謝臥龍（1998）。建構兩性平等教育環境與情境之策略。論文發表於國立高雄師範大學教育學院與高雄醫學院兩性研究中心所主辦之「1998南區大專院校兩性平等教育相關課程教師教學研討會」，高雄。
魏惠娟（1994）。國中國文教科書兩性形象與角色分析。論文發表於國立中正大學主辦之「兩性平等教育與教科書」研討會，嘉義。
魏麗敏(2006)。從「友善校園」方案談性別平等教育的設計與實施。教育研究月刊，147，31-47。
簡先得（1994）。政治意識型態與中國大陸小學教科書內容之研究。私立淡江大學中國大陸研究所文化教育組碩士論文，未出版，台北。
譚光鼎、劉美慧、游美惠（2006）。多元文化教育。台北縣：空大。
顏慶祥（1995）。海峽兩岸國（初）中歷史教科書政治意識型態之比較分析。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北。
蘇芊玲、劉淑雯（2002）。檢視國小一年級國語科新教材兩性觀。載於蘇芊玲著，兩性平等教育的本土發展與實踐（頁152-165）。台北市：女書文化。
嚴祥鸞（1997）。兩性平等教育的迷思。婦女與兩性研究通訊，43，1-3。

貳、英文部份
Basow, S. A. (1992). Gender stereotypes and roles. Pacific Grove, CA: Brooks/Cole Campany.
Bazler, J. A., & Simonis, D. A. (1991). Are high school Chemistry textbooks gender fair. Journal of Reserch in Science Teaching, 24(4), 353-362.
Bem, S. L. (1974). The measurement of psychological androgyny. Journal of consulying psychologist, 42, 155-162.
Bebermeyer, J. & Edmond, M. (1995). Reflecting Equity and Diversity. MI: Grand Rapids.
Chambiss, M. J., R. C. Calfee (1999). Textbooks for learning. London: Blackwell.
Conti, N. E. & Kimmel, E. B. (1993). Gender and cultural diversity bias in developmental textbooks. Presented at the Annual Meeting of the southeastern Psychological Association (39th, Atlanta, GA, March 24-27 , 1993).
Fiske, S. T. & Taylor, S. E. (1991). Social cognition (2nd ed). New York: McGraw-Hill, Inc.
Gardner, H. (1982). Development psychology (2nd ed.). Boston, Toronto: Little, Brown and Company.
Goss, Gail. (1996). Weaving Girls into the Curriculum. Presented at the Annual Meeting of the American of college for Teacher Education (Chicago, IL, February 21-24, 1996).
Hayibor, B & Peterat, L. (1995). Gender equality and Secondary School Home Economics textbooks. Canadian Home Economics Journal, 45(3), 102-108.
Kirk, L. et al. (1985). Confronting the stereotypes: Kindergarten to grade 4.Vol I. (ERIC Document Reproduction service. No. ED329 443).
Mannheim, K. (1991). Ideology and Utopia: An Introduction to the sociology of knowledge (L. Wirth & E. Shils Trans.). New York: Harcourt, Brace & World. (Original work published 1936).
Mckinnon, M. & Ahola-sidaway, J. (1995).‘Workin’with the boys’:A north American perspective on non-traditional work initiatives for adolescent females in secondary schools. Gender and Education, 7 (3), 327-339.
Miller, J. L.(1993). Constructions of curriculum and gender.In Biklen, S. K., &Pollard, D, Gender and education: ninety-second yearbook of the national society for the study of education. Chicago: Univeristy of Chicago Press.
Mitchell, J., & Rhyne, P. (1989). A comparative study of the portrayal of Adults in elementary science textbooks. presented at the Annual Meeting of the Southeastern Association of Teacher Educators (San Antonio, TX. November, 1989).
Money, J., & Ehrhardt, A. (1972). Man and woman, boy and girl. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Potter, E. F., & Rosser, S. V. (1992). Factors in Science Textbooks That May Deter Girls’ Interest in Science. Journal of Research In Science Teaching, 29(7), 669-686.
Sadker, M. & Sadker, D. (1989). The Cost of Sex Bias in Schods and Society. Andover, MA: NETWORK.
Sadker, M. et al. (1993). Gender and educational equalilty. In J. A. Banks & C. A. M. Banks(Eds.), Multicultural education (2nd ed.) (pp.112-114). Massachusetts: Allyn & Bacon.
Sadker, M. & Sadker, D. (1995).Gender bias in the curriculum. Washington, DC: Nation Education Association.
Saykanic, D. M. (1993) Improving Library Resources in An Elementary Media Center by Assuring Greater Ethnic and Gender Diversity. Ed. DC. Practicum Report, Nova University.
Scott, K.P. & Schau, C.G. (1985). Sex equality and sex bias in instructional Materials. In Klein, S.S. (Ed.), Handbook for Achieving Sex Equality through Education(PP.218-232). Baltimore and London: John Hopkins University Press.
Shaffer, D. R. (1988). Social and personality development, (2nd ed.). California: Brooks/Cole Publishing Company.
Stockard, J., & Johnson, M. M. (1980). Sex role: Sex inequality and sex role development. Englewood, Cliffs, N. J.: Prentice-Hall, Inc.
Streitmatter, J. (1994). Toward Gender Equity in The Classroom. N.Y.: State University of New York Press.
Waite, R. R., & Blom, G. E., & Ziment, S. F., & Edge, S. (1967). Firstgrade reading textbooks. The Elementary School Journal, 67, 366-374.
Walford, G. (1983). Science textbook images and the reproduction of sexual in society. Research in Science & Technological Education, 1(1) 65-72.